Подача надзорной жалобы в верховный суд рф. Подаем надзорную жалобу Надзорная жалоба подается в течение месяцев

Пройдя почти все судебные инстанции и не получив желаемого результата у стороны по делу есть возможность обжаловать вступившие в силу . Для восстановления справедливости готовится надзорная жалоба в Верховный Суд РФ в рамках конкретного гражданского дела.

Она подаётся по строго определённой процедуре. Кроме того, стоит сразу сделать акцент на том, что не всякое дело Верховный Суд РФ вправе пересмотреть в порядке надзора.

Обо всех этих моментах применительно именно к гражданским делам расскажет наша статья. А также в конце вы сможете скачать образец надзорной жалобы в ВС 2018 года.

В этой статье:

Как подать надзорную жалобу по гражданскому делу в Верховный Суд

Прежде всего, нужно конкретно представлять себе, кто может инициировать такое обращение. Возглавляют этот список стороны, а также другие субъекты, принимавшие участие при предыдущем рассмотрении дела.

Кроме того, подача надзорной жалобы в Верховный Суд может быть осуществлена по инициативе Генеральной прокуратуры. Происходит это в том случае, когда ранее в процессе принимал участие прокурор независимо от его уровня.

При подготовке надзорной жалобы следует грамотно проработать основания для её подачи. От этого будет зависеть дальнейшее принятие обращения к судебному рассмотрению.

При этом необходимо сделать упор на следующие обстоятельства :

1. Нарушение обжалуемыми решениями гарантированных законодательством прав граждан.
2. Затрагивание принятыми судебными актами интересы государства или целой группы лиц.
3. Разное применение правовых норм по аналогичным делам, при этом имеются в виду именно положения материального права.

В последнем случае подбираются судебные прецеденты по схожим спорам. При этом в надзорной жалобе целесообразно привести и номера дел в рамках которых были вынесены разные по своей сути решения.

Какие решения по гражданским делам можно пересмотреть в порядке надзора

Их существует сразу несколько групп.

Так, надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ подаётся на решения региональных судов в качестве первой инстанции, если апелляцию на них рассматривал Верховный Суд.

То же самое касается и дел, которые были рассмотрены специализированными (военными, флотскими) органами правосудия.

В рамках надзора могут быть приняты к рассмотрению жалобы на судебные акты Верховного Суда, вынесенные по первой инстанции, и прошедшие процедуру апелляции.

Кроме того, надзор распространяется на постановления и определения, принятые также Верховным Судом, по результатам рассмотрения апелляций и кассаций.

Однако в любом случае, в обжалуемом судебном акте указывается его возможность пересмотра в рамках надзорной инстанции.

Подача надзорной жалобы в Верховный суд

После подготовки текста документа осуществляется подача жалобы в в порядке надзора по гражданскому делу. И здесь существуют свои особенности.

На некоторые из них следует обратить пристальное внимание :

1. Жалоба подаётся в копиях для всех участников процесса (ответчика, третьих лиц, прокурора).
2. К надзорной жалобе должны быть приложены оригиналы обжалуемых решений всех предыдущих инстанций.
3. Квитанция об оплате госпошлины.
4. Полномочия представителя.

Надзорная жалоба адресуется напрямую в Верховный Суд, не затрагивая при этом предыдущие инстанции.

Сказанное относится ко всем случаем кроме, восстановления сроков на подачу надзорной жалобе. На них подробнее остановимся ниже по тексту.

Госпошлина

При обращении в ВС в порядке надзора нужно понести определенные судебные расходы.

Так, госпошлина за надзорную жалобу по гражданскому делу в Верховный Суд на данный момент составляет 300 рублей для физических лиц и 6000 для предприятий .

Сроки подачи

Нужно также учитывать и срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд по гражданскому делу.

На данный момент он составляет 3 месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого по делу решения (ст. 391.1 , 391.2. ГПК РФ).

Восстановление сроков подачи надзорной жалобы

В случае пропуска срока подачи надзорной жалобы его можно восстановить при наличии объективных оснований болезнь, длительная командировка (ст. 112 ГПК РФ).

Для этого вместе с жалобой подается сроков в суд рассматривающий дело в качестве первой инстанции.

Если суд признает уважительными причины, то срок на подачу надзорной жалобы будет восстановлен.

Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что получение копии решения суда после истечения срока на его обжалования также является уважительной причиной.

Ниже мы приводим образец надзорной жалобы в Верховный Суд. Он носит обобщенный характер и его свободно можно видоизменить применительно к конкретному делу, добавив собственные доводы и доказательства.

Алгоритм слушания дела в порядке надзора

Рассмотрение надзорной жалобы в Верховном Суде схематично можно представить следующим образом.

Когда в суд поступает жалоба и приложений к ней, они изучаются одним из судей. После чего он делает своё заключение относительно возможности передачи надзорной жалобы на рассмотрение Президиума либо её отклонения, о чём выносится соответствующее определение.

При положительном решении Верховный суд примет жалобу к производству. Далее последует полноценное судебное заседание, на котором могут присутствовать все участники спора.

Их неявка не будет препятствовать проведению надзорного производства и вынесению итогового решения. В то же время, присутствие в суде автора надзорной жалобы поможет пролить свет на некоторые детали, которые смогут сыграть для дела решающее значение.

Вначале заседания судья - докладчик излагает суть дела и приводит основные тезисы надзорной жалобы. Затем все приглашённые лица имеют право предоставить свои пояснения. После совещания судей выносится постановление по результатам рассмотрения надзорной жалобы.

Какие существуют полномочия у надзорной инстанции

Итак, суд может не удовлетворить надзорную жалобу, оставив в силе все или только одно из предыдущих судебных решений.

Также Верховный Суд может изменить не полностью судебное решение, а только в его части.

В ходе надзора дело может быть передано на новое рассмотрение. Причем это применимо как к первой инстанции, так и к апелляции или кассации. В этом случае акцент может быть сделан на том, что дело должен рассматривать новый состав суда.

Верховный Суд вправе самостоятельно принять решение по существу спора. Происходит это тогда, когда предыдущие инстанции допустили ошибки в применении правовых норм или неправильно истолковали их.

Также следует обратить внимание на то, что если надзорная инстанция направляет дело на новое рассмотрение, то её правовая позиция по сути спора будет носить обязательный характер.

Подводя итог можно сказать, что именно надзорное производство в ряде случаев помогает восстановить справедливость по конкретному гражданскому делу.

Поэтому доводы следует тщательно проработать. При этом не лишней будет и помощь от юриста.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Если внимательно изучить гражданское, административное и арбитражное законодательство, то можно сделать вывод, что такое обращение, как надзорная жалоба не является чем-то необычным. Надзорная жалоба подается уже, когда решение суда будет вынесенным, и может быть отмена частично или же в полной мере. Чтобы узнать о таких правовых действиях как можно больше, стоит подробно разобраться, что же собой представляет обжалование постановлений и кто имеет право его подавать.

Что такое надзорная жалоба?

В основном надзор будет осуществляться над решением, которое вступило в силу. Ни в коем случае не стоит такую жалобу путать с кассацией, так как она подается в специальные инстанции. Главное отличие между этими двумя понятиями заключается в том, что рассматривается надзорная жалоба исключительно Верховным судом. Важно помнить, что закон ограничивает уровень судов первой инстанции, поэтому пересматриваться могут те вопросы, которые ранее были рассмотрены обычными судами и находятся в стадии апелляции.

Кассация же может рассматриваться судами второй инстанции, все зависит от того, какой орган выносил перед этим решение. К вопросам подачи обжалования надо подходить ответственно, так как надзорная жалоба не будет рассматривать споры в сфере экономики, в том случае, если решение принималось арбитражем.

Особенности жалобы

Существует определенный порядок обжалования судебного постановления, с которым стоит познакомиться поближе:

Кто имеет право подавать жалобу

Надзорная жалоба подается в суд определенным кругом лиц, рассмотрим их подробнее:

Сроки подачи жалобы

Важно внимательно запомнить, в какой срок подается надзорная жалоба. Как только решение приобретет законную силу, жалобу подают в течение трех месяцев. Момент, когда решение становится законным, обязательно указывается в документе. Если же нет никаких указаний, то стоит руководствоваться общепринятым правилом, в котором указано, что после истечения месяца уже можно подавать жалобу. Важно помнить и о том, что если был пропущен срок подачи жалобы в надзор, то его можно восстановить, но в том случае, когда для самого пропуска имеется уважительная причина, например, серьезная болезнь лица, подающего обжалование. Срок подачи истекает ровно через три месяца. Если подающий успел обратиться с письмом на почту до полуночи дня истечения срока, то это не считается пропуском.

Что должно быть в жалобе?

Надзорная жалоба подается с учетом таких моментов:

Есть исключения, когда обжалование может подавать доверенное лицо. Для этого существует несколько постановлений:

1. Надзорная жалоба подается в том случае, если нарушаются права определенного лица, особенно когда они гарантированы основным законом.
2. Также жалоба будет рассматриваться, если были нарушены права сразу нескольких граждан.
3. Причиной может послужить и нарушение понимания единого закона России.

Если имеются такие нарушения, то это может послужить поводом для отмены судебного акта или частичного его удовлетворения.

Порядок рассмотрения жалобы

После того как все было заполнено правильно, можно смело обжаловать решение суда. Надзорная жалоба подается в течение определенного времени, в суде она тщательно исследуется и анализируется Верховным судьей в такие сроки:

Существуют отдельные случаи, когда срок рассмотрения жалобы может продлеваться. Только судья может принять решение о том, чтобы вынести дело на заседание Президиума Верховного суда или вернуть заявление назад заявителю без его рассмотрения. Президиум имеет право принять такие решения:

• суд может отказать в удовлетворении просьбы из-за того, что решение уже было изменено;
• суд может отменить спорный вердикт;
• решение может отменяться частично.

Важно помнить, что в заседании должны участвовать все участники процесса. Решение будет принято после голосования судей с учетом большинства голосов.

Дополнительные документы

Важно не только знать, куда подается надзорная жалоба, но и владеть всей необходимой документацией. Дело в том, что кроме подачи заявления, необходимо подготовить и следующий пакет документов:

Копии заявлений должны быть представлены на каждого участника дела. Если делом занимается представитель заявителя, тогда должна быть доверенность. В случае если заявитель не имеет достаточно средств для оплаты госпошлины, тогда прикладывается ходатайство, в котором указывается отсрочка по оплате.

Что собой представляет государственная пошлина

Надзорная жалоба подается после того, как будет уплачена государственная пошлина. Это условие считается обязательным, без не будет рассматриваться. Надо отметить, что размер пошлины не слишком большой. Для физических лиц плата составляет всего 200 рублей, предприятия должны заплатить минимум 4 тысячи. Исключениями могут являться учреждения государства и прокурор, они государственную пошлину не платят.

Основания для возвращения жалобы

В некоторых случаях жалоба может быть возвращена без рассмотрения, только если есть для этого основания. Для этого существует несколько причин, на которые стоит обратить внимание:

Четко понимая, как следует действовать и в какой суд подается надзорная жалоба, есть все шансы добиться отмены тех незаконных решений суда, которые были приняты ранее. Как показывает статистика, физические лица и предприятия с разными организациями реже добиваются успеха, а вот что касается всего остального, большинство жалоб, которые были поданы Генеральной прокуратурой и учреждениями государства были удовлетворены.

Надзорная жалоба - это процессуальный документ установленной формы который подается в вышестоящий судебный орган на вступившие в силу судебные акты суда первой, апелляционной и кассационной инстанций по гражданским или уголовным делам с целью их изменения или отмены

Надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда на решение городского суда и кассационное определение Верховного суда об отказе исковых требований о признании частично недействительным договора приватизации, признании недействительным договора купли-продажи и выселении.

Надзорная жалоба в верховный суд рф на решение городского суда и кассационное определение Верховного суда на решение суда в отказе удовлетворения исковых требований о признании частично недействительным договора приватизации, признании недействительным договора купли-продажи и выселении

Надзорная жалоба В Президиум Верховного Суда. Решением Мирового Судьи Исковые требования Истца к Ответчику удовлетворить. Ответчик с решением мирового суда не согласен, так как в соответствии со ст. 387 ГПК РФ были нарушены нормы процессуального и материального права в части недоплаченной суммы страхового возмещения.

Надзорная жалоба в президиум городского суда. Истец заключил договор поставки мебели с фирмой. Истец неудовлетворен исполнением догвора. Истец подал иск и в удовлентворении иска было отказано. Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения. Истец требует возбудить надзорное производство.

Надзорная жалоба на решение суда. Прошение суда возбудить надзорное производство по иску о признании ответчиков утративших право пользования жилым помещением и выселении и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ.

Надзорная жалоба на определение Мирового судьи. Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком. Определением мирового судьи было утверждено мировое соглашение, и производство по делу прекращено. На основании апелляционного определения городского суда определение мирового судьи оставлено без изменения, а частная жалоба истца - без удовлетворения. Истец просит суд истребовать у Мирового судьи гражданское дело по иску истца к ответчикам. Отменить определение Мирового судьи и передать гражданское дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Надзорная жалоба на решение городского суда. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ответчика на земельный участок о признании права собственности на земельный участок было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца без удовлетворения. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчикам и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и отправить гражданское дело направить на новое рассмотрение.

Надзорная жалоба на приговор городского суда. По приговору городского суда ответчик признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа. Определением Судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор городского суда в отношении ответчика отменен, уголовное дело в отношении него в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. Коллегия адвокатов просит истребовать в городском суде уголовное дело в отношении ответчика, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение Президиума областного суда.

Надзорная жалоба на решение суда. Решением городского суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. В то же время, этим же решением удовлетворены исковые требования гражданина к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс и гражданское делу по иску гражданина к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда.

Надзорная жалоба на решение районного суда. Решением районного суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о признании сделки недействительной. На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Определением судьи городского суда в удовлетворении надзорной жалобы ответчику - отказано. Ответчик просит суд истребовать в районном суде гражданское дело по иску истца к ответчику о признании сделки недействительной, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Решение районного суда о признании сделки недействительной - отменить и передать гражданское дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Надзорная жалоба на решение Мирового судьи. Решением Мирового судьи были удовлетворены требования межрайонного прокурора в интересах истца к ответчику о признании брака недействительным. Определением районного суда решение Мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. С указанным определением районного суда ответчик не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд истребовать гражданское дело по заявлению межрайонного прокурора в интересах истца к ответчику о признании брака недействительным, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение Мирового судьи по гражданскому делу о признании брака недействительным.

Надзорная жалоба в президиум городского суда. Решением городского суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Судом первой инстанции постановлено: исковые требования истца к ответчику удовлетворить. Определением Судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. С указанным решением городского суда ответчик не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд истребовать в городской суд гражданское дело по иску истца к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.

Надзорная жалоба в судебную коллегию. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Ответчики просят суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ. Отменить постановление областного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчика.

Надзорная жалоба председателю верховного суда. Решением районного суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требованиях к ответчику об обжаловании решения, установлении процентов утраты профессиональной трудоспособности и инвалидности. Определением Судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без рассмотрения. Истец просит суд истребовать в районном суде гражданское дело по иску истца к ответчику об обжаловании решения, возбудить надзорное производство. Отменить определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определение судьи городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику об обжаловании решения. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.

Надзорная жалоба на определение судебной коллегии. Районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о защите прав потребителей. Решением районного суда в иске истцу было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. С указаным решением районного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам городского суда истец не согласен и считает что они незаконны, необоснованны и подлежат отмене. Истец просит суд истребовать гражданское дело по иску истца к ответчику о защите прав потребителя, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику.

Надзорная жалоба в президиум областного суда. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ответчика на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. С указанным решением городского суда области, определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда истец не согласен и считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчикам. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам по гражданскому делу по иску истца к ответчикам.

Надзорная жалоба на определение судебной коллегии. Городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску о восстановлении положения существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.Решением городского суда исковые требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда области от года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Ответчик просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам 2. по гражданскому делу по иску истца к ответчику. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение.

Надзорная жалоба на решение районного суда. Решением районного суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом первой инстанции постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору. Определением судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. С указанным решением районного суда ответчик несогласен. Ответчик просит суд истребовать в районном суде гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.

Надзорная жалоба в президиум областного суда. Решением городского суда постановлено иск истца к ответчику о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома - удовлетворить. В удовлетворении встречного иска ответчика к истцу о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли - продажи земельного участка и части дома отказано. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Ответчик просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречный иск ответчика к истцу о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Надзорная жалоба на постановление Мирового судьи. Постановлением мирового судьи об административном правонарушении заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок. Решением районного суда постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения. С указанными постановлением мирового судьи и решением районного суда заявитель не согласна. Заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи и решение районного суда по делу об административном правонарушении. Истребовать дело в районном суде об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Надзорная жалоба на приговор районного суда. По приговору районного суда осуждаемый признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на определённую дату. Условное осуждение было отменено. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор районного суда в отношении осужденного оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. Постановлением областного суда в передаче надзорной жалобы осужденного на приговор районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда на новое рассмотрение отказано. Осужденный считает что приговор подлежит отмене. Осужденный просит суд истребовать в городском суде уголовное дело в отношении осужденного, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.

Надзорная жалоба на решение городского суда и определение судебной коллегии. Городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования истца о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение городского суда в части компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. Судебной коллегией по гражданским делам областного суда решение городского суда области в части возложения на ответчика обязанности устранить недостатки мебельного изделия отменено. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Решением районного суда удовлетворено исковое заявление истца к ответчикам о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение оставлено без изменения. Суд указывает, что ответчики не имеют законных прав для проживания в данной спорной квартире, однако все имели постоянную регистрацию. Ответчики просят отменить решение районного суда.

Решением суда удовлетворен иск истца к ответчику о выселении. Определением судебной коллегии решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определение коллегии является незаконным, вынесенным с грубыми процессуальными нарушениями, с неправильным применением норм материального права, не соответствует требованиям закона. Истцы просят отменить определение судебной коллегии.

На решение суда и кассационного определения по иску истца о признании недействительным договор приватизации и купли-продажи квартиры было вынесено решение. С данными решениями судов истец не согласна из-за нарушения норм материального и процессуального права и закона. Истец просит суд истребовать гражданское дело по иску истца к ответчику о признании сделок недействительными для изучения и решения вопроса по существу. Отменить решение и кассационное определение.

Организация обратилась в районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП к ответчику. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик не согласен с решением районного суда. Ответчик просит отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Приговором федерального суда гражданин признан виновным в совершении преступления. Определением Судебной Коллегии по уголовным делам приговор федерального суда оставлен в силе. Заявитель просит отменить приговор федерального суда и вынести по делу оправдательный приговор.

Решением федерального суда были удовлетворенны исковые требования истца о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Этим же решением было постановлено отказать гражданину в удовлетворении иска о выселении истца с членами семьи из указанной квартиры. Иск о признании истца собственником квартиры был удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований истца отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. Истец просит суд истребовать гражданское дело из федерального суда и передать на рассмотрение по существу в судебную коллегию по гражданским делам для отмены определения судебной коллегии.

Решением федерального суда истцу отказано в удовлетворении его иска к ответчикам, а встречное исковое заявление ответчика к истцу и администрации города удовлетворены полностью и постановлено признать недействительным постановление главы администрации города, обязав истца не чинить препятствия ответчику в пользовании земельным участком. Истец просит истребовать гражданское дело по его иску к ответчикам с федерального суда и передать на рассмотрение по существу в судебную коллегию по гражданским делам для отмены решения суда, определения судебной коллегии по гражданским делам.

Решением федерального суда истцу отказано в удовлетворении его исковых требований о признании договоров купли-продажи земельного участка и незавершенного строения недействительными. Встречное исковое заявление ответчика к истцу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и незавершенным строением и дома истца удовлетворены. Истец просит истребовать гражданское дело по его иску из суда и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой и выселении. В удовлетворении встречного требования о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры и исключении из госреестра сведений о регистрации права на недвижимое имущество истцом на квартиру отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда и определением судебной коллегии по гражданским делам отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Истец просит суд истребовать гражданское дело с федерального суда и передать на рассмотрение в президиум Верховного суда РФ для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам, оставив в силе решение федерального суда и первое определение судебной коллегии по гражданским делам.

Решением федерального суда удовлетворен иск истца к заявителю, а в удовлетворении иска заявителя к истцам отказано. Определением кассационной коллегии в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказано, решение суда оставлено без изменения. С решением и определением кассационной коллегии заявитель не согласен, и считает их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда дело по иску истцов к нему передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции жалобу заявителя для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.

Решением мирового судьи исковое требование истца были удовлетворены и брак между супругами признан недействительным. Супруг просит истребовать гражданское дело по иску истца к ответчикам о признании брака недействительным у мирового судьи и передать надзорную жалобу с делом для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции для отмены Постановления Президиума ВС.

Решением федерального районного суда в удовлетворении исковых требований истца было отказано. Истцу был восстановлен срок для обращения в суд и требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение районного суда отменено. Истец просит истребовать гражданское дело по иску истца к ответчикам. Передать дело на рассмотрение по существу в надзорную инстанцию ВС.

Решением федерального суда частично удовлетворены исковые требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и поставлено обязать заявителя передать истцу часть имущества перечисленного в ее иске. Решение суда в части обязания заявителя передать истцу имущество незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передать на рассмотрение по существу в президиум для отмены решения суда в части по доводам надзорной жалобы.

Определением городского суда в удовлетворении заявления заявителя о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение городского суда отказано. Определением кассационной коллегии ВС определение городского суда оставлено без изменение, а частная жалоба без удовлетворения. Заявитель требует истребовать дело по его заявлению о восстановлении процессуального срока из городского суда и передать на рассмотрение по существу.

Решением районного федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику. Удовлетворены встречные исковые требования ответчика к истцу. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Решение суда и определение коллегии истец считает незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Определением городского суда заявление заявителя об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения, со ссылкой на то, что заявителю необходимо обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства. Заявитель просит истребовать из городского суда гражданское дело по заявлению об устранении юридического факта и продлении срока для принятия наследства и передать на рассмотрение по существу в в президиум ВС для отмены определения городского суда.

Судебным приказом мирового судьи удовлетворен иск налоговой службы о взыскании с заявителя задолженности по налогам. Решение судьи заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать гражданское дело у мирового судьи и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции для отмены судебного приказа вынесенного мировым судьей.

Решением федерального суда был удовлетворен иск истца о взыскании в его пользу с Администрации города денежных средств за утраченное жилье в результате ливневых дождей. Решением федерального суда повторно был удовлетворен иск истца. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС истец считает незаконным и подлежащим отмене, оставив в силе прошлое законное решение суда. Истец просит суд гражданское дело по иску истца к ответчику истребовать из федерального суда и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию ВС для рассмотрения по существу по доводам его надзорной жалобы для отмены определения судебной коллегии ВС, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене в виду того что судом при рассмотрении дела и вынесении рения допущены существенные нарушения процессуального и материального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело по иску истца к заявителю о признании договора купли-продажи и передать дело на рассмотрение по существу в Президиум ВС для отмены решения федерального суда.

Решением федерального суда истцу отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение суда оставлено без изменения. Решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене в виду того, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Решением федерального суда удовлетворено заявление Администрации города о признании недействительным договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в собственность. Решение суда не было обжаловано в кассационном порядке. Решение суда вынесено с грубыми нарушениями процессуального и материального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело о признании недействительным договора о безвозмездной передаче гражданину в собственность квартиры. Передать дело на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции ВС.

Решением федерального суда был удовлетворен иск истца, было постановлено признать завещание недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда решение федерального суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Заявитель просит истребовать гражданское дело по иску истца к ответчику и передать на рассмотрение по существу в Президиум для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам ВС оставив в силе решение федерального суда.

Решением федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным постановления Администрации города о предоставлении в собственность гражданина земельного участка. Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и определение судебной коллегии, оставившей решение суда без изменения истец считает незаконными и подлежащими отмене. Истец просит истребовать гражданское дело из федерального суда и передать в президиум верховного суда для рассмотрения по существу по доводам жалобы для отмены решения федерального суда.

Решение федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным постановления Администрации города о предоставлении в собственность гражданину земельного участка. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Истец просит истребовать гражданское дело из федерального суда и передать в президиум верховного суда для рассмотрения по существу по доводам жалобы для отмены решения федерального суда.

Решением федерального суда отказано в удовлетворении искового заявления истца к ответчику о восстановлении на работу и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам решение федерального суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Истцом по договору купли продажи приобретен в собственность земельный участок. Истец узнала что городским судом принято решение по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами истцом и ответчиком. С указанными решением и кассационным определением истец не согласна. Истец просит истребовать дело из городского суда. Решение городского суда и кассационное определение по гражданскому делу отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Решением мирового судьи постановлено взыскать с заявителя в пользу ответчика алименты на содержание ребенка. Определением районного суда решение мирового судьи оставлено без изменения. С вышеуказанными судебными постановлениями заявитель не согласен. Заявитель просит истребовать гражданское дело по иску об изменении установленного судом порядка уплаты алиментов на содержание ребенка у мирового судьи и передать на рассмотрение по существу в надзорную инстанцию.

Приговором районного суда ответчик был осужден к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период двух лет. На указанный приговор государственным обвинителем было подано кассационное представление о его отмене за мягкостью назначенного наказания и из-за неправильного применения уголовного закона. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационное представление было удовлетворено, приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Ответчик считает приговор районного суда законным, обоснованным, а определение судебной коллегии подлежащим отмене. Ответчик просит истребовать гражданское дело и передать уголовное дело на рассмотрение суда надзорной инстанции. Отменить кассационное определение ВС и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

Приговором районного суда заявитель был признан виновным в совершении преступлений и осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом. Определением судебной коллегии ВС приговор был изменен в части отбывания наказания и назначено отбытие наказания в ИК строгого режима. С указанным приговором районного суда и кассационным определением заявитель не согласен как с незаконными и необоснованными. Заявитель просит истребовать уголовное дело по обвинению и передать на рассмотрение в Президиум ВС для отмены приговора районного суда и определения судебной коллегии ВС.

Решением районного суда исковые требования истца к ответчику удовлетворены полностью, в удовлетворении, встречных требований ответчика о признании его добросовестным приобретателем отказано. Кассационной коллегией ВС по гражданским делам решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определение судебной коллегии по гражданским делам истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит истребовать из суда гражданское дело по иску истца к ответчику и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции по доводам жалобы для отмены определения судебной коллегии.

Проведённой специалистами организации проверкой было установлено осуществление ответчиком деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей - нарушением установленных законодательством правил и норм, гарантирующих права потребителей на информацию о предлагаемых товарах и услугах и безопасность их здоровью и имуществу, что отражено в акте проверки. Проведенная повторная проверка подтвердила, что ответчик продолжает нарушать права потребителей. Организация обратилось в районный суд с иском к ответчику о признании осуществления им деятельности по обслуживанию потребителей с нарушением прав потребителей и принуждении ответчика устранить нарушения прав потребителей. Определением районного суда оставлено без изменения определением СКГД МГС производство по делу прекращено за не подведомственностью дела суду. Организация считает определение не законным. Организация просит отменить определение районного суда и определение МГС дело направить на расcмотрение по существу в тот же районный суд в ином составе судей.

Истец обратился в районный суд с иском к ответчику в защиту интересов неопределенного круга потребителей. Указанным определением судьи в принятии искового заявления отказано и заявление возвращено. Истец просит отменить незаконное определение районного суда и дело направить на рассмотрение по существу в тот же районный суд.

Решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований истца к мировому судье о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением гражданской коллегии решение федерального суда было отменено и дело направленно на новое рассмотрение. Определение гражданской коллегии заявитель считает незаконным и подлежащим отмене.

Решением городского суда удовлетворен частично иск истца к ответчику о признании завещания недействительным и за гражданином признано право собственности на часть домовладения. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и сносе самовольной постройки, признании выписки из протокола заседания правления с/т и свидетельства на право на пожизненно наследуемое владение недействительными. Указанные судебные постановления ответчик считает незаконными и подлежащим отмене. Ответчику просит истребовать из канцелярии федерального суда гражданское дело по иску истца к ответчику. Вынести определение о передаче указанного дела в надзорную инстанцию и по доводам надзорной жалобы отменить решение федерального суда.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требовании истца о разделе дома и взыскании денежной компенсации за превышающую долю в домовладении. Определением судьи в передаче дела по иску истца к заявителю о разделе дома и по его встречному иску об изменении договора купли-продажи отказано. Вышеприведенное судебное постановления заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. заявитель просит истребовать гражданское дело и по доводам надзорной жалобы вынести определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции на предмет отмены решения федерального суда.

Приговором федерального суда гражданка оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления и она также освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. С указанными судебными постановлениями заявитель не согласна. Заявитель просит истребовать из федерального суда уголовное дело по обвинению гражданки. Вынести постановление о возбуждении надзорного производства и по доводам надзорной жалобы пересмотреть оправдательный приговор федерального суда и кассационное определение по уголовным делам ВС.

Приговором федерального суда заявитель был оправдан. Определение судебной коллегии оправдательный приговор отменен и поставлено дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Основания, которые могли послужить поводом для отмены приговора, в определении кассационной коллегии по уголовным делам не приведены. Заявитель просит истребовать из федерального суда уголовное дело по обвинению заявителя, возбудить надзорное производство и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию для отмены определения судебной коллегии, оставив в силе приговор федерального суда.

Федеральным судом заочным решением исковые требования истца были удовлетворены полностью однако по заявлению ответчика заочное решение суда было отменено постановлением, вынесшим его судом. Решением суда истцу было отказано в удовлетворении его исковых требований, с нарушением норм материального и процессуального права, с чем она не согласна. Истец просит истребовать из районного суда гражданское дело по иску. Исполнение решения суда приостановить до окончания производства в суде надзорной инстанции. Отменить постановление кассационной инстанции. Отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением федерального суда исковые требования истца к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и возмещении материального и морального вреда оставлено без удовлетворения. Указанное решение истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит истребовать из федерального суда гражданское дело по иску истца к ответчикам и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции по доводам жалобы истца для отмены решения федерального суда.

Приговором районного суда я был признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде штрафа. Кассационным определением судебной коллегии приговор был оставлен без изменения. С приговором суда первой инстанции и определением судебной коллегии ВС заявитель не согласен, считает их незаконными и необоснованными и подлежащими отмене. Заявитель просит истребовать из районного суда уголовное дело и передать для рассмотрения по существу в Президиум ВС для отменны определения судебной коллегии ВС и приговора районного суда.

Решением городского суда исковые требования истца о взыскании с ответчика солидарно суммы долга в размере рыночной стоимости принятого наследственного имущества удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения. С указанными решениями заявитель не согласна. Заявитель просит полностью отменить решение городского суда и прекратить производство по делу.

Городским судом по иску истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С данным решением ответчик не согласился и подал кассационную жалобу. Решение городского суда было отменено. Истец не согласен С постановлением областного суда и считает его незаконным и необоснованным. Истец просит истребовать из городского суда гражданское дело и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию.

Решением городского суда удовлетворены исковые требования истцов к ответчику в части взыскания суммы основного долга, возникшего в результате неосновательного обогащения последнего. Ответчик подал надзорную жалобу. Постановлением Президиума областного суда надзорная жалоба ответчика была удовлетворена. Заявитель не согласна с постановлением Президиума областного суда. Заявитель просит истребовать из городского суда гражданское делу по иску истцов к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек, и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию на предмет отмены постановления Президиума областного суда.

Решением суда удовлетворены требования гражданина к заявителю и ее дочери о признании бывшими членами семьи прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Определением судебной коллегии решение суда оставлено без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения. С указанным решением и определением заявитель не согласна. Заявитель просит решение суда и кассационное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Решением суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решение суда истец считает и вынесенным с существенными нарушениями. Истец просит истребовать гражданское дело и направить его в президиум ВС. Отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и направить дело на новое рассмотрение.

Постановлением судьи уголовное дело по обвинению гражданина возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений. Кассационным определением указанное постановление отменено и уголовное дело направлено для рассмотрения в тот же суд. Заявитель считает кассационное определение незаконным. Заявитель просит внести определение о передаче данного дела на рассмотрение в надзорную инстанцию и по доводам надзорной жалобы отменить определение кассационной коллегии по уголовным делам.

Определением судьи федерального суда отказано в удовлетворении в восстановлении процессуального срока для надзорного обжалования решения федерального суда и определения кассационной коллегии. Заявитель считает и определение суда, и определение судебной коллегии по гражданским делам незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело по заявлению заявителя в интересах гражданина и передать на рассмотрение по существу в Президиум по доводам жалобы для отмены определения федерального суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.

Решением федерального суда полностью были удовлетворены исковые требования истца и постановлено признать недействительными постановления Главы Администрации города об отводе земельного участка из земель сельской администрации. Определением судебной коллегии решение федерального суда отменено. Истец просит истребовать гражданское дело по иску и передать на рассмотрение по существу в Президиум ВС для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам.

Решением федерального суда отказано в удовлетворении требований гражданина кандидата на должность Главы организации о признании незаконным и отмене решения муниципальной избирательной комиссии о признании выборов недействительными и признании других выборов действительными. Заявитель просит истребовать гражданское дело по заявлению гражданина о признании незаконным протокола муниципальной избирательной комиссии в канцелярии по гражданским делам Верховного Суда и передать на рассмотрение по существу по доводам жалобы заявителя в Президиум Верховного Суд для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам.

Пересмотр решения суда в порядке надзора является последней инстанцией. А для несогласных с данным решением лиц – это последний шанс отменить его. Для того чтобы обжаловать судебное решение в указанную инстанцию, составляется надзорная жалоба. По форме составления данный документ мало чем отличается от других заявлений и обращений, однако составляющая информация и порядок направления уникальные.

Особенности надзорной жалобы

Порядок подачи надзорной жалобы имеет следующие особенности.

1. Подаётся в Президиум суда субъекта РФ или в Верховный суд РФ, куда направляются заявления в основном посредством почты. Эти органы являются единственными уполномоченными на пересмотр постановлений и определений учреждением.
2. Она подаётся лишь определенным кругом лиц.
3. Такая жалоба должна подаваться лишь на решения суда, которые уже имеют законную силу.
4. Данный документ подаётся до окончания трехмесячного срока.
5. При направлении жалобы в Президиум необходимо уплатить государственную пошлину.

К тому же, если добиться своих требований на этой инстанции не удалось, то в последующем искать справедливости надо будет в международных судах.

Лица, правомочные подать жалобу

Надзорная жалоба по гражданскому делу направляется следующими лицами:

• лицами, что участвовали в предыдущих судебных заседаниях по данному делу;
• третьими лицами, чьи правомочия и интересы затронуты соответствующим решением;
• прокурором, если на предыдущих заседаниях он участвовал, Генпрокурором или их заместителями;
• госорганами в целях защиты положений законодательства.

Третьи лица при направлении заявления должны конкретно указать, какие правомочия затронуты соответствующим решением.

Сроки подачи жалобы

Подача надзорной жалобы в Президиум должна осуществляться до истечения 3 месяцев после приобретения решением законной силы. Момент, когда решение приобретает законную силу, указывается в самом документе. Если такого указания нет, то согласно общепризнанному правилу после истечения месяца со времени вынесения этого постановления.

Однако пропущенный срок подачи надзорной жалобы можно восстановить, если пропуск стал следствием уважительной причины, вроде болезни лица. Чтобы сделать это, вместе с жалобой нужно подать ходатайство. Иначе жалоба будет оставлена без рассмотрения.

Указанный срок заканчивается в соответствующий день самого последнего месяца. Срок не считается пропущенным, если подающий успел сдать письмо с жалобой в отделение почты до полуночи последнего дня срока.

Что такое надзорная жалоба? Надзорная жалоба по гражданскому делу – особенный документ, с особенным содержанием.

Жалоба в Президиум должна заключать в себе:

1. Полное наименование органа, а именно Президиума суда.
2. Личные данные всех участвующих соответствующего дела.
3. Данные о судах предыдущих инстанций, описание их решений.
4. Основания, которые являются поводом для пересмотра, предусмотренные статьёй 391.9 ГПК РФ.
5. Четкую формулировку требований подающего жалобу лица.
6. Список прилагаемой к заявлению документации.
7. Дата составления жалобы и подпись подающего.

Составить, подать, а также подписать заявление может представитель уполномоченного на обжалование лица.

В положении нормы 391.9 ГПК РФ указаны конкретные основания обжалования обретших законную силу постановлений и определений, которые включают в себя:

• нарушенные права конкретного лица, что прямо гарантированы основным законом России, признанными всем миром международными НПА, межгосударственными договорами России;
• нарушенные права большого количества людей, четко не идентифицированной общности людей, интересов всего общества;
• нарушение единого понимания законов России на территории всей страны.

Эти же нарушения служат поводом для полной отмены судебного акта или его частичного изменения.

Образец жалобы

Как написать надзорную жалобу?

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу выглядит следующим образом:

В Президиум … областного(краевого, республиканского и т. д.) суда РФ

(указывать иную информацию не нужно)

Заявитель: (указываются данные подающего заявление лица)

Участники дела: (указываются данные ответчика и третьих лиц)

(необходимо указать адреса с индексом и номера телефонов)

(надзорная, на решения по гражданскому делу)

Я 22.03.2017 года (указывается дата обращения в начальную инстанцию) обратился в суд Советского района (указываются данные суда и имя принявшего акт судьи) с исковым заявлением к ответчику (можно указать несколько лиц и их Ф.И.О.) о (описывается предмет рассмотрения). Своим актом (определением, решением) суд постановил (описывается соответствующий акт).

С указанными судебными актами не согласен, потому что (описывается обстоятельство, которое совпадает с одним из пунктов статьи 391.9 ГПК РФ).

Исходя из этого прошу (четко излагается требование об отмене акта и отправке гражданского дела на перерассмотрение).

Список приложенных документов в суд:

• копия заявления;
• копия акта суда начальной инстанции;
• копии актов суда, вынесенной апелляции или кассации;
• Квитанция об уплате пошлины.

Дата: подпись:

Приложение к жалобе

К написанной жалобе обязательно приложение некоторой документации.

К таковой относятся:

• копия этого заявления, в количестве на каждого участника;
• копии всех принятых ранее актов судов;
• документ, подтверждающий оплату пошлины;
• доверенность, если заявление подаётся через представителя.

Если у лица недостаточно средств для оплаты госпошлины, к жалобе в суд необходимо приложить ходатайство об отсрочке в её оплате.

Государственная пошлина

Уплата государственной пошлины — обязательное условие принятия заявления об отмене обретшего законную силу акта суда к производству. Без этого заявления не подаются. В таком случае суд правомочен отказать в приёме этого заявления до устранения данного недостатка.

Размер пошлины, оплачиваемой при направлении жалобы в надзорный орган, небольшой.

А именно:

• физические лица платят 200 рублей;
• предприятия и организации платят 4000 рублей;
• государственные учреждения, Генеральный прокурор или заместители не оплачивают эту пошлину.

Если не хватает средств для оплаты пошлины, а время подачи заявления истекает, нужно подать его с ходатайством о получении отсрочки в её оплате. Об удовлетворении ходатайства или обратном надзорный орган выносит специальный акт — определение.

Порядок рассмотрения

Судопроизводство в надзорном органе, согласно правилам ГПК, происходит следующим образом.

1. При правильной подаче заявления орган выносит соответствующий акт о приёме его в своё производство.
2. Копии, подаваемые вместе с заявлением, суд отправляет участвующим лицам одновременно с повесткой.
3. Судья, принявший заявление и вынесший об этом соответствующий акт, не имеет права участвовать в непосредственном рассмотрении.
4. На заседании состава суда в надзорном органе обстоятельства обжалования ему разъясняются судьёй, что принял жалобу и выступает в судопроизводстве докладчиком.
5. Другие участники процесса также правомочны дать разъяснения по ситуации, но это не обязательно.
6. Решение в органе надзора принимается путём голосования состава суда голосами абсолютного большинства.

Обычно решение не оглашается в процессе рассмотрения. О нём участникам сообщается дополнительно.

Сроки рассмотрения

Общий срок рассмотрения надзорной жалобы в Президиуме не должно превышать 2 месяцев. Однако когда из нижестоящих инстанций были изъяты все документы по делу данный срок судопроизводства продлевается ещё на один месяц.

При рассмотрении особо сложных случаев, требующих длительного изучения материалов дела, срок судопроизводства продлевается на 60 дней помимо указанных ранее 3 месяцев. Продление возможно лишь по согласию председателя данного органа, его заместителя, о чём выносится соответствующий акт.

Решение надзорной инстанции

По итогам рассмотрения заявления об отмене обретшего законную силу акта суда надзорный орган правомочен вынести одно из последующих решений:

• об отказе в удовлетворении заявления;
• об отмене обретшего законную силу судебного акта;
• о частичном изменении судебного акта.

Акт о частичном изменении принимается лишь в тех ситуациях, когда устранение нарушений прав возможно без полной отмены акта.

Становится ясно, что эта процедура обращения в суд позволяет добиться отмены незаконных судебных решений и обращения их последствий. Однако среднестатистический пример из практики показывает, что в очень редких случаях надзорный орган принимает акт об отмене.

С другой стороны, большинство жалоб, направленных Генеральной прокуратурой или государственными учреждениями в суд, чаще удовлетворяются. Поэтому обычным гражданам рекомендуется действовать через них, для чего направляется специальное обращение. Если они отказывают в сотрудничестве, то, вероятнее всего, поводов для отмены акта нет.

Ф едеральным законом от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 330-ФЗ) в гражданско-процессуальное законодательство внесены изменения, которые серьезно затронули порядок подачи гражданами и юридическими лицами надзорных жалоб, а также последующую процедуру судопроизводства. В результате сложилась довольно неприятная ситуация, поскольку даже выпущенные в свет в 2008 году юридические издания сразу же устарели в части описания правил надзорного судопроизводства. Не исключено, что многие в этом году получат из судов малоприятные сообщения о том, что их жалобы поданы несвоевременно, а потому обжалуемое судебное решение никто пересматривать не собирается.

Предлагаемый материал призван уберечь читателя от возможных в сложившихся условиях ошибок при обжаловании вступивших в силу, но тем не менее незаконных и необоснованных судебных постановлений по гражданским делам.

«Обрезание»… законности

Конституционный Суд РФ в постановлении от 05.02.2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» указал, что существовавший в российском праве институт пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора не противоречит Конституции РФ. Напротив, он позволял ради устранения серьезных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты. Вместе с тем Конституционный Суд отметил, что множественность надзорных инстанций и возможность чрезмерно протяженных по времени процедур обжалования и пересмотра судебных постановлений в порядке надзора приводят к отступлениям от принципа правовой определенности. В этой связи федеральному законодателю было предписано «в разумные сроки установить процедуры, реально обеспечивающие своевременное выявление и пересмотр ошибочных судебных постановлений до их вступления в законную силу, и привести правовое регулирование надзорного производства в соответствие с признаваемыми Российской Федерацией международно-правовыми стандартами».

Проще говоря, Конституционный Суд потребовал, чтобы судебные ошибки выявлялись и исправлялись как можно быстрее, причем уже на стадии апелляции или кассации. Единственным же недостатком сложившейся системы пересмотра дел в порядке надзора являлась, по сути, неповоротливость и неторопливость ряда судебных инстанций. При этом констатировалось, что нет ничего плохого в проверке законности ­вступивших в силу судебных постановлений.

Законодатель довольно быстро отреагировал на предписания Конституционного Суда, но, как представляется, получилось несколько не то, чего добивался суд. Судите сами. Законом № 330-ФЗ были существенно трансформированы нормы Гражданского процессуального кодекса, регулирующие производство в суде надзорной инстанции. Теперь в порядке надзора можно жаловаться только в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу сомнительного судебного постановления по гражданскому делу.

К этому нововведению можно относиться по-разному, но одно ясно - исправить судебную ошибку в России теперь стало гораздо труднее. Во всяком случае, сокращение в два раза срока на надзорное обжалование приведет не только к желанному для судей вышестоящих судов снижению нагрузки на них, но и к тому, что многие наши сограждане просто-напросто окажутся в ситуации, когда законными способами исправить судебную ошибку уже невозможно.

А это плохо, поскольку ни для кого не секрет, что качество рассмотрения дел отечественными судами, к сожалению, оставляет желать лучшего. Причин тому много. Это и некомпетентность, и захлестнувшая страну коррупция, и даже обычная лень, которой люди в судейских мантиях порой подвержены не меньше, чем мы, простые смертные. Поэтому слабо верится, что суды первой, а равно апелляционной и кассационной инстанций станут работать качественнее по той только причине, что сводится к минимуму вероятность последующей отмены принимаемых ими решений.

Полгода на размышление

Поскольку комментируемое изменение закона не совсем вписывается в русло вышеизложенных рекомендаций Конституционного Суда, официальная версия сокращения срока на обжалование сводится к трогательной заботе государства о россиянах. Мол, производство в судах надзорных инстанций обычно затягивается, и наши сограждане, ожидая решения из надзорных инстанций, частенько пропускают шестимесячный срок на подачу жалобы в Европейский Суд. Получается, что для того чтобы люди не лишились возможности прибегнуть к межгосударственным средствам защиты своих прав, их решено серьезно ограничить в возможности отстаивать права в компетентных органах родного государства. А ведь требуется-то всего лишь довести до сведения граждан, например, через СМИ, что для обращения в Европейский Суд им нет нужды дожидаться ответа на надзорную жалобу, а следует делать это сразу (максимум - в течение полугода) после получения на руки кассационного определения суда.

Но оставим на совести законодателей подобную аргументацию, тем более, их еще можно поблагодарить за то, что срок на обжалование они не сократили в четыре раза, то есть до трех месяцев, как это было задумано в первоначальном варианте законопроекта. Сейчас наша задача состоит в том, чтобы минимизировать риски, возникшие в результате вступления в силу новой редакции процессуальных норм. Попытаемся разобраться, как же теперь обжаловать вступившее в законную силу постановление суда по гражданскому делу.

Начнем с исчисления срока. Новая редакция части второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса сформулирована следующим образом: «Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу».

Получается, что срок на обжалование начинается с того момента, когда обжалуемое постановление вступило в законную силу. При этом лицо, подающее надзорную жалобу (в данном случае под лицом, обжалующим решение суда, понимается физическое или юридическое лицо), должно документально подтвердить, что оно не сидело без дела, не игнорировало, а в полной мере использовало предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом «способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу». Такого рода подтверждение есть не что иное, как приложение к надзорной жалобе надлежащим образом заверенных .

В свою очередь обозначенные в норме «способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу» есть не что иное, как апелляционное обжалование постановлений мирового судьи или кассационное обжалование постановлений федерального суда. Напомню, что такого рода жалобы надо успеть подать до вступления оспариваемого решения в законную силу. Если же этого не сделано, то путь к дальнейшему обжалованию отныне будет закрыт.

Поскольку комментируемые нами изменения закона могут неоднозначно восприниматься даже судьями, Верховный Суд решил дать соответствующие пояснения, для чего Пленум Верховного Суда принял постановление от 12.02.2008 г. № 2 (далее - Постановление № 2). В абзаце 3 пункта 3 По­становления № 2 разъяснено, что «надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ­Гражданского процессуального кодекса».

Моментом же вступления в силу постановления суда, обжалованного в апелляционном или кассационном порядке, является, в соответствии с частью 2 статей 329 и 367 Гражданского процессуального кодекса, день принятия постановления судом апелляционной инстанции или момент вынесения кассационного определения.

Пример 1

Свернуть Показать

Предположим, мы обжаловали в кассационном порядке решение одного из районных судов Москвы. 15.02.2008 г. Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда вынесла кассационное определение, которое в тот же день вступило в силу. Значит, предусмотренный для надзорного обжалования шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день, то есть 16.02.2008 г., а истекает он в соответствующее число последнего месяца данного срока, а именно - 16.08.2008 г. Это значит, что если надзорная жалоба будет сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным, а надзорную жалобу обязаны принять к рассмотрению.

Но в нашем примере получается так, что последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, ведь 16 августа в 2008 году выпадает на субботу. В подобных случаях днем окончания срока считается следующий за последним днем срока рабочий день, то есть понедельник 18 августа.

А как быть, если срок начал исчисляться, например, 30 августа? Последний месяц срока оказывается февралем, а в нем, как известно, даже в високосный год нет тридцатого числа. В этом и подобном ему случаях срок истекает в последний день последнего месяца шестимесячного срока. Соответственно, при начале течения шестимесячного срока 30 августа истекает он .

И, наконец, нельзя оставить без внимания ситуацию, когда в порядке надзора приходится последовательно обращаться в несколько судебных инстанций. Ведь нет гарантии, что жалоба пролежит в суде довольно долго, «съев» все ставшие теперь столь ценными дни, отведенные на обжалование. Между тем подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения нижестоящей надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет исчисления заново полугодового срока. Верховный Суд в Постановлении № 2 предусмотрел подобную перспективу и указал, что «время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении… срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление».

Требования закона к содержанию жалобы практически не изменились, изложены они в статье 378 Гражданского процессуального кодекса. Практика показывает, что даже опытным юристам небесполезно при подготовке документа иметь перед глазами текст упомянутой статьи. Тем паче сказанное относится к тем, кто не является профессионалом в вопросах права.

Компонуется документ следующим образом. В «шапке», которую обычно размещают в правом верхнем углу листа, указывается наименование суда надзорной инстанции (определяется по правилам статьи 377 ГПК РФ). Кстати, в отличие от апелляционной и кассационной жалоб, которые направляют через тот суд, постановление которого обжалуют, надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Здесь же указывается, кто подает жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле. Обязательно указываются и наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В тексте жалобы перечисляются все суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и краткое содержание принятых ими решений. Далее сообщается, какие именно решения, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции обжалуются.

Пожалуй, самым сложным, обычно требующим специальных познаний, является указание в тексте жалобы на то, в чем конкретно заключается допущенное судами существенное нарушение закона. В связи с комментируемыми изменениями закона подготовка этой части надзорной жалобы осложнилась. Ведь до недавнего времени, в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора были просто существенные нарушения норм материального или ­процессуального права.

Теперь же при написании жалобы надо учитывать, что новая редакция закона позволяет суду надзорной инстанции учитывать не любые сущест­венные нарушения, а лишь «повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

Каких-либо вразумительных пояснений в этой части не дал даже Верховный Суд. Например, в пункте 6 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда сказано следующее: «… по смыслу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права, из числа указанных в статьях 363 и 364 Гражданского процессуального кодекса.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда».

Как видите, даже Верховный Суд, хотя и руководствовался принципом правовой определенности, не сумел найти ее в расплывчатых формулировках закона. Значит, на практике придется самим упражняться в красноречии, не просто указывая в тексте жалобы конкретное нарушение закона, а одновременно сообщать суду надзорной инстанции, как это нарушение повлияло на исход дела.

Так, из текста статьи 387 Гражданского процессуального кодекса следует, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Соответственно, в жалобе можно написать:

«Судом были нарушены нормы материального права, то есть суд, вынося обжалуемое постановление, не применил предусмотренные Жилищным кодексом РФ правила, подлежащие применению в данном случае…».

Или можно сформулировать так:

«Суд применил при разрешении спора правила Жилищного кодекса, ­не подлежащие применению в данной конкретной ситуации».

Всех вариантов не перечислить, но после описания допущенной ошибки требуется сказать, что она повлияла на исход дела, что без ее устранения теперь не восстановить нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Ну а завершить жалобу, адресованную к надзорной инстанции, следует просьбой. При этом надо понимать, что просить можно только то, что в состоянии сделать адресат. Его компетенция определена статьей 390 Гражданского процессуального кодекса и сводится к возможности:

1. оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения;
2. отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
3. отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4. оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5. отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Не забудьте!

Прежде всего учтите, что в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, только в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В принципе, в интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы, но надеяться на это не стоит, тем более что суд даже в этом случае не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, ­в которой они не обжалуются.

Не забывайте поставить подпись под жалобой. Надзорная жалоба должна быть лично подписана человеком, ее подающим. Если же это делает его представитель, то к жалобе прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Если надзорная жалоба уже подавалась в надзорную инстанцию, в ней надо указать на данное обстоятельство и на принятое решение суда.

Обязательно приложите к надзорной жалобе заверенные соответствующим судом копии всех судебных постановлений, принятых по делу. Кроме того, приложите копии самой жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Сноски

Свернуть Показать