Автор настоящей работы – Владислав Николаевич Уруков, кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданских правовых дисциплин юридического факультета Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова, заслуженный юрист Чувашской Республики. В работе рассматриваются отношения, возникающие в результате выдачи векселя, вексельного обращения, место векселя в системе общегражданских обязательств, освещаются наиболее актуальные проблемы правового регулирования векселя в российском гражданском праве. Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, практикующих юристов, предпринимателей, а также всех интересующихся проблемами вексельного оборота в России.

Из серии: Теория и практика гражданского права и гражданского процесса

* * *

компанией ЛитРес .

Глава I. Вексельное обязательство в системе гражданско-правовых обязательств

§ 1. К истории возникновения вексельного обязательства

1.1. Векселеподобные обязательства в римском праве

Вексель – одно из величайших творений человеческой мысли наряду с деньгами – имеет свою многовековую и интересную историю. Абсолютное большинство авторов, как дореволюционных, так и современных, полагали и полагают, что вексель появился в XII–XIII вв. в Италии как результат торгового оборота между различными городами-государствами и как следствие острой потребности в размене и переводе денег. Это мнение никто из правоведов в юридической литературе под сомнение не ставил и не ставит. В настоящее время оно является чуть ли не аксиомой. Между тем В. А. Белов, в отличие от многих авторов, полагает, что следы документов, служащих прототипом векселя, обнаружены в Древнем Вавилоне, он также утверждает, что временем рождения векселя нужно считать рубеж XI–XII вв.

Конечно, совсем нелогичной представляется мысль о том, что вексель возник якобы на «совершенно пустом месте», без каких-либо предпосылок со стороны купечества. Получается очень просто: к некоему Ценелю пришла идея избежать перевозки денег – и он придумал вексель. Несомненно, должен был существовать определенный правовой базис, который явился основанием, предпосылкой для возникновения векселя. Таким базисом, возможно единственным, явилось великое римское частное право – общее право всего античного права, право с тысячелетней историей. Несмотря на то, что Великий Рим пал под натиском варваров, римское право не исчезло, а перешло в местное и национальное законодательство под названием рецепция римского права, и его формальное действие в отдельных государствах (например, в Германии) исчезло только к началу XX в.

Все правовое развитие средневековой Европы шло под сильнейшим влиянием римского права, сформировавшего юридическое мышление европейских государств, в том числе Италии, поскольку являлось в то время одним из главных источников любого национального законодательства, особенно в сфере гражданского права. Как справедливо отмечает профессор Г. Ф. Шершеневич, «не следует думать, чтобы итальянское средневековое право совершенно разорвало связи с римским». По словам Рендара, «оно только удержалось от слепого подражания римскому праву, но сохранило его предания, ссылаясь на его источники, обращалось к глоссам; но в то же время не было недостатка в новых положениях, вызванных развивавшимися потребностями».

Изучение и анализ источников римского права позволяют с большой вероятностью сделать вывод о том, что нормы векселеподобных сделок были известны римскому праву. Так, еще в Законах XII таблиц описываются сделки, содержащие элементы векселя. Например, римскому праву было известно обязательство, которое возникало только в силу устного обещания со стороны лица. Цицерон в трактате «Об обязанностях» (III. 16) указывает, что по XII таблицам считалось достаточным представить доказательства того, что было произнесено при заключении сделки. Так, в Институциях Гая (III. 128–130) описывается обязательство, возникшее на основании записи в приходно-расходную книгу. Отмечается, что «внесение долга в эту книгу бывает двоякого рода: или от вещи к лицу, или от лица к лицу. Запись от вещи к лицу имеет место тогда, когда то, что ты мне должен по купле, найму или товариществу, я запишу за тобой как сумму, следуемую мне. Занесение долга в счетную книгу от лица к лицу имеет место в том случае, когда, например, то, что мне следует с Тиция, я занесу как сумму, тебе уплаченную, т. е. если долг Тиция переводится на тебя». Из этой цитаты ясно, что обязательство, которое основывается на занесении долга в счетную книгу от лица к лицу, напоминает обязательство по простому векселю между векселедателем, первым векселедержателем и последующим индоссантом. В последнем случае также векселедержатель путем совершения надписи передает обязательство векселедателя по уплате денег (долга) следующему лицу – индоссанту. Как и в вексельном обязательстве, при занесении долга в счетную книгу долг передается третьему лицу. Должником третьего лица будет теперь другое лицо. Обязательство между этим и третьими лицами является оторванным от прежних обязательств и основывается только исключительно на записи в книгах. Такую сделку называли Transscriptio a persona in personam. Следующая сделка по приходно-расходной книге – Transscriptio a re in personam. Обязательство на основании такой сделки возникало уже между двумя субъектами, как правило, между лицами, поддерживающими постоянные деловые отношения, например между поставщиком и покупателем товара. Все данные о поставке и платежи записывались в приходно-расходные книги обоих участников. Периодически обе стороны подводили итоги взаимных расчетов, в результате которых, например, образовывалось в пользу одного из них (продавца) положительное сальдо. Тогда все прежние отдельные сделки ликвидировались, а взамен их стороны записывали у себя соответствующие данные (например, продавец записывал: «дано покупателю 500», а покупатель записывал: «получено от продавца 500»). Таким образом, между сторонами возникало обязательство, которое являлось абстрактным, и при этом никакие возражения, следующие из прежних отношений, не допускались. Обязанности покупателя уплатить формально вытекали только из записи в приходно-расходных книгах.

В классическую эпоху римского права приходно-расходные книги утратили былое значение, на смену им пришли долговые документы (chirogrpha и syngrpha (хирографы и синграфы). Гай (3.134) считал, что «письменное обязательство возникает, по-видимому, вследствие долговых расписок, т. е. если кто напишет, что он должен, или что он дает – конечно так…» Синграфы представляли собой документ, составлявшийся в третьем лице («такой-то должен такому-то такую-то денежную сумму»). В императорский период синграфы стали менее употребительным видом письменного обязательства; на первый план выдвинулись хирографы. Как указывают авторы учебника «Римское частное право», синграф составлялся в присутствии свидетелей, которые и подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлен. Такая форма письменных обязательств получила широкое распространение уже в эпоху конца республики на почве процентных займов, заключавшихся между римскими ростовщиками и провинциалами. Хирограф составлялся в первом лице («я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывался должником. Первоначально, как утверждают профессора И. Б. Новицкий и И. С. Перетерский, это был документ, имевший только значение доказательства, но затем с ним стали связывать понятие источника самостоятельного обязательства: подписавший документ обязан платить по нему. Эту новейшую форму письменных договоров Гай поясняет так: «Siq u is debert se aut datunum se scribat ita sci liset si со nomine stipulatio non fiat, т. е. если кто пишет в расписке, что он должен нечто или что он предоставит что-то, то возникает обязательство». Гай дополняет: «Разумеется, если не было по этому обязательству стипуляции, тогда основанием возникновения обязательства были бы стипуляции». Как подчеркивают авторы учебника «Римское частное право», «посредством этих документов устанавливались обязательства, независимо от того, была ли фактически передана та сумма, которую обязуется уплатить подписавший расписку, и вообще не принимая во внимание основания (causa), по которым такая расписка выдавалась должником». Гай называет этот ряд обязательств (т. е. позднейший письменный договор в форме syngrapha или chiogrpha) свойственным перегринам, поскольку это была единственная открытая для них форма письменного договора. Характеристика этой формы обязательств, свойственной перегринам, возможно, объясняется и тем, что эти обязательства возникли именно в практике перегринов.

Хирограф имел все характерные признаки простого векселя. Документ составлялся в первом лице и подписывался должником. При этом подписавший документ обязан был платить по нему независимо от того, получил ли должник, подписавший расписку, какую-либо сумму денег. Следовательно, обязательство подписавшего документ возникало независимо от основания, по которому выдавалась такая расписка. Обладатель хирографа вправе требовать исполнения того, что написано в долговых документах независимо от каких-либо обстоятельств, в том числе личностных отношений между кредитором и должником. Положение должника по хирографу аналогично положению векселедателя простого векселя, а положение обладателя или кредитора – положению векселедержателя. Как и векселедатель в простом векселе, должник, подписавший хирограф, обязан оплатить по нему определенную сумму независимо от основания (causa). Держатель хирографа, как и векселедержатель, имеет право требовать уплаты по хирографу, который от современного векселя отличался только тем, что не обладал передаваемостью. Вместе с тем не следует забывать, что вексель в средневековой Италии первоначально не обладал свойством оборотоспособности. Таким образом, можно предположить, что итальянские купцы первоначально использовали простые векселя подобно хирографам. Следовательно, первоначальный вексель мог быть простым, а не переводным. Как гласит закон диалектики, движение всегда идет от простого к сложному. Поскольку переводной вексель по отношению к простому векселю является более сложным правовым явлением, то он мог возникнуть только после появления простого векселя.

В Институциях Гая (III. 131–132) имеется ссылка на так называемые памятные записи займа, именуемые nomina arcaria: «Эти записи рождают вещное обязательство, а не письменное, так как обязательство возникает только в силу факта выдачи кому-либо денег; уплата же денег дает основание вещному обязательству, а поэтому мы правильно скажем, что эти памятные записи не рождали обязательства, а только свидетельствовали о том, что обязательство заключено». Как представляется, памятные записи займа, выдаваемые в качестве доказательства уплаты долга должнику, имеют отдельные характерные признаки простого векселя, такие, как абстрактность, формальность и в какой-то мере безусловность.

Помимо указанных примеров римское право знало и другие абстрактные обязательства, возникающие в силу одностороннего обещания, например: votum («обет божеству») и pollicitario («обещание в пользу городской общины»). Кроме того, одним из самых распространенных в системе римских абстрактных обязательств были так называемые вербальные договоры (stipulatio). Как отмечает профессор И. А. Покровский, «на основании stipulatio возникало обязательство строго одностороннее: кредитор – только кредитор и должник – только должник. Кредитор может требовать только того, что было обещано. С другой стороны, обязательство из stipulatio есть обязательство абстрактное: оно возникает только вследствие того, что на вопрос кредитора должник ответил „spondeo“ (обещаю, клянусь. – В. У. ). Почему должник дал такой ответ – это для stipulatio безразлично, и ссылаться на те или другие отношения, приведенные к stipulatio – на так называемую cousa, – ни кредитор, ни должник не вправе». Таким образом, стипуляцией назывался устный договор, который заключался посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа будущего должника по обязательству.

Гай характеризует стипуляцию следующим образом (3.92): «Обязательство словами заключается посредством вопроса и ответа, например: обязуешься торжественно дать? Обязуюсь торжественно дать? Дам. Обещаешь? Обещаю. Даешь ли честное слово исполнить свое обещание? Даю честное слово. Ручаешься? Ручаюсь. Сделаешь? Сделаю». Стипуляция порождала строгое обязательство, которое зависело только от того, что было произнесено. При споре между сторонами какие-либо возражения не принимались. По этому поводу Гай пишет (4.116): «…если бы ты обязал меня стипуляционным образом отсчитать тебе деньги будто взаймы, и я бы не отсчитал; не подлежит сомнению, что я могу от тебя потребовать эти деньги, ты должен их дать, так как ты обязан в силу стипуляции…» Формальные начала требовались и в отношении самого содержания обязательства, которое подлежало строгому буквальному толкованию. Кроме того, формальный характер стипуляции действовал только на участвовавшие в ней стороны, и ввиду этого условия стипуляции не могли быть возложены на третьих лиц. По стипуляции кредитор мог требовать только того, что было обещано.

Таким образом, стипуляция порождала обязательство строго одностороннее. Следовательно, можно с уверенностью сказать, что стипуляция по займу денег имела многие свойства современного простого векселя: одностороннее обещание; абстрактность, т. е. не требовалось какого-либо основания сделки; не играла какой-либо роли в разрешении спора и межличностных отношениях между кредитором и должником; была строго формальной, поскольку исключительное значение имело буквальное значение произнесенного вопроса и ответа; для взыскания по обязательству кредитора было достаточно доказать факт стипуляции. В связи с этим справедливо утверждение профессора И. А. Покровского о том, что «во многих отношениях стипуляция представляла для деловых людей незаменимые удобства (вроде современного векселя): часто ради этих удобств (доказывания, строгость иска и т. д.) стороны и другие обязательства (например, долг из купли-продажи) превращали в обязательства стипуляционные (novatio) – совершенно так же, как в наше время облекают форму векселя. И можно даже определить stipulatio в этом отношении как устный вексель».

Очевиден вывод: векселеподобные обязательства, обязательства с признаками современного векселя, первоначально возникли и развивались в римском праве. Первым векселеподобным документом был хирограф, а обязательство, которое полностью совпадало с вексельным, являлось обязательством из стипуляции. В дальнейшем, вероятнее всего, они были использованы первоначально итальянскими купцами в коммерческом обороте, поскольку разработанная римским правом система обязательств, в том числе векселеподобных, прежде всего, отвечала запросам и потребностям товарного производства. С учетом вышеизложенного полагаем, что первоначальным векселем мог быть только простой вексель, а не переводной, поскольку, во-первых, в векселеподобных обязательствах участвовало только два субъекта – кредитор и должник, и, во-вторых, в природе и обществе движение идет от простого к сложному, т. е. переводной вексель как более сложное правовое явление не мог возникнуть ранее простого векселя. Этой точки зрения придерживается В. А. Белов, правда, с некоторыми оговорками. Он полагает, что имевший хождение в средневековой Италии вексель по содержанию был сходен с простым векселем, а условием возникновения и существования простого векселя является развитие личного кредита. Если он перерастает в вещный кредит, на место простого векселя становится переводной и т. д. Позднее, после римского периода, в начале средних веков появляется третий субъект – плательщик, или исполнитель обязательства, т. е. вексель приобретает черты переводного векселя.

1. 2. Трансформация векселя с VI по XX в.

К началу средних веков относится следующий этап развития векселеподобных документов и обязательств. Примерно с VI в. в оборот был введен письменный документ, по которому должник обязывался уплачивать определенному кредитору или по его приказу. Как указывает профессор Н. О. Нерсесов, «эти бумаги по сути являлись ордерными бумагами. Ордерные бумаги, где, наряду с определенным заранее кредитором, сделана оговорка „по его приказу“», так что должник заранее дает обещание исполнить обязательство как перед первоначальным кредитором, так и перед последующими владельцами, получившими документ от первого. Следовательно, отмечает исследователь, «должник обязан отвечать не всякому предъявителю документа, а лишь такому, который докажет правильность перехода к нему документа с согласия первого». По мнению профессора, происхождение этих бумаг относится к началу средних веков. С VI по XIII в. форма их была следующая: должник обязывался уплачивать определенному кредитору или «cui dederit hanc cautionen ad exigendum», или «aut cui in manu miseris», или «vel cui ordinaveris, vel cui praeceperis». Из приведенных формул видно, что владелец документа, по Н. О. Нерсесову, должен был получить его с согласия первоприобретателя. Следовательно, в каждом случае требовались доказательства правильного перехода документа. Факт существования такого ордерного документа, очень близкого по своему значению векселю, по словам исследователя, упоминается авторитетными немецкими учеными в работах: «Poschinger. Beitrag zur Geschichte der Inhaberpapire in Deutschland»; Eigenbrodt. «Jahrbucher fur die Dogmatik des heutigen Romischen Privatrecht». Ученый приходит к выводу о том, что вексель как ордерная ценная бумага появился в VI в. н. э., т. е. намного раньше, чем считалось. По его мнению, индоссамент для быстрой передачи ордерных ценных бумаг был изобретен только в начале XVII в. французами, поскольку удобнее было установить доказательства перехода путем надписи на оборотной стороне документа; отсюда и название такой передачи – «индоссамент». Таким образом, первоначальным типом был не переводной, а простой вексель, поскольку в обязательстве по ордерной бумаге могли участвовать только два субъекта: кредитор и должник.

Активное использование векселя в торговом обороте в Италии, по словам профессора Г. Ф. Шершеневича, относится к XII в. Как известно, в тот период Италия была раздроблена, отсутствовало единое государство и, следовательно, единые деньги (как необходимый и нужный атрибут любого централизованного государства). В Италии существовали и процветали присредиземноморские города-государства, которые активно вели торговую деятельность как с иностранными странами, так и между собой. Каждое государство чеканило свои монеты, и в связи с этим в обращении находилась масса различных монет. Торговцы постоянно нуждались в наличных денежных знаках той или иной области Италии. В этот период действовали многочисленные конторы по обмену денег. Разменявший деньги вез их с собой в то место, где они ему были нужны для закупки товаров или для проживания, что было неудобно и небезопасно. Тогда появилась мысль избежать перевозки денег (на наш взгляд, именно используя имеющиеся в тот период оборотные письменные документы). Обменная контора обещала вернуть переданную монету в установленное время и в установленном месте. Это было возможно благодаря имеющимся связям между такими конторами и их соглашению покрывать взаимно приказы об уплате денег, а потом периодически проводить между собой расчеты. В удостоверение права на получение эквивалентных денег выдавалась расписка. При этом лицо, получившее наличные деньги и выдавшее расписку, не являлось плательщиком, а действовало как гарант исполнения обязательства по расписке. Такой документ имел многие признаки современного переводного векселя.

В процессе эволюции человеческого общества и усложнения экономического оборота вексель совершенствовал свою форму и в дальнейшем стал орудием кредита и надежным средством платежа и получения долга. К концу XVI в. вексель приобрел почти все свои основные современные черты и распространился по всей Европе.

Первым и основным типом векселя, по мнению Г. Ф. Шершеневича, явился французский вексель: «Французское вексельное законодательство характеризовалось тем, что вексель стал оборотным документом. До этого вексель хотя и обладал передаваемостью, но его оборотоспособность была ограничена. Оборотоспособность векселя достигалась путем совершения надписи на обороте документа (in dasso), называемой индоссаментом. Индоссаментом передавались все права по векселю. Индоссамент был признан во Франции сначала законом 1654 г., а впоследствии – торговым уставом 1673 г., окончательное и всеобщее распространение приобрел по французскому торговому кодексу 1807 г. При этом по французскому вексельному законодательству передача векселя по надписи допускалась только с согласия векселедателя, выраженного в самом векселе. Каждый надписатель отвечал только перед тем, кому он сам передал вексель. В дальнейшем был допущен регрессный иск к любому из надписателей, минуя предшественника, однако при этом истец терял право регресса к надписателям, которых он пропустил».

Французский вексель имел следующие особенности.

1. В векселе отражались отношения между трассантом (векселедержателем переводного векселя – тратты) и ремитентом (лат. remittens; в пользу которого выписан переводной вексель – тратта), первым векселедержателем, т. е. указывалось основание выдачи векселя.

2. На вексель влияли отношения между передающими и приобретающими вексель по индоссаменту (требовалось обязательное указание в надписи имени приобретателя векселя и получателя валюты).

3. На вексель также влияли отношения между трассантом и трассатом (плательщиком по переводному векселю).

4. В обращение допускались только векселя, отражающие результаты торговых сделок.

Таким образом, чтобы вексель обладал юридической силой, должны были присутствовать взаимные финансовые обязательства между участниками вексельных отношений, которые возникали из торговых сделок.

Следующим типом явился вексель, история которого начинается с принятия общегерманского вексельного устава 1847 г. Профессор Г. Ф. Шершеневич выделил следующие черты германского типа векселя.

1. Главной его особенностью являлось то, что он признавался абстрактным обязательством, совершенно оторванным от своего основания (французский вексель требовал указания, по какому основанию он выдан).

2. Германский вексель предполагается обладающим свойством передаваемости, пока иное не установлено волей векселедателя (во французском векселе передаваемость устанавливалась только волей векселедателя). Кроме того, формальная вексельная строгость, характерная для французского векселя, была заменена материальной вексельной строгостью, по которой все условия, указанные в векселе, имеют силу достоверности, а те, которые не нашли отражение в документе, не имеют значения для вексельного обязательства, т. е. действует принцип: «Чего нет в векселе, того не существует в мире».

Вторая половина XIX в. характеризуется тем, что в юридической литературе России и европейских государств, как правило, под влиянием трудов германских правоведов активно изучался и разрабатывался вопрос о юридической сущности ценных бумаг и векселя в частности.

Вопрос о правовой природе ценных бумаг всегда считался одним из сложных в цивилистике. Как указывает Н. О. Нерсесов, в XIX в. под влиянием в основном немецких юристов были выработаны две теории возникновения ценных бумаг: договорная теория и теория одностороннего обещания. Основателем договорной теории ценной бумаги являлся Савиньи, который в своем труде «Обязательственное право», по мнению Н. О. Нерсесова, утверждал: «Договор, как известно, есть совместное соглашение двух договаривающихся воль. До этого момента нет договора; воля каждой стороны, в отдельности взятая, не составляет еще договора: необходимо их единение». С кем же договаривается выдаватель бумаги на предъявителя? Согласно Савиньи, «Cum incertam personam». Как отмечает Н. О. Нерсесов, другие юристы подвергали теорию частного договора некоторым видоизменениям, а именно: для действительности ценных бумаг как юридического акта, кроме договорного соглашения как первоначального основания их возникновения, требуется передача документа в руки другого лица – приобретателя. Следовательно, простая подпись должника под документом не придает последнему юридической силы, необходимо принятие его противной стороной, другими словами, требуется tradito документа. Но и эта теория, будучи в своем основании договорной, в некоторых случаях не дает удовлетворительного ответа. Например, если бумага на предъявителя перешла помимо воли должника (выдавателя документа) в чужие руки и стала циркулировать, то каково должно быть положение последующих добросовестных приобретателей? Поскольку бланковый вексель фактически является бумагой на предъявителя, то вышеизложенное полностью распространяется и на него.

Договорная теория Савиньи была развита в работах Бруннера, Унгера, Голстшмидта и др. Так, по мнению Бруннера, юридическая сделка возникает не с момента изготовления документа, а с момента традиции: «Tradito facit logui chartam», т. е. вексель, хотя и был подписан векселедателем, не устанавливал обязательства. Таким образом, для того чтобы вексель порождал какое-либо обязательство, необходимо принять его противной стороной. Юридическое действие векселя начинается только с переходом в чужие руки. Как полагал Унгер, бумаги на предъявителя суть литеральных контрактов современного права, дальнейшая передача которых совершается на основании новации с переменой личности кредитора.

Как подчеркивает Н. О. Нерсесов, в отличие от договорной теории сторонники одностороннего обещания склонялись к мнению, что ценные бумаги возникают благодаря односторонней воле должника. Последний изготавливает бумагу, подписывает ее и таким образом создает новую ценность, которая наступает лишь с переходом документа в руки другого. Один из основоположников этого учения – Кунце – обосновал тезис о том, что документ, ценная бумага получают юридическую жизнеспособность благодаря односторонней воле должника. Таким образом, документ как таковой считается действительным благодаря воле должника, односторонне в нем выраженной, но практическое действие его парализовано до тех пор, пока он не перейдет в руки приобретателя.

Обобщая теорию одностороннего обещания, Н. О. Нерсесов на основе работ Иеринга и других немецких ученых обращает внимание на следующее: все существующие в германской юридической литературе мнения по данному вопросу соответствуют одной из двух приведенных теорий (договорная теория, теория одностороннего обещания) и различаются между собой лишь в частностях. Иеринг утверждает, что бумага на предъявителя есть лишь юридически обеспеченное средство к установлению обязательства. Владелец бумаги находится относительно обязательства в таком положении, как делаторий (наследник по закону) относительно открывшегося наследства, оба имеют право приобретения: в одном случае это право передавамое, в другом – нет. Как тестаментарный наследник (наследник по завещанию) в римском праве мог вступить во владение через посредство своего раба, так и владелец бумаги на предъявителя данного обязательства – через посредство бумаги. Главное положение Иеринга о том, что владение документа не заключает еще в себе какое-либо право, а есть лишь средство к установлению такового, является неподтвержденным. Напротив, право требования по документу возникает именно с момента приобретения самого документа. Беккер, указав слабые стороны договорной теории, уточняет, что всякий владелец бумаг на предъявителя не имеет никаких отношений с предшественниками, от которых получены данные бумаги; свое право владелец получает не от предшественника, а от самой бумаги. Следовательно, право требования здесь связано с бумагой. Анализируя взгляды Штейна, профессор Н. О. Нерсесов пришел к выводу, что с бумагами на предъявителя появилось новое юридическое понятие – абсолютная обязанность, в противоположность абсолютному праву. Как уполномоченный субъект абсолютного права в случае нарушения своего права имеет исковую защиту против всякого, так и в бумагах на предъявителя должник принимает на себя абсолютную обязанность против всякого. Из абсолютного права возникают различные активные притязания против обязавшегося, которые заставляют его выполнять обещания. Эта абсолютная обязанность есть первоначальный источник дальнейших обязанностей.

Как указывает Н. О. Нерсесов, представителем четвертой точки зрения является Carlona, стоящий вне указанных теорий. По его мнению, для окончательного изготовления документа необходимо прибавить еще «нечто». Это «нечто» заключается в договоре передачи («Begeburgi vertrag»), а не в выпуске его обращения («Emissin»), не в добросовестном приобретении права собственности на изготовление документа со стороны легитимированного к тому лица.

Заключающаяся в документе обязательственная воля юридически устанавливается как неизменяемая лишь с того момента, когда третье лицо приобретает право собственности на документ. Согласно мнению большинства юристов, к этому моменту приурочивает он и свойство кредитора. Кредитором по бумаге на предъявителя считается тот, кто является собственником бумаги.

По словам Н. О. Нерсесова, вышеназванные теории и взгляды авторов на юридическую природу ценных бумаг, в том числе на вексель, имеют существенные недостатки. Так, Бруннер («договорная теория») не различает два момента в ценных бумагах: возникновение и приобретение прав по ним. Традиция необходима для второго, а не для первого. Критикуя позицию Унгера, Н. О. Нерсесов подчеркивает, что по его договорной теории последний владелец документа может потребовать исполнения по нему, если докажет правильность всех предыдущих передач. Но так как это трудно сделать, то со стороны предъявителя документа достаточно сослаться на добросовестное владение, указывая как бы на заключение им договора с предшественниками, следовательно, и на правомочие его требования к исполнению. Таким образом, Унгер, видя затруднения в договорном характере бумаг на предъявителя, старается обойти их, прибегая к произвольным предложениям.

Как отмечает Н. О. Нерсесов, мнение Иеринга отличается больше оригинальностью, чем основательностью. Главное утверждение Иеринга о том, что владение документа не заключает еще в себе какое-либо право, а есть лишь средство к установлению такового, является голословным. Наоборот, право требования по документу возникает именно с момента приобретения самого документа, а процитированное мнение Беккера полностью отрицает основные моменты гражданских правоотношений. Предлагаемое Штейном понятие абсолютной обязанности – понятие новое, но оно ничего общего с правом не имеет. По мнению Н. О. Нерсесова, в области права не может иметь место абсолютная обязанность данного лица как понятие чисто этическое. Нельзя представить себе человека, к которому всякий мог бы обратиться с правом требования. Тезис Carlin, что должник может исполнить обязательства всякому предъявителю, но в то же время обязан исполнять его только собственнику документа, заключает в себе логическое противоречие. Предоставление должнику права требовать на свой риск доказательства легитимаций от предъявителя документа идет вразрез с жизненными целями бумаг на предъявителя.

Следует констатировать, что цивилисты дореволюционной России неоднозначно подходили к теории возникновения векселя как ценной бумаги. Одни авторы твердо стояли на позиции договорного характера векселя, другие считали его обязательством, вытекающим из одностороннего обещания.

Например, профессор Г. Ф. Шершеневич определяет вексель как одностороннее обязательство, основанное на договоре и выраженное в письменной, строго определенной форме. Но в литературе того периода из всех теорий о природе ценной бумаги доминировала теория одностороннего обещания или односторонней воли, согласно которой выдавший обязан, потому что он создал бумагу. Одним из основных сторонников этой точки зрения и был профессор Н. О. Нерсесов, который сформулировал вывод о том, что бумаги на предъявителя (а выдача бланкового векселя равносильна выдаче ценной бумаги на предъявителя) – суть одностороннего формального обязательства, циркулирующего в обороте, подобие реальных вещей. Как справедливо указывает профессор Б. Б. Черепахин в труде «Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года», «все многообразие теорий, предложенных для разрешения этого вопроса, при всем их расхождении, может быть сведено к двум основным направлениям, с большими или меньшими модификациями в пределах каждого из них: теории договорной и теории одностороннего волеизъявления. Представители последней, в свою очередь, расходятся между собой в деталях, сходятся в признании односторонне-сделочного характера векселя: это теория креации (создания), теория эмиссии (выпуска), передачи и уступки (Begebungs – oder Aushandigungstheorie), теория добросовестного приобретения (Redlich – reitstheorie) и другие».

К сожалению, мы должны констатировать, что после революции и до настоящего времени вопросы возникновения и происхождения векселя, юридической природы векселя и вексельного обязательства не являлись предметом самостоятельного исследования советских, постсоветских ученых-правоведов, вследствие чего названная проблема не нашла достойного отражения ни в науке, ни в литературе. В изданных в последние годы в России произведениях по векселистике авторы в редких случаях рассматривают договорное происхождение векселя (основываясь на произведениях Г. Ф. Шершеневича, теории Савиньи), и, как правило, их выводы учитывают взгляды на вексель как одностороннюю сделку или как одностороннее обещание, основанные на произведениях Н. О. Нерсесова, Кунце и др.

Таким образом, подавляющее большинство авторов (как дореволюционных, так и современных) определяют вексель как одностороннюю сделку или одностороннее обещание. Только отдельные дореволюционные правоведы, например Г. Ф. Шершеневич, обосновывали тезис о договорном происхождении векселя. Из современных ученых мало кто исповедует эту теорию. В виде исключения из этого правила следует отметить позицию В. А. Белова, который твердо отстаивает в своих многочисленных работах идею возникновения переводного векселя на основе договора, поскольку, по его мнению, содержание переводного векселя – «предложение векселедателя плательщику» – представляет собой оферту, т. е. предложение заключить договор в пользу третьего лица. Остается только сожалеть, что В. А. Белов распространил положение о возникновении переводного векселя на основе договора только на отношения между векселедателем и акцептантом, хотя элементы договора имеются и в других вексельных отношениях, на чем подробнее мы остановимся ниже. Справедливости ради, следует отметить, что Н. А. Крутицкий в работе «Основания возникновения вексельного обязательства», на наш взгляд, убедительно обосновал договорную теорию возникновения вексельного обязательства. Остается только сожалеть, что впоследствии он изменил свою точку зрения и категорически выступил против договорного происхождения вексельного обязательства. Ряд авторов (Е. А. Крашенинников, В. В. Грачев и др.) также не принимают концепцию договорного происхождения переводного векселя, не учитывая складывающуюся судебную и судебно-арбитражную практику, в известной мере признающую договорный характер векселя. Полагаем, что вексель как договор нельзя отнести в полной мере ни к одному из видов договоров, предусмотренных ГК РФ. В связи с этим следует отметить, что при кажущейся простоте вопросы происхождения векселя и вексельного обязательства, их места в гражданском праве являются достаточно сложными и требуют более глубокого и детального исследования с учетом достигнутого на сегодняшний день уровня цивилистики и векселистики как одного из ее разделов.

Таким образом, основные исследования по возникновению ценных бумаг, в том числе векселей, в XIX в. проводились учеными-юристами Германии. Для этого были соответствующие условия: использование пандектов (в Германии вплоть до начала XX в. действовало пандектное право), высокий уровень развития цивилистики. Все учения о ценных бумагах, зародившиеся в Германии, можно было объединить в две большие группы: одна признавала основой ценной бумаги – договор, другая – одностороннюю юридическую сделку должника. Нельзя сказать, что в России не уделялось соответствующего внимания происхождению ценных бумаг – достаточно назвать труды Н. О. Нерсесова, Г. Ф. Шершеневича, А. М. Нолькена и др. Но, к сожалению, учеными-юристами дореволюционного периода так и не были выдвинуты какие-либо теории происхождения ценных бумаг, в том числе векселя. В основном ученые выступали как популяризаторы и критики юридических исследований по данной проблематике ученых-юристов Германии, чье положительное влияние дает о себе знать и в настоящее время.

Указанные теории, прежде всего, анализировали бумаги на предъявителя. Но поскольку вексель с бланковым индоссаментом имеет все свойства ценной бумаги на предъявителя, то данные теории и юридические обоснования можно полностью применить и к бланковым векселям.

Существуют конкретные учения, теории о правовой природе возникновения векселя независимо от его типа. Мы хотели бы остановиться на исследованиях одного из крупных российских векселистов В. А. Белова, основанных на трудах профессоров В. Д. Каткова, В. В. Черепахина и др. Они соответствуют объективным реалиям, сложившимся в дореволюционной и послереволюционной векселистике. Как справедливо утверждает В. А. Белов, «все теории, объясняющие вексельное обязательство, могут быть разделены на договорные и внедоговорные, а именно: теории, которые признавали для возникновения вексельного обязательства необходимым волеизъявление как выдающего, так и принимающего вексель, и теории, которые считали последний момент несущественным».

1. Основой договорной теории является понимание вексельного обязательства как договорного: векселедатель на основании некоего предварительного соглашения с векселедержателем согласен выдать, а векселедержатель на том же основании согласен принять вексель. Родоначальником договорной теории стал Тель; в числе его последователей можно назвать Бруннера, а также Гарейса, Гербера, Гольдшмидта, Зола, Лемана, Регельсбергера, Рено и др.

2. Теория креации (создания) векселя, или теория одностороннего обещания, возникла как реакция на договорную теорию векселя. Как считает В. А. Белов, родоначальником этой теории является Кунце, а его сторонниками – Воргард, Дернбург, Иеринг, Келлер, Козак, Рану, Штейн, Эндермен, Якоби. Согласно этой теории вексель считается таковым с момента его создания и попадания в обращение, т. е. с момента отрыва от бумаги по выполнении его составителем. Как произошло это «выбывание» (был ли вексель выдан, потерян, украден, отнят), юридического значения не имеет. Следствием этой теории стало наделение векселя свойствами абстрактности и крайней формализации, а также наивысшей степенью публичной достоверности.

3. «Собственно креационная» теория объявляет вексельное обязательство, возникшее с момента его составления, что не требует даже его выдачи. Самым существенным недостатком, которым, по мнению В. А. Белова, страдает эта теория, является невозможность решения вопроса о том, кто же является кредитором по векселю в тот момент, когда он составлен, но еще не выдан.

4. Иные разновидности креационных теорий.

4.1. Теория честности Грюнгута, суть которой – вексельное обязательство в силу добросовестного приобретения векселя. Сторонник этой теории В. М. Гордон отмечал: «…вексельное обязательство создается односторонним волеизъявлением со стороны векселедателя; созданное же вексельное обязательство может не иметь силы в отношении данного приобретателя, если будет отвергнута его добросовестность… Юридическая природа и векселя, и бумаг на предъявителя объясняет таким образом креационную теорию с поправкой о добросовестных держателях».

4.2. Теория доставления собственности Лемана, согласно положениям которой вексельное обязательство возникает перед каждым конкретным держателем в силу любого юридического акта, способного породить право собственности на вексель. Как утверждает В. А. Белов, «данная теория замечательна тем, что она вполне согласуется как с вещно-правовой, так и с обязательственной природой векселя как ценной бумаги, а также учитывает такой аспект, как добросовестность (честность) приобретателя».

4.3. Теория деликта Шлоссмана утверждает, что вексельное обязательство возникает не тогда, когда составлено или выдано, а когда оно не исполнено.

4.4. Теория формального акта Либе считает непринципиальным вопрос о договорной или внедоговорной природе векселя. Вексель и вексельное обязательство возникают и существуют при наличии формального акта – документа, являющегося векселем. Как справедливо отмечает В. А. Белов, «теория Либе не отвечает на главный вопрос: существует ли вексельное обязательство в период утраты векселя без его физического уничтожения или в тот момент, когда он составлен, но никому не выдан?»

5. Теория эмиссии (выдачи) векселя. Как полагает В. А. Белов, «данная теория является компромиссом между креационной и договорной теорией. К этой позиции склонялись многие русские цивилисты; ее придерживались и уставы о векселях Российской империи 1832 и 1902 гг. Приобретение прав по векселю в момент его выдачи, правда, ограничивалось русскими цивилистами одной оговоркой: приобретение должно быть добросовестным. Вексель, выпущенный из рук векселенаписателем, даже насильно у него отнятый, приобретает вексельную силу, если первый приобретатель векселя является добросовестным владельцем, т. е. не знает о том дефекте, которым сопровождался выход векселя из рук векселенадписателя».

6. Теория, воплотившаяся в российском законодательстве. Как полагает В. А. Белов, действующее Положение о переводном и простом векселе занимает промежуточную позицию между креационной и эмиссионной теориями. С одной стороны, теория не требует выдачи векселя его приобретателем (т. е. отвергает эмиссионную теорию), с другой – допускает возражения недобросовестному приобретателю, зачеркивание индоссаментов и акцепта, что означает отступление от креационной теории. Такого же рода отступление, по мнению В. А. Белова, позволяет считать ее гибридом теории Грюнгута и Лемана с названием типа «теория добросовестного приобретения собственности на вексель». С последними суждениями В. А. Белова мы не можем полностью согласиться. Этот вопрос и является предметом нашего исследования. Существуют и другие теории, их очень много, но нет смысла останавливаться на каждой из них в отдельности, поскольку все они являются производными от двух основных теорий: договорной теории и теории одностороннего обещания.

Качественный теоретический поиск нового о возникновении векселя и вексельного обязательства, их места в современном российском гражданском праве возможен только на основе четкого понимания того, что вексель является сложным и уникальным правовым явлением. Невозможно полностью понять вексель, не исследовав всех его составляющих. Изучению указанных проблем посвящена настоящая работа. Проанализировав все современные теории о векселе, можно сказать, что они в основном, как и в XIX в., объединены в две группы: договорная теория происхождения векселя и теория одностороннего обещания. Наша задача – показать и доказать, что в векселе одновременно присутствуют не только договор, но и одностороннее обещание (односторонняя сделка), причем вексель в обороте не может существовать в отсутствии хотя бы одной из составляющих.

§ 2. Понятие векселя в российском гражданском праве

По прошествии шести десятилетий, на протяжении которых вексель был практически полностью забыт в нашей стране, он восстановлен в правах, и с полной уверенностью можно утверждать, что в настоящий момент в России формируется вексельный рынок. Несмотря на то, что развитие вексельного рынка в России насчитывает чуть более десяти лет, вексель сразу же получил самое широкое распространение и занял весьма заметное место в деятельности различных предпринимательских структур и на рынке ценных бумаг. Роль векселя в хозяйственном обороте России обусловлена, прежде всего, тем, что благодаря своим уникальным свойствам он пользуется огромным спросом у субъектов предпринимательства. Как указывалось выше, вексель является одним из наиболее известных финансовых инструментов, возникших еще в римском праве и получивших дальнейшее развитие в средние века, активно использующихся в мировом коммерческом обороте в наши дни. Поскольку вексельное право зарождалось и развивалось как международное, то вексель как ценная бумага и особый вид платежного долгового обязательства получил заслуженное признание в международной торговле.

В гражданском обороте вексель выполняет различные функции. Хотя он и применяется как платежное средство, но полностью отождествлять его с наличными деньгами нельзя, поскольку после наступления срока платежа появляется потребность в денежных средствах. Следует отметить, что в литературе очень часто вексель рассматривается либо как один из банковских инструментов, либо как один из видов ценных бумаг. Вексель используется как средство предоставления кредита, главным образом коммерческого.

Традиционно в российском гражданском праве вексель рассматривается в нескольких аспектах. Во-первых, вексель является объектом гражданских правоотношений (ст. 128 ГК РФ), поэтому он может выступать самостоятельно как ценная бумага, поскольку в соответствии со ст. 143 ГК РФ относится к числу ценных бумаг. В отдельных случаях вексель является вещью, которая не обращается в качестве ценной бумаги, а лишь выступает предметом гражданско-правовых сделок: договора купли-продажи, мены, дарения, т. е. участвует в гражданском обороте, как и любая другая оборотоспособная движимая вещь, имеющая стоимостную оценку. В силу ст. 815 ГК РФ вексель является доказательством заключения договора займа в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдается вексель, удостоверяющий ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простого векселя) либо иного указанного в векселе плательщика (переводного векселя) уплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. И, наконец, в цивилистике вексель рассматривается как абстрактное, безусловное, формальное обязательство. Кроме того, под векселем понимают сделку. С учетом вышесказанного представляется очевидным, что вексель по своей правовой природе – явление сложное. Когда мы говорим о векселе, то в одних случаях подразумеваем объект гражданских прав: ценную бумагу или движимую вещь, а в других – гражданско-правовое обязательство или правоотношение. В третьем случае вексель выступает как доказательство заключения договора займа. Кроме того, под векселем понимают гражданско-правовую сделку как одностороннюю, а также двух- и многостороннюю (договор). В литературе имеются и другие точки зрения на природу векселя. Например, немецкий ученый Эйнерт (Einert. «Das Wechlelrecht nach dem des Wechlelgeschafts in 19 Gahrhundert 1839») считает его торговыми деньгами. Кроме того, вексель очень популярен как средство расчета с контрагентами, коммерческого кредита и т. п. Приведенные мнения тяготеют к институтам экономической науки, финансового права, и данная тема, безусловно, заслуживает отдельного изучения в системе этих наук. В нашей работе вексель рассматривается как правовая категория, как институт современного российского гражданского права.

Таким образом, в науке и литературе к настоящему времени нет однозначного понимания векселя. У представителей экономической науки, науки финансового права и цивилистики «вексель» ассоциируется с разными понятиями, возможно, противоположными. В действующем российском законодательстве содержатся только отдельные и неполные законоположения о векселе и вексельных обязательствах, но нельзя найти определения общего понятия векселя. Только из ст. 815 ГК РФ частично можно сделать вывод о том, что вексель является ничем не обусловленным обязательством векселедателя (простого векселя) либо иного указанного в векселе плательщика (переводного векселя) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежные суммы. Сама по себе эта норма не раскрывает понятия векселя, а только указывает на одно из его свойств, и по ней нельзя судить о ее распространении на другие гражданские правоотношения, кроме займа. Исходя из ст. 142, 145, 146 ГК РФ о векселе можно говорить как об ордерной ценной бумаге, которая является документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Понятие векселя также не раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». В связи с этим как для науки гражданского права, так и для практики актуальным является стремление сформулировать правовое понятие векселя, чтобы в последующем не только восполнить пробелы в действующем законе, но и устранить разноречивые понятия векселя как среди практикующих юристов и экономистов, так и среди ученых, правоведов и других специалистов.

Как полагает А. А. Вишневский, «вексель – это ценная бумага, в которой содержится безусловное, абстрактное и строго формальное обязательство или предложение уплатить определенную сумму». По мнению В. А. Белова, «вексельными обязательствами называются гражданские правоотношения, возникающие между: во-первых, всяким добросовестным приобретателем права собственности на вексель и лицом, подписавшим вексель, и, во-вторых, всяким добросовестным приобретателем права собственности на копию векселя и лицами, давшими подлинные подписи на копию». При этом В. А. Белов дает понятие «вексельного обязательства», но, к сожалению, не раскрывает понятия самого векселя. И. В. Рукавишникова исходит из того, что переводной вексель – это «ничем не обусловленное предложение векселедателя, адресованное плательщику, уплатить определенную сумму векселедержателю». Несколько отличаются позиции авторов книги «Вексельное право: общие положения и юридический комментарий», которые определяют простой вексель как простую долговую расписку, подпадающую при условии соблюдения правил составления под действие вексельного права с его материальными и процессуальными особенностями, а переводной вексель – как предложение векселедателя (трассанта) произвести платеж векселеприобретателю (ремитенту), третьему лицу. Этот перечень авторов, обосновывающих понятие векселя, далеко не полный. Как правило, понятие векселя раскрывается только с точки зрения обязательства. Например, в учебнике по гражданскому праву простой вексель определяется как ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить в определенный срок векселедержателю или по его приказу установленную в векселе денежную сумму, а переводной вексель (тратта) представляет собой ценную бумагу, содержащую ничем не обусловленное предложение векселедателя (трассанта) плательщику (трассату) уплатить в определенный срок векселедержателю (ремитенту) или по его приказу установленную в векселе денежную сумму.

Как указывалось, вексель как правовой институт не только представляет собой гражданско-правовое обязательство, но и имеет другие составляющие (например, вексель – объект гражданских прав, вексель – сделка). В связи с отсутствием законодательного определения векселя авторы в основном ориентировались на понятие векселя, содержащееся в подзаконных актах, принятых в самом начальном периоде возрождения вексельного обращения в России. Так, согласно п. 4 «Положения о ценных бумагах», утвержденного Советом Министров СССР № 590 от 19 июня 1990 г., вексель – ценная бумага, удостоверяющая безусловное денежное обязательство векселедателя уплатить по наступлении срока определенную сумму денег владельцу векселя (векселедержателю). Аналогично определялся вексель в п. 2.1 «Рекомендаций по использованию векселей в хозяйственном обороте», утвержденных ЦБ РФ № 14-3/30 от 9 сентября 1991 г.: вексель – это составленное по установленной законом форме, безусловное, письменное, долговое, денежное обязательство, выданное одной стороной (векселедателем) другой стороне (векселедержателю) и оплаченное гербовым сбором. Попытка дать понятие векселя была предпринята в «Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик» от 31 мая 1991 г., в соответствии со ст. 31 которых вексель – ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простого векселя) либо иного указанного в векселе плательщика (переводного векселя) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму владельцу векселя (векселедержателю).

Как отмечалось выше, понятие векселя в дореволюционном российском вексельном законодательстве также не раскрывалось, а среди ученых-цивилистов преобладали две точки зрения на понятие векселя. Согласно одной точке зрения (Г. Ф. Шершеневич) вексель есть основанное на договоре и выраженное в письменной форме одностороннее обязательство уплатить известную денежную сумму. Однако в то время преобладала все-таки другая точка зрения, согласно которой вексель является односторонним обязательством или односторонним обещанием уплатить определенную сумму. В период нэпа правовое регулирование оборота векселя осуществлялось на основании Положения о векселях 1922 г., где в ст. 1 указывалось: «Векселем называется долговое денежное обязательство одной стороны (векселедателя) другой стороне (векселедержателю) с соблюдением требований настоящего положения и написанное на вексельной бумаге соответствующего достоинства». Из этого определения можно сделать вывод, что вексель 1937 г. коренным образом отличается от векселя 1922 г., Положение о котором было издано на основании Устава о векселях 1902 г. Следовательно, к трудам авторов того периода следует относиться критически, поскольку понятия векселя тогда и сегодня резко отличаются. То же самое можно сказать об отдельных выводах дореволюционных авторов по вексельному праву, поскольку они исходили из того, что, например, по Уставу о векселях 1902 г. содержание переводного векселя определялось как приказ (а не предложение) векселедателя третьему лицу принять на себя вексельное обязательство (п. 86 Устава).

Кроме того, в советское время вексель практически наукой не изучался. Как подчеркивает профессор О. С. Иоффе, это было связано с тем, что «кредитная реформа 1930–1931 гг. привела к исключению векселя из внутреннего оборота страны, что не могло не повлечь за собой существенного сужения объема научного анализа, обращенного к ценным бумагам этого вида».

Достижения дореволюционных российских векселистов, несомненно, имеют огромное практическое, методологическое и научное значение для современной российской гражданской правовой науки. Вместе с тем мы не должны слепо руководствоваться их идеями и мнениями, поскольку необходимо учитывать следующие обстоятельства. Во-первых, российский вексель 100–150 лет назад хотя и имел все современные черты векселя, но в силу законодательства тех лет и особенностей экономического развития в отдельных случаях обладал некоторыми особенностями, отличными от современного российского векселя. Более того, когда дореволюционными авторами разрабатывались отдельные вексельные концепции и теории, еще не действовали Женевские вексельные конвенции, с момента принятия которых прошло более 70 лет. В России в последние годы вступили в силу новые законодательные акты по правовому регулированию вексельного обращения. Это прежде всего Федеральный закон «О переводном и простом векселе» и отдельные нормы и институты Гражданского кодекса 1994 г. Все указанное нормотворчество способствует если не коренному повороту, то во всяком случае существенному изменению взглядов на вексель и вексельные обязательства.

Вексельное право зарубежных государств, основанное на Женевских вексельных конвенциях, как правило, также не раскрывает понятия «вексель». Например, германский Закон о векселях от 21 июня 1993 г. не содержит определения векселя, да и в Женевских вексельных конвенциях мы не находим его.

Необходимо подчеркнуть, что Женевские вексельные конвенции, принятые более 70 лет назад, в одних случаях устарели, в других – абсолютно не учитывают экономические, исторические, культурные, политические и территориальные реалии современной России. По нашему мнению, есть острая необходимость принятия нового вексельного закона, учитывающего эти изменения. По этому пути пошли многие развитые страны. Например, в ФРГ, несмотря на то, что Женевские вексельные конвенции были основаны на Общегерманском вексельном уставе 1987 г., принят Закон о векселях от 21 июня 1993 г., который не только отличается в отдельных вопросах текстуально от Единообразного вексельного закона, но и имеет ряд новелл и дополнений, учитывающих специфику сегодняшнего дня, легко воспринимается и доступен читателю.

В отличие от стран Женевской группы вексельного права, позитивное право Англии и США определяет и раскрывает понятие векселя. Например, по английскому Закону, кодифицирующему право, относящееся к переводным и простым векселям, от 18 августа 1882 г. переводной вексель – это безусловный письменный приказ, адресованный одним лицом другому, подписанный лицом, выдавшим его, требующий от лица, которому адресован, уплатить по требованию или в указанное (или определимое) будущее время определенную сумму денег указанному в переводном векселе лицу, или по его приказу, или держателю векселя (ст. 3), а простой вексель является безусловным обещанием в письменной форме, сделанным одним лицом другому, подписанным векселедателем, по которому векселедатель обязуется уплатить по требованию или в фиксированное, или в определимое будущее время определенную сумму денег конкретному лицу, или по его приказу, или предъявителю векселя (ст. 83). В Единообразном торговом кодексе США в соответствии со ст. 3-101-3-104 вексель является оборотным документом, обозначающим безусловное обещание или приказ уплатить определенную сумму денег с процентами или без них либо с иными начислениями, указанными в обещании или приказе.

Своеобразно раскрывается понятие векселя в гражданском законодательстве КНР. Так, согласно ст. 19 Закона КНР «О векселе» переводной вексель представляет собой документ, который выдается векселедателем за его подписью и содержит поручение плательщику совершить безусловный платеж определенной денежной суммы получателю платежа или векселедержателю по предъявлении либо в установленный срок.

В соответствии со ст. 3 Конвенции ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях 1988 г., участницей которой является и Россия (к настоящему времени не вступила в силу), значение переводного и простого векселей определяется так.

Переводной вексель представляет собой письменный документ, который:

а) содержит безусловный приказ векселедателя плательщику уплатить определенную денежную сумму получателю или по его приказу;

в) датирован;

г) подписан векселедателем.

Простой вексель представляет собой письменный документ, который:

а) содержит безусловное обязательство векселедателя уплатить определенную денежную сумму получателю или по его приказу;

б) подлежит оплате по предъявлении или в определенный срок;

в) датирован;

г) подписан векселедателем.

В проекте Федерального закона «О переводном и простом векселе» (отклоненного в первом чтении Государственной Думой в 1996 г.) предлагалось следующее (ст. 6, 7): переводным векселем признается письменный документ, составленный с учетом всех обязательных для него реквизитов, поименованный векселем и содержащий в самом своем тексте простое и ничем не обусловленное предложение одного лица (векселедателя) другому лицу (плательщику) уплатить установленную в документе денежную сумму получателю платежа, поименованному в самом тексте векселя и в соответствии с его приказом (векселедержателю), а простым векселем признается письменный документ, составленный с учетом всех обязательных для него реквизитов, поименованный векселем и содержащий в самом тексте векселя простое и ничем не обусловленное обязательство одного лица (векселедателя) уплатить установленную в документе денежную сумму получателю платежа, поименованному в самом тексте векселя или в соответствии с его приказом (векселедержателю).

Раскрытие общего юридического понятия векселя, не нашедшего определения ни в российском гражданском законодательстве, ни в Женевских вексельных конвенциях, имеет серьезное практическое значение. По нашему мнению, такое определение возможно лишь путем членения понятия векселя на составляющие, как указано на рис. 1, и анализа этих составляющих с точки зрения гражданского права. При этом мы вовсе не касаемся чисто экономических функций векселя как инструмента банковского или финансового права.

Рис. 1. Понятие векселя в гражданском праве

Из вышеизложенного и с учетом рис. 1 следует, что понятие «вексель» является собирательным и применительно к конкретным правоотношениям определяется по одному из пяти аспектов:

1) вексель – объект гражданских прав;

2) вексель – обязательство (правоотношение);

3) вексель – сделка;

4) вексель – юридический факт;

5) вексель – долговая расписка (документ).

В свою очередь, вексель как объект гражданских прав может быть ордерной ценной бумагой или выступать в гражданском обороте не самостоятельно, а в составе других гражданско-правовых сделок (купли-продажи, мены, дарения и т. п.). На это обращает внимание также Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в п. 36 которого указано, что в тех случаях, когда одна сторона обязуется передать вексель, а другая обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 Кодекса).

Вексель как обязательство простого и переводного векселя можно охарактеризовать следующим образом. Простой вексель как обязательство – это безусловное обещание уплатить определенную сумму конкретному лицу в определенный срок, что следует из ст. 75 Положения о переводном и простом векселе. Переводной вексель как обязательство – это предложение безусловно уплатить определенную сумму конкретному лицу в определенный срок в пользу третьего лица (ст. 1 Положения о переводном и простом векселе).

Следующее значение векселя – сделка. Когда в обороте имеет хождение конкретный вексель, то это означает, что между отдельными субъектами заключена сделка, они являются обладателями соответствующих субъективных юридических прав и обязанностей. Отношения этих субъектов регулируются нормами гражданского и вексельного законодательства.

Следует согласиться с И. В. Рукавишниковой, выделившей специфический вид правоотношений – вексельные правоотношения. Как справедливо утверждает исследователь, «к категории правоотношений, возникающих по поводу векселя, относятся отношения, складывающиеся между участниками вексельной сделки (векселеучастниками) – векселедателем, векселедержателем, авалистами, индоссантами, акцептантами и др. Данный вид правоотношений регулируется нормами вексельного законодательства, т. е. имеет специфический правовой режим». Хотелось бы добавить, что вексельное правоотношение – это и есть вексельное обязательство.

И наконец, вексель – юридический факт, поскольку порождает, изменяет, прекращает вексельные правоотношения. К примеру, составление, выдача и принятие векселя (простого) порождают правоотношения между векселедателем и первоприобретателем, утрата или уничтожение векселя прекращают по общему правилу все вексельные правоотношения, т. е. вексельное обязательство в целом.

Вексель как один из юридических фактов наличествует при заключении договора займа (ст. 815 ГК РФ). На это также указывает сложившаяся судебно-арбитражная практика. К примеру, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ Постановлением от 16 декабря 1997 г. № 4863/97 постановил: «…согласно ст. 815 ГК РФ вексель удостоверяет обязательство займа».

Складывающаяся судебно-арбитражная практика признает в определенных случаях вексель долговым обязательством (или долговой распиской). Например, судебно-арбитражная практика исходит из того, что отсутствие у документа вексельной силы не препятствует его рассмотрению в качестве долговой расписки; правоотношения сторон должны быть оценены судом с учетом положений законодательства о договоре займа. Или, как установил Высший Арбитражный Суд РФ, невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе.

Вексель как юридический факт наличествует в самих вексельных отношениях. Если нет векселя (вексель не выдан и не принят), то не могут возникнуть обязательства последующих индоссантов, авалиста, посредника и т. п. Следовательно, само основное обязательство является правопорождающим фактом для других вексельных отношений. Таким образом, само обязательство (векселедатель (переводного) – акцептант; векселедатель (простого) – первоприобретатель) выступает в качестве обстоятельства, т. е. юридического факта, в силу которого возникают, изменяются или прекращаются вексельные правоотношения. Например, в силу обязательства (договора) между векселедателем (переводного) и акцептантом у последнего, безусловно, возникает обязанность произвести платеж по данному векселю векселедержателю. У векселедержателя возникает субъективное право требования по векселю или удовлетворения по векселю с момента акцепта переводного векселя, т. е. возникает обязательство, в силу которого акцептант обязуется совершить платеж по векселю, а векселедержатель – принять платеж по векселю. Участниками данного правоотношения являются два субъекта: акцептант и векселедержатель. Но данное правоотношение возникает только при наличии основного (первоначального) обязательства между векселедателем (переводного векселя) и акцептантом.

Понятие векселя нельзя раскрыть, не используя и не исследуя присущие одновременно только ему свойства: безусловность, абстрактность и формализм. В литературе в редких случаях высказываются предположения о наличии у векселя четвертого свойства – простоты. Один из исследователей раскрывает свойство простоты векселя следующим образом: «Представляется, что простота будет соблюдена, если в тексте предложения (обещания) хотя и будет упомянута сделка, в результате которой был рожден вексель, но не будет указано на причинно-следственную связь между возникновением либо прекращением вексельной юридической обязанности у плательщика и возникновением либо прекращением прав или обязанностей по этой сделке». В данном высказывании фактически речь идет об одной из черт – абстрактности. Следовательно, нет никакого смысла выделять четвертое свойство векселя – простоту, поскольку, во-первых, это понятие охватывается более широкой категорией абстрактности; во-вторых, действующее российское вексельное законодательство не выделяет простоту как одно из свойств векселя; в-третьих, нормы вексельного законодательства не позволяют однозначно выделять простоту как отдельное свойство векселя.

Останавливаясь на этих свойствах векселя, нельзя не отметить, что в работах дореволюционных и современных российских правоведов нельзя найти одинаковых подходов к раскрытию этих свойств. Отчасти это объясняется тем, что такие понятия, как «безусловность», «абстрактность», «формализм», не раскрыты ни Женевскими вексельными конвенциями, ни российским гражданским и вексельным законодательством. Более того, судебная и судебно-арбитражная практика странным образом обходит эти проблемы, считая, видимо, что это дело ученых-теоретиков. Нельзя сказать, что абстрактные и безусловные сделки не были известны дореволюционному и современному российскому гражданскому законодательству. Подобные сделки имели место и в римском праве (об этом мы говорили выше). В цивилистике по устоявшимся традициям принято считать, что в абстрактной сделке отсутствует указание на ее основание (causa), т. е. цель, на которую она направлена, при этом ее действительность не зависит от основания. Следует согласиться с профессором Н. А. Бариновым, который, классифицируя сделки на каузальные и абстрактные, справедливо и в достаточной степени обоснованно указывает, что «такая классификация проводится по значению основания сделки для ее действительности. Основанием сделки признается та правовая цель, для достижения которой сделка совершается. Любая сделка имеет основание, не может быть сделок без оснований, т. е. бесцельных сделок. Деление сделок на каузальные и абстрактные не означает, что первые из них имеют основание, а вторые его не имеют. Сущность этого деления заключается в том, что для одних сделок основание является существенным элементом и действительность сделки можно оспаривать в зависимости от наличия основания… Другие сделки, в отличие от каузальных сделок, не имеют ярко выраженного основания, и его наличие для них несущественно. Такие сделки отвлекаются, абстрагируются от основания, поэтому их и называют абстрактными».

По-видимому, вряд ли стоит ставить под сомнение эту точку зрения. Абстрактность векселя выражена в ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, которая устанавливает, что лица, которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставлять векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. По мнению профессора Л. А. Новоселовой, «абстрактный характер векселя в отношениях между лицами, связанными хозяйственной (основной) сделкой, проявляется в переложении бремени доказывания. В отличие от обычной сделки, когда кредитор обязан доказать наличие основания обязательства, кредитор по векселю таких доказательств представлять не должен. Бремя доказательства, отсутствия основания либо недозволенного характера основания сделки, лежащей в основе вексельного обязательства, возлагается на должника». Мало интересует вексель и само основание. Вопрос об основаниях выдачи векселя лежит за пределами вексельного права, что следует из ст. 16 Приложения 1 к Конвенции, устанавливающей единообразный вексельный закон о простых и переводных векселях, согласно которой вопрос о том, должен ли векселедатель обеспечить к сроку платежа покрытие и имеет ли векселедержатель особые права на это покрытие, остается за пределами Единообразного закона. То же имеет место в отношении всякого другого вопроса, касающегося отношений, составляющих основание выдачи документа.

Казалось бы, категория абстрактности, возникшая в римское время и развитая в последующем цивилистами, стала аксиомой и вряд ли будет оспариваться судебной и судебно-арбитражной практикой. Практика вексельного права указывает на тот факт, что и в настоящее время судебная практика неоднозначна, порой противоречит вексельному законодательству, в понимании абстрактности векселя, а в отдельных случаях происходит упразднение отдельных свойств векселя. Более того, например, отдельные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», на наш взгляд, являются небесспорными, поскольку противоречат одному из самых отличительных свойств векселя – абстрактности. Так, в ч. 5 п. 15 Постановления лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требование кредитор знал или должен знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана в отношении этого векселя или кражи, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Указанные разъяснения Пленума никак не согласуются с вексельным законодательством и его принципами. Как указывал Г. Ф. Шершеневич, «вексельные обязательства служат сами по себе основанием: „платить нужно, потому что вексель выдан“». Это суждение профессора Г. Ф. Шершеневича стало фундаментальным в векселистике и одним из основных принципов вексельного права, подтвержденным вековой историей российского, а также современного векселя и конкретной судебной и судебно-арбитражной практикой высших судов РФ. Плательщику по векселю нет никакой разницы, кому он должен платить. Для него юридически важен только один факт – платеж должен быть совершен надлежащему лицу, который обосновывает свое право требования на непрерывном ряде индоссаментов на самом оригинале векселя, поэтому плательщику по векселю не интересно знать, кому он совершает платеж: добросовестному или недобросовестному лицу и т. п., поскольку для него важно, чтобы предъявитель векселя к платежу смог доказать свое право по векселю. Если вексель был похищен, украден и т. п., то данную проблему должны решать заинтересованные лица, с владения которых выбыл вексель, но эти факты остаются за вексельными отношениями и не регулируются вексельным законодательством. Удивление вызывает в этом абзаце Постановления и то, что, оказывается, лицо освобождается от платежа, если докажет недействительность или отсутствие обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя. Не значит ли это, что после восьми веков использования векселя как абстрактной сделки с момента принятия Постановления вексель стал каузальной сделкой? Вся популярность векселя в коммерческом обороте только в том и заключается, что вексель – абстрактная сделка. Доказательства наличия или отсутствия выдачи векселя никогда не требовалось и не требуется по вексельному закону! Основание выдачи векселя не влияет каким-либо образом на отношения между участниками в вексельных отношениях. И судебно-арбитражная практика, казалось, уже выработала достаточно ясную и единообразную практику по этому вопросу. На наш взгляд, это было положительной тенденцией, поскольку законодатель не спешит «обновить» вексельный закон. Высшие судебные инстанции учли это, использовав современную практику вексельного оборота России. Безусловно, высшая судебная инстанция не может своим решением превратить вексель из абстрактной сделки в каузальную. Скорее всего, это понимание судами необходимости скорейшего изменения вексельного закона в целях упорядочения практики вексельного обращения.

Если по такому свойству векселя, как абстрактность, среди представителей российской цивилистики, в том числе среди векселистов, как правило, имеется единодушное мнение, то в отношении других свойств векселя – формальности (формализма) и безусловности – такого единодушия в юридической литературе нет. Формальность векселя и форма векселя, как указывается в последних исследованиях и в судебной и судебно-арбитражная практике, понятия тождественные. Трудности в определении формальности векселя вполне объяснимы, поскольку в Положении о переводном и простом векселе указывается на содержание векселя, но не раскрывается понятие «форма векселя». В цивилистике и практике по отношению к форме векселя имеется несколько точек зрения. По одной из них форма векселя – совокупность обязательных реквизитов. Эта позиция в дальнейшем была развита в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14, в п. 2 которого указывается, что «при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверить, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя)». Указанная позиция поддерживается Л. А. Новоселовой, А. А. Вишневским и некоторыми другими авторами. Иная точка зрения, представленная В. А. Беловым, сформулирована следующим образом: «Форма векселя – совокупность качеств, в силу которых документ может быть признан векселем. К элементам формы векселя относят его письменность, а также реквизиты». И, наконец, третью точку зрения изложил Ф. А. Гудков: «Под формой векселя мы в дальнейшем будем понимать логическую категорию, состоящую из следующих основных элементов:

– во-первых, форма выпуска ценной бумаги (бездокументарная или документарная, однако говорить о бездокументарных векселях в рамках настоящей работы не имеет смысла, здесь все очевидно);

– во-вторых, формы реквизитов векселя, сформулированные выше;

– в-третьих, полнота всей совокупности обязательных реквизитов;

– в-четвертых, смысловая целостность векселя именно как документа, формально удостоверяющего денежное обязательство именно как ценной бумаги».

Не останавливаясь подробно на понятиях «форма векселя», данных разными авторами, отметим, что обобщая взгляды современных авторов, а также судебной и судебно-арбитражной практики на понятие «форма векселя», можно прийти к следующему выводу:

– во-первых, под формой векселя понимают вексель в письменной форме в виде одного документа, что совпадает с нашим пониманием формы векселя (см. гл. II);

– во-вторых, форма – это совокупность обязательных реквизитов, предусмотренных гражданским и вексельным законодательством;

– в-третьих, это смысловая целостность векселя как документа.

Следует заметить, что споры о дефекте формы векселя будут продолжаться до бесконечности, пока это понятие не будет закреплено и разъяснено в вексельном законе. По нашему мнению, под дефектом формы векселя следует понимать несоблюдение письменной формы документа или отсутствие какого-либо обязательного реквизита векселя или нарушение смысловой целостности векселя как документа ввиду наличия дополнительных (непредусмотренных) реквизитов». Вместе с тем понятие «дефект формы» векселя распространяется только на нормы об авале, поскольку оно содержится в главе IV Положения о переводном и простом векселе «Об авале (вексельное поручительство)». Но в России как судебной практикой, так и представителями цивилистики «дефект формы» стал распространяться на все другие вексельные отношения и институты, т. е. этому понятию необоснованно расширили сферу применения. Фактически, исходя из современного грамматического толкования, нельзя понять, что такое «дефект формы векселя». Если мы обратимся к Закону о векселях ФРГ от 21 июня 1993 г., то не найдем словосочетания «дефект формы». В ст. 32 названного Закона речь идет о пороке формы, а не о дефекте. Скорее всего, «дефект формы» – истинно русское словосочетание, придуманное при переводе текста Единообразного вексельного закона либо ошибочный перевод. Если во всех случаях понятие «дефект формы» заменить на понятие «порок формы», то это было бы полезно как для вексельной практики, так и для науки вексельного права, поскольку прекратились бы бесконечные споры по поводу раскрытия понятия «дефект формы векселя».

В качестве одного из вариантов решения данной проблемы предлагалось дефект векселя разделить на две составляющие: порок формы обязательства, обличенного в вексель, и пороки, влияющие на действительность векселя как ценной бумаги. Исходя из этого, в силу вексельного и гражданского закона, вексель должен быть составлен в письменной форме. Вторая составляющая усматривается из нормы ст. 142, 144 ГК РФ, согласно которой вексель должен содержать обязательные реквизиты, отсутствие которых или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность. Следовательно, можно говорить о пороке формы векселя, если, во-первых, он составлен векселедателем в нарушение ст. 4 Федерального закона «О переводном и простом векселе» на бумажных носителях, и, во-вторых, вексель не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных ст. 1, 2 (для переводного) и ст. 76, 77 (для простого) Положения о переводном и простом векселе, или содержит реквизиты, не предусмотренные вексельным законом, которые противоречат природе векселя (например, указание сроков, не предусмотренных ст. 33 Положения о переводном и простом векселе), или неправильное заполнение реквизитов, влияющих на абстрактность (безусловность векселя и т. д.). Следует отметить, что судебно-арбитражная практика также указывает на то, что несоответствие обязательных реквизитов векселя закону является основанием признания векселя недействительным. К примеру, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 21 января 2003 г. № 6449/98 пришел к следующему выводу: «… в соответствии со ст. 33 Положения переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны…»

Третье свойство векселя – его безусловность, которая следует из норм ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, согласно которым вексель должен содержать ничем не обусловленное предложение или обещание уплатить определенную денежную сумму. Как справедливо отмечает Л. А. Новоселова, «действующее законодательство не дает определения безусловности обязательства, что порождает проблемы в правоприменительной практике». Кроме того, если существует безусловное обязательство, каковым является вексель, то следует ли из этого, что существуют условные обязательства? Что понимается под условным обязательством? Необходимо отметить, что эта проблема цивилистикой также оставлена без внимания, да и гражданское законодательство также не содержит определения условного обязательства.

Среди авторов, специализирующихся по вексельному праву, также нет однозначного подхода к данному свойству векселя. Например, по мнению И. В. Рукавишниковой, «требование безусловности вексельного обязательства призвано воспретить участникам вексельных правоотношений включать в текст документа такие условия, при наличии которых было бы невозможно однозначно утверждать, что вексельное обязательство будет исполнено…» Аналогично рассуждают В. А. Белов, Ф. А. Гудков и другие исследователи, которые, как правило, связывают безусловность с отсутствием каких-либо дополнительных осложнений обязанностей участников вексельных отношений. Между тем авторы изначально допускают ошибку в определении безусловности векселя, игнорируя нормы действующего гражданского законодательства. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Как указывалось ранее, исходя из положений данной нормы, безусловное обязательство – это обязательство, в силу которого должник обязуется совершить в пользу кредитора определенное действие только в силу своего обещания, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этого обещания вне связи с какими-либо обстоятельствами. Из данного нами определения следует, что оно, во-первых, согласуется с положениями обязательственного права и, во-вторых, коренным образом отличается от мнений других авторов по этому вопросу. Черты безусловности содержат не только вексельные (они характерны и для обязательств по ценной бумаге), но и отдельные общегражданские обязательства. Например, в силу п. 2 ст. 572 ГК РФ обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право связывает обещавшего.

Следовательно, безусловность – это свойство, характерное не только для векселя, но и для других гражданско-правовых обязательств. Представляется целесообразным внести в ГК РФ в подраздел «Общие положения об обязательствах» нормы, определяющие безусловность обязательства, учитывая наши рекомендации.

Из вышеизложенного следует, что в одном понятии векселя нельзя раскрыть все его свойства и смысловые нагрузки, включающие в себя термин «вексель», поскольку это понятие объединяет различные правовые конструкции. Так, вексель как объект гражданских прав имеет два значения – предмета купли-продажи или других гражданско-правовых сделок и ценной бумаги. При этом автор исходит из точки зрения цивилистов, считает предмет договора купли-продажи характеристикой товара (его наименование и количество), подлежащего передаче покупателю. Данная точка зрения, на наш взгляд, является более предпочтительной, чем позиция авторов, утверждающих, что предмет договора представляет собой действия (или бездействия), которые должна совершать (или от совершения которых должна воздержаться) обязанная сторона. При этом автор исходит из следующего: законодатель, выбирая те или иные слова и словосочетания для выражения истинной своей воли, безусловно, имеет в виду то, что вкладывается в них нормативами современного русского языка. Так, слово «предмет» в русском языке имеет шесть значений.

1. Всякое конкретное материальное явление, воспринимаемое органами чувств и мышления.

2. Явление действительности, факт.

3. Тема – то, что служит содержанием мысли, речи, на что направлена познавательная или творческая деятельность.

4. То, что служит объектом, источником какой-либо деятельности, какого-либо состояния или отношения.

5. Человек, внушающий другому любовь, влечение к себе.

6. Круг знаний, образующих особую дисциплину преподавания.

Таким образом, понятие «предмет», исходя из его словесно-нормативного толкования, не может включать действия (бездействия) обязанных лиц. Из буквального толкования «предмета договора» следует, что его действительное содержание составляет то, что является объектом какой-либо деятельности, состояния или отношения. Следовательно, предметом купли-продажи является товар, подлежащий передаче покупателю.

Вексель относится к числу ценных бумаг, а как документ – к категории движимых вещей (ст. 142 ГК РФ). В качестве критерия отнесения ценных бумаг к тому или иному виду Закон рассматривает способ передачи их (ст. 146 ГК РФ). Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента. Эти действия, совершенные на ценной бумаге, переносят все ее права на лицо, которому или по приказу которого передаются права по ценной бумаге, – индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение (п. 3 ст. 146 ГК РФ)). Следовательно, вексель является ордерной ценной бумагой.

Следует согласиться с точкой зрения, согласно которой критерием отнесения ценных бумаг к той или иной категории является не способ ее передачи, а способ легитимации держателя ценной бумаги в качестве ее владельца. Это характерно и для векселя. Например, в случае учинения на векселе бланковой передаточной надписи вексель может передаваться неограниченному кругу лиц путем простого вручения. В этом случае вексель подобен ценной бумаге на предъявителя. Но, несмотря на это, вексель не становится ценной бумагой на предъявителя, так как для осуществления выраженных в векселе прав векселедержателю необходимо обосновывать свои права рядом непрерывных передаточных надписей, независимо от способа передачи. Как следует из ст. 16 Положения о переводном и простом векселе, «лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный держатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым». Хотя бланковый вексель приобретает характер бумаги на предъявителя, для осуществления своего права держатель обязан превратить бланковую надпись в именную, вписав свое наименование. Как отмечал А. Ф. Федоров, «бланковая надпись, допускающая передачу векселя без дальнейших формальностей, в последующем обращении, несмотря на запрещение обращения векселей на предъявителя, придает векселю характер бумаги на предъявителя…» Различие состоит в том, что, во-первых, векселя, выпущенные в бланковое обращение, не возбраняется в дальнейшем передавать и по передаточным надписям (бланковым и именным), даже с запрещением передачи, между тем это не может иметь место с бумагами на предъявителя; во-вторых, держатель векселя с бланковой надписью в состоянии считаться легитимированным векселедержателем только в том случае, когда прочие индоссанты, если таковые имеются на векселе, будут находиться в непрерывной связи.

Для векселя как ценной бумаги характерны все ее признаки (свойства): литеральность (возможность требовать исполнения только того, что прямо обозначено в ценной бумаге); легитимация субъекта права (узаконение субъекта в качестве управомоченного по бумаге лица); необходимость предъявления обязанному лицу (так называемая «презентация»); абстрактность обязательства; автономность (право требования по бумаге не зависит от прав на эту бумагу предшествующего векселедержателя) и, наконец, публичная достоверность при легитимации его держателя (не допускаются какие-либо возражения, кроме текста самого векселя).

Вексель как сделка включает совокупность односторонних (составление, выдача, принятие векселя, аваль (поручительство), посредничество и т. д.), двухсторонних и многосторонних сделок (договоры: односторонние, двухсторонние, многосторонние). Одновременно вексельная сделка является юридическим фактом (вексель как совокупность сделок и юридический факт будет рассмотрен в следующей главе настоящей работы).

Вексель – обязательство (правоотношение) также включает в себя различные составляющие и носит сложный характер (см. § 3 настоящей работы). И, наконец, вексель является в определенных случаях долговой распиской.

Таким образом, нельзя определить понятие векселя, раскрывающее все его составляющие, свойства, черты, сущность и многоплановость, а также его правовую природу в целом. Следовательно, правоприменительная практика при разрешении конкретных споров, связанных с обращением векселей, учитывая эти обстоятельства, должна выяснить, в связи с чем возник спор по поводу векселя (по поводу ценной бумаги или другой вещи, вексельной сделки, долговой расписки и т. п.), и с учетом этого применять конкретные нормы гражданского или вексельного права, а не пытаться найти одну конструкцию для объяснения правовой природы векселя как обязательства, сделки, объекта гражданских прав, долговой расписки или юридического факта.

Таким образом, если говорить о векселе как о ценной бумаге, то необходимо иметь в виду следующее: вексель – документ, составленный на бумажном носителе и содержащий все реквизиты, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе, и текст о безусловном денежном обязательстве основного вексельного должника.

§ 3. Вексель как специфический вид гражданско-правовых обязательств

Одной из сложных проблем в науке гражданского права является определение места векселя в системе гражданско-правовых обязательств как наиболее многочисленной и разнообразной группе. Следует констатировать, что до настоящего времени среди российских цивилистов нет единого подхода к классификации обязательств. Только к одному, пожалуй, все относятся однозначно: обязательства делятся на договорные и внедоговорные. Эта основная классификация обязательств восходит к римскому праву и является одной из сложившихся традиций в цивилистической науке. Такое деление обязательств римские юристы проводили по основанию их возникновения («Omnis enim obliogatio vel ex contractu nascitur vel ex delicto» – «Каждое обязательство возникает или из договора, или из правонарушения» (Гай (III.88)). В другом сочинении Гай, правда, к двум указанным основаниям прибавляет и третье – «Aut proprio quodam jure ex variis figuris» («Или из других видов правовых оснований»). Хотя по смыслу последнее основание, приведенное Гаем, также является внедоговорным. Трехчленная классификация обязательств, по Гаю, практически охватывает все гражданско-правовые обязательства. Вместе с тем важное значение приобретает дальнейшая их систематизация на основе правильного выбора критерия. Например, по мнению М. И. Брагинского, систему обязательств целесообразно строить на основе последовательно осуществляемых многоступенчатых классификаций (все обязательства делятся на типы, виды, подвиды и формы). О. А. Красавчиков предлагает для классификации обязательств использовать критерий направленности обязательственных правоотношений, а О. С. Иоффе распределяет известные действующему закону обязательства отдельных видов по одиннадцати группам. Так, О. С. Иоффе выделяет следующие виды обязательств.

1. Возмездная реализация имущества (купля-продажа, поставка, контрактация, пожизненное содержание).

2. Передача имущества в возмездное пользование (имущественный наем, жилищное обязательство).

3. Безвозмездная передача имущества в собственность или пользование (дарение, ссуда).

4. Производство работ (подряд, подряд на капитальное строительство).

5. Оказание услуг (хранение, поручение, комиссия, экспедиция) и т. д.

В литературе имеются и другие классификации обязательств, споры по поводу которых имели, имеют и будут иметь место в науке гражданского права, и вряд ли в обозримом будущем будет разработана единая классификация обязательств, которая устроила бы всех.

Как отмечал профессор О. С. Иоффе, «не построена и какая-либо классификационная система, которая встретила бы всеобщее признание. Ее разработка остается поэтому одной из актуальных задач, еще ожидающих своего разрешения».

Безусловно только одно: критерии разделения римским правом обязательств с учетом основания их возникновения на договорные и внедоговорные являются аксиомой в науке гражданского права. Договорные обязательства возникают на основании различных гражданско-правовых договоров. Основанием внедоговорных обязательств служат деликты (причинение вреда и другие неправомерные действия), односторонние сделки, административные акты. Кроме того, основаниями возникновения обязательств являются также иные действия граждан и юридических лиц, события, сложный юридический состав. Предметом данного исследования не является определение или разработка классификаций обязательств, а также исследование общегражданских обязательств. Наша задача – определить место векселя в системе общегражданских правовых обязательств. Таким образом, исследуя вексельные обязательства, необходимо, прежде всего, установить, к какому типу гражданско-правовых обязательств по основанию своего возникновения можно отнести то или иное вексельное обязательство, и на основании этого дать его определение, поскольку вексельное законодательство не содержит его легального определения, а в векселистике этот вопрос мало исследован. В отличие от общегражданского, вексельное обязательство содержит ряд отличительных, присущих только ему признаков. Во-первых, круг участников вексельного обязательства ограничен законом. Согласно ст. 2 Федерального закона «О переводном и простом векселе» по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица РФ. Российская Федерация, ее субъекты, городские, сельские поселения и другие муниципальные образования имеют право обязываться по переводному и простому векселю только в случаях, предусмотренных Федеральным законом. Следовательно, лицо, обладающее полной гражданской праводееспособностью (Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования), может и не иметь вексельной дееспособности.

Под вексельной дееспособностью (векселеспособностью) понимается способность лица обязываться по векселям путем выдачи, передачи, поручительства, посредничества, а также путем передачи права лица на получение по векселю. В вексельных отношениях выделяется две стороны: активная, получающая право по векселю, и пассивная, обязанная по векселю. Правомочия субъектов, которые могут быть стороной вексельных отношений, зависят, прежде всего, от того, какой стороной (активной или пассивной) является данный субъект.

Указанная проблема ранее рассматривалась нами и предлагалось на основании ст. 2 Федерального закона «О переводном и простом векселе» следующее: ограничения векселеспособности касаются субъектов только пассивной стороны вексельных отношений: векселедателя, акцептанта, индоссанта, авалиста, посредника, т. е. лиц, имеющих право обязываться по векселю. Российская Федерация, ее субъекты, городские, сельские и другие муниципальные образования могут обладать векселеспособностью, если выступают участниками активной стороны вексельных отношений (получающий права по векселю). Например, они вправе получить платеж по векселю, следовательно, они не обязываются, а только имеют право требовать вексельной суммы. Кроме того, указанные участники могут обладать векселеспособностью в качестве индоссантов, если они поместят в текст при передаче векселя перед своей подписью индоссамента безоборотную оговорку: «Платите по приказу такого-то без оборота на нас», или другую равнозначную оговорку, тем самым снимая ответственность индоссанта по векселю, предусмотренную ст. 15 Положения о переводном и простом векселе и устанавливающую правило об ответственности индоссанта за акцепт и платеж по векселю.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридические лица по своим обязательствам отвечают всем своим имуществом. Вместе с тем Гражданский кодекс РФ предусмотрел исключение из данного правила. Так, в силу п. 2 ст. 120 ГК РФ финансируемые собственником учреждения как юридические лица отвечают по своим обязательствам только находящимися в их распоряжении денежными средствами, в случае нехватки которых для погашения долга субсидиарную ответственность несет собственник. Такую же ответственность несет Российская Федерация по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества (п. 5 ст. 115 ГК РФ). Исходя из этого и с учетом положения ст. 2 Федерального закона «О переводном и простом векселе», запрещающего РФ, ее субъектам и муниципальным образованиям обязываться по векселю, государственные, муниципальные учреждения и казенные предприятия могут быть только субъектами активной стороны вексельных отношений.

Следовательно, вексельное обязательство отличается от общегражданских обязательств прежде всего тем, что круг его участников ограничен законом и зависит от того, какой стороной, активной или пассивной, является лицо. По общему правилу, на основании ст. 2, 124 ГК РФ, участниками общегражданских обязательств могут быть граждане, юридические лица, Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования. В отличие от этого, в силу ст. 2 Федерального закона «О переводном и простом векселе» дееспособность участников вексельных отношений ограничена: полной праводееспособностью по вексельному закону обладают только российские граждане и юридические лица. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования могут обязываться по векселям только в случаях, предусмотренных Федеральным законом. Следовательно, учреждения, собственниками которых являются Российская Федерация, ее субъекты или муниципальные образования, также не могут обязываться по векселю, так как по обязательствам учреждений, в случае отсутствия у них денежных средств, субсидиарную ответственность несут его собственники: государство, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования. Поскольку последним субъектам запрещается выступать в качестве обязанных по векселю лиц, то и их учреждения также не могут обязываться по векселю, в противном случае, как правило, по вексельным долгам через учреждения обязывались их собственники. Ввиду этого казенные предприятия также не вправе обязываться по векселю.

Таким образом, первый отличительный признак вексельного обязательства от любого общегражданского состоит в различии их субъектного состава. Если участниками общегражданских обязательств могут быть признаны все обладающие гражданской праводееспособностью лица (физические, юридические или публичные образования: государство, его субъекты и муниципальные образования), то участниками вексельных обязательств – только лица, которым законом прямо разрешено обязываться по векселю. Другие лица, обладающие полной гражданской праводееспособностью, могут быть признаны в качестве субъектов вексельных отношений в случае их нахождения на активной стороне (получающей по векселю) вексельного обязательства.

Следующей особенностью вексельного обязательства является специфическое основание его возникновения (юридических фактов). Как справедливо указывает М. М. Агарков, «основание возникновения обязательства является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства… определяет его характер. Таким образом, вопрос обоснования возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства». Как отмечалось, любое конкретное гражданское обязательство возникает на основании или договора, или внедоговорных условий: односторонних сделок, административных актов, сложного юридического состава, деликтов и других неправомерных действий, событий. Авторы учебника «Гражданское право» полагают, что все юридические факты делятся на события и действия. Последние, в свою очередь, подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия включают в себя юридические поступки и юридические акты (административные акты и сделки). Достаточно трудно представить в качестве основания для возникновения вексельного обязательства юридические поступки. Вексель является только частноправовым институтом. В силу Женевских вексельных конвенций и российского вексельного законодательства (Положения о переводном и простом векселе Федерального закона «О переводном и простом векселе») возникновение вексельного обязательства на основании какого-либо административного акта также невозможно, поскольку это не допускается вексельным законодательством. Ни один государственный или муниципальный орган не вправе обязать конкретного субъекта выдать или принять вексель либо иным образом обязываться по векселю. По этой же причине отпадает такое основание возникновения гражданского обязательства, как сложный юридический состав, который включает в себя административный акт и заключенный на его основе договор. Понятно, что вексельное обязательство не может возникнуть из деликтов и других неправомерных действий, поскольку эти основания служат для восстановления нарушенного гражданского оборота. Следовательно, остаются два основания возникновения вексельного обязательства: договор и односторонняя сделка. В российской цивилистике, как указывалось, в настоящее время преобладающим является мнение, согласно которому вексельное обязательство возникает из односторонней сделки. Например, Е. А. Крашенинников считает, что «неакцептованный переводный вексель (тратта) удостоверяет простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя (трассанта) уплатить определенную денежную сумму…» На аналогичных позициях стоят и другие авторы. Подобный взгляд на вексель сформировался исходя из следующих обстоятельств.

Действительно, вексель выдает та сторона, которая, получив товар, не платит за него сразу, но путем выдачи векселя указывает лицо, обязанное удовлетворить требования векселедержателя. Таким образом, выдача векселя в этом случае выступает как односторонняя сделка, т. е. «обязанности векселедателя уплатить денежную сумму не соответствуют какие-либо обязанности векселедержателя, который имеет только право». Вексель является абстрактной сделкой, так как в отличие от каузальной сделки, в которой обязательство одной стороны обусловливается соответствующим его исполнением с другой стороны (например, при купле-продаже, где покупатель обязан платить потому, что получил от продавца товар), он порождает юридические последствия независимо от основания – безусловную обязанность платежа определенной денежной суммы.

Кроме того, воплощенное в векселе платежное обязательство выражено в общей форме и не обусловлено каким-либо встречным действием. Вексельное обязательство служит само по себе основанием – «платить нужно потому, что вексель выдан». Тем самым вексель, оформленный надлежащим образом, сохраняет юридическую силу не только безотносительно к реальной поставке товаров, в связи с которой он был выдан, но и в случае недействительности сделки, лежащей в основе выдачи векселя. Безусловно, это можно признать положительным фактом, поскольку он направлен на защиту добросовестных приобретателей векселя и непосредственно влияет на его оборотоспособность. Каждый векселеприобретатель знает, что, независимо от основания выдачи векселя, признания сделки, лежащей в основе выдачи векселя, недействительной, получит платеж по векселю. Как выразился В. Д. Катков, «основание выдачи векселя остается в тени и не интересует судью до тех пор, пока не будет доказано должником, что мнимый веритель получил вексель недобросовестным путем».

В начале XIX в. немецкий ученый Карл Эйнерт выдвинул новую теорию, в корне изменившую взгляды на вексель. Как указывает Г. Ф. Шершеневич, К. Эйнерт, изучая платежную функцию векселя, пришел к выводу, что вексельное обязательство представляет собой бумажные деньги. В своем труде «Вексельное право, какое нужно XIX столетию», появившемся в Германии в 1839 г., он обосновал теорию одностороннего обязательства, т. е. внедоговорный характер векселя. К. Эйнерт доказывал, что вексель – это торговые деньги. Договора о векселе нет, так как обещание заплатить векселедателем или акцептантом дается всем его законным владельцам, т. е. существует одностороннее обязательство векселедателя. Фундаментальность вывода Эйнерта заключалась в том, что вексельное обязательство вытекает не из договора, а из самого векселя, включающего в себя одностороннее и абстрактное обязательство векселедателя произвести платеж законному векселедержателю.

На протяжении всей истории векселя взгляд на его юридическую природу претерпел действительно довольно сложные трансформации. В итальянский и французский периоды господствовало мнение о договорном характере векселя. Вексель французским законодательством трактовался как один из видов договора. Вексельные сделки рассматривались как договоры мены с переводом, а вексель – как результат этого договора. Обязанности платежа вытекали отнюдь не из векселя, а из договора. В известной мере договорный характер векселя, как отмечалось, признавал профессор Г. Ф. Шершеневич, указывающий, что «в соответствии с договорной теорией стоит ст. 15 Устава о векселе, в силу которой вексель для вступления его в силу в отношении к первому приобретателю должен быть выдан ему векселедателем, и ст. 27, гласящая, что за выданный вексель векселедатель принимает на себя ответственность за платеж по нему».

Как представляется, договорная теория векселя более точно выражает существо вексельных отношений, исходя из следующих суждений.

Сторонники теории, рассматривающей вексель как договорное обязательство, считали его договорным обещанием. Вексельный договор устанавливается, по их мнению, между векселедателем (должником) и первым приобретателем (кредитором); надписателем и векселедержателем; акцептантом и предъявителем.

Между тем теория договорного происхождения, как и теория, обосновывающая вексель как одностороннее обязательство, имеет свои сильные и слабые стороны и не в полном объеме характеризует вексельное обязательство. Действительно, в определенных случаях, несомненно, в векселе присутствуют все элементы договорного начала. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор рассматривается как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как справедливо отмечает М. И. Брагинский, «для заключения договора необходимо выражение воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка)». Что же мы наблюдаем в вексельных отношениях или в вексельном обязательстве? Для примера рассмотрим отношения между векселедателем простого векселя и первым векселедержателем (первоприобретателем). Так, векселедатель простого векселя обязуется первому приобретателю или по его приказу уплатить определенную сумму денег через определенное время. Чтобы вексель перешел к этому приобретателю, необходимо согласие первого приобретателя на предложение уплатить ему через определенный срок определенную сумму денег, т. е. односторонней воли векселедателя еще недостаточно, чтобы возникло вексельное обязательство. Необходима на это воля и волеизъявление со стороны кредитора (первого векселедержателя, первого приобретателя), который соглашается с предложением векселедателя принять вексель на его условиях. Таким образом, в основе векселя может лежать только договор.

Теория одностороннего вексельного обязательства также не выдерживает критики и не может ответить на поставленные вопросы, если его анализ произвести с точки зрения гражданского права и положений, выработанных цивилистикой. Общепризнанно, что односторонняя сделка возникает по воле одного лица. Таким образом, по всей видимости, ее расторжение также возможно по его воле. Например, согласно ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, и в соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель может отменить или изменить свое завещание в любое время. Что же мы наблюдаем в вексельном обязательстве? Вексель, как только переходит к первоприобретателю, не может быть отменен односторонней волей векселедержателя. Следовательно, основанием возникновения вексельного обязательства является договор, прежде всего одностороннеобязывающий, поскольку в таком договоре применительно к простому векселю векселедатель имеет только юридические обязанности (совершить платеж), а векселедержатель – юридические права (право предъявить вексель к платежу, право требовать платежа, право получить платеж). Таким образом, первоначальные вексельные сделки нельзя признать односторонними, поскольку для их заключения необходимы воля и волеизъявление не только векселедателя, но и векселеприобретателя, т. е. имеется совпадение двух договаривающихся воль.

Здесь необходимо определиться в том, какой договор заключается между вексельным должником (векселедателем простого векселя) и первым векселедержателем и к чему приурочивается момент заключения договора. В цивилистике наибольшее распространение получила классификация договоров на основании дихотомии. Этот вопрос неоднократно освещался как в учебной, так и в научной литературе. Профессор М. И. Брагинский определяет данную классификацию следующим образом: «Наиболее значимой для классификации гражданско-правовых договоров является дихотомия, которая опирается на одно из трех оснований. Имеется в виду: распределение обязанностей между сторонами (1), наличие встречного удовлетворения (2), момент возникновения договора (3). Использование указанных оснований позволяет выделить соответственно три пары договоров: односторонние и двухсторонние (1), возмездные и безвозмездные (2), а также реальные и консенсуальные (3). Двухсторонними признаются договоры, в которых каждая из сторон имеет и права и обязанности, а односторонними – договоры, в которых у одной из сторон есть только права, а у другой – только обязанности. К возмездным относят договоры, которые предполагают получение каждой из сторон от ее контрагента определенной компенсации, ради которой заключается договор. Безвозмездными являются договоры, не предполагающие такой компенсации. Консенсуальными считаются договоры, вступившие в силу с момента достижения сторонами соглашения, а реальными – договоры, которые признаются заключенными с момента, когда на основе соглашения осуществляется передача стороной контрагенту определенного имущества».

Таким образом, между векселедателем (должником) и первым приобретателем (кредитором) заключается договор, очень близкий по своему значению договору денежного займа. По нему, в отличие от займа, должен передаваться вместо денег вексель (условные деньги).

Характеризуя договор между векселедателем простого векселя и векселедержателем (первоприобретателем), можно отметить следующее.

1. Обязанность векселедателя по этому договору заключается в передаче имущественных прав (право требования обусловленной суммы с векселедателя) по векселю векселедержателю (первому векселеприобретателю).

2. Право первого приобретателя заключается в принятии этого векселя.

Вместе с тем контрагенты в вексельных отношениях имеют взаимные юридические права или обязанности одновременно, хотя они остаются, как правило, за вексельными отношениями, но всегда присутствуют, подразумевают их наличие. Так, векселедатель имеет не только обязанность (или обязательство уплатить по этому векселю), но и права. Например, в зависимости от сложившихся личностных отношений такими правами могут быть право требования уменьшения его долга перед векселедержателем (если такой долг имеется), зачета однородных требований или требования оплаты (как правило, указанные факты имеют место на практике). В свою очередь, обязанность векселедержателя – принять этот вексель. С учетом этого в вексельном договоре наличествуют и личностные отношения. В противном случае это можно было бы назвать голым договором (договором без основания), что недопустимо с точки зрения цивилистики. Римское право по этому поводу утверждает следующее: «…если не существует никакого основания, то в силу соглашения, конечно, не может быть по цивильному праву установлено обязательство; таким образом, голый договор не порождает обязательства, но порождает эксцепцию» (Ульпиан. Д.2.14.7.4).

Следовательно, этот договор между векселедателем и векселедержателем представляет собой односторонний договор, а с учетом тех отношений, которые, как правило, наличествуют между векселедателем и векселедержателем (например, вексель часто выдается для исполнения договоров купли-продажи, поставки, подряда и т. д.), является двухсторонним. Таким образом, возникает уникальный случай – одновременно действуют два договора: один – односторонний, если исходить из предположения вексельного займа, а другой – двухсторонний, с точки зрения законоположений договорного права.

Безусловно, договор между векселедателем простого векселя и векселедержателем (первоприобретателем) является возмездным, что вытекает из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров. На практике эта возмездность особенно отчетливо проявляется при дисконте векселей, при их выдаче в качестве коммерческого кредита и т. д. и т. п.

И последнее, нам необходимо определиться с моментами заключения вышеописанного договора и на его основе выяснить, каким он является: консенсуальным или реальным? Для заключения консенсуального договора достаточно достижения сторонами согласия. Достаточно ли волеизъявления, допустим, векселедателя простого векселя, чтобы породить вексельное обязательство? По нашему мнению, этого, безусловно, недостаточно. Само составление векселя не порождает никаких прав и обязанностей. Вексель является бумагой, которая не несет никакой юридически значимой информации. Более того, и выдача самого векселя не порождает никаких вексельных отношений. Например, векселедатель составил вексель в пользу кредитора и оставил вексель на его столе, полагая, что последний примет этот вексель. Но кредитор может и не принять этот вексель.

Для того чтобы этот вексель порождал какие-либо юридические последствия, необходимо его принятие векселедержателем (первоприобретателем). Только с этого момента договор между векселедателем простого векселя и первоприобретателем можно считать заключенным, следовательно, его можно признать реальным. Для заключения этого договора стороны, во-первых, достигли соглашения по условиям передачи векселя и, во-вторых, вексель был передан первоприобретателю. С этого момента стороны связаны по договору. Для заключения реального договора в соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ необходима передача имущества, что мы видим на практике. Общеизвестно, что в гражданском праве под «имуществом» понимают не только реальные вещи, но и имущественные права, каковыми являются права по векселю. Исходя из сказанного, можно прийти к следующему выводу: договор между простым векселедателем и первоприобретателем является односторонним или двухсторонним, возмездным, реальным, поскольку о состоявшемся договоре можно будет судить только с момента передачи векселя, т. е. с момента, когда вексель переходит в обладание векселедержателя (первоприобретателя по векселю).

Таким образом, одностороннее обещание безусловно уплатить определенную сумму денег или же любая другая односторонняя сделка векселедателя не является достаточным условием для возникновения вексельного обязательства. Только тогда, когда будет достигнуто полное взаимопонимание всех сторон (векселедателя и первоприобретателя (векселедержателя)) и вексель будет принят ими, вступит в силу вексельное обязательство.

Следовательно, для возникновения вексельного обязательства нужен не один конкретный юридический факт, а их совокупность, совпадение двух воль: векселедателя и первоприобретателя (векселедержателя). В совокупность юридических фактов, необходимых для возникновения вексельного обязательства, входят:

1) действия векселедателя по составлению условий простого векселя;

2) устное заключение договора по векселю;

3) выдача (передача) этого векселя первоприобретателю;

4) принятие векселя первоприобретателем (векселедержателем).

С момента принятия векселя векселедержателем у последнего возникает право требования по этому векселю, а у векселедателя – обязанность произвести платежи по векселю на определенную сумму и через определенное время.

Следовательно, вексельное обязательство в простом векселе возникает при наличии одновременно договора между векселедателем и векселедержателем (первоприобретателем) и совокупности односторонних сделок (сделки векселедателя по составлению, выдаче и передаче векселя, сделки векселедержателя по принятию векселя). Следует отметить, что в литературе имеются иные суждения.

Вексельный договор по переводному векселю близок по своему значению договору в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), поскольку на предложение векселедателя произвести платеж по векселю в пользу законного векселедержателя акцептант должен выразить безусловное свое согласие.

Согласно п. 1 ст. 430 ГК РФ договор в пользу третьего лица – это договор, по которому должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или неуказанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства. Как справедливо отмечает М. И. Брагинский, основным признаком третьего лица являются его правоотношения с одной или обеими сторонами. Далее профессор приходит к выводу, что для рассматриваемого договора характерны, как вытекает из ст. 430 ГК РФ, по крайней мере три элемента: третье лицо всегда противостоит в качестве кредитора одной из сторон первоначального договора (1), первоначальный договор в принципе создает у третьего лица права, а не обязанности (2), при отказе третьего лица от обговоренного права его может осуществить сам контрагент, выступивший в роли кредитора (3). Далее исследователь подчеркивает, что для того, чтобы третье лицо стало кредитором, в обязательстве необходимы по общему правилу два юридических факта: заключение соответствующего договора и изъявление третьим лицом согласия принять обговоренное в свою пользу право. Вышеуказанное в полной мере относится и к переводному векселю. Но этого еще недостаточно. Отсутствие юридических фактов не порождает никаких правовых отношений между векселедателем простого векселя, его плательщиком (акцептантом) и первоприобретателем (векселедержателем). Чтобы связать эти три субъекта в конкретном правоотношении вексельного обязательства, необходима одновременная совокупность следующих юридических фактов.

1. Односторонняя сделка векселедателя по составлению переводного векселя.

2. Заключенный договор между векселедателем переводного векселя и плательщиком (акцептантом), согласно которому на предложение (оферту) векселедателя акцептант должен уплатить определенную сумму денег через определенное время и конкретному (указанному в векселе) лицу. Здесь и далее рассматриваются договоры в пределах векселя, а исследования договоров, связанных с регулированием вексельного обращения, предметом настоящей работы не являются. К ним, в частности, как правильно указывает В. А. Белов, относятся договоры о выдаче векселей, договоры вексельного кредитования, договоры об основаниях совершения вексельных сделок и другие, т. е. указанные договоры являются общегражданскими. Безусловно, такой договор является односторонним (поскольку присутствует только обязательство плательщика), возмездным, консенсуальным. Консенсуальный договор характеризуется тем, что считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Что касается односторонности и возмездности договора, то следует пояснить: фактически между сторонами заключается и двухсторонний договор, но это остается за вексельными отношениями, поскольку не указывается в самом векселе. Составив вексель и передав его первоприобретателю (векселедержателю), векселедатель имеет также обязанности перед плательщиком (например, уменьшить сумму долга плательщика перед тем, как отпустить товар на вексельную сумму и т. п.), а плательщик (акцептант), в свою очередь, вправе требовать с векселедателя переводного векселя совершения каких-либо юридически полезных действий. Но последние аспекты отношений «векселедатель – плательщик (акцептант)» нормами вексельного законодательства не регулируются и как бы остаются в тени до определенного момента.

Таким образом, основанием возникновения вексельного (переводного) обязательства является не только односторонний договор, но и двухсторонний. Но последний договор как бы остается в тени до определенного времени, двухсторонний договор между векселедателем и акцептантом может влиять только на их личностные отношения, и об этом, как правило, неизвестно другим участникам вексельных отношений.

3. Сделка векселедателя по выдаче векселя. Как отмечалось, само составление векселя не может порождать какие-либо права и обязанности по нему. То же самое происходит и в случае неакцепта этого векселя плательщиком. Можно сказать, что пока вексель не выдан, не существует и прав по нему.

4. Выдача векселя – не единственное условие для его возникновения: он должен быть принят первоприобретателем (векселедержателем), т. е. односторонней воли векселедателя недостаточно – требуется ответная воля со стороны первоприобретателя. Следовательно, между векселедателем переводного векселя и первоприобретателем заключается договор, который аналогичен договору между векселедателем простого векселя и первоприобретателем.

5. Односторонняя сделка по принятию переводного векселя от векселедателя первоприобретателем. Только в этом случае, именно с этого момента возникает само вексельное обязательство, и вексель можно назвать одним из видов ценных бумаг. С этого момента по векселю можно реализовать все имущественные права, указанные в нем, и отношения между участниками вексельного обязательства будут подчинены вексельному закону. Таким образом, возникает вексельное обязательство (переводной вексель).

Следовательно, для возникновения вексельного (по переводному векселю) обязательства необходима совокупность пяти юридических фактов: наличие двух договоров (между векселедателем и плательщиком (акцептантом)), векселедателем и первоприобретателем (векселедержателем), а также трех односторонних сделок: действия векселедателя по составлению, выдаче векселя, действия первоприобретателя по принятию векселя. Только указанные юридические факты порождают субъективное право кредитора, которому противостоит обязанность должника по векселю. Следует определить, с какой из сторон договора (векселедателем – плательщиком) третье лицо – первоприобретатель связано? Если анализировать отношения векселедатель – плательщик (акцептант) – первоприобретатель (векселедержатель), то, безусловно, здесь можно говорить о принятии исполнения вместо должника третьим лицом (акцептантом) и о праве требования первоприобретателя исполнения со стороны плательщика переводного векселя.

Отношения между индоссантами можно также охарактеризовать как договор между двумя участниками вексельных отношений. Приняв вексель, индоссат соглашается с условиями этого договора, т. е. выражает акцепт на предложение первоприобретателя. Договор между первым приобретателем и этим индоссатом можно считать двухсторонним, возмездным, реальным. Обязанность первоприобретателя (векселедержателя) по этому договору следующая: в случае непоступления платежа по векселю он обязан осуществить платеж по векселю этому индоссату – векселедержателю, который вправе требовать с первоприобретателя (векселедержателя) осуществления платежа по векселю, если такой платеж не поступил от основных вексельных должников. Следовательно, правовое положение индоссанта аналогично вексельному поручителю (авалисту). И индоссант, и авалист в полном объеме (частичный индоссамент недействителен – ст. 12 Положения о переводном и простом векселе) отвечают за осуществление прав по векселю, в частности за платеж по нему, а в случае неуплаты несут ответственность за просрочку исполнения вексельного обязательства (ст. 48 Положения о переводном и простом векселе). В случае удовлетворения требований кредиторов индоссант, как и авалист, имеет право регресса к обязанным по векселю лицам. В отличие от авалиста, который отвечает в полном объеме, если аваль дан за векселедателя или плательщика, право регресса индоссанта ограничено, поскольку он имеет право обратить свой регресс только против тех надписателей, которые по ряду индоссаментов расположены выше. Таким образом, индоссант – это лицо, которое на основании односторонней сделки, индоссамента и договора, передает права по векселю последующему векселедержателю (индоссату) и одновременно поручается за осуществление платежа по векселю лицами, надписавшими вексель перед ним. Следовательно, индоссант в вексельном обязательстве выступает дополнительным (акцессорным) поручителем по векселю, поскольку основным поручителем по векселю будет являться авалист и в силу ст. 14 Положения требования надлежащего векселедержателя о платеже по векселю после основных вексельных должников будут обращены к нему.

С учетом изложенного можно сделать вывод, что договор между первоприобретателем и индоссатом также есть реальный договор, поскольку индоссант не имеет никаких имущественных прав на вексель даже в случае, если индоссамент был совершен в его пользу, пока вексельное обязательство не будет ему передано. Только передача векселя порождает у индоссата субъективное право. В заключение можно добавить, что передача векселя и прав по векселю происходит между индоссантом и индоссатом, и так далее по цепочке, на основании четырех юридических фактов:

1) реального договора;

2) односторонней сделки индоссанта – индоссамента на векселе;

3) односторонней сделки индоссанта – передачи векселя последующему индоссату;

4) односторонней сделки индоссата – принятие им векселя.

Отсутствие одного из вышеназванных юридических фактов уже не порождает юридически значимое отношение между индоссантом и индоссатом, т. е. вексель не может быть передан и утрачивает свою оборотоспособность.

Индоссанты, согласившись с предложением первого приобретателя принять вексель и передать его по индоссаменту, выражают волю на то, что они будут полностью выполнять условия договора, содержащиеся в Положении о переводном и простом векселе и в самом векселе. Векселедержатель (предъявитель) и предыдущий индоссант заключают между собой также договор, согласно которому индоссант должен произвести платеж по векселю в случае отказа плательщика (векселедателя, акцептанта). Отношения между векселедателем переводного векселя и плательщиком также можно рассматривать как договорные, так как последний, акцептуя вексель, соглашается, как выше указывалось, с предложением (офертой) векселедателя уплатить определенную денежную сумму. То, что закон рассматривает вексель как один из видов договорных обязательств, следует также из ст. 815 ГК РФ, согласно которой к вексельным отношениям могут быть применены правила договора займа постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. Приведенные выше примеры еще раз показывают, что права и обязанности сторон в вексельных отношениях прежде всего возникают на основании соглашения (договора).

Вместе с тем обязательства между отдельными участниками вексельных отношений нельзя рассматривать как одно-, двухстороннее обязательство, основанное на договоре. Так, векселедатель простого векселя обязуется односторонне произвести платеж любому лицу, являющемуся законным векселедержателем. При этом векселедержатель каких-либо встречных обязательств перед векселедателем не имеет. Обязательство создается односторонней волей должника независимо от кредитора.

Отношения, складывающиеся между векселедателем и индоссантами (кроме первого приобретателя), также нельзя признать договорными. В этом случае векселедатель обязуется в одностороннем порядке перед любым индоссантом оплатить вексель любому лицу, которому будет передан вексель.

Аваль, совершенный на векселе, по общему мнению, также является односторонней сделкой и возникает только в силу одностороннего поручительства авалиста произвести платеж за кого-либо из обязанных лиц по векселю. Между тем, аваль в отдельных случаях можно рассматривать как договор (подробнее см. § 1 гл. II). Кроме того, вексельное посредничество «за честь» также необходимо рассматривать как одностороннюю сделку, поскольку для возникновения обязательства по векселю посредника достаточно одностороннего волеизъявления произвести платеж по векселю. Из вышеизложенного следует, что основанием возникновения вексельного обязательства является сложный юридический состав, включающий как договоры, так и односторонние сделки. Очевидно и то, что для первоначального возникновения вексельного обязательства необходимо наличие совокупности односторонней сделки и договора. Например, выдача простого векселя как односторонняя сделка со стороны векселедателя не порождает и не может порождать вексельного обязательства. Для того чтобы вексель имел какую-либо ценность, по всей видимости, необходимо согласие (волеизъявление) первоприобретателя на предложение ему через определенный срок уплатить денежную сумму векселедателем и принять сам вексель. При этом у первого вексельного приобретателя возникает также солидарная с векселедателем обязанность уплатить вексельную сумму (ст. 48 Положения о переводном и простом векселе).

Таким образом, вексельное обязательство можно выделить как сложноподчиненное гражданско-правовое обязательство. Структурно это обязательство можно разложить следующим образом. В векселе существует основное обязательство, которое возникает в силу договора между векселедателем и первым приобретателем – кредитором (для простого векселя) и односторонних сделок между ними. Кроме основного обязательства в векселе присутствуют также подчиненные основному обязательства. Почему подчиненные? Потому что они возникают и изменяются только при наличии основного обязательства, субъектами которого являются векселедатель – должник и кредитор – первый приобретатель (например, для простого векселя). Нет главного вексельного обязательства – и не могут быть в природе подчиненные вексельные обязательства. В векселе (переводном) можно выделить десять подчиненных вексельных обязательств:

1) одностороннее обязательство векселедателя уплатить по векселю через определенный срок определенную сумму денежных средств векселедержателю в случае неакцепта (неплатежа) по векселю;

2) акцепт плательщика по переводному векселю на предложение векселедателя уплатить определенную денежную сумму в определенный срок и определенному лицу;

3) одностороннее обязательство авалиста (вексельного поручителя) произвести платеж за любое или конкретное обязанное по векселю лицо;

4) одностороннее обязательство посредника («за честь») добровольно выступать за кого-либо из ответственных по векселю лиц;

5) одностороннее обязательство посредника («на случай») на основе прямого указания в векселе трассантом или кем-либо из надписателей выступать за конкретное ответственное по векселю лицо;

6) одностороннее обязательство акцептанта в порядке посредничества в отношении векселедержателя и в отношении индоссантов, сделавших надписи после того лица, за счет которого он выступил в качестве посредника;

7) одностороннее обязательство плательщика в порядке посредничества совершить исполнение (платеж) по векселю за конкретное обязанное лицо;

8) одностороннее обязательство индоссанта нести солидарную ответственность по векселю и совершить платеж по нему перед следующими за ним индоссантами и векселедержателем;

9) одностороннее обязательство между векселедателем и акцептантом, в силу которого на предложение векселедателя акцептант обязуется произвести платеж через определенное время определенную сумму определенному лицу;

10) одностороннее обязательство между векселеприобретателем и последующим векселедержателем, в силу которого векселеприобретатель обязуется векселедержателю совершить платеж по векселю в случае непоступления денежных средств от основного вексельного должника.

В отличие от переводного в простом векселе имеют место семь подчиненных обязательств:

1) одностороннее обязательство векселедателя уплатить по векселю через определенный срок определенную сумму денежных средств первому векселеприобретателю или по его приказу любому другому лицу;

2) одностороннее обязательство авалиста (вексельного поручителя) произвести платеж за любое или конкретное обязанное по векселю лицо;

3) одностороннее обязательство посредника («за честь») добровольно выступать за кого-либо из ответственных по векселю лиц;

4) одностороннее обязательство посредника («на случай») на основе прямого указания в векселе трассантом или кем-либо из надписателей выступать за конкретное ответственное по векселю лицо;

5) одностороннее обязательство плательщика в порядке посредничества совершить исполнение (платеж) по векселю за конкретное обязанное лицо;

6) одностороннее обязательство индоссанта нести солидарную ответственность по векселю и совершить платеж по нему перед следующими за ним индоссантами и векселедержателем;

7) одностороннее обязательство между векселеприобретателем и последующим векселедержателем, в силу которого векселеприобретатель обязуется векселедержателю совершить платеж по векселю в случае непоступления денежных средств от основного вексельного должника.

Схематично вексельное обязательство можно представить следующим образом (см. рис. 2, 3).

Рис. 2. Вексельное обязательство и его субъекты (в простом векселе)

В заключение можно сделать следующие выводы.

Во-первых, в отличие от большинства гражданско-правовых обязательств для возникновения вексельного обязательства необходимо наличие сложного юридического состава: договора и как минимум, двух односторонних сделок между субъектами вексельных отношений. Следовательно, вексельное обязательство не подлежит классической классификации (на договорную или внедоговорную) и является смешанным типом гражданского обязательства.

Во-вторых, круг субъектов вексельного обязательства уже, чем круг субъектов обязательств общегражданских. Участники вексельных отношений определяются Федеральным законом, что следует из п. 2 Федерального закона «О переводном и простом векселе». Если по общему правилу гражданско-праводееспособные лица могут без каких-либо ограничений быть участниками любых общегражданских обязательственных правоотношений, то для вексельных обязательственных правоотношений наличие полной гражданской праводееспособности субъекта не является достаточным условием для участия в вексельных обязательственных правоотношениях. Такие субъекты могут при определенных условиях выступать активной стороной (получающей по векселю). Для того чтобы субъект мог стать пассивной стороной (обязанной по векселю), это должно быть непосредственно указано в самом вексельном законе.

Д – односторонний или двухсторонний договор; С – односторонняя сделка

Рис. 3. Вексельное обязательство и его субъекты (в переводном векселе)

В-третьих, вексель как условное целое обязательство состоит из главного обязательства и подчиненных ему вексельных обязательств (подчиненные вексельные обязательства). Вексельное обязательство как целое возникает, изменяется или прекращается со всеми другими вексельными обязательствами, включенными и в само вексельное обязательство.

В-четвертых, в сложных конструкциях общегражданских обязательств как на стороне должника, так на стороне кредитора может выступать несколько лиц. В отличие от этого в вексельном обязательстве всегда действует только один кредитор – надлежащий векселедержатель. Остальные участники вексельного обязательства могут выступать или выступают в роли должника. Кредитор имеет право потребовать платеж по векселю от главного должника (акцептанта, векселедателя простого векселя), а при неуплате – с любого другого должника по векселю: векселедателя переводного векселя, индоссантов, авалистов, посредников (имеются в виду случаи, когда они не выходят из вексельного обязательства). В этом смысле конструкция вексельного отношения напоминает абсолютное правоотношение (в абсолютном правоотношении управомоченному лицу – собственнику противостоят все другие лица, в вексельном – векселедержателю противостоят все обязанные по векселю лица).

Как отмечает профессор В. В. Витрянский, «известно, обязательство имеет определенный субъектный состав (стороны обязательства): должник, т. е. лицо, обязанное передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, совершить иные действия, и кредитор – лицо, которое вправе потребовать от должника исполнить его обязанность. Так выглядит простейшая модель обязательственного правоотношения (т. е. одностороннее обязательство). В реальном имущественном обороте используются, как правило, более сложные конструкции: во-первых, как на стороне должника, так и на стороне кредитора может выступать несколько лиц; во-вторых, преобладает двухстороннее обязательство, где обе стороны выступают в качестве должника в одном обязательстве и одновременно являются кредитором по другому обязательству. По принципу двухстороннего обязательства построены практически все договорные обязательства в сфере предпринимательства».

Суждение профессора В. В. Витрянского абсолютно верное, если речь идет об общегражданских обязательствах. Как видим, в результате расчленения вексельного обязательства и изучения его отдельных составляющих его конструкция не может быть отнесена ни к одному известному общегражданскому обязательству. Таким образом, можно с достаточной уверенностью утверждать, что вексельное обязательство является специфическим видом гражданско-правового обязательства, состоящим из главного обязательства и замкнутых в нем подчиненных вексельных обязательств. Для обозначения такого вида гражданско-правового обязательства можно внести в юридическую литературу понятие «сложноподчиненное гражданско-правовое обязательство». По нашему мнению, сложноподчиненное гражданское правовое обязательство – это совокупность одного, главного гражданско-правового обязательства и нескольких подчиненных ему отдельных гражданско-правовых обязательств. Отличие сложноподчиненного гражданско-правового обязательства от сложного правоотношения состоит в том, что в таком обязательстве главную роль играет одно правоотношение, которое предопределяет судьбу тесно связанных с ним подчиненных правоотношений.

Конец ознакомительного фрагмента.

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве (В. Н. Уруков, 2004) предоставлен нашим книжным партнёром -

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Поиск материалов

Вексель в гражданском праве

Гражданское право

ВВЕДЕНИЕ.

Вексельное обращение становится в настоящее время одним из актуальнейших вопросов функционирования денежного рынка и рынка ценных бумаг России. Этот финансовый инструмент, уже несколько столетий применяющийся в мировой практике, только осваивается российскими предприятиями и банками на внутреннем рынке. Данная проблема в настоящее время широко обсуждается различными авторами (теоретиками и практиками) в литературе и на страницах средств массовой информации. Складывается, или вернее возвращается, новая комплексная отрасль российского права - вексельное право. Наибольший интерес в этом направлении вызывают банковские операции по применению векселей в хозяйственном обороте. Это весьма перспективная область исследований, получившая развитие в последние годы. Вызвано это прежде всего тем, что банки, являясь главными участниками регулирования и функционирования денежной системы государства, занимают соответственно центральное положение и в обеспечении вексельного обращения. Этой теме и посвящена данная работа.

Исходя из вышеизложенного в настоящей работе рассмотрены общие правила выпуска и обращения векселей на примере операций коммерческих банков по обслуживанию вексельного обращения.

Вексель выполняет различные задачи в финансовом механизме. Он может быть средством кредитования, вложения денег, наконец, вексель может исполнять роль платежного средства.

Общие правила вексельного обращения и все операции с ним регламентируются «Положением о простом и переводном векселе», принятом ЦИК и СНК Союза ССР в 1937 году, действие которого было подтверждено Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 года. Данное Положение было принято в подтверждение присоединения Советского Союза в 1936 году к принятому в Женеве в 1930 году «Единообразному вексельному закону», в точном соответствии с текстом которого согласуется Положение о простом и переводном векселе, принятом годом позже в нашей стране. Кроме этого, обращение векселей в России регулируется рядом постановлений Правительства РФ и пояснительными письмами Центрального Банка РФ, а также некоторыми другими нормативными актами (см. перечень источников).

В ряде стран англо-американского права действует иной порядок обращения векселей, отличный от Женевского соглашения. Кроме этого существуют страны, где вексельное законодательство не соответствует законодательству стран двух первых групп.

На настоящее время нельзя признать урегулированным в необходимом объеме существующий порядок вексельного обращения. Пока существуют лишь в проекте единый закон о векселях.

1. Вексель: общие правила выпуска и обращения

Вексель - это разновидность долгового обязательства, составленного в строго определенной форме, дающего бесспорное право требовать уплаты обозначенной в векселе суммы по истечении срока, на который он выписан. (1)

В соответствии со ст. 35 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года № 2211-1, векселем признавалась ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму владельцу векселя (векселедержателю).

Вексель является ценной бумагой. Вексельное требование закреплено в нем таким образом, что оно не может стать действительным без предъявления самого векселя. Вексель есть ценная бумага строгой формы, и отсутствие хотя бы одного из реквизитов, предусмотренных положениями вексельного права, делают его недействительным.

Вексельное требование абстрактно. Оно оторвано от юридической сделки, лежащей в основе его появления, например договора купли-продажи. Кредитор в случае спорной ситуации может основывать свой иск исключительно на наличии самого векселя.

Предметом вексельного обязательства могут быть только деньги.

Основой вексельной сделки является коммерческий кредит, предоставляемый предприятиями друг другу, минуя банк, путем предоставления отсрочки в оплате поставляемых товаров или оказываемых услуг. Держатель векселя, не дожидаясь получения денег по нему в означенный срок может продать или заложить его банку, получив средства досрочно, при сохранении сроков оплаты долгового обязательства для основного должника. Другое важное функциональное свойство, вытекающее из этой ценной бумаги, это возможность его передачи, позволяющей переводить долговое обязательство, выраженное в нем, на нового держателя, что позволяет удобно производить взаимозачет задолженностей между предприятиями, используя вексель вместо настоящих денег.

Обращение векселей обеспечивается так называемой вексельной силой. Данное понятие включает следующие положения. (2)

1. Вексель является строго формализованным документом. Отсутствие хотя бы одного из предусмотренных вексельным законодательством реквизитов делает его недействительным с точки зрения вексельного права. Отношения между надписателями в данном случае должны разрешаться по общим нормам гражданского права.

2. По векселю перед держателем отвечает не только основное обязанное лицо (векселедатель простого векселя или акцептант простого векселя), но и последующие надписатели, то есть лица, к которым вексель перешел по именной или бланковой надписи и которые при дальнейшей передачи векселя поставили на нем свой бланк (свою подпись).

3. Все обязанные по векселю лица отвечают перед держателем векселя солидарно, каждый в полной сумме векселя.

4. Держатель векселя в случае неплатежа вправе обращаться с требованием об уплате к каждому из лиц, сделавших на векселе передаточную надпись, не будучи связан порядком, в котором вексель переходил от одного из них к другому.

5. По векселю установлен длительный, трехлетний, срок для предъявления исковых требований держателя векселя к основным должникам - векселедателю простого векселя и акцептанту переводного векселя.

6. Векселю присвоен особый, упрощенный порядок взыскания. Взыскание по векселям происходит путем специального удостоверения нотариальным органом неоплаченных в срок векселей - совершением адста протеста в неплатеже или неакцепте векселя, и последующим предъявлением исковых требований ко всем обязанным по векселю лицам через судебные органы. При этом суд не должен рассматривать конкретные сделки, лежащие в основе появления опротестованного векселя, а лишь исходить из наличия у истца самого векселя, и принимает возражения, касаемые только дефекта формы векселя, допущенные при его составлении.

Положение о простом и переводном векселе предписывает строго определенные обязательные реквизиты для векселей, отсутствие которых лишает этот документ вексельной силы. Данное положение получило название вексельной строгости.

Вексель должен содержать следующие реквизиты:

наименование «вексель» в тексте документа и выраженное на его языке (вексельная метка);

простое и ничем не обусловленное предложение (в переводном векселе) или обещание (в простом векселе) уплатить определенную сумму денег, а также ука-зание плательщика (трассата) которому предлагается уплатить по векселю (в переводном векселе);

срок платежа (возможны следующие варианты обозначения срока:

срок «на определенный день»;

срок «по предъявлении»;

срок «во столько-то времени от составления» (вексель a dato);

срок «во столько-то времени от предъявления» (вексель a vizo);

место платежа;

дата и место составления векселя;

подпись векселедателя (того, кто выставляет вексель (трассанта) в переводном векселе, и того, кто выдает вексель в простом векселе).

Однако Положение предусматривает также возможность отсутствие на векселе некоторых реквизитов, а именно:

на векселе может быть не указан срок платежа. В этом случае вексель рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении;

при отсутствии указания места платежа будет считаться, что вексель подлежит оплате в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика по переводному векселю и наименованием векселедателя по простому векселю. Это же место будет считаться и местом жительства (нахождения) плательщика (векселедателя);

при отсутствии указания места составления векселя будет считаться, что вексель составлен в месте, указанном рядом с наименованием векселедателя, в случае как с переводным, так и с простым векселем.

По видам векселя различаются на простые и переводные.

Простой вексель (соло-вексель) (3) выписывается и подписывается должником и содержит его безусловное обязательство уплатить кредитору определенную сумму в обусловленный срок и в определенном месте.

Переводной вексель (тратта) выписывает и подписывает кредитор (трассант). Он содержит приказ должнику (трассату) оплатить в указанный срок обозначенную в векселе сумму третьему лицу (ремитенту). Векселедатель может указать и себя как получателя платежа по векселю (вексель собственному приказу).

По переводному векселю должник-трассат обязан письменно подтвердить свое согласие произвести платеж по векселю в обозначенный срок путем акцепта, совершаемого в виде надписи на лицевой стороне векселя. Акцепт должен быть простым и ничем не обусловленным. Акцепт может быть полным или частичным (ограниченным). Частичный акцепт - это письменное согласие должника оплатить только часть сумму, указанной на тратте.

До совершения акцепта плательщик по переводному векселю не является еще лицом, обязанным по векселю. К нему направлено лишь предложение векселедателя. Он становится обязанным по векселю лишь с момента совершения акцепта и именуется «акцептантом». Акцепт не подтверждает обязанности плательщика заплатить (до акцепта ее просто нет), а только лишь создает ее.

Предъявление векселя к акцепту - это право, а не обязанность заинтересованного лица. Реализовать такое право можно в любое время до истечения срока платежа.

По форме векселя различаются на две основные категории - товарные и финансовые.

Товарные (или коммерческие) векселя выписываются покупателями на продавца в реальных договорах на поставку продукции или оказанию услуг и, таким образом, имеют реальное товарное обеспечение.

Финансовые (или банковские) векселя выписываются банковскими учреждениями для тех же целей, что и товарные, однако не имеют реального товарного покрытия, т. е. они обеспечены не реальными поставками товарно-материальных ценностей, а лишь активами банка. Такие векселя могут служить также для вложений денежных средств с целью получения прибыли, что делает его схожим с депозитным сертификатом.

Однако ряд авторов различают финансовые и банковские векселя. Фельдман А. А. в указанном издании считает, что финансовые векселя это такие, которые имеют в своей основе ссуду, выдаваемую предприятием за счет имеющихся свободных средств другому предприятию. Согласно Указу Президента РФ от 19 ноября 1993 года за № 1662 «Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение» к финансовым отнесены также векселя, оформляющие просроченную кредиторскую задолженность предприятий. С этой позицией трудно согласится, поскольку в основе любой сделки, оплата по которой оформляется с помощью векселей, лежит кредит в виде отсрочки платежа, и, таким образом, финансовым в этом смысле можно признать любой товарный вексель, что приводит к смешению этих понятий, т. е. придерживаясь данной точки зрения следует признать, что финансовый и товарный вексель суть одно и то же.

Отдельно выделяются векселя, не обеспеченные ничем. Это так называемые «бронзовые» и «дружеские» векселя.

Бронзовый - это вексель, не имеющий реального обеспечения, выписанный на вымышленное лицо.

Дружеский - это вексель, выдаваемый одним лицом другому без намерения векселедателя произвести по нему платеж, а лишь целью изыскания денежных средств путем взаимного учета векселей в банке. Такие векселя выдаются людьми безусловно доверяющими друг другу.

Обеспечительский вексель. В условиях, когда задолженность существует уже длительное время, а заемщик не обязателен и ненадежен, от него может быть потребован обеспечительский вексель. В данном случае вексель используется как обеспечение ссуды. Вексель хранится на депонированном счете заемщика и не предназначен для дальнейшего оборота. Если платеж совершается в срок, то вексель погашается. Если же выплата ссуды задерживается, то должнику предъявляются претензии.

Передача векселя. Порядок передачи векселя регулируется главой второй Положения о переводном и простом векселе (пп. П - 20). К несомненным достоинствам веселя можно отнести упрощенный способ передачи прав по нему с помощью совершения особой передаточной надписи - индоссамента. Лицо, уступающее свои права (передающее вексель), именуется «индоссант», лицо, приобретающее права (получающее вексель), именуется «индоссат».

Различают «именной (полный)», «бланковый» индоссамент, препоручитель-ный и залоговый.

Индоссирование при помощи полного или бланкового индоссаментов позволяет перенести все права по векселю. При полном индоссаменте держателем векселя (индоссантом) при передаче его очередному держателю (индоссату) указывается его полное наименование. Бланковый индосамент является открытым, без всяких указаний на нового держателя. Такой вексель считается выставленным на предъявителя и может передаваться путем простого вручения.

В передаточной надписи этих видов указывается приказу какого лица необходимо совершить платеж с собственноручной надписью индоссанта.

Если передаточная надпись сопровождается оговоркой «не приказу». или «платите только»., то тем самым запрещается новый индоссамент, и вексель становится именным (ректа-вексель), превращаясь из оборотного документа в необоротный.

Препоручительный (инкассовый) индоссамент представляет собой поручение банку совершить определенные операции в пользу держателя: получить платеж, совершить протест в случае неплатежа и др. При этом банк не становится собственником такого векселя. Дальнейшие индоссаменты на таком векселе могут быть также только препоручительными.

В случае передачи векселя в залог, передаточная надпись содержит оговорку «валюта в залог», «валюта в обеспечение» или аналогичную. Векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из такого векселя, но передавать его может только по препоручительному индоссаменту.

Совершая индоссамент, индоссант принимает на себя абстрактное обязательство, подобно тому, как это делает векселедатель при выдаче векселя. Вследствие этого индоссат получает самостоятельное право требования по векселю, независимое от прав его предшественников. Против требований нового векселедержателя не могут быть выдвинуты возражения, связанные с дефектом прав прежних держателей векселя. Т. е. совершение индоссамента на обороте векселя равносильно по правовым последствиям выдаче нового векселя. Индоссант, как и векселедатель, отвечает не только за действительность передаваемого требования, но и за платеж, т. е. за его фактическую осуществимость. Освобождение от этой обязанности возможно лишь путем специальной оговорки в тексте надписи типа «без оборота», «без оборота на меня» или аналогичной, что естественно снижает коммерческий интерес к такому векселю.

Индоссамент, совершенный после срока платежа, имеет те же последствия, что и другие индоссаменты.

Образцы и копии векселя. Согласно Положению о переводном и простом векселе один и тот же переводной вексель может быть составлен по требованию первого приобретателя в нескольких экземплярах одинакового содержания, называемых образцами. Необходимость этого объясняется стремлением пустить вексель в обращение по передаточным надписям немедленно после выдачи - его обычно выдают в нескольких экземплярах: первый (прима-вексель) отправляется трассату для акцепта, а второй (секунда-вексель) пускается в обращение. На всех образцах, кроме первого, делается отметка, у кого на хранении находится отправленный для акцепта образец. Текст на всех образцах векселя должен быть одинаковым, и каждому из них присваивается порядковый номер. В противном случае каждый из них рассматривается как отдельный вексель. Последнее отличает образцы векселя от копий, равно как и подписи, которые на каждом образце проставляются собственноручно. Все образцы имеют одинаковую вексельную силу, и, следовательно, в случае оплаты одного из них все остальные образцы теряют силу. Это не относится к случаям, когда плательщик учинил акцепт на нескольких образцах одного и того же векселя или когда индоссант передал несколько указанных образцов различным лицам. Копия векселя может также индоссироваться и быть авалирована в том же порядке и с теми же последствиями, как и подлинник.

Протест векселя. Под вексельным протестом понимается официально удостоверенное требование платежа и его неполучение. Осуществление данной процедуры необходимо для подтверждения права векселедержателя обращаться с требованием об уплате по векселю ко всем надписателям, т. е. для подгвержде-ния права на вексельный иск с обратными требованиями (так называемый регресс). Протест векселя облегчает и упрощает судебную процедуру в случае такого иска.

Протест векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта производится нотариальными конторами по месту нахождения плательщика или по месту платежа (последнее только для протеста в неплатеже) в сроки: на следующий день после истечения даты платежа, но не позднее 12 часов следующего после этого сока дня в случае протеста в неплатеже, или в любое время до срока платежа, в т. ч. и в последний день, но не позднее 12 часов следующего после этого срока дня в случае протеста в неакцепте.

В день принятия векселя к протесту нотариальная контора предъявляет плательщику требование о платеже или акцепте векселя.

Если плательщик оплатит вексель, нотариальная контора, не производя протеста, возвращает вексель лицу, оплатившему вексель, с надписью по установленной форме на самом векселе о получении платежа и других причитающихся сумм.

Если плательщик сделал отметку об акцепте на переводном векселе, вексель возвращается векселедержателю без протеста.

В случае получения отказа плательщика оплатить или акцептовать вексель или неявки его в нотариальную контору, нотариус составляет акт по установленной форме о протесте векселя в неплатеже или неакцепте, делает" соответствующую запись в реестре и отметку на самом векселе.

Опротестованный вексель выдается векселедержателю или уполномоченному им лицу.

Далее векселедержатель вправе обратиться в суд против любого надписате-ля, кроме поместивших перед своей подписью слова «без оборота», не считаясь с порядком подписей надписателей, с иском о взыскании в свою пользу всей вексельной суммы, процентов по нему, если таковые были предусмотрены, штрафных санкций, предусмотренных Положением о переводном и простом векселе (6% годовых со дня срока платежа и пени в размере 3% в день) и всех издержек по протесту (издержки по отсылке извещений, по уплате пошлин и др.).

Оплативший вексель обращается с требованием к остальным в том же порядке и, получив требуемую сумму, передает уплатившему протестованный вексель.

Осуществление регрессных прав векселедержателя без протеста осуществляется в случае специальной оговорки на векселе - «оборот без издержек».

Право на предъявление исков ограничивается определенным сроком - вексельной давностью, - строго установленной Положением о переводном и простом векселе.

Для предъявления иска векселедержателя к акцептанту переводного векселя установлен трехлетний срок давности, исчисляемый со дня платежа, а векселедателю и индоссантам - 1 год со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня наступления срока платежа в случае оговорки на нем об обороте без издержек. Для исковых требований индоссантов друг к другу и к векселедателю установлена исковая давность в 6 месяцев со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

В случае пропуска установленных сроков для опротестования векселя, последний теряет свою силу как вексель, но не как долговое обязательство, по которому можно предъявлять требования на общих основаниях гражданского законодательства, т. е. только к векселедателю или к акцептанту и с учетом общих правил об исковой давности.

2. Вексель как инструмент кредита и взаиморасчетов.

Классификация операций банков с векселями.

Итак, исходя из изложенных принципов сущности векселя и его оборота, можно сделать вывод, что вексель объединяет в себе две его основополагающие функции: вексель как орудие кредита - с одной стороны, и как средство взаиморасчетов - с другой. Этим обусловлена его специфика как ценной бумаги, закрепляющей безусловное, абстрактное долговое денежное обязательство. Помимо этого, поскольку в векселе закреплено срочное обязательство, то в какой-то определенный момент по окончании срока его обращения оно должно быть исполнено должником, в связи с чем вексель прекращает свое существование.

Любая операция с векселем отражает в той или иной степени обе его функции, однако в зависимости от обстоятельств, характерных для конкретных видов операций, одна из функций наиболее выражена. Этот факт и был положен в основу классификации операций с векселями, что позволяет выделить три основные группы операций с векселями. Напомним, речь идет прежде всего о банковских операциях.

Первая группа - это операции, имеющие в своей основе прежде всего кредитные отношения, при которых одна сторона получает денежные средства в кредит от другой стороны за счет передачи последней имеющихся в ее распоряжении векселей для учета или в залог. Основная цель такой операции для нерпой стороны в том, чтобы получить взамен векселей реальные деньги до истечения срока их оплаты обязанным по ним лицом. Платой за такую услугу по обналичиванию векселя является процентная ставка, зависящая от номинала векселя и срока его оплаты. Она же одновременно составляет ставку прибыли для другой стороны, предоставляющей кредит. Этой стороной, как правило, яв-ляется банк или иное финансовое учреждение с соответствующими полномочиями. Данный вид операций рассмотрен в разделе 4 настоящей работы.

Ко второй группе относятся операции препоручительного характера, основной целью которых является обеспечение удобства взаиморасчетов, повышение их надежности и ускорение. В основе этой группы операций лежит свойство, вытекающее из упрощенной формы передачи векселей, что позволяет им быть удобным платежным средством между предприятиями, заменяя настоящие деньги. Такими услугами являются инкассирование, домициляция векселей или их использование при аккредитивных расчетах, а также гарантийные операции с векселями. Подобные услуги по обслуживанию вексельного обращения также оказываются банковскими и другими финансовыми учреждениями. Платой за них, как правило, тоже является процентная ставка от номинала векселя. Данной группе операций посвящен 5-й раздел работы.

Несмотря на эти выделенные две основополагающие группы операций банков с векселями одну из операций, в равной степени воплотившей в себе оба функциональных предназначения векселя, следует выделить и рассматривать отдельно. Речь идет об эмиссии самими банками собственных векселей или банковских (финансовых) векселей.

Важность этой операции состоит в том, что основными эмитентами всех векселей, находящихся в обороте, наряду с векселями предприятий являются именно банки, выпускающие векселя в целом как для обеспечения возможности кредитования предприятий, так и для улучшения (ускорения) взаиморасчетов между ними, а также для привлечения свободных денежных средств предприятий в банк для их аккумулирования и использования в дальнейшем кредитном механизме. По этой причине правовое регулирование данной операции целесообразно рассмотреть в первоочередном порядке. Этому вопросу посвящен 3-й раздел.

Экономисты определяют кредитные операции как отношения между кредитором и заемщиком (дебитором) по предоставлению первым последнему определенной суммы денежных средств на условиях платности, срочности и возвратности. Банковские кредитные операции разделяются на пассивные и активные. К первым относятся операции, в которых банк выступает в качестве заемщика. Это депозиты (вклады) физических и юридических лиц в данном банке, операции по получению межбанковских кредитов, т. е. операции по привлечению чужих свободных денежных средств. К активным относятся операции, в которых банк выступает в качестве заемщика: депозиты, размещенные в других банках, денежные ссуды клиентам и другим банкам. С экономической точки зрения кредитные отношения возникают и тогда, когда банк покупает у клиента требования к третьему лицу (учетные, или дисконтные, операции, фак-торинговые операции) либо принимает на себя ответственность за клиента перед третьим лицом (гарантийные, или акцептные, операции).

Из вышесказанного следует, что в основу классификации вексельных операций положена прежде всего экономическая сущность векселя, тогда как нас интересует правовая регламентация указанных операций. Правовое регулирование конкретных вексельных операций различно, несмотря на их, казалось бы, очень схожую экономическую основу.

Проблеме правового обеспечения проведения основных операций банков с векселями и посвящена эта работа.

3. Эмиссия векселей банками

Коммерческие банки, осуществляя операции с ценными бумагами и с товарными векселями предприятий в том числе, могут также выпускать (эмитировать) собственные векселя, - так называемые банковские или финансовые векселя.

Банковский вексель представляет собой одностороннее, ничем не обусловленное обязательство банка эмитента векселя - об уплате обозначенному в нем лицу или его приказу определенной денежной суммы в установленный срок. (4)

В современной отечественной банковской практике этот вид векселей получил наиболее широкое распространение. Эмитируются они обычно для двух целей - для получения инвесторами дохода от их покупки и для выполнения расчетных функций между предприятиями. Как правило, векселя сочетают в себе обе эти функции. При этом активно используется их кредитная функция (см. следующий раздел).

Действующее российское вексельное законодательство не предусматривает для случаев выпуска векселей банками каких-либо особых правил или исключений, и законодательство о ценных бумагах этого вопроса особенно не затрагивает. Правовой режим банковских векселей совпадает с общим режимом для векселей всех иных эмитентов и регулируется Положением о простом и переводном векселе. Это предопределяет два главных качества выпуска и обращения конкретного банковского векселя: возможность выпуска как единичных экземпляров, так и серий, а также возможность самостоятельного установления банками не противоречащих Положению правил выпуска и оборота собственных векселей.

Однако в настоящее время существует проект Инструкции Центрального Банка РФ «О порядке выдачи (выпуска) и учета коммерческими банками собственных векселей». Согласно этому документу банки могут выпускать финансовые векселя, т. е. в основе которых не лежат товарные сделки, выступая при этом либо в качестве векселедателя простого векселя, либо акцептанта переводного, либо одновременно и векселедателя, и акцептанта одного и того же переводного векселя, либо векселедателем переводного векселя, воспрещенного им д) 1Я предъявления к акцепту, либо векселедателем неакцептованного переводного векселя. Банк выдает вексель его первому приобретателю против уплаты последним всей вексельной суммы или вексельной суммы за вычетом дисконта.

Срок оплаты по банковским векселям не может превышать 12 месяцев со дня возникновения обязательства Банка. При этом, если купить вексель можно как наличным, так и безналичным путем, то Инструкция устанавливает, что погашение погашение его происходит только безналичным образом. Собственные векселя банков включаются в расчет суммы обязательных резервов, подлежащих депонированию в Банке России, в порядке, установленном письмом Центрального Банка РФ от 15 февраля 1994 года за № 13-1/190 «О введении в действие Положения о порядке формирования фонда обязательных резервов коммерческих банков» и дополнениями к нему. Т. е. часть средств, привлеченных банком от продажи векселей, подлежит обязательному депонированию в Банке России. Ежеквартально банк должен представлять в территориальные управления Центрального Банка РФ по месту нахождения корреспондентского счета информацию о выпущенных векселях, а также об участии банка в серийных или регулярных выпусках векселей эмитентов-небанковских учреждений, в которых он выступает гарантом либо в виде аваля, либо вексельного посредничества (см. раздел 5).

Банковские векселя могут приобретать юридические и физические лица прежде всего с целью извлечения дохода. Последний определяется как разница между ценой погашения, равной номиналу векселя, и ценой приобретения, которая ниже номинала. Указанная разница (дисконт) по существу представляет доход, исчисленный на основе текущей депозитной ставке банковского процента. Это говорит о депозитной природе банковского векселя и делает его похожим в этом преломлении па депозитный сертификат. Однако в отличие от последнего банковский вексель, как уже неоднократно указывалось, может быть использован его владельцем не только в качестве средства накопления, но и качестве покупательного и платежного средства. Держатель векселя может распла-титься им за товары и услуги, передавая вексель по индоссаменту новому векселедержателю, к которому по закону переходят все права по векселю.

Индоссамент по банковскому векселю, как правило, предусматривает свободный переход прав по векселю между юридическими и физическими лицами. Индоссамент, в котором участвуют Физические лица, заверяется нотариусом или банком.

Банки выпускают рублевые, валютные векселя и смешанные рублево-валютные векселя.

Рублевый вексельный рынок коммерческих банков в настоящее время в России достаточно разнообразен. 5 Основная масса векселей эмитируется на срок от 1 до 3 месяцев, однако существуют долговые обязательства как со сроками 3 - 7 дней («Битца-банк». «Базис», «Глория-банк»), так и до одного года. В срочных векселях с большими сроками погашения некоторые банки («Промстройбанк», г. Санкт-Петербург) включают в текст векселя сетку цен выкупа при досрочном его погашении, т. е. клиент может планировать доходность своих вложений на срок меньший, чем срок выпуска данного долгового обязательства. Российский национальный коммерческий банк, Тверьуниверсалбанк выпускают векселя со сроком оплаты «по предъявлении», удобные, например, для немедленной оплаты закупаемого товара.

Некоторые банки для увеличения ликвидности своих векселей и расширения территории их распространения образуют объединения, например Эмиссионный синдикат, банковское объединение «Инвест-кредит». Векселя Эмиссионного синдиката в составе Автовазбанка, Инкомбанка, Конверсбанка и Российского Брокерского Дома «С. А. & Со. Ltd» выпускаются уже более двух лет как в дисконтном, так и в процентном виде. Векселя выпускаются каждые две недели сериями, срок обращения которых составляет 16 недель. Синдикат устанавливает д) 1Я различных серий различную доходность в зависимости от конъюктуры денежного рынка. Устойчивый спрос на данный финансовый инструмент обеспечивается его высокой надежностью, достаточно высокой доходностью, а также тем, что, например, эти векселя принимаются в качестве залога расчетными палатами на фьючерсных торгах и досрочно учитываются другими банками («Глория-банк»).

Практически все крупные банки эмитируют и валютные векселя на разные сроки и разных номиналов. Ставки по таким долговым обязательствам колеблются от 10 до 24% годовых в валюте.

То, что вексель является безусловным денежным обязательством, не связанным с породившей его сделкой, делает его особенно удобным для расшивки кризиса неплатежей. С его помощью можно производить взаимозачет задолженности предприятий. Впервые такая схема на региональном уровне была удачно апробирована в Татарстане, и Правительство РФ своим постановлением от 9 августа 1994 года за № 907 «О проведении на территориях субъектов Российской Федерации взаимных зачетов задолженностей предприятий» рекомендовало ее к внедрению по всей России.

Взаимозачет между предприятиями может происходить на основе векселей одного или нескольких из них путем построения замкнутых цепочек взаиморасчетов между ними. Однако при использовании товарных векселей предприятий возникает вопрос доверия контрагентов к таким долговым обязательствам. Использование при взаиморасчетах векселей солидного банка снимает эту проблему. Тверьуниверсалбанк, Инкомбанк, «Европа», «Менатеп», Уникомбанк и ряд других выпускают расчетные векселя, используемые на всей территории России. Наибольшую известность получила вексельная программа Тверьуниверсалбанка. Об эффективности его схемы свидетельствует тот факт, что зачастую предъявляемые к оплате векселя имеют до 7 индоссаментов. С большой эффективностью для взаиморасчетов используются также векселя Эмиссионного синдиката. По сообщениям журнала «Коммерсантъ» на 1 октября 1994 года синдикат способствовал погашению взаимозадолженности на сумму около 300 млрд. рублей при выписке векселей всего на 74, 5 млрд. рублей, т. е. коэффициент погашения неплатежей составил почти 4.

Таким образом, имея юридическую силу срочного обязательства банка со всеми вытекающими нравами, банковский вексель становится эластичным, гибким инструментом совершения неплатежей, обслуживания части платежного оборота хозяйства.

4. Основные кредитные операции с использованием векселей

Основными кредитными операциями, которые банки совершают посредством использования векселей являются прежде всего так называемые вексельные кредиты, совершаемые либо в форме учета векселей, либо в форме специального ссудного счета под обеспечение векселей. Помимо этого вексельные кредиты делятся также на постоянные и единовременные. Кроме того в данной работе рассматриваются также факторинговые и форфейтинговые операции, осуществляемые банками, но не в целом, а только в тех случаях, когда в качестве долговых документов используются векселя.

А. Учет и переучет векселей банками

Учет векселей состоит в том, что векселедержатель передает (продает) векселя банку по индоссаменту до наступления срока платежа и получает за это вексельную сумму за вычетом за досрочное получение определенного процента от этой суммы. Этот процент называется учетным процентом или дисконтом. (6)

Другими словами, учет векселей - это фактически покупка их банком, в результате чего они полностью переходят в его распоряжение, а вместе с ними и право требования платежа от векселедателей, а также трассата в переводном векселе и от других, обязанных по векселю лиц (т. е. индоссантов, кроме тех, которые освободили себя от ответственности оговоркой «без оборота на меня» или аналогичной). Поскольку векселедержатель, предъявивший банку векселя к учету, получает немедленно по ним платеж, т. е. до истечения срока платежа по векселю, то для него фактически это означает получение кредита от банка. Именно поэтому учет векселей банками и рассматривается как один из способов предоставления ссуды.

Кредиты по учету векселей могут бьггь предъявительскими и векселедатель-скими. Первый открывается для учета передаваемых клиентами банку векселей разных эмитентов. Предприятия, обладающие большим количеством таких векселей, могут воспользоваться таким кредитом.

Векселедательский кредит может быть предоставлен клиентам, которые выдают под этот кредит собственные векселя другим предприятиям и лицам на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг. Последние представляют такие векселя в свой банк, который пересылает их в банк векселедателя для учета за счет открытого ему кредита. Банк в свою очередь погашает векселя, а одновременно и кредит за счет денежных средств векселедателя.

Вексельные кредиты открываются по заявкам клиентов. Такие заявки предоставляются обычно в обслуживающий банк, т. е. в тот банк, в котором открыты основные счета предприятий и хозяйственных организаций, в том числе расчетный (текущий) счет.

При рассмотрении возможностей открытия кредита банк рассматривает прежде всего, насколько финансово-хозяйственное положение клиента характеризует возможность своевременного погашения кредита, а также степень его кредитоспособности.

Для оценки кредитоспособности клиентов банки требуют представления следующих данных: (7)

1). Анкету о хозяйственном положении предприятия или организации. В анкету включаются следующие вопросы:

а) наименование и адрес;

б) состав руководителей предприятия или организации;

в) перечень входящих в них отдельных предприятий или филиалов, если таковые имеются, и их местонахождение;

г) состав основных и оборотных фондов;

д) в каком банке и в каких размерах открыты кредиты;

е) описание имеющегося оборудования, степень его износа;

ж) имелась ли просроченная задолженность, чем она вызывалась;

з) на какие цели направляется кредит и т. д.

2). Последний баланс и годовой отчет.

3). Производственно-хозяйственные планы.

4). Обязательство о помещении в дальнейшем на расчетном счете свободных средств.

5). Страховые полисы застрахованных предприятий.

6). Устав и положения, определяющие юридический статус просителя кредита.

Помимо этих данных для анализа кредитоспособности используются данные других банков, сообщения в средствах массовой информации или услуги независимых аудиторских служб. В дальнейшем при создании системы сбора и оповещения о предприятиях и организациях, допустивших протесты по векселям, эти данные будут являться основанием для отказа в кредитовании, поскольку предприятия, допустившие векселя до протеста, как правило, не кредитуются.

Если позднее окажется, что размер разрешенного кредита не соответствует потребности клиента и его кредитоспособности, ему может быть открыт дополнительный кредит в том же порядке, что и первоначальный.

При ухудшении хозяйственно-финансового положения клиента банк может пересмотреть размеры действующего кредита, уменьшив его, или даже совсем закрыть.

Векселя принимаются к учету только в размере свободного остатка кредита. Для определения этого остатка ведется специальный внесистемный учет -«облиго клиента» (от латинского слова oblige - должен, обязан). Облиго служит для справок о том, не превышает ли сумма векселей, предъявленных клиенту или учтенных по его вексельному кредиту другими предъявителями, размера открытого ему кредита, и каков еще свободный остаток кредита.

Векселя представляются в банк при реестрах установленной формы. Записи по перечисленным в реестре векселям сличаются с реквизитами приложенных векселей. По принятым с реестром векселям предъявителю вручается квитанция, если их учет не может быть произведен в день приема.

На векселях, внесенных в реестр, должен быть проставлен бланковый индоссамент от имени предъявителя. Перед этим индоссаментом оставляется достаточное место, чтобы банк мог поставить штамп по передачи векселя на имя банка, превратив таким образом бланковый индоссамент клиента в именной.

Одновременно представленные векселя проверяются с точки зрения их экономической и юридической надежности. С юридической стороны проверяется правильность заполнения всех реквизитов, а также полномочия лиц, чьи подписи имеются на векселе, и подлинность этих подписей.

К учету принимаются векселя, основанные только на товарных и коммерческих сделках. Векселя «бронзовые», «дружеские», встречные к учету не принимаются. (8) Продажа векселей банку сопровождается как минимум одним индоссаментом владельца векселя в пользу этого банка, и, следовательно, предъявленный к учету вексель должен иметь не менее двух подписей, т. е. векселедателя и первого векселедержателя.

Векселя, оказавшиеся при проверке неудовлетворительными (выданные юридическими и физическими лицами, допускавшими свои векселя до протеста; некоммерческие векселя, неправильно оформленные и т. п.), вычеркиваются из реестра. Остальные векселя принимаются к учету с разрешительной надписью руководителя банка (или его заместителей) о сумме этих векселей на реестре. (9)

В отношении сроков векселей предпочтение отдается краткосрочным векселям, менее зависимым от изменения экономического положения клиентов и общей хозяйственной конъюктуры.

Затем реестры и принятые векселя направляются для дальнейшей обработки в кредитно-вексельный отдел.

Банк производит расчет суммы, подлежащей удержанию в свою пользу в качестве дисконта за учет в размере установленной им же процентной ставки дня таких операций. По векселям с платежом не в месте учета взимается также порто (почтовые расходы) и дампо (комиссия иногородним банкам за инкассирование иногородних векселей) (подробнее об инкассации см. сл. раздел).

При вычислении процента дисконта (10) сначала определяются процентные числа, которые вычисляются умножением количества дней до срока погашения векселя на их сумму и делением на 100. Полученные процентные числа по учитываемым в определенный день различным векселям и сумма делится на частное от деления 360 на учетную ставку. Формулу подсчета дисконта можно изобразить следующим образом: С = (КхТхП) / (100х360), где С сумма дисконта, Т - срок платежа, К - сумма векселя, П - учетная ставка.

Если принимается платеж по векселю до срока, то плательщику возвращаются проценты за время, оставшееся до срока (обычно не менее чем за 7 -10 дней) по ставке процентов банка, взимаемые по текущим счетам. В случае оплаты векселей в банке после наступления срока платежа делается предварительный расчет причитающихся банку за просрочку пени и процентов в размере 6% годовых согласно Положению о простом и переводном векселе и расходы по протесту, если он уже совершен. Пени и проценты уплачиваются сверх вексельной суммы. После этого банк выдает вексель плательщику.

Банк может принять платеж и по векселю, уже отправленному им к нотариусу для совершения протеста и еще не возвращенному нотариусом в банк. В этом случае, приняв надлежащую сумму, банк вручает плательщику письмо к нотариусу о безвозмездной выдаче векселя предъявителю письма.

При получении платежей банками-корреспондентами последние уведомляют банк. выдавший поручение о получении платежа, специальной авизой, в кото-рой указываются номера векселей, место платежа, наименование плательщика, сумму, дату платежа.

Неоплаченный в день срока платежа вексель должен быть передан на следующий день нотариусу для протеста. Это требование является категорическим: ни при каких нельзя вексель передать к протесту ранее дня, следующего за днем срока платежа; с другой стороны, пропуск этого дня, хотя бы не по вине банка, делает невозможным совершение протеста. Если срок платежа или срок отправки векселя в протест совпадает с днем отдыха, эти сроки передвигаются на один день.

Векселя передаются в протест при описи, в которой указываются: (11)

а) подробное наименование и адрес векселедателей, чьи векселя подлежат протесту;

б) сроки наступления платежей по этим векселям;

в) их суммы;

г) подробное наименование всех надписателей и их адреса;

д) причины протеста, т. е. неплатежа по векселю;

е) название банка, от имени которого должен быть совершен протест.

Векселя сдаются нотариусу под установленные квитанции.

При представлении векселей к протесту взимаются установленные сборы, в том числе: нотариальный сбор, за оповещение повестками обязанных по векселю лиц. Эти сборы не возвращаются, если предъявленный к протесту вексель остается по какой-либо причине без протеста.

Вексель по протесту возвращается от нотариуса в банк с надписью о протесте, после чего банк письменно предъявляет требование векселепредъявителю об оплате векселя в самый короткий срок (от 3 до 7 дней).

При невыполнении этого требования банк прекращает кредитование его по всем видам ссуд и обращается в судебные органы с иском о принудительном взыскании долга по векселю.

Также поступают банки-корреспонденты и филиалы, которым банк послал векселя на инкассо. В случае протеста векселей они возвращаются банку, выдавшему кредит, отнеся на него расходы по протесту векселей.

Коммерческий банк, учитывая векселя клиентов, может также переучесть его в другом кредитном учреждении. Во всем мире наиболее распространенной является практика переучета векселей в центральном банке страны. Учет векселя в центральном банке именуется переучетом, или редисконтированием. Как правило, сумма процента, который удерживается коммерческим банком, выше, чем существующая в данный момент учетная ставка центрального банка. Центральные банки, меняя условия покупки векселей у коммерческих банков (главным образом путем манипуляции учетной ставкой), пытаются регулировать денеж-ное обращение национальной экономики. Данные операции центральных банков понимаются как учетная политика.

В России Центральный Банк кредитует коммерческие банки либо по их заявкам (по ставке рефинансирования), либо через кредитные аукционы. Но более цивилизованный путь распределения кредитных средств - это переучет векселей, аккумулированных банками.

Банк России разработал свои требования к векселям, принимаемым им к переучету и сообщил их своим Письмом от 4 октября 1994 года за № 183-94 «О временных основных положениях по переучету векселей предприятий Банком России». (12)

Прежде всего Банк России принимает к переучету только простые векселя предприятий-поставщиков, выписанные на коммерческий банк. Т. е. векселя переучитываются только тогда, когда предприятие-поставщик (а не покупатель) берет кредит в банке и оформляет свою задолженность векселем.

Кроме этого, вексель, переучитываемый в ЦБР, должен удовлетворять следующим требованиям:

а) предприятие-поставщик должно быть резидентом;

б) номинал векселя не ниже 100 млн. рублей;

в) вексель должен быть составлен на русском языке и все надписи и сумма также указаны на русском языке;

г) срок платежа должен быть указан на определенный день (нс принимаются к переучету векселя со сроком «по предъявлении», «во столько-то времени от предъявления», «во столько-то времени от составления»);

д) вексель не должен содержать условия начисления процентов не вексельную сумму;

е) в качестве места платежа должен быть указан коммерческий банк, совершивший протест векселя; ж) на векселе должна быть сделана пометка векселедателя «без протеста», какие-либо иные ограничительные пометки не допускаются; з) вексель должен быть подлинным, копии к переучету не допускаются; и) вексель должен быть составлен по единой устанавливаемой ЦБР форме. Фактически эти векселя могут выписываться предприятиями-поставщиками под кредиты на пополнение оборотных средств, т. е. кредиты, дающие возможность предприятию работать, пока не поступят деньги от покупателей. Поэтому эти векселя должны покрываться реальной поставкой товара. Помимо прочего, предприятия, выписавшие вексель, не должны иметь просроченной задолженности по кредитам коммерческих банков, по расчетам с поставщиками, с бюджетом. Коммерческий банк вместо с заявкой по переучету векселей представляет в Центральный Банк балансы предприятий и отчеты о финансовых результатах. A соответствии с Указом Президента РФ от 19 октября 1993 за № 1662 «Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышение ответственности за их своевременное проведение» простые финансовые векселя, которыми должны быть оформлены просроченные денежные обязательства предприятий и организаций за поставленные им товары и оказанные услуги, не подлежат переучету в Центральном Банке РФ. При всем при этом сам переучет ЦБ РФ осуществляет путем покупки векселей у коммерческих банков с условием обратного их выкупа по истечении установленных Банком сроков. Последние не могут быть менее 10 дней и не более 90 дней до наступления срока платежа. Покупка производится путем зачисления на корреспондентский счет коммерческого банка суммы, равной номиналу векселя, за вычетом дисконта, установленного ЦБ РФ. Вексельный кредит Центрального Банка предоставляется только банкам, удовлетворяющим следующим условиям: соблюдаются требуемые законодательством экономические нормативы; своевременно и в полном объеме выполняются резервные требования; имеется аудиторское заключение по годовому отчету; не допускается просроченная задолженность по кредитам Банка России. Обратный выкуп векселей коммерческими банками и соответственно погашение вексельного кредита происходят путем списания его суммы с корреспондентского счета банка. Если на счете не окажется достаточной суммы, то ссуда переводится в разряд просроченных и по ней начисляются в качестве пени проценты в размере 1, 3 учетной ставки Банка России. Б. Ссуды под залог векселей Ссуды под залог векселей (ссуды по специальному ссудному счету, обеспеченному векселями) отличаются от учета векселей, во-первых, тем, что собственность по векселю банку не переуступается, он только закладывается векселедержателем на определенный срок с последующим выкупом после погашения ссуды; во-вторых, суда выдается нс в пределах полной суммы векселя, а только на 60 90% их номинальной стоимости в зависимости от размера, установленного конкретным банком, а также кредитоспособности клиента и качества представленных им векселей. 13 Выдача ссуд под залог коммерческих векселей может носить как разовый, так и постоянный характер. В последнем случае банк открывает клиентам специальные ссудные счета и выдает по ним кредиты, принимая в их обеспечение векселя. К принимаемым в обеспечение векселям предъявляются те же требования юридического и экономического порядка, что и к учитываемым. Ссуды оформляются без установления срока или до наступления срока погашения векселей, принимаемых в обеспечение. Погашение кредита по специальному ссудному счету под векселя производится, обычно, самим клиентом-заемщиком, после чего ему возвращаются из обеспечения векселя на сумму, соответствующую внесенной в погашение долга. Ьсли от самого клиента средства не поступают, на погашение задолженности по счету обращаются суммы, поступающие в оплату векселей. По специальному ссудному счету заемщик платит проценты в порядке, установленными за пользование ссудами банков. Специальный ссудный счет является счетом до востребования (другое название - онкольная ссуда, происходит от английского on call), и, таким образом, бессрочность ссуды предоставляет право банку в любой момент полного или частичного ее погашения, а также или предоставления дополнительного обеспечения по ссуде. Поэтому при открытии кредита по специальному ссудному счету под векселя заемщик предоставляет банку в установленном порядке обязательства, выполнение которых является необходимым условием для пользования кредитом. В кредитном договоре по этому виду кредита должны или могут найти отражение такие специфические черты, как: размер кредита; высший предел соотношения между обеспечением и задолженностью по счету; размер процентов по кредиту и комиссии в пользу банка; право банка повышать по своему усмотрению, но с предупреждением клиента, размер процентов и комиссии: право банка требовать представления в обеспечение дополнительных векселей; право банка закрыть счет в любое время с предъявлением задолженности ко взысканию; право банка обращать в погашение долга суммы, поступающие в оплату обеспечивающих счет векселей; право банка погашать задолженность клиента из сумм, принадлежащих клиенту и находящихся в банке по другим операциям клиента, в том числе право клиента погашать задолженность по счету самому за счет средств, находящимся па его расчетном счете; право клиента требовать разрешения замены одних векселей до их срока другими. Поскольку выдача кредита под залог векселей производится банком в пределах установленного каждому клиенту лимита кредитования, то перед прове-дением тех или иных платежных операций по специальному ссудному счету клиента банк делает расчет свободного остатка кредита с учетом принятого в договоре соотношения между задолженностью и обеспечением. После разрешения кредита клиенту открывается лицевой счет для записи: а) полученной ссуды; б) начисленных банком но счету процентов, комиссии и других расходов; в) всех денежных сумм, поступающих в погашение долга; г) валюты векселей, поступающих в обеспечение счета и выдаваемых из обеспечения, в случае оплаты их или замены новыми. Векселя предоставляются в обеспечение в таком же порядке, что и при учете, но расчетов по ним не производится. Требование банка к векселям, оценка и проверка правильности проставления передаточной надписи на имя банка, хранение векселей и прочая работа с ними проводится таким же образом, как и по учету векселей на срок. Если по специальному ссудному счету за счет поступающих средств образуется кредитовое сальдо, то банк начисляет на кредитовые остатки проценты в размере, установленном за хранение денежных средств на расчетных (текущих) счетах.

В. Применение векселя как инструмента при факторинговых и форфейтинговых операций банков.

Факторинг возник в США приблизительно в 1890 году. С экономической точки зрения, это торговля долгами, разновидность учетных операций. ^ Другими словами, это приобретение за определенный комиссионный процент чужих обязательств по поставкам в обмен на немедленную выплату денег. Форфейтинг-операция, схожая с факторингом, но имеющая ряд существенных отличий. Факторинг - это покупка банком или специализированной компанией денежных требований поставщика к покупателю и их инкассация за определенное вознаграждение^ ^ В результате такой сделки банк не просто рефинансирует требования своего клиента, но и принимает на себя риск возможного неплатежа. Термин «факторинг» произошел от английского - посредник, агент. Как следует из определения, в факторинговых операциях участвуют три стороны: 1) фактор-посредник, которым может быть коммерческий банк или специализированная факторинговая компания; 2) поставщик; 3) покупатель. В мировой практике под факторингом понимается ряд комиссионно-посреднических услуг, оказываемых фактором клиенту в процессе осуществления последним расчетов за товары и услуги и сочетающихся, как правило, с кредитованием его оборотного капитала. Т. е. основная цель факторингового обслуживания - инкассирование дебиторских счетов своих клиентов и получение причитающихся в их пользу платежей. Более общее определение факторинговых операций содержится в Конвенции Международного института унификации частного права (ЮНИДРУА) по международным факторным операциям, принятой в Оттаве в 1988 году. Согласно этому документу контракт по факторным операциям является таковым, если поставщик уступает факторинговой фирме (или банку) свои требования к покупателям, а факторинговая компания, в свою очередь, берет на себя не менее двух следующих обязанностей: кредитование поставщика; ведение учета требований к покупателям; предъявление к оплате требований; осуществление защиты от неплатежеспособности покупателей, т. е. страхование кредитного риска. (Следует отметить, что не все государства присоединились к этой Конвенции, а некоторые присоединились с оговорками. Факторинговые операции можно подразделить на следующие виды: а) внутренние, если поставщик, покупатель и фактор-фирма (банк) находятся в одной стране, и международные, если какая-либо из трех сторон находится в другом государстве. При этом следует учитывать, что согласно общим положениям доктрины международного частного права сделка не будет считаться международной, если заключена между фирмами разной национальной принадлежности, но находящимися на территории одной страны. И, напротив, если сделка заключена между сторонами одной государтвенной принадлежности, но находящимися на территории разных стран, то за ней признается статус международной;

б) открытые, если должник уведомлен об участии в сделке факторинговой компании, и закрытые (конфиденциальные);

в) с правом регресса, т. е. с правом требования к поставщику вернуть оплаченную сумму или оплатить непогашенную задолженность, и без права регресс-ных требований;

г) с кредитованием поставщика в форме предварительной оплаты или оплаты требований к определенной дате.

На практике поставщик обычно сообщает банку или компании-фактору список своих покупателей с примерным объемом поставок. Фактор проверяет платежеспособность последних с сообщает поставщику кредитные лимиты по каждому из них. Может применяться вариант полного обслуживания (открытый факторинг без права регресса), при котором поставщик переуступает факторинговой фирме или банку долги всех своих клиентов. При этом фактор может выполнять ряд других услуг, связанных с расчетами и основной финансово-хозяйственной деятельностью клиента: вести полный бухгалтерский учет дебиторской задолженности; консультировать по вопросам организации расчетов, заключения хозяйственных договоров, своевременному получению платежей и т. п.: информировать о рынках сбыта, ценах на товары, платежеспособности будущих покупателей и т. п.; предоставлять транспортные, складские, страховые, рекламные и другие услуги. Поскольку ряд перечисленных операций банки не совершают непосредственно, то они создают свои дочерние предприятия, специализирующиеся на факторинговых операциях. В этих условиях факторинг становится универсальной системой финансового обслуживания клиентов (конвекционный факторинг). Это дает полную гарантию оплаты платежных документов. При полном обслуживании с правом регресса банк получает право вернуть поставщику неоплаченные долговые требования. Форфетирование - это покупка обязательств, погашение которых происходит на определенный период в будущем без оборота на любого предыдущего должника. В связи с этим чаще всего в порядке форфейтинга банку передаются не права требования платежа, возникающие из самых различных договоров как при факторинге, а именно переводные векселя (тратты). Если при факторинге финансирование поставок товаров осуществляется со сроком кредита обычно от 90 до 180 дней, то при форфетировании срок платежа очень длителен - от шести месяцев до шести лет. Кроме этого, факторинг, как правило, не покрывает политические риски и риски по переводу валюты из одной страны в другую. При факторинге возможен договор, при котором сохраняется право регресса к уступающему свои обязательства в случае неоплаты счетов должником. При форфейтинге же покупающий обязательства (форфетор) песет по ним все риски без оборота на уступающего их. Применительно к вексельному обращению данные операции, при которых в качестве долговых обязательств используются векселя, схожи с учетом векселей банками, однако имеет ряд отличий. Если при получении вексельного кредита векселя использовались в качестве гарантии ссуды, то в данном случае банк, выступая фактором или форфетором, безусловно покупает их, т. е. приобретает полное право собственности на вексель без оборота на поставщика, беря на себя весь риск в случае неплатежа по векселям. Риск потерь из-за неоплаты требований должником страхуется самим банком за собственный счет. Поставщик же несет до конца только ответственность за дефекты поставляемого оборудования и за правильность указываемых в счете-фактуре сумм.

Техника учета векселей при факторинге и форфетировании следующая. Векселя передаются банку - - фактору или форфетору-путем индоссамента с включение оговорки «без оборота». Но если в простом векселе индоссант путем этой оговорки освобождается от любого обязательства по нему, то в переводном векселедатель не может снять с себя ответственность за его неоплату. В последнем случае трассант обычно удовлетворяется письменным обязательством форфетора или фактора не предпринимать против него каких-либо действий в случае неплатежа. Учитывая возникновение дополнительных проблем, на практике чаще всего применяются простые векселя. При форфейтинге из-за большого срока кредита он разбивается на части, оформляемые отдельными векселями обычно на срок порядка 6 месяцев. Учет векселей, т. е. удержание согласованной скидки от номинала векселя, обычно заканчивает отношения форфетора и уступающего обязательства. Поставщик получает наличные деньги за поставленный товар, и по условиям соглашения с форфетором сделка обратной силы не имеет. При факторинге поставщик чаще всего получает лишь часть причитающихся ему денег. Оставшаяся часть суммы необходима для резервирования на случай возврата или недопоставки товара либо другой аналогичной ситуации и выплачиваются после поступления денег от должника. Для векселей, принимаемых при форфетировании, почти всегда требуется банковское страхование в виде гарантии или аваля. Гарантом, как правило, является банк, расположенный в месте нахождения покупателя и могущий дать заключение о его платежеспособности. Гарантия должна быть чистой, безотзывной и безусловной, т. е. не содержать зависимости от контракта, являющегося ее основой, или финансового положения покупателя. Аваль (см. сл. раздел) можно рассматривать как безотзывную и безусловную гарантию. Однако гарантия может выдаваться отдельно от векселя в виде самостоятельного документа. В ней должны быть приведены полная сумма платежа и, если она разбивается на несколько платежей, то срок и суммы промежу-точных выплат. Как уже указывалось, она должна быть обособленной от основной сделки и быть безотзывной. При форфетировании также проверяется подлинность подписей на передаваемых долговых документах. Подлинность подписей подтверждается обслуживающим поставщика банком, и если подтверждения нет, то форфетор может приобрести векселя без оборота обязательств только в случае подтверждения подписи. Факторинг и форфейтинг с использованием векселей являются рискованным, по высокоприбыльным банковским бизнесом, эффективным орудием финансового маркетинга, одной из форм интегрирования банковских операций, которые наиболее приспособлены к современным процессам развития экономики.

5. Операции банков по обслуживанию вексельного обращения

Другой основной группой операций банков с векселями является предоставление услуг по обслуживанию вексельного обращения. Предоставление банком подобного вида услуг заключается в выполнении поручений клиентов: оплатить вексель, по которому должен клиент, при наступлении срока платежа за счет депонированных средств в соответствии с выставленным аккредитивом; инкассировать долг по векселю, держателем которого является клиент с использованием сети корреспондентских связей; получение акцептов векселей от трассатов; ответственное хранение векселей; авалирование (гарантия оплаты) векселей.

А. Использование векселей при документарном аккредитиве

При международных и междугородних платежах предприятия часто используют акккредитивные и инкассовые расчеты. Эта форма расчетов особенно удобна и распространена в экспортно-импортных операциях. Каждый договор о продаже товаров за границу содержит условие о порядке уплаты покупной цены, которое включает 4 элемента: время, способ, место и валюту платежа. С юридической точки зрения различные методы оплаты - это варианты и модификации указанных элементов. Коммерческая практика выработала типовые методы оплаты, с помощью которых делается попытка примирить противоречивые экономические интересы, связанные с экспортными сделками. Экспортер стремится получить покупную цену как можно быстрее, но если транспортные документы являются товарораспорядительными документами, то он стремится их сохранить до получения платежа или по крайней мере убедиться в том, что его предложение принято, в ie время как покупатель заинтересован в том, чтобы отсрочить оплату товара до момента, когда документы и особенно коносаменты выходят из-под контроля продавца. Для примирения конфликтующих интересов необходимо посредничество банка или банков. Наиболее распространенные методы оплаты с участием банков - инкассо и аккредитив. В первом случае банк получает инструкции от продавца. Обмен товарораспорядительными документами и их оплата обычно производятся в месте нахождения предприятия покупателя. При аккредитивной форме расчетов наоборот - инструкции банку обычно поступают от покупателя, а обмен документами и оплата товаров осуществляются в месте нахождения предприятия продавца. Значительное количество сделок совершается аккредитивами, по которым банкир согласно инструкции покупателя обязуется акцептовать или оплатить векселя продавца. Оба метода (инкассо и аккредитив) позволяют банку (банкам) использовать товарораспорядительные документы в качестве дополнительного обеспечения. Аккредитив это любой договор, в силу которого банк-эмитент (банк, выставивший аккредитив), действуя по просьбе и в соответствии с указаниями клиента (приказодателя аккредитива), берет на себя обязательства: произвести платеж третьему лицу (бенефициару или выгодоприобретателю) или его приказу, или акцептовать, оплатить тратты, выдавленные бенефициаром, либо распорядиться, чтобы такие платежи или акцепт, оплата, негоциация тратт были произведены /другим банком по представлении требуемых документов и соблюдении условий аккредитива. 16 Другими словами, плательщик дает поручение своему банку выставить в банке поставщика или другом согласованном банке аккредитив в пользу поставщика, т. е. депонировать часть своих средств или средств банка на специальном счете для оплаты поставщику товаров против (т. е. по представлении им в банк) оговоренных в аккредитивном договоре документов (транспортных и приемо-сдаточных накладных, удостоверяющих отгрузку товара, коносаментов и пр.). Отношения, складывающиеся в процессе выставления и исполнения аккредитива, охватываются положениями о договоре комиссии. С позиции российского законодательства эти отношения нс существуют отдельно от договора банковского счета, включаются в него в качестве одного из элементов и регулируются разделом 5 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденным Центральным Банком РФ 9 июля 1992 года. За пределами специального правового регулирования расчеты аккредитивами могут регулироваться общими нормами гражданского законодательства, регулирующими договор комиссии. В международной практике аккредитивная форма расчетов регулируется Унифицированными правилами и обычаями для документарных аккредитивов (публикация Международной торговой палаты № 500 в ред. 1993 года; вступили в силу с 01. 01. 94 г.). В оплату поставщику, в пользу которого открыт аккредитив, плательщик может передать тратту, тем самым получая отсрочку. Выставление тратт при аккредитиве предварительно специально оговаривается в контракте. В этом случае банк либо акцептует, либо негоциирует (покупает, или учитывает) тратту, выставленную поставщиком, против представленных последним оговоренных в аккредитиве документов. Если o?aooa содержит условие оплаты но предъявлении, то банк может сразу произвести платеж по ней, списав необходимую сумму денежных средств плательщика или банка-эмитента с депонированного счета на счет поставщика в соответствии с условиями аккредитива. Акцептуя срочную тратту, т. е. со сроком платежа через определенный промежуток времени, банк принимает на себя обязательство уплатить указанную в векселе сумму предъявителю документа при наступлении срока оплаты. Т. с. банк только акцептует вексель, по не оплачивает его немедленно. Однако такой вексель предоставляет поставщику существенное обеспечение. Если он нс желает ждать до наступления срока платежа, он может превратить вексель в деньги посредством негоциации, например, учтя его либо продав собственному или иному банку, или факторинговой фирме. При аккредитиве с негоциацией тратг банк-посредник управомочен лишь негоциировать тратгу, выставленную поставщиком на покупателя или в банк-эмитент, акцептующий тратту. Банк-посредник выплачивает" причитающуюся сумму поставщику, учтя ее в банке-эмитенте или в других банках, которые в свою очередь могут переучесть ее в банке-эмитенте. При наступлении срока платежа покупатель уплачивает банку-эмитенту сумму тратты, тем самым погашая последнюю. Иногда банк вправе лишь заплатить аванс под обеспечение тратты. В обоих последних случаях применение вексельной формы расчетов для основных обязанных лиц имеет также выраженную кредитную функцию. Платой за предоставление банками данного вида услуг взимается в виде процентов от суммы аккредитива либо номинала векселя (дисконта), варьируемых от вида и сложности конкретных коммерческих сделок. Условия аккредитивных расчетов достаточно сложны и разнообразны, в т. ч. с применением вексельной формы расчетов, особенно в международной практике торговли, и подробное их описание не представляется возможным в полном объеме включить в рамки настоящей работы, а требует отдельного рассмотрения, что не соответствует поставленной цели.

Б. Инкассовые операции банков с векселями

Держатель векселя для получения по нему платежа должен не пропустить срока предъявления векселя к платежу, переслать его или лично явиться в место платежа. Расходы, связанные с этими операциями, могут составить значительные суммы. Обычно держатели векселей поручают произвести операции по предъявлению их к оплате, получению платежа, а в случае необходимости и опротестованию обслуживающим их банкам. Банк, принимая такое поручение, совершает операцию инкассироваия векселей, взимая за нее определенную комиссию в виде процентов с суммы платежа и почтовые расходы. Для клиента это обычно обходится дешевле и быстрее, чем самому заниматься предъявлением векселей. ^ Клиент также возмещает банку его расходы по опротестовыванию векселей в случае необходимости. В общем смысле инкассовая форма расчетов предполагает передачу доверителем поручения своему банку (банку-ремитенту) на получение от плательщика определенной суммы платежей или акцепта против предъявления ему соответствующих товарных документов, а также векселей, чеков и других подлежащих оплаты документов. (Соответственно, банки выполняют поручения векселедержателей, беря на себя ответственность по предъявлению векселей в срок плательщику и получению причитающихся по ним платежей, а также по оплате векселей, выставленных на клиента, за счет средств последнего или собственных средств банка. Однако в последнем случае обычно имеет место либо домициляция векселей (см. ел. и.), либо векселедательский кредит, рассмотренный в предыдущем разделе. Если платеж по предоставленному клиентом векселю поступит, тот возвращается должнику. При непоступлении платежа вексель возвращается кредитору, но с протестом в неплатеже. Т. е. банк берет на себя обязательства за все последствия, возникающие вследствие упущения протеста. Выгоды данной операции для обеих сторон неоспоримы. В то время как при учете векселей банк несет известный риск, выдавая клиенту сумму, обозначенную на векселе, за минусом утвержденного процента, при инкассировании он принимает лишь поручение получить при наступлении срока причитающийся по векселю платеж и передать полученную сумму владельцу векселя. Роль банка сводится лишь к точному исполнению инструкций клиента. Однако путем этих операций банки могут сосредотачивать на своих счетах значительные средства и получают их бесплатное распоряжение. Вместе с тем они являются довольно прибыльной операцией, так как взимается определенная комиссия. Они выгодны и для клиента, поскольку банки благодаря имеющимся между собой тесным взаимоотношениям могут исполнять поручения клиента быстрее и дешевле, клиент также освобождается от необходимости следить за сроками предъявления векселей, что требовало бы определенных затрат, которые несравненно больше взимаемых банком комиссионных. Банки принимают для инкассирования векселя с оплатой в тех местах, где есть учреждения банков. Вексель передается для инкассирования снабженный препоручительной подписью на имя банка «валюта на инкассо», «дня получения платежа» или аналогичной. Приняв на инкассо векселя, банк обязан своевременно переслать их по месту платежа и поставить в известность плательщика повесткой о поступлении документов на инкассо. В случае неполучения платежа по векселям банк обязан предъявить их к протесту от имени доверителя, если последним не будет дано иного распоряжения. По истечении установленных банком сроков опротестованные, но неоплаченные векселя и невостребованные клиентом банк слагает с себя ответственность за дальнейшее их хранение. В. Домициляция векселей При вексельной форме расчетов помимо банка векселедержателя, инкассирующего векселя, может участвовать и банк плательщика в качестве так называемого домицилянта (специально назначенного третьего лица), т. е. выполнять поручение своего клиента-плательщика по своевременному совершению платежа по векселю. Другими словами, банк в противоположность инкассированию векселей является не получателем платежа, а плательщиком. Назначение по векселю плательщиком какого-либо третьего лица называется домициляцией, а такие векселя -домицилированными; внешним признаком их служат слова «уплата» или «платеж в. банке», помещенные под подписью плательщика. ^ Для банка эта операция является прибыльной, поскольку за домициляцию векселей он получает комиссионное вознаграждение, в то же время не неся никакого риска ответственности, поскольку оплачивает вексель только в том случае, если плательщик внес ему раньше вексельную сумму или если клиент имеет у него на своем расчетном (текущем) счете достаточную сумму и уполномачи-вает банк списать с его счета сумму, необходимую для оплаты векселя. В противном случае банк отказывает в платеже и вексель протестуется обычным порядком против векселедержателя.

Г. Гарантийные операции банков по векселям

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, такое обязательство может быть обеспечено такими из известных гражданско-правовой практике способов как поручительство и банковская гарантия. В России эти правовые институты регламентированы Гражданским кодексом РФ части первой в гл. 23 «Обеспечение исполнения обязательств». Кроме того вексельное законодательство предполагает такие операции с векселями как их акцептирование и авалирование банками, которые также должны рассматриваться как гарантийные операции банков, но последние имеют свое особое применение исключительно в отношении обеспечения обязательств по векселям. Банковский акцет ~- это акцепт переводных векселей, но даваемых банком за (т. е. вместо) плательщика (трассата). Тем самым банк становится полностью обязанным по векселю лицом (основным обязанным) и песет всю ответственность за его оплату точно так же, как и плательщик, приобретая все права требования по нему против последнего. Эта операция, как правило, применяется в отношении векселей при аккредитиве, инкассировании векселей и факторинге. Она наиболее надежно гарантирует оплату векселя, и это дает- право банку взимать за подобную услугу довольно высокие комиссионные. Поручительство традиционный способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Тем самым поручительство увеличивает для кредитора вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои требования поручителю. ^ Поручительство является договором, заключаемым по правилам гл. 28 ГК РФ («Общие положения о заключении договора») между поручителем и кредитором в письменной форме под страхом его недействительности (ст. 362 ГК РФ). В целях реального повышения вероятности удовлетворения требований кредитора в качестве поручителя должно привлекаться лицо, обладающей устойчивой платежеспособностью, надежностью и авторитетом в коммерческих отношениях по сравнению с должником. Банковская гарантия представляет собой новый, ранее неизвестный отечественному законодательству способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств. Способ этот состоит в том, что банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 369 ГК РФ). 20 Ранее действовавшее законодательство рассматривало гарантию в качестве разновидности договора поручительства. Банковская гарантия как отдельный гражданско-правовой институт была незнакома российской банковской практике и неурегулирована законодательно, несмотря на то, что в ст. 5 Закона РФ от 2 декабря 1993 года «О банках и банковской деятельности» именно банковская гарантия была названа в качестве одной из банковских операций. Однако банковская гарантия как один из способов обеспечения обязательств имеет свои специфические особенности. Если обеспечительное обязательство, вытекающее из договора поручительства, подчиняется общим правилам об обеспечительных обязательствах (гл. 23 ГК РФ) и тесно связано с основным обязательством, то банковская гарантия занимает среди способов обеспечения обязательств особое положение: предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром, напротив, не зависит в отношениях между ними от основного обязательства (ст. 370 ГК РФ). Эта особенность важна для понимания сути другого способа обеспечения обязательств вексельного поручительства, или аваля. Вместо банковского акцепта более удобно авалирование (подтверждение) векселя банками. Аваль по определению выступает как вексельное поручительство, в отношении которого применяется вексельное право, что отличает его от общих спосо-бов обеспечения обязательств. Вексельное поручительство регулируется регулируется Положением о переводном и простом векселе. Это поручительство означает гарантию полного или частичного платежа по переводному векселю (тратте), если должник не выполняет в срок свои обязательства. Вексельное поручительство дается надписью на самом векселе или на добавочном листе (аллонже) с указанием места его выдачи. Аваль выражается словами «считать за аваль» или аналогичной фразой и подписывается авалистом - лицом, дающим аваль. Аваль может быть дан за каждое обязанное по векселю лицо - векселедателя, акцептанта, индоссанта. При отсутствии указания, за чей счет он дан, он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает также, как тот, за кого он дал аваль, т. е. авалист и лицо, за которое он поручается, несут солидарную ответственность. Оплачивая переводной вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, как против того, за кого он дал гарантию, так и против лиц, ответственных перед последним. Обязательство авалиста действительно и в том случае, если обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по любому основанию, иному, чем дефект формы. Дефект формы отсутствует, если вексель и надпись авалиста составлены в соответствии с требованиями Положения о переводном и простом векселе. Следовательно, вексельный поручитель может отвечать и в том случае, когда надпись лица, за которое он поручился, окажется подложной. 21 По определению вексельное поручительство (аваль) является разновидностью гражданско-правового поручительства и отличается от общегражданского тем, что оно создает вексельное обязательство. Тем не менее по своим правовым особенностям и по содержащемуся в нем обязательству аваль ближе к понятию банковской гарантии. Имеется в виду его более значительные отличия от поручительства, чем от банковской гарантии, поскольку полностью с последней его отождествить все же нельзя. Такое различие аваля и поручительства можно провести как по форме, так и по содержанию. Поручительство заключается в форме договора и подчиняется общегражцанским положениям о заключении договора, о чем указывалось выше. Аваль дается в упрощенной форме прямо на самом векселе или специальном дополнительном листе и является, как и банковская гарантия, самостоятельным односторонним обязательством банка-гаранта, независимое от обеспечиваемого им основного обязательства -вексельного обязательства других надни-сателей или кредитного договора соответственно. Поручительство же более тесно связано с основным обязательством. Недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства (пп. 2 и 3 ст. 329 ГК РФ). Обеспечительное обязательство следует судьбе основного обязательства при переходе прав кредитора другому лицу, например при уступке требования по основному обязательству (ст. 384 ГК РФ). Напротив, аваль и банковская гарантия даются только за одно лицо и не переходят к другому в случае передачи прав по основному обязательству к другому лицу. Аваль действителен в отношении только того обязанного по векселю лица, за которое он дан, и не действителен в отношении всех других лиц, например в отношении последующего индоссанта, если аваль дан за предыдущего. Аваль, как уже указывалось, сам по себе создает вексельное обязательство, обладающее всей вексельной силой (тоже относится и к банковскому акцепту). По сути операция авалирования создает новый вексель, и банк-гарант является обязанным по векселю равно так же как и тот, за кого он дал аваль, даже если обязательство последнего окажется недействительным (см. выше). Это так же сближает аваль с банковской гарантией, которая сохраняет свою силу в случае прекращения основного обязательства или признания его недействительным (СТ. 370 ГК РФ). В то же время этим аваль отличается еще большей независимостью от банковской гарантии, поскольку создаваемое им вексельное обязателство обладает особой вексельной силой, характерной более упрощенной формой взыскания в случае его неисполнения, что не свойственно обязательству) вытекающему из банковской гарантии. В остальном эти правовые институты, в том числе и банковский акцепт, очень схожи, и, в частности, также в отношении безотзывности выданных гарантий и возмездном характере между гарантом и должником, права обратных (регрессных) требований к должнику. Отмеченные характерные черты банковского акцепта и вексельного поручительства еще более увеличивают ликвидность такого инструмента как вексель и делают их самым надежным обеспечением исполнения вексельного обязательства. В этом привлекательность данных видов гарантии для потенциальных владельцев переводных векселей, что приводит к широкому использованию последних в коммерческом обороте.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 г. за № 1451-1 «О применении векселя в хозяйственном обороте», которым вексель был введен в хозяйственный оборот, предусматривалось, что они будут использоваться при поставках продукции и оказании услуг в кредит, т. е. вводились коммерческие, или товарные, векселя. Из этого следовало, что промышленным предприятиям запрещается эмиссия векселей в целях привлечения денежных средств. Однако вскоре появились финансовые векселя банков. Затем финансовые фирмы стали активно привлекать средства вкладчиков, и часть из них оформляли свою задолженность также векселями. Прибегают к выпуску векселей и муниципальные власти для финансирования дефицита бюджета и привлечения средств под свои программы. Коммерческие банки в ходе проведения операций с векселями аккумулируют значительное их количество. При правильном ведении учетных операций вексельный портфель сегодня является для банка надежной статьей его актива, более устойчивой, чем другие ценные бумаги, например, акции. Другим достоинством векселей является точно установленная ликвидность по срокам. Исходя из этого, Центральный банк при необходимости может пополнить ресурсы коммерческих банков, переучитывая их векселя или выдавая кредиты под обеспечение учтенных векселей. Таким образом, можно констатировать, что при отсутствии четкой регламентации использования векселей и фактическом отсутствии государственного регулирования их обращения вексель стал применяться в качестве заменителя других фондовых инструментов (акций, облигаций, сертификатов). Отсутствие четкого законодательного регулирования вексельного обращения рождает множество проблем. Например, возникают противоречия при определении налогообложения вексельных операций и их бухгалтерского учета, поскольку вексель сочетает в себе свойства ценной бумаги, долгового обязательства и расчетного средства одновременно. Однако, к сожалению, в большинстве существующих нормативных документов это обстоятельство не учитывается. Также до настоящего времени не решен вопрос о взимании гербового сбора с векселей; законодательство о налогообложении не дает четкого ответа на этот вопрос. Векселю у нас вообще изначально не повезло, ибо даже само по себе грамотное Положение о переводном и простом векселе от 24 июня 1991 г. утверждено Президиумом Верховного Совета РСФСР, т. е. органом, не управомоченным на законотворчество по действовавшей тогда Конституции. Тем не менее вексель становится популярной ценной бумагой на фондовом рынке России. Это обусловлено относительной простотой, развитостью форм и длительной мировой практикой применения этого долгового обязательства. При переходе от рынка продавца к рынку покупателя он будет играть все большую роль в торговом обороте, поэтому весьма важно наличие проработанного вексельного законодательства. Действующие нормативные акты в большинстве случаев или уже устарели, или носят временный характер. Поэтому одной из главных задач российских законодательных органов должна стать разработка специального закона по вексельному обращению, который четко оговаривал бы возможные их виды, формы выпуска и сферы применения.

ПРИМЕЧАНИЯ

I. Фельдман А. А. Вексельное обращение. Российская и международная практика. -М.: ИНФРА-М, 1995. -с. 7.

2. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. Учеб. пособие / Под ред. проф. Е. А. Суханова. - М.: ЮрИнф, 1994. - С. 64, 65.

3. Фельдман А. А. Вексельное обращение. Российская и международная практика. М.: ИНФРА-М, 1995. - с. 9.

4. Банковское дело. -М.: Финанасы и статистика, 1995. с. 109.

6. Ефремов И. А. Операции коммерческих банков с ценными бумагами. - М.: ИСТ-СЕРВИС, 1995. -с. 135.

7. Ефремов И. А. Операции коммерческих банков с ценными бумагами. - М.: ИСТ-СЕРВИС, 1995. -с. 136.

8. Ефремов И. А. Операции коммерческих банков с ценными бумагами. - М.: ИСТ-СЕРВИС, 1995. С. 137.

9. Банковское дело. - М.: Финансы и статистика, 1995. - С. 260

10. Ефремов И. А. Операции коммерческих банков с ценными бумагами. М.: ИСТ-СЕРВИС, 1995, -с. 137.

11. Ефремов И. А. Операции коммерческих банков с ценными бумагами. - М.: ИСТ-СЕРВИС, 1995, с. 138.

13. Фельдман А. А. Вексельное обращение. М.: ИНФРА-М, 1995. - ее. 138 -139; Банковское дело. - М.: Финансы и статистика, 1995. - с. 261.

14. Ефимова Л. Г. Банковское право. - М,: БЕК, 1994. -с. 210.

15. Фельдман A. A. Вексельное обращение. Российская международная практика. - М.: ИНФРА-М, 1995. -с. 38.

16. Фельдман А. А. Вексельное обращение. Российская и международная практика. М.: ИНФРА-М, 1995. с. 52.

17. Фельдман А. А. Вексельное обращение. Российская и международная практика. - М.: ИНФРА-М, 1995. - с. 32.

18. Ефремов И. А. Операции коммерческих банков с ценными бумагами. - М.: ИСТ-СЕРВИС, 1995. -С. 141.

19. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995. - с. ЗЗб.

20. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995. с. 340.

21. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. Учеб. посо бие/Под ред. проф. Суханова Е. А. - М.: ЮрИнфор, 1994. -с. 134-135.

Описание предмета: «Гражданское право»

Гражданское право - отрасль права, регулирующая имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения участников гражданского оборота: граждан между собой, граждан и организаций и организаций между собой.

Литература

1. Германское право. Часть 3. Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности. – М.: Статут, 1999. – 224 с.
   с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.

План:
1. Введение

4. Особенности вексельного обращения переводных
векселей в России
5. Реквизиты векселя

7.1. Залог векселя

9. Заключение

1. Введение
Исторически вексель – первая форма ценной бумаги в хозяйственной жизни общества. Вексель издавна применялся как удобное средство для оформления расчетных отношений, в качестве средства платежа, а также как средство получения кредита, предоставляемого продавцом покупателю в товарной форме в виде отсрочки уплаты денег за проданные товары. Поэтому вексель является действенным рыночным инструментом, обеспечивающим исполнение обязательств и своевременный возврат долгов.
Документы, форма которых была приспособлена к денежному переводу, появились еще в Средние века, однако широкое распространение они получают лишь в середине XII в. в Италии. Именно в это время банкиры-менялы наряду с разменом и принятием денег на хранение стали осуществлять операции по переводу их из одной страны в другую. Прообразом переводного векселя было сопроводительное письмо одного банкира-менялы другому, с просьбой выплатить подателю письма взамен уплаченных им денег соответствующую сумму в местной валюте. Простой вексель по своему происхождению связан с долговой распиской.
Первоначально отношения между участниками вексельных операций были доверительными, но со временем приобрели характер юридических обязательств. Первые законы о векселях были изданы в Европе в XVII-XVIII в.в. и регулировали все вексельные правоотношения: форму векселя; порядок его выставления, обращения, оплаты; права и обязанности сторон вексельной сделки. С развитием и усложнением товарно-денежных отношений вексель постепенно превращался в универсальный кредитно-расчетный инструмент, с помощью которого оформляются различные кредитные отношения: он выполняет функцию кредитных денег, средства платежа, объекта совершения различных сделок (купли-продажи, учета, залога и т.д.).
В России вексель появился благодаря торговым отношениям с немецкими купцами, в конце XVII в. в форме переводного или заемного письма. В царствование Петра I он впервые использовался в качестве средства перевода денег из одной местности в другую на содержание армии. Преимущества вексельного перевода оказались настолько значительными как для казны, так и для частных лиц, что с целью развития вексельного обращения при Петре II был выработан и издан (16.05.1729 г.) первый специальный вексельный устав с двойным текстом – на русском и немецком языках, состоящий из 3 частей: «О настоящих купеческих векселях», «О векселях на казенные деньги», «О формах и толковании». В то время уже существовали векселя финансовые и коммерческие, а в вексельном обороте могли принимать участие не только купцы, но и иные лица, имеющие отношение к торговой деятельности.
Вексельное законодательство России XVIII-XIX в.в. неоднократно претерпевало изменения (поправки к Первому Уставу 1740 и 1814 годов, Второй Устав 1832 года с поправками в 1862 году), которые в основном касались вексельной дееспособности. В частности, с 1862 года, не могли обязываться по векселям лица духовного звания, крестьяне на имеющие недвижимости или торговых свидетельств, незамужние женщины без согласия мужа, если они не вели торговлю от собственного имени. Третий вексельный Устав был издан в России в 1902 году и просуществовал до 1917 года.
Особенностью внутреннего российского вексельного оборота являлось преобладание простых векселей с небольшим количеством передаточных надписей, что объясняется тем обстоятельством, что вексель преимущественно использовался как средство кредитования, а не инструмент расчетов.
В период «военного коммунизма» вексельное обращение было упразднено и снова возродилось только в период НЭПа. На основании Устава 1902 года было разработано «Положение о векселях» от 20.03.1922 года. В 1922-1930 годах векселя (переводные и простые) использовались в качестве средства получения коммерческого кредита в товарной форме между государственными, кооперативными и частными предприятиями. Однако с введением в ходе кредитной реформы 1930-1932 годов прямого банковского кредитования вексельное обращение вновь было ликвидировано.
Затем многие десятилетия векселя использовался лишь во внешнеторговых сделках и лишь с начала 90-х годов этот действенный финансовый инструмент вернулся в российский хозяйственный оборот.
2. Источники вексельного законодательства
Особенностями вексельного законодательства являются два обстоятельства: большое значение в регулировании вексельного оборота международных норм права, а также незначительное количество норм регулирующих обращение векселей в Гражданском кодексе РФ.
О векселе упоминается только в трех статьях ГК РФ: в статье 143 «Виды ценных бумаг», где он перечислен среди иных ценных бумаг; в статьях 144-148 Главы 7 «Ценные бумаги», которые устанавливают общие требования к форме и порядку обращения ценных бумаг; в статье 815 «Вексель» и в статье 867 «Общие положения о расчетах по аккредитиву», где переводной вексель упоминается в качестве элемента аккредитивной формы расчетов. Статья 815 ГК РФ (глава 42 «Заем и кредит» § 1 «Заем») устанавливает норму о том, что если договор займа заключен путем выдачи займодавцу простого или переводного векселя, то такие отношения регулируются вексельным законодательством. Таким образом, видно, что вексельным оборот регулируется специальным и самостоятельным вексельным законодательством.
Что же касается большого значения в регулировании вексельных отношений международного законодательства, то здесь необходимо, во-первых, кратко рассмотреть историю развития международного вексельного регулирования, а во-вторых, признать, что все российские нормативные акты касающиеся вексельного оборота полностью соответствуют международным Конвенциям.
Широкое использование векселей в коммерческой и банковской практике, в том числе во внешней торговле и в международных расчетах потребовало унификации законодательства европейских стран в целях устранения трудностей международного обращения векселей.
На протяжении XVIII-XIX в.в. европейские страны неоднократно пытались объединить национальные законы о векселях. В 1910 и 1912 годах в Гааге прошли конференции с участием представителей 33 государств (включая Россию), на которых был выработан текст общего закона о векселях. Принятию конвенции об объединении законов о векселях помещала Первая мировая война.
Только в 1930 году Женевской вексельной конференцией были приняты три конвенции по обращению векселей: «Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе», «Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей» и «Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводном и простом векселях». В основу Единообразного вексельного закона был положен Общегерманский вексельный Устав 1868 года. Страны, присоединившиеся к Женевской вексельной конференции (все европейские государства (за исключением Великобритании и Ирландии), государства Средиземноморья, Аргентина, Бразилия, Япония и другие) разработали свои национальные законы на основе Единого вексельного закона. Великобритания, США и государства англо-американского права (Австралия, Индия, Ирландия, Канада и другие) к конвенции не присоединились и руководствуются Английским вексельным законом 1882 года и Единообразным торговым кодексом США 1962 года.
25 ноября 1936 года СССР присоединился к Женевским вексельным Конвенциям, а 7 августа 1937 года ЦИК и СНК СССР Постановлением № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» утвердил положение основанное на Единообразном вексельном законе.
Векселя использовались в СССР в основном во внешнеэкономических отношениях сделках, а предприятия и организации многие десятилетия не знали о таком финансовом инструменте, как вексель. Лишь в 1991 году Россия подтвердила приверженность Женевским вексельным конвенциям, и было принято соответствующее постановление Президиума ВС РСФСР «О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР» от 24.06.1991 № 1451-1.
Следующий нормативный акт – постановление Правительства РФ «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения» от 26.09.1994 г. – предусматривал введение стандартных бланков для векселей, а также использование векселей только юридическими лицами, за исключением предприятий и организаций, состоящих на бюджетном финансировании.
Федеральный Закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ, вступивший в силу с 18.03.1997 г., признал утратившим силу Постановление Президиума ВС РФ от 24.06.1991 г. и установил, что на территории РФ применяется «Положение о переводном и простом векселе» 1937 года.
3. Понятие о векселях и вексельном обращении
Вексель – это письменное долговое обязательство (вид ценной бумаги) строго установленной формы, удостоверяющее безусловное обязательство одной стороны уплатить в установленный срок определенную денежную сумму другой стороне и право последней требовать этой уплаты.
Вексель является универсальным финансовым инструментом, который выполняет несколько экономических функций. Прежде всего, вексель является орудием кредита, посредством его можно оформить различные кредитные обязательства: оплатить купленный товар или оказанные услуги на условиях коммерческого кредита, возвратить полученную ссуду, предоставить кредит, оформить привлечение дополнительного оборотного капитала. Присущая векселю формальная и материальная строгость, легкая передаваемость и скорость процедуры взыскания вексельных долгов делают вексель привлекательным для предприятий-кредиторов.
Кроме этого, векселедержатель имеет возможность получить деньги по векселю ранее указанного в нем срока либо посредством учета векселя в банке, либо путем получения банковского кредита под залог векселя. Это еще одна функция векселя – возможность его использования в качестве обеспечения сделок и кредитов.
Следующая функция векселя заключается в том, что он служит инструментом денежных расчетов, кредитной формой денег. При этом вексельное обращение способно многократно ускорять расчеты, поскольку в развитом коммерческом обороте вексель до своей оплаты проходит через десятки держателей, погашая их денежные обязательства и уменьшая потребность в реальных денежных средствах (наличных или безналичных). В наибольшей степени вексель выполняет платежную функцию, если передается в платеж либо по безоборотной передаточной надписи, либо простым вручением (бланковым индоссаментом). Такие передачи не влекут для передающего никаких обязанностей по векселю и, как при уплате денежных средств, окончательно завершают сделки.
Особенностью функционирования векселя как ценной бумаги, отличающей ее от других долговых обязательств, состоит в следующем:
- вексель – это абстрактный денежный документ универсального применения, поэтому в тексте векселя не допускаются никакие ссылки на основания его выдачи, условия обращения и оплаты;
- предметом вексельного обязательства могут быть только деньги;
- вексель обладает такими качествами как безусловность и бесспорность, поскольку обязательство должника произвести платеж не зависит ни от каких событий, он не может ни уклонится от него, ни продлить его срок;
- векселю свойственна обращаемость, то есть возможность многократной передачи из рук в руки посредством передаточной надписи (индоссамента);
- векселю присуще такое важное качество как «вексельная строгость»: реквизиты векселя определены законом и все, что не соответствует им, считается ненаписанным; отсутствие хотя бы одного из обязательных реквизитов лишает вексель юридической силы, превращая его в обычную долговую расписку; особой строгостью отличается процедура взыскания вексельных долгов;
- все лица связанные с выпуском и движением векселя несут солидарную ответственность по нему (за исключением лиц, сделавших безоборотную надпись);
- законодательство не допускает выписки векселей на предъявителя, поскольку в основе вексельного обращения лежат реальные денежные сделки с конкретными хозяйствующими субъектами;
- эмиссия векселей в РФ не требует обязательной государственной регистрации и не облагается государственным гербовым сбором.
Векселя в зависимости от условий возникновения долга и выполняемых функций подразделяются на коммерческие, финансовые и обеспечительные.
Коммерческие векселя основаны на реальной сделке по купле-продаже товаров (услуг) в кредит, так как их выдача влечет отсрочку платежа. По общему правилу, коммерческие векселя передаются фактически под залог товара и обеспечиваются теми денежными средствами, которые поступят от реализации товара, приобретенного с помощью векселя. Такие векселя называют также товарными, покупательскими или покрытыми, и они составляют наиболее прочную базу вексельного оборота.
Однако помимо покрытых векселей в коммерческом обороте встречаются безденежные фиктивные векселя, не связанные с потребностями хозяйственного оборота и выдаваемые с целью получения денежных средств посредством их учета в банке. Существует несколько разновидностей безденежных векселей: дружеские, встречные и бронзовые.
«Дружеские» векселя передаются платежеспособными предприятиями в качестве финансовой помощи другому предприятию, испытывающему финансовые трудности и нуждающемуся в кредите, либо могут акцептоваться векселя последнего, с тем, чтобы векселедержатель расплатился векселем со своими кредиторами либо учел его в банке. Выдача «дружеских» векселей может быть использована и для искусственного увеличения суммы долга векселедателя при объявлении его банкротом (несостоятельным), а суммы выплаченные по таким векселям, возвращаются затем векселедержателем векселедателю. «Дружеские» векселя выписываются обычно в случае полного доверия контрагенту, а в качестве своеобразной гарантии от убытков, которые векселедатель может понести в случае неоплаты «дружеского» векселя, векселедержатель вручает своему контрагенту вексель на ту же сумму – «встречный» вексель. Выдача «встречный» векселей практикуется и в случаях, когда две нуждающиеся в деньгах фирмы обмениваются безденежными векселями, для их последующего учета в банках. «Бронзовые» («дутые») векселя также не имеют реального обеспечения и выписываются от имени несуществующей фирмы с целью получения наличных денег в банке.
Наличие в коммерческом обороте безденежных векселей вызывает негативные последствия в хозяйственном обороте, вызывают финансовые проблемы у векселедержателей, отвлекают финансовые ресурсы из реального торгового оборота, способствуют обесцениванию денежных средств (вексельная инфляция). Письмом ЦБ РФ от 09.09.1991 г. № 14-3/30 использование в РФ таких векселей запрещено.
Финансовые векселя являются непосредственным следствием договора займа, когда одна сторона получает от другой некоторую сумму денег, выдавая взамен вексель. В хозяйственном обороте финансовые векселя используются предприятиями для пополнения оборотных средств. Обычно финансовые векселя выпускаются крупными известными фирмами, имеющими устойчивое финансовое положение. Такой способ займа менее привлекателен чем, например облигации. Средства привлекаются на кратковременной основе, а в производство вовлекаются на более длительные сроки, что ставит под сомнение своевременность платежей по ним. Такие векселя обычно не принимаются банками к учету. Плюсом такой формы займа является то, что выпуск векселей не требует регистрации эмиссии в отличие от выпуска облигаций.
Разновидностью финансовых векселей являются казначейские векселя – краткосрочные обязательства государства со сроками погашения 3, 6 или 12 месяцев, выпускаемые в обращение в целях покрытия бюджетного дефицита. Финансовый вексель, плательщиком по которому выступает банк, называется банковским векселем.
Обеспечительные векселя используются в качестве средства обеспечения своевременности и точности исполнения обязательства по какой-либо другой сделке. В банковской практике такие векселя используются в качестве обеспечения по ссудам, если нет полной уверенности в обязательности заемщика. Обязательная сторона выдает контрагенту соло-вексель (с одной собственной подписью) сроком по предъявлению. Обеспечительный вексель не предназначен для дальнейшего оборота, он хранится на депонированном счете заемщика и, если платеж совершается в срок, немедленно погашается. В противном случае, банк получает право собственности на вексель и предъявляет его должнику к оплате.
В соответствие с «Единообразным законом о переводном и простом векселе» и «Положению о переводном и простом векселе» векселя бывают простые и переводные:
Простой вексель (соло-вексель) выписывается заемщиком (векселедателем) и содержит простое и ничем не обусловленное обязательство платежа кредитору (векселедержателю). Простой вексель также называют «call-вексель», то есть вексель, на котором имеется только одна подпись – лица обязанного совершить платеж. Такой вексель предполагает, что лицо, выпустившее вексель одновременно является плательщиком по нему. По сути, простой вексель является долговой распиской покупателя, вручаемой продавцу в обмен на товары или услуги. Однако на товарном рынке практически каждый может выступать как в роли поставщика (кредитора), так и в роли покупателя (должника).
В случае если кредитор по конкретной сделке должен третьему лицу конкретную сумму, он может ликвидировать ее либо уменьшить свой долг, используя переводной вексель.
Переводной вексель (тратта) выписывается и подписывается кредитором (трассантом) и представляет собой приказ должнику (трассату) об уплате в указанный срок обозначенной суммы третьему лицу (ремитенту) или предъявителю.
Переводной вексель, содержащий приказ совершить платеж (приказ от лица, выдавшего вексель), еще не безусловное обязательство платежа со стороны трассата. В безусловную долговую расписку переводной вексель превращается после его акцепта трассатом. Безусловность обязательства означает, что отказ в платеже по правильно составленному векселю дает основание для обращения принудительного взыскания на имущество должника. Акцептованный вексель – это вексель, имеющий акцепт (согласие) плательщика на его оплату в указанный в векселе срок. Акцепт оформляется надписью на векселе и подписью трассата, с указанием даты.
4. Особенности вексельного обращения переводных векселей в России
Несмотря на то, что по смыслу нормативных актов регулирующих вексельное обращение основной формой является переводной вексель, а простой – лишь его упрощенная форма, в России наибольшее распространение получили именно простые векселя. Эта особенность проявилась еще до революции и сохранилась до сих пор.
Рассмотрим причины неразвитости обращения переводных векселей в РФ: во-первых, негативное влияние оказал ныне отмененный для переводных векселей налог на ценные бумаги (гербовый сбор), в то время как простые векселя изначально были освобождены от этого налога; во-вторых, переводные векселя сложнее в оформлении и обращении из-за процедуры акцепта, что создает дополнительные сложности, как для субъектов предпринимательской деятельности, так и для нотариата и судебных органов; в-третьих, недостаточная грамотность в вопросах применения переводных векселей потенциальных пользователей.
Тем не менее, переводные векселя имеют и свои достоинства. Здесь необходимо отметить возможность их применения при аккредитивной форме расчетов, которая, в свою очередь, применяется, когда контрагента по сделке плохо знают друг друга, и каждый из них опасается, как бы партнер его не подвел, не «кинул». Данная ситуация регламентируется статьей 867 ГК РФ.
В составлении переводных векселей могут участвовать 4, 3 или 2 лица, причем схема с четырьмя участниками является наиболее общей. Кого-то это может удивить, так как в Единообразном вексельном законе упоминаются только 3 лица (трассант, ремитент, трассат). Ничего удивительного в этом нет, наши предки были достаточно мудры, используя в коммерческих целях такую схему.
В случае участия 4 лиц, один из них – трассант, выдает переводной вексель, заключающий в себе предложение уплатить известную сумму денег; второй – трассат, принимает вексель к платежу и производит оплату; третий – ремитент, приобретает переводной вексель и передает его четвертому – презентанту, предъявляющего вексель к платежу и получающего платеж.
Переводной вексель может переходить из рук в руки. Тогда между ремитентом и презентантом окажется целый ряд надписателей – индоссантов, и лишь последний владелец будет действительным презентантом. Выдача переводного векселя называется трассированием: трассант трассирует на трассата. Передача переводного векселя в оплату долга называется ремитированием: ремитент ремитирует презентанту.
В предпринимательской практике составление переводного векселя с участием четырех лиц может быть в двух случаях:
а) Должник (ремитент) покупает у местного банка (трассанта) римессу на банк (трассат), находящийся в том же городе, что и кредитор, приказу последнего и пересылает ее в уплату долга. Кредитор (презентант) предъявляет римессу сначала к акцепту, а потом к платежу и получает от трассата ее валюту. В этом случае между ремитентом и презентантом долговые, а между трассантом и трассатом – корреспондентские отношения.
б) Кредитор (трассант) составляет тратту на должника (трассата) и продает ее банку (ремитенту), который пересылает ее своему корреспонденту (презентанту), предъявляющему тратту и получающему по ней платеж. Тут существуют долговые отношения между трассантом и трассатом, и корреспондентские – между ремитентом и презентантом.
Следует обратить внимание на различие терминов, используемых для обозначения переводного векселя: в первом случае – римесса, во втором – тратта. Оплата долга в первом случае производится путем ремитирования, а во втором – путем трассирования.
Первый случай обычно используется тогда, когда предприятие должник, выступающее в качестве ремитента, не обладает широкой известностью, а имидж банков, вовлеченных в эту схему, достаточно высок, что способствует росту доверия к такому переводному векселю. Во втором случае, напротив, высок имидж трассата, причем настолько, что переводные векселя, акцептованные им, достаточно широко принимаются к учету коммерческими банками.
Почему в обоих случаях в качестве двух субъектов фигурируют банки? Только для обеспечения надежности функционирования схемы. Во-первых, существуют достаточно высокие требования к размеру уставного капитала банков; во-вторых, деятельность банков строго лицензируется; в-третьих, их деятельность жестко контролируется ЦБ РФ. Дополнительным обстоятельством является наличие у большинства банков развитых корреспондентских и филиальных сетей. Участие банков повышает надежность схем еще и потому, что другие субъекты схемы, как правило, являются клиентами банков, а банки их хорошо знают и располагают возможностью отслеживать движение средств по их счетам.
Составление переводных векселей при наличии двух участников, например, когда трассант и ремитент выступают в одном лице, производится редко, поскольку в этом случае проще применять простой вексель, который собственно и предполагает 2 участников.
5. Реквизиты векселя
Основные элементы, в совокупности составляющие вексельное обязательство, называются вексельными реквизитами. Переводной вексель должен содержать следующие обязательные реквизиты:
1. Наименование «вексель», включенное в текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен. Наименование «вексель» обязательно должно присутствовать в заглавии и в тексте документа. Наличие этой «вексельной метки» отличает вексель от иных родственных ему обязательств и затрудняет превращение не вексельного обязательства в таковое.
2. Простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму. Как и в любом денежном документе в векселе указывается сумма платежа (валюта векселя), один раз цифрами, другой раз – прописью. Валюта векселя может быть обозначена в иностранной валюте, допускается наличие 2 валют, причем между суммами не может стоять «или», а только «и». Исправление вексельной суммы не допускается, а в случае разногласий верной считается сумма написанная прописью.
В вексельную сумму могут включаться проценты за время обращения векселя. Если проценты указаны отдельно, то к ним предъявляются те же требования, что и к оформлению суммы векселя. Проценты могут указываться только в векселе, подлежащем оплате «по предъявлении» или «в такой то срок от предъявления». В случае указания иных сроков оплаты векселя, условия о процентах считаются не написанными.
Принимая во внимание, что вексель выступает как документ безусловный и абстрактный, то, в соответствии с Единообразным вексельным законом любое условие платежа или ссылка на сделку считаются ненаписанными.
Учитывая расширение внешнеторговых отношений российских предпринимателей и предприятий, следует отметить, что согласно Единообразному торговому кодексу США и Английскому вексельному закону, вексель не является абстрактным денежным обязательством и ссылка на контракт, на основании которого он выписан, не только возможна, но и необходима.
3. Наименование и адрес того, кто должен платить (плательщика-трассата). Наименование трассата в тексте векселя относится к числу обязательных признаков переводного векселя. Указание на плательщика производится обычно в левом нижнем углу на лицевой стороне векселя.
4. Наименование получателя платежа (ремитента), которому или по приказу которого должен быть совершен платеж. Запись обычно оформляется словами «платите (наименование ремитента) или его приказу». Если получатель – векселедатель, ставится указание: «платите в нашу пользу или по нашему приказу». Единообразный вексельный закон не допускает выставление векселей на предъявителя, так как вексель должен оформлять конкретную сделку. Английский вексельный закон, напротив, допускает выставление векселей на предъявителя, тем самым, делая данный реквизит не обязательным.
5. Указание срока платежа. Срок платежа – обязательный реквизит и его отсутствие делает вексель недействительным. Различают следующие сроки платежа: «по предъявлении», «во столько-то времени от предъявления», «во столько-то времени от составления», «на конкретную дату».
Если вексель подлежит оплате в определенный день, указывается конкретная календарная дата (число, месяц, год).
Если вексель составлен со сроком «по предъявлении», то день предъявления – день платежа. Вексель должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления, в противном случае векселедержатель теряет право на получение платежа по векселю, а вексель превращается в простую долговую расписку. Векселедатель может сократить этот срок (оговорив «но не позднее такой-то даты») или обусловить срок более продолжительный, указав дату, ранее которой вексель не может быть предъявлен к платежу («но не ранее такой-то даты»). Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Вексель со сроком «во столько-то времени от предъявления или составления векселя» удобен плательщику, так как он может заранее подготовиться к платежу. Срок платежа, назначенный путем указания точного количества дней от составления векселя, считается наступившим в последний из этих дней, а не в день после него. Допустимо назначение платежа на начало, середину или конец месяца. Под этими записями подразумевается 1, 15 и последнее число месяца.
6. Указание места, в котором должен быть совершен платеж. Если же место платежа отсутствует в векселе, им считается место, обозначенное рядом с наименованием плательщика по нему. Вексель считается недействительным, если в нем отсутствует и место платежа, и местонахождение плательщика, а также, если указано несколько мест платежа.
Если в векселе не совпадают место платежа и местонахождение плательщика, он называется домицилированным. Лицо, у которого следует получить платеж (помимо плательщика) – домицилиат. Чаще всего домицилиатом назначается банк, в котором плательщик обслуживается (имеет расчетный счет), хотя это может быть и любой иной банк в месте жительства ремитента. Внешним признаком таких векселей служит надпись: «вексель подлежит оплате (или «платеж») в таком-то банке» в нижней части векселя под подписью плательщика. Банк оплачивает вексель только в случае достаточности средств на счете клиента или депонирования трассатом средств на специальном счете, в противном случае банк отказывает в платеже, а вексель опротестовывается в обычном порядке.
7. Указание даты и места составления векселя. Дата составления необходима для определения дееспособности векселедателя в момент составления векселя, а также для определения вексельного срока, в особенности по векселям сроком «во столько-то времени от составления». Переводной вексель, в котором не указано место его составления, признается подписанным в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя (трассанта). Если и таковое отсутствует, вексель считается недействительным.
8. Наименование и подпись векселедателя (трассанта). Отсутствие собственноручной подписи векселедателя в коммерческом векселе делает вексель лишенным смысла. На векселе следует указать: полное наименование юридического лица, выставившего вексель; его юридический адрес; наименование, имя, должность лица, обладающего правом подписи векселя от имени предприятия.
Векселедатель отвечает за акцепт и платеж. Он может сложить с себя ответственность за акцепт, но всякое условие, по которому он слагает с себя ответственность за платеж, считается не написанным. Недействительные подписи на векселе (выданные без должных полномочий или с превышением таковых) не ведут к потере силы подписей других подписантов, а лицо, поставившее такую подпись, само становится обязанным по векселю.
Все вексельные реквизиты, рассмотренные для переводного векселя, обязательны и для простого. Отличие заключается лишь в том, что в простом векселе плательщиком является непосредственно векселедатель (пункт 3).
Исключения составляют следующие моменты:
- если срок платежа по простому векселю не указан, вексель рассматривается как подлежащий оплате по предъявлению;
- при отсутствии особого указания место составления простого векселя считается местом его платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя;
- если не указано место составления простого векселя, он рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
6. Акцепт, индоссамент и аваль векселя
Акцепт является письменным согласием плательщика (трассата) заплатить по переводному векселю. Из содержания переводного векселя следует, что обязательства по нему для трассата возникают лишь с момента акцепта им векселя, в противном случае он остается для векселя совершенно посторонним лицом. Исходя из этого, получатели денег по векселю могут заблаговременно, до наступления срока платежа, предъявить вексель трассату с предложением его акцептовать и, следовательно, принять на себя обязательство произвести платеж.
Вместе с тем предъявление векселя к акцепту не является обязательным условием для тех случаев, когда векселедержатель уверен в состоятельности трассата и трассанта.
Предъявление векселя к акцепту может быть произведено во всякое время, начиная со дня его выдачи и кончая моментом наступления срока платежа. Конкретные условия (предъявление к акцепту с назначением срока или без него) должны быть оговорены и датированы в векселе векселедателем и индоссантами. Вексель может быть предъявлен к акцепту и акцептован даже после срока платежа, и трассат отвечает по нему так, как если бы он принял вексель до срока. Трассат вправе потребовать предъявить ему вексель вторично через день после первого предъявителя. Если после этого срока не последует принятия, то вексель считается не принятым. Трассат не имеет права требовать оставления у себя векселя для акцепта.
Акцепт обычно отмечается в левой части лицевой стороны векселя и выражается словом «акцептован», «принят», «заплачу» и тому подобное, с обязательным проставлением подписи плательщика. Простая подпись на лицевой стороне векселя также означает принятие векселя.
Необходимость проставления даты акцепта возникает по векселям, подлежащим оплате в определенный срок от предъявления, или если вексель должен быть предъявлен к акцепту в определенный срок в силу особого условия содержащегося в векселе. Никакие оговорки или особые условия в акцепте не допускаются, за исключением оговоренных поправок.
Плательщик может ограничить акцепт частью суммы. В остальной сумме вексель считается не принятым.
Не принятым считается вексель в случаях: если по указанному адресу невозможно отыскать плательщика; сам плательщик умер (для физических лиц); несостоятельности плательщика; если указано на векселе «не акцептован», «не принят» и тому подобное; если надпись об акцепте окажется зачеркнутой.
Вообще же предъявление к акцепту это право, а не обязанность векселедержателя. Если он не считает нужным, он может не предъявлять переводной вексель к акцепту. Сделать это он обязан только в двух случаях: во-первых, если это переводные векселя со сроком оплаты «во столько-то времени от предъявления», так как день акцепта – это день, от которого отсчитывается срок платежа; во-вторых, это переводные векселя, в которых векселедателем прямо оговорена необходимость предъявления к акцепту. Векселедатель, во втором случае, вправе назначить конкретные сроки для предъявления к акцепту («не ранее такого-то числа» или «не позднее такого-то числа»). Если необходимость предъявления к акцепту оговорена, а сроки не указаны, то векселедержатель может предъявить вексель к акцепту в любой день до истечения срока платежа.
Для передачи векселя другому лицу согласно пункту 11 «Положения о переводном и простом векселе» и статьи 146 ГК РФ прежний владелец должен совершить на обороте векселя или добавочном листе (аллонже) передаточную запись (индоссамент).
Лицо, передающее вексель по индоссаменту, называется индоссантом. Лицо, получающее вексель по индоссаменту - индоссатом или индоссатором. Действие передачи векселя называется индоссированием (индоссацией) векселя. Для плательщика индоссированного векселя все равно кому производить платеж, лишь бы до последнего держателя вексель дошел путем ряда последовательных преемственных индоссаментов. Возможность передачи векселя с помощью индоссамента расширила границы его применения, превратив вексель из орудия перевода средств в орудие платежа и далее в товар, покупаемый с целью производства им платежей.
Индоссамент согласно «Положению о переводном и простом векселе» производится передаточной надписью обычно следующего вида: «платите приказу» или «вместо меня (нас) уплатите (заплатите)». Первый индоссамент, как правило, проставляется в крайней левой части оборотной стороны векселя. Передаточная надпись должна обязательно содержать в себе подпись лица, передающего вексель, и может быть именная или бланковая. Подпись индоссанта или его представителя должна быть собственноручной, в отличие от остальных частей передаточной надписи, которые могут быть нанесены механическим путем.
Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). Лицо, получившее вексель по бланковой надписи, может передавать его другим лицам без всяких подписей простым вручением векселя. Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.
Векселедержатель (индоссант) при передаче векселя вправе поместить в передаточной надписи оговорку «без оборота на меня» и тем самым убрать от себя обратную ответственность по неоплаченному и опротестованному в неплатеже векселю, что не распространяется на последующих индоссантов. Наличие в надписи указанной выше оговорки у последующих векселедержателей может вызвать опасение о возможной неоплате векселя, что подрывает интерес к таким векселям и влияет на их обращаемость. Поэтому цель, которую преследует индоссант, делая оговорку «без оборота на меня», может быть достигнута путем требования от предыдущего векселедержателя передать ему вексель по бланковой надписи, чем и будет избегнута ответственность по регрессу.
Если в векселе места для проставления передаточных надписей недостаточно, они совершаются на прикрепленном к нему добавочном листе таким образом, чтобы индоссамент начинался на самом векселе и заканчивался на аллонже.
Если индоссамент содержит оговорку, имеющую в виду простое поручение («для получения платежа», «на инкассо» и т.д.), то такая надпись не передает права индоссату привлекать индоссанта к ответственности по регрессу. Такая надпись только уполномочивает индоссата на получение следуемых по векселю денег, на распоряжение о принесении протеста, на уведомление предшествующих индоссатов о не поступлении платежа и т.п., но не делает индоссата собственником векселя. Указанная надпись, называемая препоручительной, обыкновенно имеет следующий вид: «На инкассо», «Для инкассирования», «Доверяю получить», «Валюта на инкассо».
Аваль – это вексельное поручительство, способ обеспечения платежа по векселю. Тот, кто совершает аваль, называется авалистом.
«Положение о переводном и простом векселе» предусматривает, что платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством поручительства (аваля). Такое обеспечение дается третьим лицом (обычно банком) как за векселедателя, так и за каждого другого обязанного по векселю лица. Если авалист не указал за кого он дает аваль, будет считаться, что аваль дан за векселедателя. Отметка об авале может быть сделана на векселе, добавочном листе или даже на отдельном листе за подписью авалиста, с указанием места выдачи того, за кого именно он дан. Аваль может быть также выражен одной лишь подписью на лицевой стороне векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.
Авалист и лицо, за которое он поручился, несут солидарную ответственность. Оплатив вексель, авалист приобретает все права, вытекающие из векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу векселя обязаны перед этим последним. Аваль действует до тех пор, пока лицо, за которое он дан, остается обязанным по векселю.
7. Залог векселя и предъявление векселя к платежу
Среди многочисленных проблем, обусловленных применением векселя в гражданском обороте, значительное место занимают проблемы залогового индоссамента и предъявления векселя к платежу. Несмотря на то, что эти юридические действия предусмотрены «Положением о переводном и простом векселе», однако регламентированы недостаточно подробно. Отсутствие же полной ясности в вопросе конкурирования норм, применяемых к вексельному обращению, порождает неуверенность участников при совершении таких операций с векселями. Поэтому использование залогового индоссамента при передаче векселя очень редкое явление в российском хозяйственном обороте. Такая ситуация снижает эффективность применения этих ценных бумаг и сужает диапазон применения векселей в коммерческом кредитовании.
7.1. Залог векселя
В настоящее время применение института залога, как способа обеспечения обязательств, регламентируется в основном Гражданским Кодексом РФ и Законом РФ «О залоге», в части не противоречащей кодексу. «Положение о переводном и простом векселе», регулирующее вексельные отношения, также содержит упоминание о залоге в пункте 19. Анализ норм ГК РФ и названного Положения показывает, что между установленными ими институтами залога имеются существенные отличия.
Содержание залогового обязательства определено в пункте 1 статьи 334 ГК РФ, где установлено, что в силу залога у кредитора по обеспеченному залогом обязательству есть право при неисполнении должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит данное имущество. Основания возникновения залога перечислены в пункте 3 статьи 334: договор о залоге, заключенный в письменной форме, с указанием предмета залога, его оценочной стоимости, существо, размер и срок исполнения обязательства; закон, если в нем предусмотрено, какое имущество и для исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Пункт 19 «Положения о переводном и простом векселе» устанавливает правовые последствия совершения индоссамента особого вида – индоссамента с оговоркой «валюта в обеспечение», «валюта в залог» или иной оговоркой имеющей в виду залог. Индоссамент, предусмотренный в пункте 19 Положения (обеспечительный индоссамент), также как и обыкновенный индоссамент переносит на векселедержателя все права, вытекающие из векселя, но с единственным ограничением: названный индоссамент имеет лишь препоручительную силу. Такой вексель может быть предъявлен к акцепту, платежу и так далее всем обязанным по векселю лицам, включая лицо, совершившее обеспечительный индоссамент, но индоссирован он может быть лишь в порядке препоручения. Векселедержатель не становится собственником векселя, его право дальнейшего распоряжения им путем индоссирования ограничено, но объем правомочий в отношении векселя позволяет самостоятельно предъявлять его к платежу и удовлетворить свои финансовые интересы.
Передача векселя по обеспечительному индоссаменту не является по общегражданскому законодательству залогом, вследствие чего не подлежит регулированию нормами § 3 Главы 23 ГК РФ. Таким образом, обеспечительный индоссамент представляет собой еще один способ обеспечения обязательств, поэтому неосновательны опасения, что принятие векселя с таким индоссаментом влечет применение громоздкого и неудобного института обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ) и его реализации (ст. 350 ГК РФ).
Здесь необходимо отметить, что возможность совершения обеспечительного индоссамента не предусмотрена ГК РФ, поскольку статья 146, устанавливающая правила передачи прав по ценной бумаге не предусматривает такой формы ограничения объема прав. Следовательно, между статьей 146 ГК РФ и пунктом 19 Положения существует противоречие. Однако оно легко разрешается, поскольку обеспечительные индоссамент предусмотрен статьей 19 Единообразного закона о переводном и простом векселях (приложение к Конвенции о векселях от 07.06.30 г.), а согласно пункту 2 статьи 7 ГК РФ, если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные гражданским законодательством – применяются правила международного договора.
Теоретически возможно и совершение залога векселя и по ГК РФ. При этом в залог предоставляется удостоверенное векселем имущественное право на получение платежа по векселю. Вексель, в соответствие с пунктом 4 статьи 338 ГК РФ, передается залогодержателю или в депозит нотариальной конторы. Передачи прав по векселю в порядке статьи 146 ГК РФ в данном случае не происходит и индоссамент не совершается. Договор залога должен быть составлен с учетом требований статьи 339 ГК РФ. Обращение взыскания на вексель и его реализация должны производится по правилам статьи 349 и статьи 350 ГК РФ, то есть по решению суда и путем продажи с публичных торгов. Легитимизация управомоченного на получения платежа по векселю лица производится на основании акта, составленного судебным приставом по результатам торгов. К сожалению, такой порядок продажи с публичных торгов установлен ГПК РСФСР только для жилых строений и оснований для его применения при реализации векселей не усматривается. Для практического применения такого способа требуется внесение изменений в действующее законодательство.
На практике предприниматели используют иной способ, заключающийся в следующем: Стороны заключают договор залога с учетом требований статьи 339 ГК РФ. Залогодатель проставляет на векселе бланковый индоссамент, а затем оба (залогодатель и залогодержатель) заключают с коммерческим банком договор аренды сейфа, оговаривая в договоре условия, на основании которых содержимое сейфа может получить либо залогодатель, либо залогодержатель, исходя из условий обязательств.

7.2. Предъявление векселя к платежу
Несмотря на то, что выражение «пришло время платить по векселям» охотно употребляется всеми нами, а вексельное право было сформировано еще в 30-х годах, векселя всего лишь меньше 10 лет назад вернулись в российскую действительность. И хотя, вексельное законодательство достаточно четко и подробно регламентирует оборот векселей, возникает немало проблем в связи с предъявлением векселя к платежу.
У владельца векселя при любом из четырех вариантов указания срока платежа всегда есть выбор, в какой день предъявлять вексель к оплате. Для векселя с оплатой «по предъявлении» это можно сделать в течение года с момента его выдачи, если в векселе не оговорены иные сроки. Остальные векселя можно предъявить к платежу в день наступления срока платежа, либо в один из двух следующих рабочих дней. В тоже время, если вексель предъявлен для получения платежа, то плательщик должен заплатить немедленно. Какие-либо отсрочки по оплате векселя (грационные дни) не допускаются.
В связи с этим важно различать понятия «день наступления платежа» и «день истечения срока платежа». День наступления платежа – это день, начиная с которого вексель можно предъявить для его оплаты. День истечения срока платежа – это день, когда вексель фактически был предъявлен к оплате.
Истечение сроков, предусмотренных векселем для его предъявления, а равно истечение сроков для совершения протеста в неакцепте или неплатеже влечет для ремитента утрату своих прав против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, кроме плательщика-акцептанта. Ответственность последнего является более строгой именно в силу ранее данного согласия оплатить вексель.
В судебной практике имели место случаи, когда суды отказывали векселедержателям в исках, вытекающих из неплатежа по векселю, потому что истец не мог предъявить в суде подлинник либо должным образом заверенную копию векселя. Позиция судов основывается на том, что все условия векселя должны быть указаны в самом векселе (пункт 1 Положения о переводном и простом векселе). Обоснованность подобной позиции подтверждается и нормами процессуального законодательства. Копия векселя должна удовлетворять требованиям пунктов 67 и 68 Положения, то есть в точности воспроизводить оригинал векселя с индоссаментами и всеми другими отметками, которые находятся на нем. При этом в копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинник векселя. В пункте 68 Положения указано, что векселедержатель может осуществлять право иска против индоссантов или авалистов лишь после удостоверения протестом того, что держатель подлинника не возвратил его векселедержателю, несмотря на требование последнего.
Из пунктов 38 и 39 Положения следует, что под предъявлением векселя к оплате понимается лишь предоставление плательщику векселедержателем возможности убедиться в наличии векселя (предоставление векселя на обозрение), но не передача его во владение плательщика. Пункт 39 Положения предусматривает право плательщика требовать фактической передачи ему векселя (с выдачей расписки о его получении) лишь одновременно с платежом или после платежа, но никак не ранее момента совершения платежа. И суд вполне обосновано может полагать, что если истец основывает свой иск на факте неоплаты векселя, то подлинник последнего должен находится у него.
Мы рассматриваем случай, когда протест векселя не совершался. Однако на практике такая ситуация («вексель против платежа») возможна лишь при наличных расчетах. При безналичном способе расчетов плательщик не приступает к оплате векселя до тех пор, пока им не будет обладать, чтобы убедится в его подлинности и оградить себя от повторного предъявления векселя. В этой ситуации векселедержатель должен либо прибегнуть к процедуре протеста векселя в неплатеже, либо принять на себя риск передачи векселя плательщику. Риск заключается в том, что согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, применимой к вексельному обращению, нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств. Таким образом, на истца возлагается обязанность доказывать факт неоплаты векселя, в то время как ответчик не обязан доказывать, что оплатил его - действует принцип презумпции надлежащего исполнения обязательств.
Для разрешения этой проблемы можно рекомендовать следующий порядок:
а) Предъявляя вексель к платежу, не следует передавать его плательщику до совершения платежа, а в случае неплатежа совершить протест согласно пункту 44 Положения;
б) Если векселедержатель все же передает плательщику вексель до получения платежа, не совершая протест, то следует: передавать вексель только с получением расписки (оформлением акта приема-передачи); изготовить копии всех передаваемых векселей и потребовать заверения их плательщиком при получении подлинников; получить от плательщика на копии каждого векселя датированную отметку следующего содержания: «Подлинник векселя получен. Платеж по векселю на момент получения векселя не совершен.»
8. Протест векселя и его последствия
Протест - это акт, составленный в публичном порядке. Под вексельным протестом понимается официально удостоверенное требование платежа и его неполучение. По отношению к простому векселю возможен только протест в неплатеже, так как простой вексель не нуждается в акцепте (его сила выражается в платеже в срок).
Поводы к протесту в неплатеже могут быть следующие: а) при наступлении срока платежа не последовало, если платеж не был совершен ранее; б) плательщик вносит только часть вексельной суммы; в) плательщик стал несостоятельным.
Для того, чтобы протест был правильно совершен, необходима совокупность следующих условий: а) протест должен быть предъявлен тем лицом, которое имеет право требовать совершения того или иного действия; б) протест должен быть предъявлен против того лица, от которого требуется выполнение того или другого действия (протест в неплатеже простого векселя - против векселедателя); в) протест должен быть совершен в надлежащее время и в надлежащем месте.
Порядок протеста заключается в том, что векселедержатель или его уполномоченное лицо для совершения протеста должен предъявить неоплаченный вексель в нотариальную контору по месту нахождения плательщика или, если это домицилированные векселя (подлежащие оплате у третьего лица), по месту нахождения этого лица, а для совершения протеста векселей в неакцепте и не датировании акцепта - по месту нахождения плательщика.
Действующее законодательство предусматривает предъявление векселей в нотариальные конторы для совершения протеста в неплатеже на следующий день после истечения даты платежа по векселю, но не позже 12 часов следующего после этого срока дня. Это требование является категорическим, ни при каких обстоятельствах нельзя вексель передать к протесту ранее дня, следующего за днем срока платежа. Если срок векселя в протест совпадает с днем отдыха, эти сроки передвигаются на дни отдыха.
Пропуск этого дня делает невозможным совершение протеста, а при несостоятельности плательщика не удостоверяется наравне с векселем опротестованным. Однако силы долгового обязательства вексель не теряет и превращается в простую долговую расписку. Векселедержатель лишается лишь права обратить взыскание по всем предшествующим индоссантам.
Сроки совершения протеста векселя: а) если протестуется вексель, подлежащий оплате в неопределенный срок от предъявления и если, первое предъявление такого векселя имело место в последний день срока, то протест может быть совершен на следующий день (это же имеет силу в отношении протеста в неплатеже векселя по предъявлении); б) протест в неплатеже векселя сроками «на неопределенный день», «во столько-то времени от составления», «во столько-то времени от предъявления» должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который вексель подлежит оплате.
Нотариальная контора в день принятия векселя к протесту предъявляет плательщику или третьему лицу (домицилированный вексель) требование о платеже или акцепте векселя. Если после этого последует платеж, нотариальная контора, не производя протеста, возвращает вексель плательщику или третьему лицу (домицилианту) с надписью по установленной форме на самом векселе о получении платежа и других причитающихся сумм. Если плательщик сделал отметку об акцепте на переводном векселе, вексель возвращается векселедержателю без протеста.
Если на требование произвести акцепт или платеж векселя плательщик (домицилиант) отвечает отказом, нотариусом составляется акт по установленной форме о протесте в неплатеже или неакцепте, одновременно он делает соответствующую запись в реестре, а также отметку о протесте в неплатеже или неакцепте на самом векселе. При невозможности установить место нахождения плательщика протест векселя совершается без предъявления требования о платеже или акцепте.
Если протест совершен своевременно, то наступают следующие последствия:
а) органы суда вправе выдавать судебные решения по искам, основанным на опротестованных векселях;
б) наступает ответственность по простому векселю надписателей. Все эти лица, за исключением индоссантов, поместивших перед своей подписью слова «без оборота на меня», являются солидарно ответственными перед векселедержателем. Последний вправе предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам (право регресса) или к одному из них, не считаясь с порядком подписей этих лиц на векселе. Оплативший вексель в свою очередь обращается с требованием к остальным и, получив требуемую сумму, передает уплатившему опротестованный вексель;
в) векселедержатель, имея определенные издержки, вызванные совершением протеста векселя и неполучением платежа по нему, вправе требовать (статья 48 «Положения о переводном и простом векселе») с обязанных лиц большую сумму, чем указано в векселе.
Согласно Положению величина обратного требования векселедержателя включает в себя следующее: неуплаченная вексельная сумма с процентами, если они были предусмотрены; 6% годовых, начиная со дня срока платежа по векселю по день удовлетворения; пеня в размере 3% годовых, считая со дня срока платежа по день действительного получения векселедержателем от кого-либо из обязанных лиц требуемых денег; издержки, связанные с протестом.
Проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ (ФЗ "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ).
Исходя из этих правил видно, что чем позже произойдет выкуп опротестованного векселя, тем больше сумма требования по нему. Каждое из обязанных по векселю лиц, выкупив опротестованный вексель, может вычеркнуть в векселе как свою собственную, так и надписи следующих за ним надписателей, так как, оплатив вексель и получив его обратно, оно вновь становится кредитором векселедателя и всех тех лиц, от которых этот вексель дошел к нему по надписям. Надписи же последующих за ним надписателей он вычеркивает потому, что позднейшие, следующие за ним, надписатели также перестают нести какую-либо ответственность по векселю. Если он вычеркнет и какие-либо из верхних надписей, то тем самым уменьшил бы число ответственных перед собою лиц, так как зачеркнутые после протеста надписи должны считаться уничтоженными.
При выкупе на самом векселе делается расписка, где указывается, от кого, когда и в какой сумме получен платеж по векселю.
Векселедержатель, не получивший платежа по векселю, имеет право на взыскание судебным порядком причитающихся ему денег. Причем это право ограничивается временными пределами, пропуск которых лишает векселедержателя возможности получить удовлетворение по векселю. Период времени, назначаемый по закону для осуществления судебного взыскания по векселю, носит название вексельной давности.
В векселе не все являются одинаковыми участниками, поэтому и сроки вексельной давности Положением устанавливаются различные, в зависимости от характера ответственности каждого участника векселя. Так, для предъявления иска векселедержателем к акцептанту переводного векселя установлен 3-летний срок, а к векселедателю простого векселя - 1 год со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки «оборот без издержек». Последнее имеет силу и в отношении индоссантов. Для исковых требований индоссантов друг к другу и к векселедателю установлена исковая давность - 6 месяцев со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.
Анализ судебной практики по взысканию сумм вексельного долга на основании выданного судом общей юрисдикции приказа показывает, что данный судебный приказ может быть отменен выдавшим его судьей по формальным признакам, в частности в случае не извещения судьей должника по вексельному обязательству о подаче заявления на выдачу судебного приказа.
Являясь постановлением судьи о взыскании долга в бесспорном случае, судебный приказ имеет в то же время силу исполнительного документа. В соответствии со статьей 125.2 ГПК РСФСР судебный приказ выдается судьей на основании требования, основанного на протесте векселя. При подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа следует на основании части 2 статьи 125.3 ГПК РСФСР представлять в суд количество заявлений по числу должников (векселедателя, индоссантов). В соответствии со статьей 125.7 ГПК РСФСР судья в трехдневный срок со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа извещает должников о подаче заявления о взыскании вексельного долга. Этой же статьей установлено, что должник в двадцатидневный срок должен либо признать долг, либо представить свои возражения. В случае непредставления в установленный срок возражений, как и в случае согласия, судья выдает судебный приказ. Извещение должника о принятии заявления о выдаче судебного приказа носит только процессуальный характер, так как судебное разбирательство с обязательной явкой сторон не производится. Но в судебной практике имеют место случаи ненадлежащего извещения или не извещения должника о поступлении заявления о выдаче судебного приказа. Должник, обосновывая свою позицию статьей 125.10 ГПК РСФСР, может требовать отмены судебного приказа в связи с тем, что он не имел возможности заявить свои возражения против требований кредитора. В данном случае судья обязан отменить выданный судебный приказ.
После отмены судебного приказа кредитор может взыскать сумму долга только в порядке искового производства, что приведет к задержке во взыскании вексельного долга.
9. Заключение
Действующее законодательство регулирует векселеспособность участников вексельного обращения, определяя, что вексель может быть использован в предпринимательской деятельности для торговых целей, то есть в сделках по поставке продукции. Стремление к такому ограничению векселеспособности наблюдалось в России еще при подготовке Устава о векселях 1902 года, и не было осуществлено, лишь из-за боязни нарушить действующее вексельное обращение. Правоту подобных взглядов подтвердил и зарубежный опыт. Сегодня в Европейских странах признано, что финансовые векселя, не связанные с потребностями торгового и хозяйственного оборота, усложняют проведение эффективной денежно-кредитной политики и могут использоваться для сомнительных операций. Поэтому зарубежные национальные (центральные) банки не принимают их к переучету, а коммерческие банки – к учету.
ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 г., в целях упорядочения вексельного обращения и сокращения количества необеспеченных финансовых векселей, наводнивших денежный рынок России, ввел новые норма регулирующие вексельный оборот. С одной стороны, он расширил границы векселеспособности, установив, что помимо юридических лиц векселями вправе обязываться и граждане РФ, а, с другой, резко сузил возможности финансового заимствования посредством выпуска векселей властями разных уровней (федеральными органами, органами субъектов РФ, органами муниципальных образований), которые имеют право обязываться по векселям только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В современной российской практике возрастает роль векселя как высоколиквидного средства расчетов. Применение векселей способствует ускорению реализации товаров и оборота средств предприятий, уменьшая реальную потребность в денежных средствах. Однако преимущества векселя и его функций реализуется в полной мере только, если вексель является товарным. Между тем в России сегодня бурно развивается именно рынок финансовых векселей, основанных на отношениях долга между кредитором и заемщиком. Объем эмиссии финансовых векселей достигает в настоящее время десятков миллиардов рублей, в то время как обращение коммерческих векселей практически отсутствует.
Таким образом, в качестве средства коммерческого кредитования, а также инструмента рефинансирования вексель практически не используется. Ситуация парадоксальная! Сегодня в России вексель выполняет не свойственные ему функции, например как средство получения доходов, и не выполняет основные, внутренне ему присущие. Причины неразвитости коммерческого вексельного обращения в РФ кроются как в хронической неплатежеспособности предприятий, так и в незнании вексельного законодательства потенциальными участниками рынка векселей.
Следует особо отметить некоторые положения ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»: Во-первых, речь идет об отмене применения специальных вексельных бланков, использование которых было установлено Постановление Правительства РФ от 26.09.1994 года № 1094, но не предусмотрено «Положением о переводном и простом векселе». Во-вторых, отменено взимание гербового сбора, который фактически не взимался с операций по векселям.
Статья 2 Закона запрещает субъектам РФ и муниципальным образованьям не только эмитировать собственные векселя, но и вообще обязываться по векселям (индоссировать, авалировать, акцептовать). Этот запрет не распространяется на ранее выпушенные ими долговые обязательства. Теперь можно надеяться, что эмиссия долговых обязательств местными органами власти и управления примет, наконец, цивилизованные формы. Статья 3 устанавливает размер пени по векселям на уровне учетной ставки ЦБ РФ.
Принципиальное значение имеет статья 4 Закона, которой положен конец дискуссиям о форме векселя – только на бумаге. Для судебной практики и, следовательно, для держателей просроченных и ненадежных векселей важна статья 5, Закона, которая устанавливает упрощенный способ взыскания задолженности по векселям: на основании судебного приказа по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм.
В целях развития вексельного обращения необходимо широко пропагандировать развитие вексельных отношений в современной финансовой ситуации, разъяснять нормы и положения вексельного законодательства, всемерно внедрять векселя в хозяйственный и торговый оборот России.
10. Список использованной литературы
1. «Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе» (Заключена в Женеве 07.06.1930 г., вступила в силу для СССР с 23.02.1937 г.) / «Собрание Законов», 1937 г., Отдел II, № 18, статья 108.
2. «Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях» (Заключена в Женеве 07.06.1930 г., вступила в силу для СССР с 25.11.1936 г.) / «Собрание Законов», 1937 г., Отдел II, № 18, статья 109.
3. «Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей» (Заключена в Женеве 07.06.1930 г., вступила в силу для СССР с 25.11.1936 г.) / «Собрание Законов», 1937 г., Отдел II, № 18, статья 110.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 и 2. / ИТД «Герда», Москва, 2000 г.
5. Федеральный Закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.03.1997 г., № 11, статья 1238.
6. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г., № 104/1341 / «Свод Законов СССР», том 5, с. 586.
7. Постановление Правительства РФ «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения" от 26.09.1994 г. № 1094 // «Собрание законодательства РФ», 03.10.1994 г. № 23, статья 2571.
8. Постановление Пленума ВС РФ № 3 и Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «О переводном и простом векселе» // «Бюллетень ВС РФ», № 4, 1998 г.
9. Письмо ЦБ РФ «О банковских операциях с векселями» от 09.09.1991 г. № 14-3/30 // «Вестник ВАС РФ», № 5, 1993 г.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» от 25.07.1997 г. № 18 // «Вестник ВАС РФ», № 10, 1997 г.
11. «Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (Часть вторая)» под редакцией О.Н. Садикова / «ИНФРА М – НОРМА», Москва, 1999 г.
12. Гуев А.Н. «Постатейный комментарий к части второй Гражданского Кодекса РФ» / ИД «ИНФРА М», Москва, 2000 г.
13. «Гражданское право», учебник под редакцией Е.А. Суханова, том II, полутом 2, 2-е издание / Издательство «Бек», Москва, 2000 г., стр. 211-218.
14. «Гражданское право», учебник под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого, том 2, второе издание / «Проспект», Москва, 2000 г., стр. 475-487.
15. «Ценные бумаги», учебник под редакцией В.И. Колесникова и В.С. Торкановского / «Финансы и статистика», Москва, 1999 г., стр. 15-30.
16. Митин Б.М. «Векселя и взаимозачеты: налоги, учет, арбитражная практика» / «Современная экономика и право», Москва, 2000 г., стр. 35-52.
17. «Справочник финансиста», под редакцией проф. Уткина Э.А. / Издательство «ЭКМОС», Москва, 1998 г., стр. 48-57.
18. Эрделевский А.М. «Залог векселя. Предъявление векселя к платежу» // «Финансы», № 3, 1998 г., стр. 38-40.
19. Митин Б.М. «Как взыскать долг по векселю» // «Финансовая газета: Учет, Налоги, Право», № 37, октябрь, 1999 г., стр.15.
20. Семенов Б. «Из обычаев делового оборота вексельного обращения» // «Рынок ценных бумаг» за 1997 г., № 3 (стр. 58-59), № 4 (стр. 61-63), № 5 (стр. 27-28), № 6 (стр. 53-55), № 9 (стр. 58-59), № 11 (стр.44-45).
21. Трофимов М. «Вексель исполнением красен» // «Рынок ценных бумаг», № 12, 1997 г., стр. 36-38.

• Договор возмездного оказания услуг
• Понятие и виды обязательств по оказанию услуг
  • Понятие обязательств по оказанию услуг в гражданском праве
  • Виды договорных обязательств по оказанию услуг
• Понятие и условия договора возмездного оказания услуг
  • Понятие договора возмездного оказания услуг
  • Условия договора возмездного оказания услуг
• Содержание договора возмездного оказания услуг
  • Права и обязанности исполнителя
  • Права и обязанности заказчика
• Виды договоров возмездного оказания услуг
  • Система договоров возмездного оказания услуг
  • Услуги связи
  • Медицинские услуги и услуги социального характера
  • Аудиторские услуги
  • Правовые услуги
  • Туристско-экскурсионные услуги
  • Услуги общественного питания
  • Гостиничные услуги
• Транспортные и экспедиционные обязательства
• Понятие транспортных обязательств и транспортного законодательства
  • Понятие транспортного обязательства
  • Основания возникновения транспортных обязательств
  • Транспортное законодательство
• Виды транспортных договоров
  • Договоры об организации перевозок грузов
  • Договор перевозки грузов
  • Договоры перевозки пассажира и багажа
  • Договор буксировки
• Договоры перевозки грузов различными видами транспорта
  • Договор железнодорожной перевозки грузов
  • Договор воздушной перевозки грузов
  • Договор воздушного чартера
  • Договор морской перевозки грузов
  • Договор перевозки грузов по внутренним водным путям
  • Договор централизованной перевозки грузов автотранспортом
  • Договор перевозки грузов в прямом смешанном сообщении
• Ответственность за нарушение транспортных обязательств
  • Основания ответственности
  • Ответственность перевозчика за просрочку доставки груза
  • Общая и частная авария
  • Ответственность грузоотправителя и грузополучателя
  • Претензии и иски в транспортных обязательствах
• Экспедиционные обязательства
  • Понятие и виды экспедиционных обязательств
  • Договор как основание возникновения экспедиционного обязательства
  • Содержание и исполнение договора транспортной экспедиции
  • Ответственность по договору транспортной экспедиции
• Договор хранения
• Общие положения о договоре хранения
  • Сущность хранения
  • Понятие договора хранения
  • Предмет договора хранения
  • Возмездность договора хранения
  • Обязанности сторон договора хранения
  • Форма договора хранения
  • Ответственность поклажедателя
• Договор хранения вещей на товарном складе
  • Сущность хранения на товарном складе
  • Понятие и стороны договора хранения на товарном складе
  • Предмет договора хранения на товарном складе
  • Исполнение договора хранения на товарном складе
  • Оформление договора хранения на товарном складе
• Специальные виды обязательств хранения
  • Хранение в ломбарде
  • Хранение в коммерческом банке
  • Хранение в камерах хранения транспортных организаций
  • Хранение в гостиницах
• Договоры поручения, комиссии и агентирования
• Договор поручения
  • Понятие юридических услуг
  • Понятие договора поручения
  • Содержание и исполнение договора поручения
  • Прекращение договора поручения
• Договор комиссии
  • Понятие договора комиссии
  • Содержание договора комиссии
  • Исполнение договора комиссии
  • Прекращение договора комиссии
  • Отдельные виды договора комиссии
• Агентский договор
  • Понятие агентского договора
  • Содержание агентского договора
  • Исполнение и прекращение агентского договора
• Договор доверительного управления имуществом
• Понятие доверительного управления имуществом
  • Доверительное управление как институт обязательственного права
  • Субъекты отношений доверительного управления
  • Объекты доверительного управления
• Содержание и исполнение договора доверительного управления имуществом
  • Понятие и содержание договора доверительного управления
  • Исполнение договора доверительного управления
  • Прекращение договора доверительного управления
• Доверительное управление ценными бумагами
  • Договор доверительного управления эмиссионными ценными бумагами
  • Договор доверительного управления акциями, находящимися в федеральной собственности
• Обязательства по страхованию
• Понятие и значение страхования
  • Страхование как экономическая категория
  • Историческая эволюция страхования
  • Законодательство о страховании
• Понятие и система обязательств по страхованию
  • Понятие обязательств по страхованию
  • Формы обязательств по страхованию
  • Виды обязательств по страхованию
• Участники страхового обязательства
  • Страховщик
  • Объединения страховщиков
  • Общества взаимного страхования
  • Страховые агенты и страховые брокеры
  • Выгодоприобретатель и застрахованное лицо
• Страховой договор
  • Понятие и виды страхового договора
  • Форма страхового договора. Страховой полис
  • Страховой интерес
• Содержание и исполнение страхового обязательства
  • Обязанности страхователя
  • Страховой риск
  • Страховой случай
  • Обязанности страховщика. Страховая сумма
  • Исполнение обязательств по страхованию
  • Суброгация
  • Освобождение страховщика от обязанности предоставления страховых выплат
  • Ответственность сторон за нарушение обязательств по страхованию
  • Прекращение и недействительность обязательств по страхованию
• Обязательства по имущественному страхованию
  • Обязательства по страхованию имущества
  • Понятия и виды обязательств по страхованию гражданской ответственности
  • Обязательства по страхованию внедоговорной ответственности
  • Обязательства по страхованию договорной ответственности
  • Обязательства по страхованию предпринимательского риска
• Обязательства по личному страхованию
  • Виды обязательств по личному страхованию
  • Обязательства по страхованию жизни
  • Обязательства по страхованию от несчастных случаев и болезней
  • Обязательства по медицинскому страхованию
• Договоры займа, кредита и финансирования под уступку денежного требования
• Договор займа
  • Понятие договора займа
  • Содержание и исполнение договора займа
  • Вексель
  • Облигация
  • Иные разновидности договора займа
• Кредитный договор
  • Понятие кредитного договора
  • Содержание и исполнение кредитного договора
  • Отдельные разновидности кредитного договора
  • Договоры товарного и коммерческого кредита
• Договор финансирования под уступку денежного требования
  • Понятие факторинга
  • Понятие договора финансирования под уступку денежного требования
  • Содержание договора финансирования под уступку денежного требования
  • Исполнение договора финансирования под уступку денежного требования
• Договоры банковского счета и банковского вклада
• Понятие договора банковского счета
  • Определение и юридическая природа договора банковского счета
  • Субъекты договора банковского счета
  • Заключение договора банковского счета
  • Расторжение договора банковского счета
• Содержание и исполнение договора банковского счета
  • Права и обязанности сторон договора банковского счета
  • Списание денежных средств с банковского счета
  • Ответственность банка по договору банковского счета
• Виды банковских счетов
  • Система банковских счетов
  • Текущие счета
  • Специальные счета
• Понятие договора банковского вклада
  • Определение договора банковского вклада (депозита)
  • Правовая природа договора банковского вклада
  • Стороны договора банковского вклада
  • Форма договора банковского вклада
• Содержание и исполнение договора банковского вклада
  • Содержание договора банковского вклада
• Виды банковских вкладов
  • Вклады до востребования и срочные вклады
  • Иные виды банковских вкладов
  • Депозитные операции Банка России

Вексель

Заемные отношения по соглашению сторон могут оформляться выдачей векселя (от нем. wechseln - менять, обмениваться), являющегося разновидностью ценной бумаги.

Вексель содержит простое и ничем не обусловленное обязательство ("обещание") векселедателя (простой вексель) или его предложение другому лицу (переводной вексель) уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок.

Поскольку обычно векселя выдаются вместо уплаты сумм за полученные вещи, произведенные работы или оказанные услуги, т.е. по существу являются формой отсрочки уплаты денег (кредита в экономическом смысле), ГК обоснованно рассматривает вексельные обязательства как одну из разновидностей обязательств, вытекающих из договора займа. С этой точки зрения можно сказать, что вексель представляет собой форму кредита, а также средство расчетов с контрагентами (но, разумеется, не средство платежа).

Вместе с тем к возникшим в результате выдачи векселя отношениям правила о договоре займа могут применяться лишь при отсутствии специальных норм вексельного законодательства, т.е. в субсидиарном порядке. К вексельному законодательству в настоящее время относятся:

• во-первых, Федеральный закон "О переводном и простом векселе" (далее - Закон о переводном и простом векселе);
• во-вторых, Положение о переводном и простом векселе 1937 г., которое является почти дословным воспроизведением текста Единообразного закона о переводном и простом векселях, в свою очередь составляющего Приложение N 1 к одной из международных (Женевских) вексельных конвенций, в которых участвовал СССР и Российская Федерация как его правопреемник.

Кроме того, в этой области имеется ряд подзаконных актов (указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, документов Центрального банка РФ и некоторых других ведомств), многие из которых, к сожалению, не всегда полностью соответствуют названным законодательным актам.

Вексель является классической ценной бумагой и может быть составлен только на бумажном носителе (ст. 4 Закона о переводном и простом векселе). Предпринимавшиеся Федеральной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку РФ попытки ввести "бездокументарные векселя" не имели и не могли иметь успеха, ибо противоречили сути векселя. Более того, отсутствие в векселе хотя бы одного из необходимых по закону реквизитов лишает документ силы векселя, превращая его в лучшем случае в обычную долговую расписку.

Вексель воплощает в себе и все другие свойства ценной бумаги и характеризуется абстрактностью закрепленного в нем обязательства, т.е. независимостью от основания (каузы) его выдачи. Принудительное исполнение по векселю осуществляется в особом порядке. При отказе от оплаты векселя, удостоверенном нотариусом ("протест векселя в неакцепте или неоплате"), судья по заявлению вексельного кредитора единолично и без судебного разбирательства выдает судебный приказ, имеющий силу исполнительного документа.

Кроме того, в силу ст. 48 Положения о переводном и простом векселе и ст. 3 Закона о переводном и простом векселе векселедержатель вправе потребовать от ответчика по иску уплаты процентов на обозначенную в нем сумму со дня срока платежа (в качестве платы за пользование чужими денежными средствами) и пени (в качестве санкции за просрочку оплаты) в размере учетной ставки, предусмотренной ст. 395 ГК. Все это создает несомненные преимущества векселя перед обычной долговой распиской, также оформляющей отношения займа.

Действующее законодательство не содержит ограничений "векселеспособности", т.е. способности обязываться по векселям и требовать по ним уплаты, для граждан и юридических лиц (ст. 2 Закона о переводном и простом векселе). Иначе говоря, векселя могут быть выданы любым дееспособным гражданином или юридическим лицом (некоммерческой организацией - в пределах ее специальной правоспособности), а в случаях, предусмотренных законом, - и публично-правовым образованием.

Все эти субъекты гражданского права могут быть также и субъектами права требования по векселю (без ограничений). Следовательно, в форму векселя может быть облечено в принципе любое заемное отношение (разумеется, если речь идет о денежном займе, а не о займе вещей) и в более широком смысле - любое денежное обязательство.

Законодательные акты различают переводной и простой векселя. Простой вексель (соло-вексель) закрепляет денежное обязательство в виде права требования векселедержателя к векселедателю (сускриптеру), который в экономическом смысле и становится получателем кредита. В отличие от этого переводной вексель (тратта) (лат. trahere - тянуть, переводить) предназначен для перевода долга с векселедателя (трассанта) на другое лицо - плательщика (трассата), естественно с согласия получателя суммы (ремитента) (лат. remittere - посылать, отсылать).

В экономическом смысле ремитент кредитует здесь и векселедателя, и фактического плательщика, которые в переводном векселе, в отличие от простого векселя, не совпадают. Поэтому в отношениях по переводному векселю обычно участвуют три лица: два должника (трассант и трассат) и кредитор (ремитент). Такой вексель называют также переводным векселем за счет третьего лица.

Разумеется, согласие (акцепт) плательщика (трассата) дается ремитенту при наличии у трассата определенных оснований платить за векселедателя (трассанта). Обычно трассат сам является должником трассанта по другому обязательству. Основываясь на этом, трассант и делает предложение трассату уплатить не себе, а своему кредитору (ремитенту). При отсутствии согласия (акцепта) трассата вексель будет опротестован получателем (ремитентом) в "неакцепте", и тогда ответственность по нему будет нести первоначальный векселедатель (трассант).

Таким образом, переводной вексель, в отличие от простого векселя, устанавливает не обязательство уплаты (как, в частности, следует из не вполне удачной формулировки ч. 1 ст. 815 ГК), а только предложение плательщику уплатить определенную сумму, который может и отказаться от него.

Поэтому до момента согласия (акцепта) или несогласия плательщика переводной вексель, строго говоря, вообще не содержит денежного обязательства. Сам векселедержатель становится обязанным по такому векселю лишь при акцепте плательщика, причем солидарно с последним (ст. 47 Положения о переводном и простом векселе). В случае же отказа (неакцепта или неплатежа) плательщика по переводному векселю на векселедателя возлагается ответственность за это перед ремитентом (ст. 9 Положения о переводном и простом векселе).

Данные обстоятельства породили дискуссию о содержании имущественного права, которое должно воплощаться в неакцептованном переводном векселе как в ценной бумаге. Одни утверждают, что переводной вексель изначально содержит в себе обязательство уплаты со стороны векселедателя, которое в силу зависимости от позиции плательщика носит условный характер и лишь "технически" выражается в форме "поручения" (предложения) векселедателя плательщику.

Но поскольку по условиям Женевских конвенций вексель содержит ничем не обусловленное право требовать уплаты определенной денежной суммы, возможность появления у векселедержателя права, осуществляемого под условием, исключается. Кроме того, при неакцепте векселя плательщиком речь в соответствии с законом должна идти об ответственности, а не об обязательстве векселедателя.

Согласно другой позиции предложение трассанта представляет собой лишь оферту трассату (плательщику) о заключении договора в пользу третьего лица (ремитента), после акцепта которой и появляется обязательство оплаты векселя. Векселедатель же изначально обязан обеспечить (гарантировать) уплату денег плательщиком. Но при этом остается неясным содержание права векселедержателя неакцептованной тратты как владельца ценной бумаги, которое не может сводиться к неизвестной вексельному законодательству возможности требовать от трассанта предоставления неких "гарантий платежа". Таким образом, юридическая природа неакцептованной тратты нуждается в более убедительном обосновании.

Переводной вексель может быть выдан "приказу самого векселедателя". Такой вексель называется также "векселем собственному приказу". В этом случае векселедатель (трассант) сам становится и первым векселедержателем (т.е., по сути, ремитентом). Такое совпадение должника и кредитора в одном лице уже в момент возникновения обязательства дает возможность векселедателю в дальнейшем перевести право требования к самому себе на реального кредитора-получателя, который может быть неизвестен в момент выдачи векселя.

Векселедатель переводного векселя может также назначить плательщиком по нему самого себя (ч. 2 ст. 3 Положения о переводном и простом векселе). Такой вексель называют "векселем на себя" или "переводно-простым векселем", поскольку фактически речь идет о простом векселе, выписанном в форме переводного.

Большинство векселей носят характер ордерных (переводных) ценных бумаг. Поэтому права и обязанности по таким векселям могут быть переданы (переведены) другим лицам, что составляет одно из их важнейших достоинств. Переход прав и обязанностей как по переводным, так и по простым векселям оформляется специальной передаточной надписью - индоссаментом (ст. 11 Положения о переводном и простом векселе).

При этом совершившее такую надпись лицо (индоссант, надписатель) несет ответственность за платеж по векселю и за его акцепт, по существу, наравне с векселедателем (п. 3 ст. 146 ГК, ст. 15 Положения о переводном и простом векселе), причем солидарно с другими возможными индоссантами, если только не включит в индоссамент специальную оговорку типа "без оборота на меня" (или "не приказу"). Тем самым вексельный кредитор, по сути, получает добавочного должника (должников), что повышает его уверенность в получении долга.

Кроме того, платеж по переводному или простому векселю может быть обеспечен специальным поручительством - авалем (итал. a valle - внизу, в нижней части векселя), которое предоставляется авалистом - третьим лицом или даже одним из лиц, уже надписавших вексель. В роли авалиста может выступить любое лицо, которое само способно обязываться по векселям. Практически в этом качестве выступают наиболее платежеспособные лица, прежде всего банки. Аваль дается лишь за одного из обязанных по векселю лиц - плательщика, трассанта (векселедателя) или индоссанта.

Как и сам вексель, аваль носит абстрактный и строго формальный, а также безусловный характер, а авалист всегда отвечает перед векселедержателем солидарно с тем, за кого он поручился ("дал аваль") (ст. 32 и 47 Положения о переводном и простом векселе). Все это отличает аваль от обычного поручительства. Уплативший по векселю авалист имеет право регрессного требования к тому, за кого он поручился (и к лицам, которые обязаны перед последним).

В отечественном обороте переводные векселя используются крайне редко, тогда как в развитых правопорядках они, напротив, всегда преобладают по сравнению с простыми. Ведь простой вексель является свидетельством не только отсутствия у контрагента денежных средств, но и невозможности их получения ни в обслуживающем банке, ни от своих должников, т.е., по сути, говорит о его финансовой несостоятельности.

Поэтому простые векселя обычно принимаются кредиторами при наличии банковского аваля за выдавших их сускриптеров. Кроме того, у нас под видом простых векселей весьма часто, особенно в банковской сфере, эмитируют суррогаты облигаций, например в виде выпускаемых сериями "банковских векселей" ("забывая", в частности, о том, что вексель не может быть эмиссионной ценной бумагой). Это создает иллюзию широкого применения в отечественном имущественном обороте векселей, которые в развитых правопорядках в настоящее время постепенно отмирают и в качестве средств получения кредита, и в качестве способа расчетов.

Определяя некоторые, наиболее важные, на наш взгляд, особенности, установленные нормами вексельного законодательства по сравнению с положениями гражданского права, можно выделить следующие

I . Вексель включает в себя несколько совершенно самостоятельных обязательств участников (векселедателя, индоссантов, авалистов, акцептанта), каждое из которых по своей юридической природе является односторонней сделкой, действительность которой не зависит от действительности остальных Одностороннее обязательство индоссанта по передаче векселя устанавливает для него ответственность не только за действительность передаваемого требования, но и за его осуществление.

II . Каждое из обязательств, заключенных в векселе, характеризуется признаком абстрактности, что означает отсутствие какой-либо связи данного обязательства с основанием его выдачи. Безусловно, с точки зрения гражданского права такая связь присутствует, поскольку любое обязательство имеет под собой основу или каузу сделки, но в рамках вексельного права каузальность вексельных обязательств игнорируется. «Должник по векселю обязан в указанный срок произвести платеж вне всякой зависимости от того, получил ли он что-либо в свое время от кредитора». 33

III Каждое из обязательств, заключенных в векселе, характеризуется признаком безусловности. А именно, отсутствием каких-либо условий или оговорок, способных повлиять на действительность вексельного обязательства Соответственно наличие в тексте вексельного предложения (обязательства) пометок, обусловливающих его исполнение, лишает такой документ вексельной силы и является основанием для применения к нему норм гражданского права.

IY . Вексель характеризуется принципом строгого формализма, нарушение которого может повлечь за собой негативные последствия, в частности, лишение документа, в котором отсутствует хотя бы один из обязательных реквизитов векселя, вексельной силы и, следовательно, невозможность для лиц, причастных к такому документу, защищать свои интересы, основываясь на нормах вексельного законодательства. Отношения, возникающие по поводу документа, лишенного вексельной силы, регулируются нормами гражданского права.

Y . Вексельное законодательство устанавливает более короткие, по сравнению с общегражданскими, сроки исковой давности по требованиям кредитора к некоторым обязанным по векселю лицам Так, согласно ст 70 Положения о переводном и простом векселе, исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Исковые требования индоссантов друг к другу и векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска. И только в отношении прямых должников применяется общий трехлетний срок.

YI . Свойство публичной достоверности векселя, характерное, впрочем, и для иных видов ценных бумаг, обеспечивает повышенную оборотоспобность данных финансовых инструментов и устраняет нежелательное промедление в процессе совершения сделок с ними. «Общие положения гражданского права по вопросу о том, кто имеет право требовать исполнения обязательства и кому оно должно быть исполнено, представляют целый ряд практических неудобств, особенно в случае перехода требования от одного субъекта к другому. Неудобства, присущие общим положениям гражданского права, заключаются в тех рисках, которые создаются для участников правоотношений, а также в способах их распределения между ними. Правоотношениям, выраженным в ценных бумагах, свойственны иные риски и иное их распределение, более целесообразное с точки зрения делового оборота. С точки зрения общих начал гражданского права должник освобождает себя от обязательства только исполнением действительному кредитору. В правоотношениях, связанных с ценными бумагами - должник освобождается от ответственности перед действительным кредитором, если он учинил исполнение предъявителю бумаги, надлежащим образом легитимированному согласно положениям об отдельных видах ценных бумаг». 34

YII . Должник по векселю вправе предъявлять только такие возражения против требований платежа, которые вытекают из самого векселя (его реквизитов) - несоблюдение формальных требований, либо из непосредственных (личных) отношений должника и векселедержателя, либо из недобросовестности векселедержателя, проявившейся при приобретении векселя.

YIII Вексельные правоотношения предусматривают институт вексельного поручительства - авалирования векселя. Несмотря на термин «поручительство», аваль невозможно отнести к общегражданскому поручительству по следующим соображениям.

До введения в действие нового Гражданского Кодекса РФ, институт поручительства регулировался нормами ст. 68 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., которая устанавливала способы обеспечения исполнения обязательств. По мнению союзного законодателя, принципиальной разницы между гарантией и поручительством в то время т существовало.

Гражданский Кодекс РФ 1994 г. ввел в деловой оборот новую форму обеспечения обязательств - банковскую гарантию. Таким образом, произошло законодательное разграничение ранее слитых воедино поручительства и гарантии. В связи с этим возникает вопрос о возможности отнесения вексельного поручительства - аваля - к одной из упомянутых форм обеспечения обязательств либо о существовании самостоятельной формы вексельного обеспечения.

Правовую природу аваля можно определить путем сравнительного анализа условий поручительства и банковской гарантии, выявив таким образом, к какому виду способов обеспечения обязательств тяготеет аваль

В соответствии с положениями гл IY Положения о переводном и простом векселе, платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля Аваль может быть оформлен различны ми способами, однако, во всех случаях требуется соблюдение письменной формы Так, согласно п 31 указанного нормативного акта, аваль дается на пере водном векселе или на добавочном листе, он может быть дан и на отдельном листе с указанием места его выдачи Аваль выражается словами «считать за аваль» или всякой иной равнозначной формулой, он подписывается тем, кто его дает Причем для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем

Обязательность письменной формы также характерна для банковской гарантии и договора поручительства

Также как положения ГК РФ о поручительстве, нормы вексельного законодательства не содержат ограничений по субъектному составу поручителей по векселям Следовательно, в качестве авалиста может выступать любое дееспособное, платежеспособное лицо Однако в п. 117 Рекомендаций по использованию векселей в хозяйственном обороте, утв Письмом ЦБ РФ от 9 сентября 1991 г № 14-3\30 35 содержится положение, согласно которому вексельное поручительство дается третьим лицом (обычно банком) Безусловно, данная норма носит лишь рекомендательный характер, и никоим образом не может явиться основанием к исключению из числа потенциальных авалистов небанковские учреждения или физических лиц. В то же время гарантом согласноcm 368 ГК РФ может быть исключительно банк, небанковское кредитное учреждение или страховая организация

По своей юридической природе общегражданское поручительство представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в письменной форме между кредитором по основному обязательству и лицом, выдавшим поручительство (поручителем) по обязательствам должника Аваль является односторонней сделкой, в результате которой авалист выдает гарантию за платеж- (часть платежа) по обязательствам конкретного должника перед любым лицом, которое в конечном итоге объявит себя кредитором по вексельному правоотношению Односторонний характер сделки по выдаче вексельного поручительства сближает его с банковской гарантией, которая оформляется по просьбе принципала в качестве письменного обязательства уплатить кредитору (бенефициару) денежную сумму, в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства.

Так же как и банковская гарантия, вексельное поручительство является абстрактным обязательством. Это подтверждается установлениями cm 32 Положения о переводном и простом векселе согласно которым обязательство авалиста действительно даже в том случае если то обязательство которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы ни было основанию, иному, чем дефект формы Cm 371 ГК РФ указывает на то, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство В то же время, общегражданское поручительство носит акцессорный характер (см cm 367 ГК РФ)

Ответственность авалиста предполагается солидарной с тем лицом, за кого выдано данное поручительство Общегражданское поручительство также предусматривает солидарную ответственность поручителя, однако, в договоре между поручителем и кредитором характер ответственности может быть изменен, субсидиарная ответственность поручителя может быть допущена и законом Условия банковской гарантии предусматривают солидарное исполнение обязательства кредитору, но ответственность гаранта ограничивается сроком, на который выдана гарантия. За пределами указанного срока ответственность гаранта прекращается, и кредитор не вправе предъявить ему требования о погашении основного обязательства. По смыслу cm 32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Это означает, что аваль действует в течение всего срока обращения векселя и установленного срока исковой давности по требованиям к обязанным лицам, за которых он был выдан.

В соответствии с п 2 cm 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника Другими словами, законодатель допускает ситуацию, при которой поручителю предоставляются два возможных варианта поведения, в том случае, если должник осуществил перевод долга на третье лицо либо прекратить действие поручительства либо принять на себя обязательство за нового должника. С точки зрения профессиональных банковских интересов, или иных экономических соображений поручителя, данная операция может оказаться выгодной Именно поэтому в данном случае законодательство предусматривает диспозитивную норму Вексельные правоотношения не создают возможности перевода долга в общегражданском смысле Вексельный должник вправе лишь ограничить свою ответственность путем включения в текст векселя оговорки «без оборота на меня» либо иной аналогичной по смыслу, а также назначить посредника в платеже (акцепте) Но данные процедуры не могут отождествляться с институтом перевода долга

В этой связи интересным является вопрос о том, возникает ли обязательство авалиста, если индоссант, за которого выдан аваль, оградил себя безоборотной оговоркой 7 Вексельное поручительство представляет собой одностороннюю сделку авалиста, возлагающую на последнего обязанность погасить вексельное обязательство на тех же условиях, которые"предусмотрены для лица, за счет которого выдан аваль Другими словами, авалист несет солидарную ответственность с лицом, за которое выдано вексельное поручительство

В том случае, если лицо, за которое выдан аваль, посредством «безоборотной оговорки» самостоятельно исключает себя из числа ответственных по векселю лиц, то обязательство авалиста следует рассматривать как выданное за не обязанное по векселю лицо «Следовательно, поручительство за лицо, не обязанное по векселю, не есть аваль Поручительство за лиц, выполнивших безоборотный и именной индоссаменты, не должно признаваться авалем и не связывает лиц, выполнивших таковое». 36

Положение о том, что «авалист отвечает так же как и тот за кого он дал аваль», означает не только одинаковый объем ответственности но и равные условия ее наступления.

В силу cm 53 Положения векселедержатель не утрачивает право требования против векселедателя простого векселя при отсутствии протеста, то аваль за векселедателя делает авалиста ответственным на тех же условиях, то есть без протеста

Поручитель и гарант, принимая на себя обязательство по обеспечению исполнения обязательства третьего лица (должника, принципала) знают личность кредитора, перед которым являются солидарными должниками Это подтверждается тем, что договор поручительства заключается между поручителем и кредитором, а банковская гарантия представляет собой письменное обязательство гаранта, адресованное бенефициару. Причем, по общему правилу, принадлежащее бенефициару по банковской гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, за исключением тех случаев, когда такая возможность прямо предусмотрена в тексте гарантии Специфика вексельного поручительства обусловлена тем, что, авалируя вексель, поручитель заранее не знает и в принципе не может знать того кредитора, который предъявит к нему требование об уплате вексельной суммы Это объясняется свойством повышенной оборотоспособности векселя как ордерной ценной бумаги Кредитором авалиста может быть любой последующий индоссат вплоть до конечного векселедержателя

В соответствии с положениями cm 361 ГК РФ, договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем Аваль также может обеспечивать как существующее, так и потенциально возможное в будущем требование (а именно требование к векселедателю неакцептованной тратты)

Следует согласиться с мнением В А Белова о том, что аваль представляет собой сделку особого рода, специфичную как по форме, так и по содержанию, в связи с чем он должен рассматриваться именно как «иное обязательство», предусматривающее исполнение за третье лицо в денежной форме. 37

IX Ст 47 Положения о переводном и простом векселе содержит указание на то, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем Однако термин «солидарно обязанные», по-нашему мнению, употреблен не совсем правомерно Несмотря на то, что юридическая природа обязательств векселеучастников имеет некоторые сходные черты с общегражданскими солидарными обязательствами, говорить о полном их сходстве некорректно

Основными юридическими характеристиками солидарной ответственности в гражданском праве являются следующие.

1 При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

2 В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требований кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых должник не участвует

3 Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

4 Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников

5 Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников

6 Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вексельное законодательство, определяя признаки ответственности обязанных по векселю лиц, придерживается основных направлений института солидарной ответственности, частично модифицируя ее.

Так, например, первый принцип общегражданской солидарной ответственности полностью соответствует характеру вексельной ответственности обязанных лиц В соответствии с абз 2 cm 47 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим (обязанным лицам выдавшим, акцептовавшим, индоссировавшим или поставившим аваль - прим автора), к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались Причем векселедержатель вправе предъявить иск как на всю сумму векселя, включая проценты (если они были обусловлены), издержки по протесту, сумму пени, другие издержки, либо на часть суммы, в том случае, если иск предъявляется до наступления срока платежа (в данном случае из вексельной суммы вычитается учетный процент).

Второй принцип солидарной ответственности согласуется с абстрактным характером вексельного обязательства ограждающим право должника выдвигать возражения по поводу требовании кредитора основанных на личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям если толь ко векселедержатель (в данном случае кредитор) приобретая вексель не действовал сознательно в ущерб должнику

Пятый принцип общегражданской солидарной ответственности не находит прямого подтверждения в нормах вексельного законодательства, но исходя из смысла указанных норм, можно прийти к выводу о том, что данный принцип вполне применим и для вексельной ответственности В частности cm 47 Положения о переводном и простом векселе устанавливает что иск предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим даже если они обязались после первоначального ответчика Причем векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептированную или не оплаченную

Другими словами, векселедержатель имеет возможность удовлетворять свои требования за счет одного, нескольких или всех из обязанных по векселю лиц Такое право возникает у векселедержателя переводного векселя после ис течения срока платежа, если платеж со стороны плательщика не последовал, до наступления срока платежа, если был получен полный или частичный отказ в акцепте, а также в случае обнаружения признаков несостоятельности плательщика или векселедателя

Кроме того, следует выяснить, распространяется ли на вексельную ответственность принцип, характерный для общегражданской солидарной ответственности, - о том, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью Данный принцип корреспондирует п 1 cm 325 ГК РФ устанавливающим что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору Однако следует иметь в виду, - указывает Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ - что отношения между лица ми несущими солидарную ответственность перед вексельным кредитором регулируются нормами Положения о переводном и простом векселе, а не нор нами cm 322-325 Гражданского кодекса РФ Таким образом, при удовлетворении иска векселедержателя к обязанным по векселю лицам в решении арбитражного суда должен содержаться вывод о солидарном взыскании суммы с должников. 38

Эту позицию ВАС РФ разделяет и Л А Новоселова, которая полагает, что при ответственности по векселю полное исполнение освобождает от ответственности только того, кто его произвел (и его авалиста), но не тех, кто обязался ранее заплатившего. 39

Принципиальным отличием вексельной ответственности от общегражданской солидарной является то что в общегражданском обязательстве должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого в то время как вексельный должник в аналогичной ситуации вправе взыскать с остальных должников всю сумму уплаченного плюс проценты на указанную сумму, исчисленные в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ, начиная с того дня когда он произвел платеж, а также понесенные им издержки. 40

Относительно правила общегражданской солидарной ответственности о том, что неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников, следует отметить невозможность его применения к вексельным правоотношениям в силу юридической природы обязательств обязанных по векселю лиц, а именно их самостоятельного, одностороннего характера, предполагающего, что «по существу каждый из вексельных должников несет самостоятельную ответственность в полном объеме вексельного долга». 41

Таким образом, ответственность участников вексельных правоотношений, названная в Положении о переводном и простом векселе «солидарной», имеет некоторые черты, сближающие ее с институтом солидарной ответственности гражданского права Но в тоже время, специфика вексельных отношений вообще и обязательств вексельных участников в частности, обусловили особенности характера ответственности по векселям

Применение термина «солидарная ответственность» к вексельным правоотношениям, по мнению Л А Новоселовой, в определенной степени оправданно, поскольку порядок предъявления требований к должникам по векселю совпадает с порядком, установленным п 1 ч 1 п 2 ст 323 ГК РФ Однако вексельная ответственность существенно отличается от общегражданской солидарной ответственности. 42

Некоторые авторы занимают более жесткую позицию, говоря об ошибочности определения вексельной ответственности через категорию солидарных обязательств должников К их числу следует отнести А И Каминку, В А Белова. По нашему мнению, ответственность участников вексельного правоотношения в общих чертах подчиняется общегражданским установлениям и, вместе с тем, имеет определенную специфику, урегулированную нормами вексельного законодательства. В тоже время термин «солидарная ответственность» используется в Положении о переводном и простом векселе не совсем корректно, что может привести к неправильному пониманию существа и особенностей вексельных правоотношений.