Был ли в ссср расстрел за тунеядство. Кто такие тунеядцы и как с ними боролись в ссср? «Пусть горит земля под ногами тунеядцев!»

Вот ключевая цитата, судите сами:

«В разгоревшуюся с новой силой дискуссию о введении так называемого налога на тунеядство - взносов в систему здравоохранения для неработающих (или работающих нелегально) граждан… оказался втянут целый ряд высокопоставленных российских чиновников, включая премьер-министра Дмитрия Медведева. Глава Минтруда Максим Топилин даже объявил возможный размер взноса - 20 тыс. руб. в год. В правительстве уже подсчитали, что новый платеж может коснуться 5 млн россиян и привлечь в бюджет более 100 млрд руб. в год.

…«Мы хотели бы выявить тех, у кого есть доходы, но они ничего не платят, ни в чем не участвуют. Мне кажется, 20 тысяч - это нормально, маловато даже», - заявил министр. Он обосновал это число сложением подоходного налога с минимальной зарплаты (11,7 тыс. руб. в год) и взноса регионов за неработающих в систему ОМС (8−9 тыс. руб.).

Напомним, большая часть медицинских услуг, которые сейчас оказываются в рамках государственной системы здравоохранения, финансируются из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС). Он формируется из страховых взносов, которые платят работодатели в размере 5,1% от зарплаты каждого работника. За остальные категории населения - студентов, пенсионеров, безработных - взносы выплачивают бюджеты регионов…

…идею нового налога …горячо поддержал губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров… «У нас 863 тыс. человек работающего населения. Трудоспособного возраста и нигде не числящегося - порядка 506 тыс. человек. Я плачу за них в систему ФОМС около 11 млрд руб. (из этого следует, что один неработающий стоит субъекту уже 22 тыс. руб…)».»

Как возникла эта идея содрать деньги с тех, у кого и так их нет — с людей, не имеющих работы — вполне понятно. Буржуазия всегда, а во время кризиса особенно, стремится найти и учесть каждую рабочую копеечку с тем, чтобы забрать её себе или хотя бы оторвать от неё изрядный кусок. Она не желает тратить выжатую из трудового народа и присвоенную ею прибыль на социальные нужды общества, в котором господствует — не хочет нести какие-либо расходы на содержание тех людей, за счет которых живет, если эти люди не вынуждают ее к этому силой.

Социальные расходы для буржуазии — есть прямые потери драгоценной прибавочной стоимости, ради присвоения которой она и существует. Поэтому, будучи вынуждены тратить что-то на социалку, капиталисты изыскивают любые способы недодать изрядную часть тех денег, которые принадлежат трудящимся по абсолютному праву непосредственного производителя всех материальных благ общества. Они стремятся урезать зарплаты и всякие другие доходы рабочего класса с тем, чтобы присвоить «сэкономленное» себе. Таким способом капиталисты хотят компенсировать свои убытки, выкрутиться в сложный для себя момент — в период экономического кризиса, когда, с одной стороны, произведённые товары из-за прогрессирующей по вине самих же капиталистов нищеты трудящегося населения продаются слишком медленно, обороты капитала замедляются, а, следовательно, замедляется и поступление прибыли в карманы буржуазии; а, с другой стороны, возрастают затраты на содержание государственного аппарата, особенно его полицейских структур, прямо отвечающих за сохранность и «стабильность» существующего общественного строя и призванных бороться с теми, кто на этот строй, так или иначе, посягает.

Расходовать на обеспечение функционирования своего аппарата насилия (государства) собственные накопленные сокровища буржуазии не хочется. Она не желает терять и малой части своих капиталов, не желает ущемлять себя хоть в чем-то и отказываться от своего роскошного существования. Буржуазия стремится переложить на пролетариат всю тяжесть содержания своего верного слуги — государства, которое на данном этапе развития капитализма «съедает» уже, как минимум, половину государственного бюджета практически любой капиталистической страны мира (в том числе и России!).

Во всех случаях и всегда буржуазия перекладывает тяготы созданного ею экономического кризиса на плечи тех, кто в нём совершенно не виноват, а если и виноват, то только в том, что до сих пор терпит саму причину всех этих кризисов — частную собственность на средства производства.

Вот и сейчас капиталисты уже высчитали, сколько примерно они смогут выжать из трудового народа России, сколько чистой прибыли смогут распихать по своим карманам, если поставят часть трудоспособного населения России перед выбором: либо отказаться от всех социальных благ (а запрет на здравоохранение — это только начало «отлучения» нашего трудового народа от социальных благ, в планах российской буржуазной власти уже фигурирует «вменённый платёж» на все вообще общественные блага и услуги государства, ликвидация системы пенсионного обеспечения и пр.) и тем самым фактически обречь себя на первобытное существование, либо платить буржуазии дань за удовлетворение своих самых естественных и элементарных человеческих потребностей — 100 миллиардов ежегодно! Это как минимум, потому что ставка налога на «тунеядцев» однозначно будет расти, расширится и перечень «тунеядцев» (буржуазные пропагандисты и так уже причисляют к ним весь рабочий класс страны, представителей которого они выдают за неудачников), а значит и увеличится сдираемая с трудящегося населения России сумма.

А чего буржуям стесняться, если трудовой народ в России молчит и все терпит?

В самом деле, вот в ДНРе Захарченко со своим ближним кругом всех пенсионеров «народной республики» из-за каких-то 165 миллионов. А тут обнаружили 5 миллионов обездоленных трудящихся и быстренько подсчитали, что «на дороге валяются» аж 100 миллиардов рублей! Это же не шутка, тут есть ради чего идти на самые гнусные преступления! Ведь тут же можно так озолотиться, что все конкуренты обзавидуются!

При виде таких денег буржуазия теряет всякий разум — уж такова классовая психология этого общественного класса, целью существования которого является прибыль. Как получена эта прибыль, для буржуазии не существенно. Ее пропагандисты очень любят говорить о гуманизме, да только их гуманизм никогда не имеет отношения к трудящимся классам, он касается всегда только представителей буржуазии. На деле получается, и подтверждения тому мы видим не только в истории нашей страны и мира, но и в реалиях сегодняшнего дня — нет таких преступлений на свете, которые бы капиталистические законы не оправдали и не возвели бы в ранг добродетели.

Мораль буржуазии по определению есть мораль самого гнусного преступника, который не считается ни с чем, если перед ним замаячила возможность обогащения. Не случайно такие слова как «честь», «совесть», «стыд», «порядочность» практически исчезли сегодня из лексикона российских журналистов, писателей, ученых и общественных деятелей — всех этих ученых лакеев буржуазии. Капиталистам такие слова и понятия не нужны и опасны, ибо они вытаскивают на свет божий всю подноготную этого общественного класса, хорошо показывая его античеловеческую, антинародную и антинациональную сущность.

Но вопрос о моральной стороне инициативы обложить еще одной данью тех, у кого и так ничего нет, оставим пока в стороне. Давайте посмотрим на юридическую сторону этого вопроса, тем более, что ее на первый план выдвигает сама буржуазия.

Государственные чиновники, действующие в интересах капиталистов, повсеместно заявляют, что налог «на тунеядство» вводится ради того, чтобы заставить делать взносы в государственную систему здравоохранения неработающих (или работающих нелегально) граждан. И тут, как всегда, везде и во всем, капиталисты ставят проблему с ног на голову.

Сразу же возникает вопрос, а кто конкретно подразумевается под названием «неработающие (или работающие нелегально) граждане»?

Может быть, речь идёт о капиталистах, о самой буржуазии? Ведь у нее столько нахапанной, украденной у трудового народа собственности, что ей вполне можно не работать. Что она успешно и делает, как мы все знаем — отдыхает в Куршавеле, ныряет с аквалангами в Бали, гоняет стерхов, водит дельфинов «на нерест» и пр.

Право частной собственности на средства производства, узаконенное в российской конституции, прямо позволяет буржуазии присваивать всю продукцию, произведенную рабочими с помощью принадлежащих ей средств производства, не ударяя при этом палец о палец. Позволяет только лишь на основании самого факта владения ими! Собственно, из-за этого и боролась буржуазия не жизнь, а на смерть с социализмом и СССР, поскольку диктатура пролетариата лишила ее такого права.

Но российские чиновники явно имеют в виду не этих неработающих граждан, поскольку данная категория граждан — капиталисты пользуются российским госбюджетом, как своим бумажником. Стало быть, речь идёт о ком-то другом. Но о ком?

Идти она может только лишь о той части российского трудоспособного населения, которая не имеет никаких доходов — не получает зарплату, стипендию, пенсию, регрессы и т.п. содержание, поскольку до пенсии эти люди должны ещё как-то дожить и доработать, а работу надо где-то найти. Больше просто не о ком!

И тут сразу возникает другой вопрос, а почему эти граждане, которых, как известно, в нашей стране миллионы, не работают, не получают стипендию и пр.?

Причины тут могут быть только две: или не хотят работать, или не могут.

О тех, кто не хочет работать, мы уже говорили выше — это буржуазия. Она не хочет работать и при этом у нее есть средства, чтобы жить, причем жить припеваючи, ни в чем себе не отказывая. Все остальные трудоспособные граждане, у которых нет средств производства, работать просто вынуждены , ибо иначе у них не будет возможности выжить — кушать им будет нечего!

То есть причина «не хотят» для трудящихся не прокатывает — она относится исключительно к буржуазии, так сказать, к «господам». Остается причина «не могут». И тут тоже существуют лишь два варианта. Не иметь возможности работать можно только, если ты болен и не имеешь сил работать, либо не можешь найти работу.

В первом случае «родное» российское государство само обязано платить такому человеку социальное пособие, которое бы позволяло ему выжить. И если оно его не платит, то это с него спрос — почему оно его не платит, почему чиновники этого государства отказали человеку, физически не имеющему возможности работать, в выплате необходимого ему для жизни пособия? Ведь налоги, которые уплачивают российские граждане в казну государства российского, должны идти, в том числе и на такие случаи социальной защиты, когда человек теряет трудоспособность. Требовать при этом платежей в ФОМС от тех, кому обязан сам помогать — верх цинизма и подлости!

Второй случай, когда, не можешь найти работу, наиболее распространен. И, как нам кажется, именно на эту категорию российского трудящегося населения, т.е. на безработных, и направлен в основном еще не принятый, но уже ставший скандально известным налог на «тунеядцев».

Стоит, однако, разобраться с тем, почему люди у нас не могут найти работу, и откуда вообще берутся безработные.

Объективные экономические законы капитализма показывают, что безработные — это основа существования класса буржуазии. Буржуазия тем и отличается от других общественных классов и слоев общества, что владеет средствами производства — заводами, фабриками, землей, электростанциями, оборудованием и пр. Все это требуется людям для того, чтобы производить нужные им вещи для жизни. Но кроме заводов и фабрик нужны еще те, кто мог бы на них работать, то есть рабочие, непосредственно производящие продукцию. Сам капиталист — хозяин завода к станкам не встанет, у него, простите, «седалища» не хватит, чтобы работать на всем том оборудовании, что ему принадлежит. Своей собственной персоной он не в состоянии заменить тысячи и миллионы людей, работающих на его станках и механизмах. А значит, ему требуются те, кто за него мог бы это делать. Причем требуются не первые попавшие, а обязательно неимущие — попросту говоря, абсолютно нищие люди, лишенные каких-либо средств к жизни, и самое главное — лишенные собственных средств производства , т.е. своих станков, заводов и прочих орудий и средств труда. Ибо если эти средства производства у людей есть, то они к капиталисту никогда на работу не пойдут. Они станут работать сами у себя , и никакой капиталист с его станками и заводами им даром не нужен. В наем к капиталисту люди идут только тогда, когда им не на чем работать — не на чем произвести то, что им нужно для жизни или что они могут продать, чтобы купить себе на вырученные деньги то, что требуется.

Поскольку изначально таких людей, не имеющих ничего (т.е. пролетариев), не было — у того же крестьянина в феодальном или рабовладельческом обществе был клочок земли, соха, лошадь, пусть и плохонький, но свой дом — капиталисты таких людей создавали специально.

На ранней стадии развития капитализма буржуазия создавала пролетариев , просто-напросто отбирая с помощью государства все то, что у них было — надел земли и средства ее обработки, жилье, примитивную мастерскую и пр.

В 17 веке в Англии мелких собственников-крестьян, разорённых и согнанных молодой буржуазией со своих земель, превращённых ею в бездомных и нищих бродяг, вешали за бродяжничество. Каково! Сначала разрушаем человеку дом, отбираем все средства производства, гоним его прочь с насиженных мест, а затем наказываем вплоть до смертной казни за то, что его голодные дети просят милостыню у обочины дороги. Или за то, что он «незаконно» подрядился выкопать колодец мелкому сеньору. Но и этого мало! Указом короля с бродяг было приказано брать плату за проход по землям богатых лендлордов, за вход в города или крупные посёлки, а за неуплату таковой несчастных бродяг бросали в тюрьмы, заточали в работные дома, из которых иные были хуже каторги, били плетьми или вешали, если было не жаль верёвки.

Для чего это все делалось? А чтобы нагнать такого страху на неимущих, чтобы боясь расправы и наказания, они делали то, что требовалось новому поднимающемуся эксплуататорскому классу — буржуазии — добровольно и толпами шли работать на нее! В итоге лишенные всего, бывшие крестьяне и ремесленники вместе со своими женами и малыми детьми были вынуждены идти на поклон к буржуазии, вставали к ее станкам, работали на ее предприятиях и жили в предоставляемых ею работных домах. Вся их жизнь так и проходила в условиях крайней нищеты, высочайшей эксплуатации и полнейшей зависимости от своих работодателей.

Поскольку производство буржуазии полностью зависело от рынка, на котором оказывалось то слишком много произведенного товара, то слишком мало (закономерная анархия производства как прямое следствие частной собственности на средства производства), буржуазии требовался и рынок рабочей силы — то есть армия свободных наемных рабов , которых можно было при необходимости нанимать, если требовалось расширение производства, и соответственно, увольнять, если ее производство сокращалось, и рабочие были не нужны.

Эта армия безработных оказывала и другую услугу буржуазии — она постоянно давила на занятых в производстве пролетариев, чтобы те не требовали высокой заработной платы и лучших условий труда. Ведь капиталист всегда мог выкинуть за ворота (а значит лишить средств существования!) несговорчивых рабочих и нанять новых, которые были бы согласны работать за меньшую плату.

Потому безработица — есть необходимое условие существования капитализма! Она как воздух нужна буржуазии, которая без рынка рабочей силы присваивать прибавочную стоимость, создаваемую трудом рабочих, не может.

То же мы видим и сегодня, в эпоху империализма. Только противоречия капиталистической системы теперь обострились до предела. В частности, армия безработных во всех капиталистических странах мира увеличилась многократно и не в последнюю очередь благодаря широко применяемой в производстве автоматизации и роботизации. Колоссально увеличились и прибыли буржуазии. Но ей их уже недостаточно. Ей нужны уже не просто прибыли, а сверхприбыли, а значит и новые рынки дешевой рабочей силы, которые она создает сама по всему миру, применяя при этом те же самые методы создания и «укрощения» пролетариата — лишение свободных людей своей собственности и принуждение их с помощью государства работать на себя за копейки.

Именно так были созданы и пролетарии современной буржуазной России, которая появилась на свет в результате разрушения СССР.

Во время заключительного этапа буржуазной контрреволюции в СССР, известного как Перестройка, у , все его средства производства (экспроприировала). Бывшие ранее свободными советские рабочие, работавшие при социализме сами на своих фабриках и заводах, превратились в неимущих пролетариев, не имеющих средств для жизни. Чтобы закрепить в обществе свое политическое и экономическое господство, класс буржуазии разрушил прежнее советское и создал свое, буржуазное, государство — свой аппарат насилия, с помощью которого ему было удобно держать в узде российских рабочих. Лишившись всего, последние были вынуждены идти на поклон к тем, кто завладел их средствами производства — их фабриками и заводами — к новоявленным российским и иностранным капиталистам.

Чтобы иметь возможность то сворачивать в кризис свое производство, то расширять его, и не иметь при этом никаких проблем с поиском наемных работников, буржуазия специально создала в стране безработицу — рынок свободной рабочей силы. Для этого она уничтожила в России значительную часть бывших советских фабрик и заводов, то есть специально сделала так, чтобы рабочих мест в стране стало не хватать на всех ее трудоспособных граждан . Это позволило капиталистам немедленно начать сокращать зарплату российским рабочим, получая тем самым громадные барыши. (Такая политика как раз и называется на языке буржуазных политиков и экономистов «обеспечить конкурентоспособность российских предприятий».)

Какой из всего сказанного следует вывод применительно к теме нашего разговора? А тот, что без всякой меры наглая буржуазия в лице своего государства стремится теперь содрать еще одну шкуру с тех, кого сама сделала нищими и кому сама не дает никакой возможности работать!

«Еще одну» потому, что две шкуры, как минимум, она уже содрала. Судите сами.

Первая шкура — это те самые средства производства — заводы и фабрики, которые раньше в СССР принадлежали рабочим и всем советским трудящимся, и которые присвоила себе буржуазия.

Вторая шкура — это налоги, взимаемые со всего трудового народа страны, за счет которых существует государство буржуазии.

Третья шкура — это уже уплаченные российскими трудящимися разнообразные платежи, в том числе те самые страховые взносы, которые фигурируют в оправданиях российского правительства, стремящегося ввести налог на «тунеядцев».

Последнее поясним подробнее. Сплошь и рядом в нашей сегодняшней жизни встречаются случаи, когда в семье кто-то работает, а кто-то трудоспособного возраста — не работает. При этом заработной платы работающих членов семьи вполне хватает для содержания в достатке всей семьи, в том числе и тех ее членов, кто по каким-то причинам временно не работает. Работающие уже заплатили «родному» государству все необходимые налоги и платежи, их работодатели уже перечислили за них те самые 5,1% от их зарплаты в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС). Они свои обязательства перед государством выполнили в полной мере и ничего ему не должны — теперь им должно российское государство, взявшее с них эти деньги.

Обратите внимание — уплачен процент от суммы заработной платы , а не фиксированная ставка на каждого человека. Это значит, что работающие заплатили не только за свое личное право пользоваться медицинскими услугами государственной системы здравоохранения, но и за такое же право для других членов нашего общества, в том числе всех членов своей семьи , включая тех из них, кто в данный момент не работает.

Ведь это же страховые платежи! Само наше буржуазное государство это признает и именно так их и называет! А система страхования в том, как раз и состоит, что тот, кто платит страховку, совсем не обязательно сам пользуется сейчас теми услугами, за которые он платит. Многие работающие годами и десятилетиями не обращаются к врачу, но, тем не менее, платежи в ФОМС честно перечисляют. Перечисляют за что? За свое право обратиться к врачу в будущем, когда «приспичит»! А пока их денежные средства идут на лечение и медицинские услуги другим людям, которым медпомощь нужна сейчас, в данную минуту. Когда же медуслуги потребуются им самим, стоимость этих услуг покроют страховые взносы других здоровых работающих людей, в том числе тех, кто сегодня временно не работает.

С другой стороны, те, кто сейчас без работы, не всегда был ее лишен. Когда эти люди работали, они платили этот страховой платеж в полном объеме, как положено. И он шел на оплату лечения других людей, которым в то время была нужна медицинская помощь. Платили они за то, чтобы иметь право воспользоваться медицинскими услугами в будущем, когда они им станут нужны. А сейчас наше государство отказывает им в этом, требуя заплатить еще раз за то, за что они уже уплатили!

Почему, спрашивается? На каком таком основании?

Страховая система проста и понятна, и хотя она далека от идеала и советская система абсолютно бесплатного здравоохранения для всех граждан страны была в тысячу раз лучше, но российское правительство само некоторое время назад убеждало всех нас, что лучше буржуазной страховой платной медицины на свете не существует. На этом же принципе страхования работают все страховые компании, которые никаких нареканий у нашей власти не вызывают. По логике и совести нет никакой необходимости вклинивать в систему государственного медицинского страхования какие-то высосанные из пальца налоги на «тунеядцев» — все тысячу раз было просчитано и уже оплачено, и к тому же приносит немалую прибыль капиталистам.

Но оказывается, что такая необходимость у наших «господ» имеется. Дело не в том, что страховая медицина плоха. Дело в том, что нашему господствующему классу буржуазии — нашим олигархам очень нужны деньги. Нужны просто дозарезу! На войну в Донбассе, на войну в Сирии, на содержание безумно громадного государственного аппарата — всей этой бюрократии, у которой левая рука не знает, что делает правая. Деньги нужны и российским монополистам, которые стремятся богатеть с такой же скоростью, с которой богатеют американские и европейские империалисты, ограбляющие весь мир. И российская власть откровенно ищет повод , который бы позволил содрать еще какие-нибудь копейки с трудового народа России.

Вот поэтому то выдумываются грузовики, которые, оказываются, «разрушают наши автодороги», то «тунеядцы» выискиваются не там, где они действительно имеются. При этом о прогрессивной шкале налогообложения и думать не моги! Президент и правительство тут же впадают в истерику, как только заходит речь о том, чтобы чуточку подрастрясти крупный капитал. Он у нас в стране — персона неприкосновенная!

Чувствуя, что налог на безработных очень дурно пахнет (об истинной цели его введения мы скажем чуть ниже), представители российской государственной власти начинают юлить, пытаясь оправдаться, что, дескать, безработных — людей, временно оставшихся без работы из-за повальных увольнений и сокращений в кризис, они в виду не имели. Что речь идет о других гражданах страны — тех, кто формально безработный, а на деле где-то работает, имеет доход и при этом не платит налогов, то есть «работающих неофициально (нелегально)». Мол, это из-за них, таких-сяких, и вводится этот налог на «тунеядцев». Надо бы поприжать их маленько, чтобы они не разоряли «родное» государство.

Хорошо, допустим, мы поверим в искренность наших чиновников, что они вовсе и не думают обложить еще одной данью людей, уволенных капиталистами из-за кризиса и не имеющих возможность устроиться по причине того, что этой работы просто нет. Допустим, наша российская власть действительно хочет приструнить «нелегальщиков», то есть работающих неофициально.

Но вновь возникает вопрос, а почему эти граждане, которых, как утверждают наши чиновники, миллионы в России, работают нелегально? Что им мешает работать легально? Зачем и от кого они прячут свои трудовые доходы?

Ответ тут только один — они прячут их от этого самого «родного» государства, потому что оно само всей своей политикой сделало так, чтобы ему не доверяли! Не доверяли, в том числе из-за того, что толку от этого государства трудовому народу — чуть. С него же ничего не допросишься! Мало того, что оно само народу ничего не дает, так еще и всячески изыскивает способы, как бы ухудшить жизнь трудящегося населения страны.

Причем прячут свои доходы не только наемные работники, но и мелкие и средние предприниматели, ибо наше государство создало в стране такие условия, при которых выжить мелкий и средний бизнес не в состоянии, если он будет платить все установленные российскими законами налоги. У крупной буржуазии в России нет таких проблем — она может совсем не платить налоги или заплатить их для видимости, ибо тут же получит больше, чем заплатила от этого самого государства в виде безвозмездной финансовой помощи, кредитов, которые не надо оплачивать, и тому подобных хитрых финансовых вливаний. А вот мелким и средним капиталистам приходится выкручиваться, чтобы не превратиться самим в пролетариев, не имеющих ничего. При этом наше «родное» буржуазное государство не только ничем им не помогает, но напротив — всячески мешает любой их предпринимательской деятельности, даже действительно нужной и полезной всему обществу, хотя на словах заявляет обратное — болтает о льготах, субсидиях, уменьшении проверок и пр.

Еще хуже ситуация у наемных работников. Они всем должны — и своим работодателям-капиталистам, и «родному» государству. Вот только им никто ничего не должен — не должен даже того, что обязался (клялся и божился!) сделать. Инициатива с налогом на «тунеядцев» здесь наглядный пример.

Но ведь она не единственная! Сколько уже было таких инициатив, которые были претворены в жизнь! Одна только «монетизация льгот» — этот наглый и подлый грабеж, выданный российским правительством как великое благо для трудового народа России, чего только стоит! А «реформа» пенсионной системы, когда российских трудящихся просто обобрали, предоставив их денежки, отложенные на старость и доверенные государству, фактически в полное распоряжение частного капитала, который их благополучно присвоил? А отказ российского буржуазного государства от своих обязательств по обслуживанию жилищно-коммунальной инфраструктуры и превращение ее на радость капиталистам в бездонную бочку, в которой тонут все доходы российского трудящегося населения? А постоянные разговоры последних лет о повышении пенсионного возраста, которые явно грозят закончиться в итоге отказом от пенсий в России вообще, как это имеет место во многих странах мира?

Вы что думаете, что люди в России всего этого не понимают? Что они лелеют наивные надежды, что в старости им поможет российское государство? Нет, конечно! И именно это, в том числе, заставляет российских граждан от рабочих до предпринимателей скрывать свои реальные доходы от «господ»-крупных капиталистов, стремящихся в лице своего верного слуги — государства наложить на них свою лапу.

Вот где истинная причина сокрытия трудовых доходов нашими гражданами — вина самого реакционного государства, которое проводит яркую антинародную политику!

И борьба с этим антинародным государством объединяет в данном случае интересы наемных работников и их работодателей — мелких и средних капиталистов.

Приведем наглядный пример с «черными» зарплатами.

Предположим, наемный работник получает официально заработную плату 10 т.р. в месяц. Чтобы заплатить ему эти 10 тысяч рублей, со счета предприятия должно уйти практически в полтора раза больше! Предприятие по законам РФ должно перечислить за каждого своего официально трудоустроенного работника: в Пенсионный фонд — 22%, в Фонд медстрахования — эти самые 5,1%, Фонд социального страхования — 2,9% плюс еще от несчастных случаев от 0,1 до 8,5% от суммы начисленной заработной платы.

Сколько всего получается?

От 30,1% до 39,6%, которые должен уплачивать государству работодатель за каждого своего наемного работника. (Кстати, российское правительство пытается поднять размер страховых взносов в ФОМС с 5,1 до 5,9% . Пока у него это не вышло, но можно не сомневаться, что после Нового года оно к этому вопросу обязательно вернется.)

Получается, что предприятие должно потратить из своих средств больше 14 тысяч рублей, чтобы его работник получил на руки только 10 тысяч рублей.

Это положение невыгодно ни предприятию, ни работнику. Это выгодно только российскому государству, которое ни за что — ничего не делая, никак не помогая ни тому, ни другому — получает 4 тысячи рублей!

(Здесь мы выпускаем тот немаловажный момент, что все средства капиталистического предприятия — это прибавочная стоимость, выжатая из рабочих. В данном случае нам важно показать другое — что по отношению к капиталистическому государству на стадии империализма, когда оно начинает отстаивать интересы только крупного монополистического капитала, а не всего класса буржуазии вообще, как это было раньше, на начальной стадии развития капитализма, против него (и фактически против финансового капитала!) начинают объединяться непримиримые классовые враги — пролетариат и мелкая\средняя буржуазия.)

В итоге совсем не удивительно, что руководство предприятия и его наемные работники договариваются, что заработная плата у наемных работников будет выше, например, не 10, а 12 тысяч рублей, но официально оформлены наемные работники не будут. Такая ситуация устраивает обе стороны. Устраивает и предприятие, поскольку оно, во-первых, экономит некоторые суммы от этой бездонной бочки — государства, в которое кидаешь, как в прорву, а ему все мало, и во-вторых, оно получает более хорошего работника, так как имеет возможность платить более высокую зарплату. Это выгодно и работнику — он получает более высокую заработную плату, которую может потратить здесь и сейчас, отлично понимая, что нет никакой гарантии, что из тех отчислений, что делаются сегодня из его зарплаты, ему «родное» государство в будущем хоть что-то выплатит. Синица в руках, как известно, лучше, чем журавль в небе.

Да, наемный работник, работающий неофициально, рискует тем, что ему могут быть не выплачена полностью заработная плата, не оплачены отпускные, больничные и пр. Он действительно вынужден верить своему работодателю на слово, надеяться на его порядочность, и тот отнюдь не всегда оправдывает его ожидания. Но риск нелегального наемного работника ничуть не больше , чем риск официально трудоустроенных работников, ибо у нас перед глазами тысячи и миллионы случаев невыплаты заработной платы (причем невыплаты годами!) тем, кто свои трудовые отношения оформил по всем правилам российского законодательства.

Когда такое случается, наше государство практически никак не помогает наемным работникам получить от капиталиста свое честно заработанное. Оно гоняет обманутых рабочих по бесконечному бюрократическому кругу, заставляет нести дополнительные расходы, собирать кучу бумаг, тратить свои силы, время и нервы на доказательство своей правоты. А в итоге вся эта нервотрепка, нередко занимающая даже не месяцы — годы! все равно ни к чему не приводит: вор-предприниматель выходит сухим из воды, а рабочие как были без штанов, так и остались. Ясно, что такая политика только поощряет крупный капитал и далее нарушать трудовые договора и трудовое законодательство РФ, и потому мы сегодня в России имеем то, что имеем — тотальные невыплаты заработных плат рабочим, причем, в том числе на госпредприятиях и на государственных «стройках века» (например, печально известная сочинская Олимпиада, где «кинули» сотни тысяч рабочих, космодром «Восточный» и т.п.).

Обратное случается — кое-какую помощь обманутые работники получают от российского государства, но это бывает нечасто, что признают даже российские официальные лица. К примеру, совсем недавно наш вице-премьер мадам Голодец заявила , что полностью ликвидировать проблему задолженности по зарплатам в России можно будет не раньше, чем через два года. Мол, раньше и не ждите, холопы, минимум два года сидеть вам всем без зарплаты.

Вот интересно, а если ее оставить на два года без зарплаты, как бы она себя стала чувствовать?

Вопрос, разумеется, риторический. Дело совсем не в этом, а в том, что вся болтовня российских госчиновников, что они стремятся заставить неофициально работающих граждан платить налоги и страховые взносы, поскольку, мол, те обирают официально трудоустроенных честных работников, есть наглое лицемерие и ложь. Если уж кто и обирает налогоплательщиков, то это само наше «родное» государство, чей аппарат поглощает уже половину российского бюджета ! Вполне достаточно сократить госслужащих наполовину, как тут же будут решены финансовые проблемы российского образования, здравоохранения, науки и культуры. А если еще прекратить две ненужные российскому трудовому народу войны и перестать отсыпать «на бедность» нашим олигархам и монополистам из российского бюджета, то можно и коммунальную инфраструктуру в стране отремонтировать и дороги, и даже социальным жильем обеспечить всех нуждающихся!

Бороться с неплательщиками налогов в казну государства, безусловно, необходимо. Вот только начинать надо не с наемных работников, а, как минимум, с себя — с господствующего класса и его прихвостней из госаппарата. Нужно, как следует прижать крупный капитал, заставив его отказаться от «серых схем» и офшоров, прекратить широко распространенную практику «откатов и распилов» и начать всерьез, а не показушно, бороться с коррупцией; увеличить налоги на крупный бизнес, в первую очередь, экспортирующий произведенную продукцию; создать действительно нормальные условия для развития малого и среднего бизнеса, не подавляя инициативу экономического самовыживания у людей, а поощряя ее. А чтобы не было «нелегальных» работников, надо уменьшить налоги и страховые платежи мелких и средних предприятий — вот тогда не будет смысла платить наемным работникам зарплату «черным налом».

Надо бороться с причиной, а не со следствиями. Потому что всякая борьба со следствиями есть борьба фиктивная , липовая, которая призвана скрыть совершенно иные цели .

Вот здесь мы и походим к самому главному — истинной цели нашего российского правительства, надумавшего вдруг ввести налог на «тунеядцев». Она отнюдь не морального характера, как заявляют ее инициаторы, что, дескать, необходимо, чтобы восторжествовала справедливость, а чисто экономического. И если мы внимательно посмотрим историю капитализма, то увидим, что подобные меры класс буржуазии применяет не впервые. Законы, подобные налогу на «тунеядцев», известны еще на заре развития этого общественного строя.

В приведенной цитате мы выделили самое главное — то, что как раз и объясняет, почему современным капиталистам (а как мы знаем, подобный налог на «тунеядцев» уже введен в некоторых странах мира, к примеру, не так давно его ввела у себя бывшая советская республика — Белоруссия) потребовался этот налог — чтобы заставить наших рабочих принимать работу на любых условиях!

Нашей буржуазии нужна максимально дешевая рабочая сила! Ей нужны фактически бесплатные наемные рабы, готовые работать за горсть хлебных крошек. Потому что тогда она может получать с их эксплуатации уже не просто прибыли, а сверхприбыли!

Капиталистов — и доморощенных, российских, и особенно иностранных, чьи капиталы российское правительство стремится заполучить в Россию в качестве «инвестиций» — совершенно не устраивает российский рабочий класс, который избалован советским социализмом и оставшимися после него громадными социальными гарантиями. Таких социальных гарантий не имел и до сих пор не имеет ни один рабочий класс ни одной капиталистической страны мира. Капиталистам не нравится, что наши рабочие требуют себе социальных благ как при диктатуре пролетариата, когда они сами управляли своей страной. Им поперек горла тот факт, что российские рабочие не хотят идти работать за 3-5 тысяч рублей в месяц, а все ищут себе работу с более высокой оплатой труда.

При этом буржуазию совершенно не интересует, как должны выживать наши рабочие на эти гроши — ее интересует только прибыль и еще раз прибыль! Свои амбиции она уменьшить не в состоянии, ибо при меньшей прибыли, получаемой с эксплуатации российских рабочих, российский капитал не очень уверенно чувствует себя на мировом рынке — его давят империалисты других стран мира, более жестокие, более безжалостные, не заморачивающиеся этическими проблемами и без зазрения совести дерущие десять шкур с рабочих колониальных и зависимых стран.

При существующих сегодня в России зарплатах рабочих и имеющихся у них социальных благах капитал (и российский, и иностранный), не видит смысла вкладывать свои средства в Россию, когда в мире еще есть немало регионов (например, Африка, Южная Америка или та же Юго-Восточная Азия), где рабочие готовы работать за горсть риса или кусок протухшей рыбы. Потому, в частности, наш «национальный» капитал и бежит из страны, и никакими «налоговыми амнистиями» и показной «борьбой с офшорами» его сюда не заманить — не заставить вкладывать деньги в родную страну, когда у него имеются возможности получать за пределами России прибыли многократно большие, чем здесь.

Средство вернуть капиталы российских капиталистов в Россию, как и заманить сюда иностранцев, только одно — резко уменьшить зарплату российским рабочим, создающим капиталистам желанную прибавочную стоимость. Но для этого необходимо заставить российских рабочих наниматься на работу за копейки.

Как это можно сделать?

Только силой! И эта сила — государство РФ , которое специально создавалось и существует только лишь для того, чтобы закрепить и обеспечивать господство капиталистических эксплуататоров в нашей стране, одновременно создавая для них все условия для наибольшего обогащения.

Применять прямое физическое насилие к неработающим — отрубать им голову или вешать, как делалось это несколько столетий назад, сейчас не будешь — народ этого не поймет. А вот экономическое принуждение , к примеру, штрафы за то, что не работают (не приносят, гады, прибыли своим господам!), использовать можно. Для этого достаточно принять закон, по которому каждый неработающий должен платить, например, 20 тысяч в год за то, что не имеет работы, и работяги, как миленькие, побегут устраиваться на любую работу! Чтобы только не платить этот налог!

Прикрыть это насилие можно, как всегда, «интересами народа», сыграв на чувствах мелкобуржуазного обывателя, дескать, эти неработающие залезают к нему в карман, грабят его, честного труженика, честно платящего страховые платежи «родному» государству, а ими пользуются лентяи и бездельники.

Особо умные из числа интеллигенции, которая сама не знает, чего она хочет, конечно, покричат немного, повозмущаются по поводу нового налога на неимущих, но это даже к лучшему — широкие споры и дискуссии помогут российскому народу привыкнуть к самой мысли о том, что введение такого налога в стране возможно. А значит, как только все споры и разговоры о нем утихнут, этот налог на «тунеядцев» можно будет в России ввести — ввести тихо, не афишируя. Госдума дрессированная, не откажет — депутатам так хорошо платят, что они и не пикнут. А госаппарат — налоговая, судебные приставы, полиция, а если потребуется то и каратели из Нацгвардии, довершат дело — силой вырвут у некоторых представителей нищеты этот налог, тем самым напугав остальных и заставив их работать за такие зарплаты, которые удобны работодателям.

Все, как видите, рассчитано и просчитано. Методика наступления на права трудящихся капиталистами за многие сотни лет отработана до мелочей. И в России она использовалась уже не раз. Вполне возможно, что у российского правительства дело выгорит и теперь. Если только рабочий класс нашей страны не опомнится и позволит. Ему решать, как быть дальше.

Безработный анонимно рассказал о своём распорядке дня, нехватке времени и приготовлении лекарства от рака.

Мне 34 года, и я уже пять лет не работаю. Последним местом был интернет-магазин друга, где я был заместителем директора. Ушёл, потому что мы с другом поссорились. Новое место с тех пор особо не искал. Разные варианты были, но я их всерьёз не рассматривал.

Сдаю квартиру, зарабатываю 40 тысяч, не бедствую. Правда, у меня ещё мама-алкоголик и бабушка-инвалид. Приходится за ними следить - продукты покупать, ухаживать. За мамой вообще глаз да глаз нужен. Работать в таких условиях проблематично. К тому же, я хочу трудиться на благо всех людей. Но 99 % работ подкрепляют существующую систему, а она, как сейчас видно, ведёт к новым войнам и расслоению в обществе. Поэтому многие не хотят работать.

Некоторые ремесленные профессии, конечно, ничего плохого в себе не несут. Например, какое-нибудь корзиноплетение. Но много ремеслом не заработаешь - не нужны корзины технократическому обществу. Поделаешь их, а потом придётся снова искать себя.

Я бы хотел найти баланс между удовлетворением от работы и заработком. Большая прибыль для меня - это тысяч 100–150 в месяц. Возможно, требования у меня завышенные, но девятичасовой рабочий день - это слишком. Часов пять в день я бы с удовольствием работал.

Об отношениях с государством

Я ходил в центры занятости года четыре назад, чтобы получить дополнительное образование: хотел выучиться на электрика. Там мне сказали ждать год. Но буквально через месяц предложили поучиться на диагноста автомобилей, я пошёл. Но то, чему в ПТУ учат год, в нас впихивали за три месяца. Сообразить, освоить и применить всё это на практике возможности не было, так что работать по данной профессии я не пошёл.

Проблем с государством из-за у меня нет. Это в советское время, если человек пропадал, им сразу интересовались, а сейчас государству люди не нужны, поэтому многие спиваются. Пособие по безработице я не получаю. Его платят три месяца, пока ты стоишь на учёте и тебе предлагают вакансии, - а потом всё. Хотя, законодательство постоянно меняют: может, сейчас уже можно стоять на учёте бесконечно.

О распорядке дня

Я очень многогранный человек. Просыпаюсь в девять утра - кто-нибудь мне звонит и просит помочь, еду к нему. Могу просто пойти в гости. Сейчас мама с бабушкой живут на даче - я отдыхаю. Три дня в Москве, три дня у них.

Вчера я встал в 9:30, позавтракал, почитал книжку и новости в интернете. Помог знакомой довезти до дома посылку. Посидел у неё в гостях часик: поговорили на разные интересные темы. Вечером ко мне гости заходили - чаю с ними попили. Так весь день и прошёл. А вообще по-разному бывает. Зачем чем-то одним постоянно заниматься? В жизни же столько всего интересного!

Времени мне не хватает. Например, хотелось бы книжек побольше читать. А ещё недавно в интернете появился рецепт лекарства от рака, которое можно создать в домашних условиях, а у меня знакомая как раз болеет раком. Вот хочу попробовать приготовить.

Из-за того, что денег маловато, в театр хожу редко. Магазин выбираю ближайший, чтобы не тратиться на лишние поездки. В кафе тоже хожу крайне редко.

Друзья у меня с района, так что мы встречаемся на улице, катаемся на велосипедах, иногда играем на барабанах в переходах. А что? За сорок минут семьсот рублей можно заработать! Часто друзья ко мне в гости приходят, играем с ними в карты. Иногда выбираемся в кино или музеи. Друзья мне завидуют: «Вот бы и нам не работать!» Хотя за спиной говорят по-другому. Об отношении близких

Мама с бабушкой иногда твердят, что все работают - и тебе надо. Я им объясняю, что мне так более комфортно. А когда бабушке нужна срочная помощь, она говорит: «Слава богу, ты не работаешь!» Потом проходит время, и она снова советует найти работу, с мамой то же самое.

Девушки сейчас нет. Но не потому, что я не работаю - очень много девушек хотят со мной встречаться! Это я не хочу с ними: просто недавно расстался с девушкой, с которой вместе пять лет были. Она работала, но к моему статусу относилась нормально - претензий не высказывала.

О будущем

Будущего я не боюсь. Бояться - это вообще глупо. Работу всегда найду - у меня золотые руки: я электрик, сантехник, переставить Windows для меня не проблема. Могу пойти в солдаты - в армии я отслужил.

А вообще мечтаю построить космический корабль, который будет летать с неограниченным запасом топлива. И чтобы я мог контролировать время. И ещё хочу помочь всему человечеству. А из более реального - завести крепкую семью и построить дом где-нибудь в пригороде Москвы.

Инфантильный ли я? А что это? Это человек, который ничем не интересуется, правильно? А я много чем интересуюсь. Понимаете, счастья ни у кого нет. Вот работает мужчина, занимает серьёзное положение, а жена его постоянно пилит, что он вечно на работе, - семьи из-за этого разрушаются. Да и сам он вечно сетует на загруженность, по крайней мере мои друзья постоянно жалуются.

О саморазвитии

Я пытаюсь осознать, что вокруг меня происходит, а когда осознаю, буду способен действовать. Когда работаешь, крутишься как белка в колесе, у тебя нет возможности проанализировать, что и почему происходит.

Если бы я работал, то не успевал бы столько читать. Благодаря интернету появились источники, о которых мы раньше и не мечтали. Сейчас можно утром начать изучать какую-то отдельную тему и даже поздно вечером не закончить.

При этом я не уверен, что мой путь - правильный, я не могу этого знать в середине пути. Он будет правильным, когда я что-то сам пойму и смогу хотя бы частично приоткрыть какую-то истину. Именно это - основная сложность в моей жизни, а не то, чем себя занять или где найти деньги. Мы очень мало знаем о своей истории: каждый правитель переписывает её по-своему. Мы не знаем, откуда мы появились. Уже очевидно, что Дарвин был неправ. Но чем можно заменить его теорию? Неплохо было бы во всём этом разобраться, но все заняты, все работают. О том, зачем бы пошёл работать

В СССР была идея глобального государства. Было стремление подарить людям космос. Многие старались ради общей цели. А сейчас ради чего люди работают? У нас великий потенциал, но на что он тратится? На то, что общество расслаивается на бедных и богатых? 80 % живёт ниже среднего достатка. 10 % имеют всё. Если продолжать такую систему, мы снова получим 1917 год. И что, и зачем?

Нужна абсолютно новая система. Наука и религия должны не противоречить друг другу, а идти рука об руку. Надо взять хорошее из демократии и коммунизма - и сделать что-то своё. Например, построить новые экологически чистые города, потому что нынешние - это просто ужас какой-то. На человека они действуют, как удавка. А надо построить новые города, в которых не нужно будет ничего чинить. Вот за такую задачу я бы взялся.

Повизгивают находящиеся у кормушки:"Ату их, ату тунеядцев"! Только вот вопрос очень даже спорный. Если в советское время, при равных для всех возможностях и примерно равных зарплатах тунеядец - это тот, кто не хочет работать принципиально. В наше"псевдорыночное" время это неоднозначно. Большинство из тех, кто попал бы под закон о тунеядстве не лодыри. Они либо ВЫНУЖДЕНЫ работать под "серые"(конвертные) зарплаты(а попробуй ка найти другую работу в небольших населенных пунктах и не очень больших городах! Либо не устраиваются туда, где заработная плата мизерная. Не зарплата даже, а насмешка))).Прежде чем навесить на человека ярлык "тунеядец", власть ОБЯЗАНА создать ему(человеку) все условия для труда.И кстати, "дяди" и "тети" с Охотного ряда! Вы уж определитесь, что там у нас на дворе -социализм(где понятие "тунеядство имеет быть), или капитализм с рыночной экономикой, где такого понятие как "тунеядство" не существует априори.Так что в данной обстановке огульно кричать "дави их" - попросту преступно. Но теперь вернемся к предыстории. В советское время.
Оригинал взят у ochendaje в Пусть горит земля под ногами тунеядцев!

Посмотрев эти необыкновенно убедительные советские агитплакаты, мечтать об отпуске стало как-то неловко!

На днях депутат петербургского заксобрания, Андрей Анохин, выступил с инициативой о введении уголовной ответственности за тунеядство. Совершеннолетних россиян, более полугода уклоняющиеся от трудоустройства, он предлагает наказывать исправительными либо принудительными работами сроком до года.

Лодырей и бездельников высмеивали и песочили. Попрекали даже в мультфильмах. Пока не превратили образ тунеядца в анекдотический. Вспомните хотя бы песенку про ленивого Антошку, который не хотел копать картошку или фразу «Граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы» из гайдаевской «Операции Ы и других приключений Шурика», которая стала крылатой.

Тунеядцами автоматически становились все, кто не работал четыре месяца в году. И за это была предусмотрена уголовная ответственность…

Срывающих промфинплан зайклемили позором. 1931 год.

«Социализм требует не лодырничанья, а того, чтобы все люди трудились честно, трудились не на других, не на богатеев и эксплуататоров, а на себя, на общество». (Сталин.) 1933 год

На черную доску прогульщиков, нытиков и маловеров. Год неизвестен.

«Тит, поди молотить!» - «Брюхо болит!» 1953 год.

Серьги в уши, бровь дугой - пусть работает другой. Неужели вы, ребята, увлекаетесь такой? 1954 год.

Не будь таким! День прогулял... Урожай потерял. 1954 год.

Тунеядцы - наши враги. Хлеб трудовой от них береги! 1960-е гг.

Как работал, так и заработал. 1964 год.

Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. 1965 год.

Плакат, призывающий трудиться.

В 1961-1991 годах в законодательстве Советского Союза существовала четкая формулировка такого правонарушения, состав преступления находили в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда».

Само по себе слово «тунеядство» и его производные упоминались еще в официальных документах Российской империи, но тогда оно не имело столь негативной окраски и не воспринималось как правонарушение.

Как становились тунеядцами?

Причины тунеядства были весьма разнообразны. Обтекаемость самой статьи закона, содержание которой постоянно редактировалось, позволяло подводить под это понятие совершенно разных людей. Изначально за бродяжничество судились цыгане, бродяги и профессиональные попрошайки, потом к списку тунеядцев добавились люди, ведущие асоциальный образ жизни. Попадали и те, кто не успел за определенное время поступить в училище или устроиться на работу. По статье за тунеядство часто судили верующих и диссидентов.

Тунеядец - обуза коллектива.

В конце 50-х годов список пополнился лицами, преднамеренно уклонявшимися от физического труда, и теми, кто получал доход с приусадебных участков. Еще одной категорией потенциальных преступников стали представители сект, которые отказывались работать по определенным убеждениям.

После редакции закона о тунеядстве в 1961 году, наказание по статье ожидало тех, кто по каким либо причинам не имел определенного места работы в течение 4 месяцев в году.

Во времена сталинского режима борьба с тунеядством была вынужденной мерой - пережившая военную разруху страна нуждалась в большом количестве рабочих рук. А вот когда у руля встал Хрущев, все эти действия получили уже идеологическую окраску.

Кто не работает - тот не ест! Или как вычисляли тунеядцев

Плакат «Кто не работает, то не ест».

Изначально поиск и выведение на чистую воду тунеядцев были возложены исключительно на органы МВД. Но слуги народа часто не справлялись с нагрузкой, и тогда им на помощь приходили бдительные граждане СССР. Создавались так называемые суды общественности - группы добросовестных активистов, в число которых входили комсомольцы, дружинники, партийцы, примерные хозяйственники.

В коллективах с тунеядцами проводили беседы, брали их на перевоспитание, а в случае если ничего не помогало - отдавали милиции, где наказания становились гораздо строже. Бдительные соседи и родственники тоже прилагали усилия к вычислению лентяев - часто причиной преследования становились доносы соседей и друзей семьи.

Тунеядству - бой!

Большинство источников утверждают, что статья 209, регламентирующая наказание для тунеядцев, появилась в 1961 году. Но правильнее будет считать, что она стала лишь удачной редакцией существовавших ранее подобных формулировок. Меры наказаний для тунеядцев постоянно менялись.

Во второй половине 50-х наказанием стала ссылка в отдаленные северные районы страны. В 1961 году ужесточились параметры, по которым можно было получить клеймо тунеядца, а наказанием стали принудительные физические работы в местах поселения сроком от 2 до 5 лет.

Не работать стыдно!

Во времена правления Леонида Брежнева к тунеядцам относили алкоголиков, бродяг, наркоманов, криминальных элементов. С ними проводили профилактические беседы, порой помогали устроиться на работу. Именно тогда пошли массовые трудоустройства дворниками, сторожами и появились первые липовые записи в трудовых книжках.

Интересно, что в Советском Союзе всем лицам, обвиненным в тунеядстве, присваивали аббревиатуру «БОРЗ», которая расшифровывалась как «без определенного рода занятий». Впоследствии в обиходе появился жаргонизм «борзой», характеризующий человека, стойко не желающего работать на благо общества.

Против тунеядства была развернута агитационная деятельность, об этом свидетельствует огромное количество плакатов и листовок, посвященных обличению этого явления.

Парадокс существования закона о тунеядцах заключался еще и в том, что среди тех, кто был в соответствии с ним осужден, можно найти немало людей, известных на всю страну - это писатели, публицисты, актеры, поэты. А все потому, что их труд система не признавала общественно полезным и значимым.

Среди тех, кто получил срок с формулировкой «за тунеядство», оказался нобелевский лауреат, поэт Иосиф Бродский. Он был арестован и отправлен в ссылку на принудительные работы сроком на 5 лет в Архангельскую область. Причем в его обвинении участвовали не только представители власти, но и коллеги, читатели. На суде Бродский пытался оправдаться, но все было бесполезно, судья решил, что поэтом подсудимого никто официально не признавал, а значит, и профессии, и работы у него нет. Правда, срок наказания в итоге был сокращен благодаря мощной поддержке писателей и поэтов со всего мира.

Публицист Андрей Амальрик в 1965 году получил 2,5 года исправительных работ и был сослан в Сибирь. Актер Николай Годовиков, прославившийся на всю страну после сыгранной роли Петрухи в фильме «Белое солнце пустыни», также имеет судимость по 209 статье. Согласно его биографии, в 1977 году он получил травму, после которой не мог работать, а в 1979 его посадили в тюрьму за тунеядство.

Кадр из известного советского фильма - тунеядцы на исправительных работах.

Еще одним неоднозначным арестованным стал Иосиф Бегун, который занимался преподаванием иврита. Он тщетно пытался доказать, что преподавание является трудовой деятельностью, но суд его доводы не принял, решив, что никакой пользы обществу такая деятельность не приносит и отправил его в ссылку в Магадан на 2 года.

Под подозрение в тунеядстве попадал и писатель Владимир Войнович, но его не осудили. Правда, нашли антисоветчину в его знаменитом произведении «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» и выслали писателя из страны. Среди тех, кто был под подозрением и неоднократно подвергался преследованиям правоохранительных органов СССР, были талантливые ученые, уважаемые преподаватели, сатирики и даже пенсионеры.

Cоветский плакат.

Погрешности системы

Как и в любом идеологически окрашенном деле, в поиске и наказании тунеядцев были свои погрешности и ошибки. Анализ всех случаев ареста показал, что далеко не все граждане, осужденные по статье 209, справедливо получали свое наказание.

В списке преступников-тунеядцев были те, кто по стечению обстоятельств оказался временно нуждающимся, пытался заниматься частным трудом, вел образ жизни, неугодный властям, поменял место жительства и вовремя не получил запись в трудовой книжке, а также те, чей труд представителям власти не казался важным и приносящим пользу обществу. Как и во многих законах и решениях, субъективный фактор играл в то время весомую роль. Хотя нельзя ни сказать, что была и польза от преследования тунеядцев. Многие граждане СССР вставали на путь истинный после бесед, проводимых с ними. И в советские годы не работать, злоупотреблять алкоголем, вести асоциальный образ жизни, жить за счет жены и других родственников все же стыдились, чего нельзя сказать о нынешнем времени.

Энциклопедичный YouTube

1 / 2

✪ Налог на Безработных. Когда введут налог на тунеядство?

✪ Декрет о тунеядстве в Беларуси. Как не платить по закону. Лайфхак

Субтитры

в этом видео вы узнаете существует ли налог на безработных в россии и появится ли он в будущем всем привет меня зовут Всеволод Симаков, я налоговый консультант. сегодня мы не будем освещать тему безработицы полностью, эта тема отдельного большого количества видео. в этом ролике мы хотим осветить инициативы государства по вводу налога на без работах который будет направлен по факту на людей которые занимаются предпринимательской деятельностью но юридически никак ее не оформив а также на рядовых физических лиц которые скрывает свои реальные доходы почему мы вообще об этом говорил ситуация с людьми работающими неофициально или неработающим вообще назревала давно по статистике число безработных растет с каждым годом одна из причин тому отсутствие хороших рабочих мест но одной из них является возможность не платить личные деньги в бюджет не платить налоги социальные выплаты страховые и пенсионные фонды и правительству это не нравится по подсчетам депутатов из-за ухода безработных от уплаты налогов ежегодно бюджет страны период порядка 730 миллиардов рублей по их данным на сегодняшний день в россии проживает 18 миллионов трудоспособных но безработных людей сразу скажет что налога на безработных в россии нет но он есть белоруссии как он выглядит граждане беларуси не участвующие финансирование бюджета 183 календарных дня то есть не платящие налоги обязаны будут в следующем году заплатить налог в сумме 20 базовых величин данный налог действует беларуси с 1 января 2015 года какие инициативы предпринимались в россии попытка обязать безработных платить налог была предпринята еще в мае 2015 года тогда минтруд выступил с инициативой узаконить социальный платеж его идея состояла в том чтобы обязать трудоспособных неработающих граждан платить налог если они не стоят на учете в службе занятости то есть если человек не является студентом пенсионерам или инвалидов а также не может подтвердить это документально он обязан ежегодно вносить фиксирована платеж размер которого так и не был определен рассмотрение этой инициативы отложили на неопределенный срок но сейчас она опять заинтересовала государства в качестве эксперимента недавно госдумой был принят закон о налоге на прицеле нам доход сама занят закон предусмотрел что любой гражданин может зарегистрироваться в приложении и при работе с юридическими лицами 56 процентов с дохода по работе с физическими лицами 4 процента с доход подробнее об этом законе о порядке применения мы сняли видео смотрите его на нашем канале вводя этот налог на персональный доход депутаты с инициативы идут дальше с одной стороны они дают возможность работающим гражданам официально зарегистрироваться с другой стороны они собираются ввести налог на тунеядство при этом мы не уточняет что бездельниками будут являться граждане который не работают официально совершенно-летний который не имеет статуса студентов здоровые безработные граждане которые не являются инвалидами было предложено узаконить положение при котором все эти люди будут самостоятельно платить взносы в пенсионный фонд фонд социального страхования а также платить налог на доходы физических лиц по задумке в случае отказа безработных платить государству к ним будут применены те же меры что их неплательщиком налогов аргументируют это тем что человек не может жить без источников средств существования если он долгое время является безработным то значит он получает черную зарплату или имеет иные источники финансировать деятельности и с этим мнением согласно большинство депутатов государственной думы есть еще одна категория чиновник который выступает за утверждение нового закона но их доводы совершенно иные они выражают беспокойство будущее таких граждан ведь работа и нелегально они лишают себя пенсионных выплат в будущем что же касается точная сумма налога для безработных то она пока не установлена положение о введении налога на безработицу уже внесли законопроект о внесении изменений в налоговый кодекс российской федерации каким точно будет это положение покажет время не смотря на то что инициатива в разработке уже известно кому этот налог платить не придется это будут несовершеннолетние студенты люди зарегистрированы центре занятости пенсионеры лица получающий социальные пенсии и полный список смотрите на экране когда закон вступит в силу пока точные данные неизвестны по земле ней у премьер-министра дмитрия медведева данный законопроект лишь определяет основу для введения этого налога по его данным необходимо будет еще год-два чтобы окончательно до работы это постановление и она вступила в силу по нашему мнению это дальнейшее продолжение стратегия государства по выводу из тени доходов в российских граждан сюда можно отнести как контроль за переводы между карточками физических лиц а также налог на профессиональный доход и обращая внимание работодатели что в связи с наметившиеся тенденции вполне возможно в очень скором времени ваша работники который у вас работает неофициально потребует поменять их статус то есть захотят чтобы вы оформили их на работу официально с уплаты всех необходимых налогов и страховых выплат переходите к обсуждение данной темы в комментариях под этим видео подписывайтесь на наш канал

Этимология

Существительное «тунеядство» церковнославянского происхождения; это сложное слово , образованное слиянием устаревшего ныне наречия «туне », означающего «даром », «бесплатно », «безвозмездно », с глаголом «ясти » (означающего «есть », «питаться »). Аналогично устроено исконное существительное дармоед .

Борьба с тунеядством в СССР

Вскоре после взятия власти в крупных городах России большевики занялись проведением экономических преобразований, сводившихся к конфискации имеющегося в наличии у зажиточного населения имущества и мобилизации людских ресурсов в целях скорейшего построения социализма. В своей статье «Как организовать соревнование?» (декабрь 1917 - январь 1918) Ленин говорит о необходимости применения суровых мер по отношению к классово чуждым сознательному пролетариату элементам, которые, по мнению Ленина, нуждались в разных формах перевоспитания:

Тысячи форм и способов практического учёта и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох - жуликов, от клопов - богатых и прочее и прочее.

В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы…
В другом - поставят их чистить сортиры.
В третьем - снабдят их, по отбытии карцера, жёлтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними, как за вредными людьми.
В четвёртом - расстреляют на месте, одного из десяти, виновных в тунеядстве.
В пятом - придумают комбинации разных средств и путём, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает - ибо только практика может выработать - наилучшие приёмы и средства борьбы.

Данный указ иногда также использовался для преследований по политическим мотивам. Наиболее известный пример - дело поэта Иосифа Бродского (1964 год).

Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, продолжаемое после повторного предупреждения, сделанного административными органами, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.

При этом под «общественно полезным трудом» понимался лишь труд в санкционированной государством форме. Самодеятельный и другой труд разрешался только в свободное от «общественно полезного труда» время, иначе он приравнивался к тунеядству. Учёба в государственном учебном заведении считалась достаточным эквивалентом «общественно полезного труда».

Однако в соответствии со статьёй 9 Конституции СССР 1936 года и статьёй 17 Конституции СССР 1977 года, всё же допускалась регулируемая государством индивидуальная трудовая деятельность в сфере кустарно-ремесленных промыслов, сельского хозяйства, бытового обслуживания населения, а также другие виды деятельности, основанные исключительно на личном труде граждан и членов их семей.

В каждом конкретном случае тунеядства суды были обязаны тщательно проверять, какова продолжительность неучастия в общественно полезном труде лица в отдельные периоды года и чем она была обусловлена .

Борьба с тунеядством велась до принятия в апреле 1991 года закона «О занятости населения », отменившего уголовную ответственность за тунеядство и признавшего безработицу . В дальнейшем в законодательстве постсоветских государств термин «тунеядство» уже не употребляется. [ ] .

В искусстве

Тема "борьбы с тунеядством" стала основой сюжета новеллы "Напарник" в кинокомедии Леонида Гайдая «Операция «Ы» и другие приключения Шурика ». Студенту Шурику (Александр Демьяненко), подрабатывающему летом на стройке, в напарники придан великовозрастный тунеядец и дебошир Федя (Алексей Смирнов), отбывающий исправительные работы (15 суток) за избиение Шурика. Шурик пытается разными способами перевоспитать своего напарника, не желающего работать. Фильм разошёлся на цитаты. В одном из эпизодов, бедный студент Шурик обедает булкой с кефиром. Глядя на это с усмешкой, сытый тунеядец Федя, получив полагающийся ему бесплатный обед из 3-х блюд, изрекает свою знаменитую фразу "Кто не работает, тот ест", ставшую пословицей .

Борьба с тунеядством в Белоруссии

2 апреля 2015 года Президентом Республики Беларусь А. Лукашенко был подписан Декрет № 3 «О предупреждении социального иждивенчества» , согласно которому установлена обязанность граждан Белоруссии, постоянно проживающих в республике иностранных граждан и лиц без гражданства, не участвовавших в финансировании государственных расходов или участвовавших в таком финансировании менее 183 календарных дней в истекшем году, по уплате сбора в размере 20 базовых величин . В мае парламент страны этот декрет одобрил .

В январе 2017 года вступили в силу изменения в этот декрет, которые признали участвующими в финансировании государственных расходов (а стало быть не уплачивающих этот сбор) следующие категории неработающих лиц :

• Лица, состоящие в списочном составе национальной или сборной команды Белоруссии по видам спорта;
• Лица, проходящие альтернативную гражданскую службу ;
• Лица, к которым применяются предусмотренные белорусскими законодательными актами меры по обеспечению безопасности, не позволявшие им участвовать в финансировании государственных расходов;
• Лица, воспитывающие ребенка в возрасте до 7 лет, если этот ребенок (при условии достижения им возраста 3 лет) не посещает детский сад ;
• Зарегистрированные безработные (либо лица, проходящие обучение по направлении службы занятости), если они не нарушают в области занятости населения;
• Лица, находящиеся в трудной жизненной ситуации, которые освобождены от уплаты сбора местными Советами депутатов либо по их поручению местными исполнительными или распорядительными органами.

В начале 2017 года в крупных городах Белоруссии прошли массовые несанкционированные протесты против взимания "налога на тунеядство". Налог (примерно 185 $ в год) заплатили лишь около 10 % из ~470 тыс. человек, которым в 2016 году были разосланы извещения об оплате, что "стало неожиданностью для властей". После протестов, закон снова направили на доработку, однако полностью он не был отменён. По словам экономистов, закон принесёт лишь убытки государству .

Предложения по борьбе с тунеядством в современной России

Также здесь следует учесть рабочие места для иностранных трудовых мигрантов . Так, по данным ФМС России , в 2015 году, в России поставлено на миграционный учёт по месту пребывания 12,4 млн иностранных мигрантов, из них получили разрешение (патент) на работу только 1,9 млн . По данным Высшей школы экономики , в 2013 году численность иностранных трудовых мигрантов, с учетом нелегальных работников, составляла около 7 млн. человек .

За счет увеличения производительности труда и предполагаемого повышения пенсионного возраста в России, как предсказывают аналитики, количество "лишних людей" трудоспособного возраста в России возрастет к 2025 г. еще на 10 млн. человек .

12 мая 2016 года появилась информация, что Минтруд обсуждает возможность введения сбора для официально не работающих трудоспособных лиц , однако разработка законопроекта не ведётся и никаких конкретных решений не принято .

В конце мая 2016 года член Совета Федерации РФ Надежда Болтенко выступила с предложением о введении административной и уголовной ответственности за «тунеядство» .

Тунеядство и преступность

Основные условия и направления в создании преступных ситуаций, совершаемых лицами без определённого рода занятий:

• Наличие значительного количества свободного времени.
• Предрасположенность к получению материальных благ без трудовой деятельности.
• Наличие контактов и общения с подобными элементами (то есть такими же лицами, ведущими праздный образ жизни).

Основные преступления совершаемые при прямом и косвенном участии лиц без определённого рода занятий:

• Воровство - как случайное средство для приобретения «лёгких денег».
• Грабёж - как вынужденная обстоятельствами мера для добычи средств к существованию тунеядца.
• Мошенничество - добывание средств путём обмана (например, так называемое «целительство»).
• Хулиганство - как одна из характерных форм поведения и развлечения в группах бездельников.
• Попрошайничество - как источник средств к существованию и обогащению.
• Вымогательство - чаще встречается так называемое бытовое вымогательство (выуживание денежных средств у родственников и знакомых).

См. также

Примечания

1. «Большой энциклопедический словарь» (неопр.) . Дата обращения 18 марта 2007. Архивировано 17 февраля 2012 года.
2. Тунеядец // Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.
3. «Юридический словарь» (неопр.) . Архивировано 17 февраля 2012 года.
4. Глоссарий.ru .
5. Конституция СССР 1936 года
6. http://ihaefe.org/files/publications/full/Soviet_FE.pdf
7. Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни (неопр.) . Юристу.com: Справочно-правовая система. - Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 мая 1961. Дата обращения 1 июня 2015.