Объекты патентования виды критерии патентоспособности государственная регистрация. Понятие и виды патентных прав
14. Объекты патентного права, критерии патентоспособности. Служебные объекты патентного права.
Объекты патентных прав
1. Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.
2. На изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну (секретные изобретения), положения настоящего Кодекса распространяются, если иное не предусмотрено специальными правилами настоящего Кодекса и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
3. Полезным моделям и промышленным образцам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, правовая охрана в соответствии с настоящим Кодексом не предоставляется.
4. Не могут быть объектами патентных прав:
1) способы клонирования человека;
2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;
4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Критерии патентоспособности
Изобретение отвечает критериям патентоспособности, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
Новизна может иметь субъективный и объективный характер. В первом случае полученный в конце работы итог является новым только для его создателя. В действительности же общество этими знаниями уже владеет, Чаще всего это бывает, когда лицо недостаточно полно изучило работы своих предшественников. Охрана представляется результатом, обладающим новизной в объективном смысле. Для установления этого факта проводится проверка представленного в качестве изобретения результата на новизну.
Изобретательский уровень -это качественная оценка изобретении, т. е. того, что вложено в него автором. Но для такой оценки необходимо установить разницу между имеющимися знаниями и предложенным автором изобретением. Является эта разница очевидной или неочевидной, решает специалист в данной области.
Третьим критерием патентоспособности является его промышленная применимость. Изобретение признается промышленно применимым, если его можно использовать в промышленности или в иной сфере человеческой деятельности.
Закон устанавливает круг объектов при наличии критериев патентоспособности, которые могут быть признаны изобретениями. Это может быть: устройство, вещество, штамм микроорганизма, культуры клетки растений и животных, способ.
К устройствам относятся машины, приборы, аппараты, оборудование, инструмент, тара, транспортные средства, крепежные изделия, детали машин, мебель, посуда, обувь, средства связи, строительные конструкция, здания, сооружения и т. п.
Служебные объекты промышленной собственности.
Изобретение, полезная модель, промышленный образец считаются служебными, е сли они относятся к области деятельности нанимателя при условии, что деятельность, которая привела к их созданию, относится к служебным обязанностям работника, либо они созданы в связи с выполнением работником конкретного задания, полученного от нанимателя, либо при их создании работником были использованы опыт или средства нанимателя (ст. 6 Закона Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы»).
Объекты промышленной собственности
ИЗОБРЕТЕНИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ
СОРТА РАСТЕНИЙ
ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
ТОПОЛОГИИ ИМС
НЕРАСКРЫТАЯ ИНФОРМАЦИЯ (НОУ-ХАУ)
ПЛАН
Вопрос 1. Смежные права производителей фонограмм (субъекты, объект,
Библиографический список ………………………………………...11
Вопрос 2. Объекты патентного права (понятие, признаки, критерии
Охраноспособности)............................................................................12
Библиографический список …………………………………….…...19
Задача ………………………………………………………………………….…20
Библиографический список ………………………………………....22
1. Смежные права производителей фонограмм (субъекты, объект, содержание прав)
Возникновение института смежных прав в рамках интеллектуального права явилось в свое время реакцией законодателя на научно-технический прогресс, достижения которого позволили нарушать не только права авторов, но и исполнителей, и изготовителей фонограмм, и организаций эфирного и кабельного вещания. Не смотря на достаточно подробную регламентацию указанных прав в главе 71 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, они продолжают нарушаться, что связано, прежде всего, с распространением объектов защиты смежных прав в сети Интернет. Указанная глава ГК РФ включает несколько параграфов, посвященных отдельным объектам прав, смежных с авторскими. В рамках данного вопроса настоящей контрольной работы нами будут рассмотрены права изготовителей фонограмм.
Стоит отметить, что в числе объектов, на которые возникают интеллектуальные права, фонограмма (равно как и вещание) занимает особое место. Это связано с тем, что данный объект смежных прав является не итогом интеллектуального труда, а результатом организационных, финансово-материальных и технических усилий по созданию записи звуков 1 . Основной причиной правовой охраны фонограмм является сравнительная легкость несанкционированного использования этих объектов, обеспечиваемая современным уровнем развития аудио- и видеотехники.
Таким образом, возникновение правовой охраны связано с необходимостью обеспечения юридической монополии изготовителей фонограмм на рассматриваемые объекты. В то же время именно интеллектуальные права и, прежде всего, исключительное право являются наиболее адекватной юридической конструкцией, обеспечивающей такую охрану. Рассмотрим основные элементы данного субинститута в рамках смежных прав.
Субъектом прав изготовителей фонограмм, как следует из содержания статьи 1322 Гражданского кодекса, является «лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков» 2 . Как правило, таким лицом признается «лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке» 3 . Если же действительным изготовителем фонограммы является другое лицо, бремя доказывания этого факта ложится на него.
Стоит отметить, что указанное определение является традиционным и представляет собой имплементацию норм международного права в сфере интеллектуальной собственности. Так, в пункте «с» статьи 3 Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 года, закреплено схожее определение термина «изготовитель фонограмм»: под данным понятием понимается гражданин или юридическое лицо, которое первым записывает звуки исполнения или другие звуки 4 .
Следует сделать особое указание на то, что исполнитель при записи своего исполнения, право на которое предоставляется ему в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 1317 Гражданского кодекса, не будет являться изготовителем фонограммы. Смысл статьи 1322 ГК заключается в том, что изготовитель это лицо, которое не создает исполнение и осуществляет не просто техническую запись звуков, оно делает определенные вложения в создание и продвижение такой записи, берет на себя инициативу и ответственность в отношении этого процесса, что и становится предметом правовой охраны. При этом ответственность данного субъекта смежных прав берется в позитивном значении.
В законодательном определении изготовителя фонограмм также стоит сделать акцент на то, что такое лицо осуществляет первую запись как звуков, так и их отображений. Под отображением звуков в силу статьи 1305 Гражданского кодекса понимается «их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств» 5 . Данное положение отражает реалии современного времени, где фонограммы всегда носят цифровой характер, а значит, с технической точки зрения, представляют собой определенный набор цифр, в дальнейшем преобразуемых в звуки с помощью специализированной техники. Указанное дополнение законодателя имеет важное значение, так как позволяет четко определить объекты защиты смежных прав.
Объектом смежных прав изготовителей фонограмм является непосредственно сама фонограмма, представляющая собой, в соответствие с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ, «любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение» 6 .
Указанное определение также является имплементацией норм международного права, правда более поздних. В Законе Российской Федерации «Об авторских и смежных правах» содержалось определение фонограммы, схожее с аналогичным определением, содержащимся в пункте « b » статьи 3 Римской конвенции 1961 года. Однако ни первое, ни второе определение не удовлетворяли реалиям технического развития общества и прогресса в области изготовления фонограмм.
Здесь также стоит сделать особое указание на то, что по смыслу определения фонограммы, в данное понятие не включаются звуковые дорожки к фильмам и иным аудиовизуальным произведениям. Однако при этом стоит отметить, что фонограммы, включенные в фильм, являются объектом смежных прав изготовителей фонограмм, а звуковые дорожки к кинофильмам будут охраняться как фонограммы, в случае их изъятия из фильма и отдельной записи на звуковых носителях.
Также следует сделать особое указание на то, что фонограмма как объект это не сам носитель, а сделанная на нем запись, из чего следует, что правовая охрана будет предоставляться не экземпляру фонограммы как материальному объекту, а самой фонограмме как объекту нематериальному.
Рассмотрим содержание смежных прав изготовителей фонограмм. В силу пункта 1 статьи 1323 Гражданского кодекса Российской Федерации, изготовителю фонограммы принадлежат следующие права:
1) исключительное право на фонограмму;
2) право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования;
3) право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании;
4) право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом.
Содержание исключительного права на фонограмму подробно раскрывается в статье 1324 ГК РФ. Согласно положениям данной статьи, «изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму … любым не противоречащим закону способом» 7 . Некоторые из таких способов указаны в пункте 2 рассматриваемой статьи. Перечислим данные способы использования фонограмм:
1. Публичное исполнение, которое представляет собой любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.
2. Сообщение в эфир, то есть сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению.
3. Сообщение по кабелю, аналогичное по своему содержанию предыдущему способу, только с использованием кабеля.
Здесь следует сделать особое указание на то, что данные три способа являются исключительной прерогативой изготовителя только до того момента, как фонограмма была опубликована в коммерческих целях. После такого опубликования, допускается осуществление этих способов использования другими лицами без согласия изготовителя фонограмм, но с выплатой ему денежного вознаграждения. Полученное вознаграждение распределяется между исполнителем и изготовителем фонограмм пополам.
4. Доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору.
5. Воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограммы или части фонограммы. При этом стоит уточнить понятие экземпляра фонограммы. В силу статьи 1305 Гражданского кодекса, данное понятие определяется как копия фонограммы «на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме» 8 .
6. Распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров-копий. Здесь также стоит сделать особое указание на то, что в силу пункта 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, обнародованных информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года №122, «с учетом положений статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу» 9 . Следовательно, осуществлением рассматриваемого способа будет являться не только непосредственно продажа, но и коммерческое предложение на ее осуществление.
Стоит также отметить, что в статье 1325 Гражданского кодекса содержится указание на то, что «если оригинал или экземпляры правомерно опубликованной фонограммы введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и без выплаты ему вознаграждения» 10 .
7. Импорт оригинала или экземпляров фонограммы в целях распространения.
8. Прокат оригинала и экземпляров фонограммы.
9. Переработка фонограммы. В соответствие с пунктом 3 статьи 1324 ГК РФ, «лицо, правомерно осуществившее переработку фонограммы, приобретает смежное право на переработанную фонограмму» 11 . Результатом переработки фонограммы всегда будет новая фонограмма, поэтому появление указанного нормативного положения логично.
Исключительное право изготовителей фонограмм не является бессрочным. В соответствие с пунктом 1 статьи 1327 ГК РФ, данное право «действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором была осуществлена запись» 12 . В случае обнародования фонограммы исключительное право действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором она была обнародована при условии, что фонограмма была обнародована в течение пятидесяти лет после осуществления записи. При этом данное право будет действовать на территории Российской Федерации при соблюдении ряда условий, содержащихся в статье 1328 Гражданского кодекса:
Изготовитель фонограммы является гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом;
Фонограмма обнародована или ее экземпляры впервые публично распространялись на территории Российской Федерации;
В иных случаях, предусмотренных международными договорами России.
Гражданский кодекс не содержит подробной характеристики трех других смежных прав изготовителей фонограмм. Рассмотрим их на основе научной литературы. Право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования имеет отличный от исключительного срок действия оно действует и охраняется «в течение всей жизни гражданина либо до прекращения юридического лица, являющегося изготовителем фонограммы» 13 . Для обеспечения указанного права, изготовитель вправе помещать на экземплярах фонограмм специальный знак правовой охраны смежных прав, состоящий из трех элементов «латинской буквы «P» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы» 14 . Стоит отметить, что рассматриваемое смежное право не является авторским, поэтому имеет ограниченный срок действия и является более узким по своему содержанию.
Право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании имеет такой же срок действия, как и предыдущее смежное право. Стоит отметить, что искажение фонограммы является гражданским правонарушением, а ни одним из способов осуществления исключительного права изготовителя, а именно переработкой. Искаженная фонограмма не будет являться новым произведением, а лицо, осуществившее такое искажение не будет иметь смежное право на такую фонограмму. Рассматриваемое право является нововведением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, однако, не содержит определения понятия «искажения».
Право на обнародование фонограммы сходно с соответствующим авторским правом, закрепленном в статье 1268 ГК РФ. Как правило, обнародование осуществляется при помощи опубликования, под которым, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 1323 Гражданского кодекса, понимается «выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики» 15 .
В заключение ответа на данный вопрос, можно сделать вывод о том, что смежные права изготовителей фонограмм регулируются действующим гражданским законодательством достаточно полно и удовлетворяют реалиям технического развития общества. При этом, общее понимание субъектов и объектов рассматриваемых смежных прав представляет собой имплементацию норм международного права в сфере интеллектуальной собственности. Изготовители фонограмм наделяются не только достаточно широким по своему содержанию исключительным правом, но также и правами (и, что самое главное, реальными гарантиями их защиты) на указание своего имени или наименования на экземплярах фонограмм, на их обнародование, а также правом на защиту фонограмм от искажения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
4. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 №122. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература
7. Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России: учебник / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М. : ЗАО Юстицинформ, 2008. 560 с.
8. Молчанов, А.А. Гражданское право: курс лекций / А.А. Молчанов. М. : Эксмо, 2010. 576 с.
2. Объекты патентного права (понятие, признаки, критерии охраноспособности)
Институт патентования один из старейших в сфере интеллектуального права. Его зарождение было связано с развитием торговли и международных рыночных отношений. В литературе, в особенности, зарубежной, существует традиция определения объектов патентных прав к «промышленной собственности» 16 , что подтверждается их характеристикой и сферой использования. В соответствие с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты интеллектуальных прав наравне с другими видами интеллектуальной собственности являются «результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана» 17 . Регулированию патентных отношений и положения объектов патентных прав, их признаков и условий защиты, посвящена глава 72 ГК РФ.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1349 Гражданского кодекса, объектами интеллектуальных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным Кодексом требованиям к промышленным образцам. Таким образом, можно выделить три объекта патентных прав: изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
В дальнейшем понятие, признаки и критерии охраноспособности каждого из перечисленных объектов будут рассмотрены нами отдельно. Здесь, однако, следует сделать особое указание на то, что в силу пункта 4 указанной выше статьи объектами патентных прав не могут быть:
1) способы клонирования человека;
2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;
4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Указанное положение является отражением защиты естественных прав человека и гражданина и социальных прав общества, необходимость которой подтверждена требованиями международного права. Перейдем к характеристике отдельных объектов патентных прав.
Под изобретением, в силу пункта 1 статьи 1350 ГК РФ, понимается «техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств)» 18 . Таким образом, основным признаком изобретения является его отношение к технической сфере. Это, во-первых, позволяет отграничивать технические решения от нетехнических и, во-вторых, обеспечивает объективную возможность контроля за использованием охраняемых законом изобретений. Четкое разграничение объектов изобретения имеет важное правовое значение, поскольку вид объекта определяет объем прав патентообладателя, влияет на содержание описания изобретения, специфику контрафактных действий и так далее.
В силу особого указания пункта 6 рассматриваемой статьи, к изобретениям во всяком случае не относятся:
Открытия;
Научные теории и математические методы;
Решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
Правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
Программы для ЭВМ;
Решения, заключающиеся только в представлении информации.
Критериями охраноспособсности изобретения, то есть условиями предоставления ему правовой охраны, являются его новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.
Первое условие считается соблюденным, если данное изобретение не является известным из уровня техники, в который в свою очередь включаются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения, а также запатентованные на территории Российской Федерации изобретения и полезные модели и заранее поданные заявки на них. При этом из области данных сведений будет исключаться информация, полученная в нарушение законодательства об охране коммерческой тайны.
Условие изобретательского уровня также связано с уровнем техники, и считается соблюденным, если для специалиста изобретение явным образом не следует из уровня техники. При этом в российском законодательстве не раскрывается понятие «специалиста» в контексте патентно-правовых отношений. Опираясь на опыт зарубежных стран, можно сделать вывод, что под специалистом подразумевается лицо, обладающее доступными средними знаниями в той области, в которой оно работает и к которой относится заявленное изобретение 19 . Такая трактовка рассматриваемого нами понятия применима и к российскому праву.
Условие промышленной применимости считается соблюденным, если изобретение может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере, что указано в пункте 4 статьи 1350 ГК РФ. Данный критерий является достаточно широким по своему содержанию и фактически охватывает все сферы человеческой деятельности, хотя и с поправкой на патентное законодательство различных стран.
В силу пункта 6 статьи 1350 ГК, правовая охрана в качестве изобретения не будет предоставляться:
1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;
2) топологиям интегральных микросхем.
Правовая охрана указанных объектов осуществляется самостоятельными нормами права. Также стоит указать на то, что если изобретение является секретным и содержит сведения, составляющие государственную тайну, то ему, в силу пункта 2 статьи 1349 ГК РФ, предоставляется общая правовая охрана.
Второй объект патентных прав полезная модель представляет собой «техническое решение, относящееся к устройству» 20 . При этом под устройством, как правило, понимается система расположенных в пространстве элементов, определенным образом взаимодействующих друг с другом 21 . Для характеристики устройств используются конструктивные средства наличие конструктивных элементов, наличие связи между элементами, их взаимное расположение, форма выполнения элементов или устройства в целом, параметры и другие характеристики элементов, материал, из которого выполнены элементы или устройство в целом, и так далее.
Полезная модель это своего рода второй класс патентоспособности, и требования, предъявляемые к ней, ниже требований, предъявляемых к изобретениям. Так, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерациями, критериями охраноспособности полезных моделей выступают новизна и промышленная применимость.
Условие новизны сходно по своему содержанию с аналогичным условием в отношении изобретения, однако в уровень техники при этом будут включаться опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели. Полезные модели представляют собой менее значительные с точки зрения вклада в уровень техники изобретения, поэтому изобретения, запатентованные на территории Российской Федерации, а также ранее поданные заявки на них, также включаются в уровень техники при определении новизны конкретной полезной модели.
Критерий промышленной применимости также тождественен аналогичному критерию в отношении изобретений и предполагают широкую трактовку сфер человеческой деятельности, в которых может быть применена промышленная модель. Данное условие свидетельствует о том, что заявленное решение является осуществимым и заявителем разработаны и отражены в заявке конкретные средства, достаточные для воплощения его в жизнь.
Как уже было сказано, изобретения и полезные модели имеют много общих черт. Их основными различиями является, во-первых, то обстоятельство, что полезная модель может иметь отношение только к устройству, а, во-вторых, что к ней, в отличие от изобретения, не применяется условие о наличии изобретательского уровня.
Правовая охрана в качестве полезной модели не предоставляется не только топологиям интегральных микросхем, но и решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей. Данное положение также является отличием полезной модели от изобретения.
Третьим объектом патентных прав выступают промышленные образцы. В соответствие с пунктом 1 статьи 1352 ГК РФ, под промышленным образцом понимается «художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид» 22 . Как и изобретение, промышленный образец представляет собой нематериальное благо, результат умственной деятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах 23 . Однако если изобретение является техническим решением задачи, то промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия, то есть дизайнерское решение задачи. Последнее означает, что в решении содержатся указания на конкретные средства и пути реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как самостоятельный объект еще не создан.
Критериями охраноспособности промышленного образца являются его новизна и оригинальность по существенным признакам, к которым относятся «признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов» 24 .
В силу специфичности данного объекта патентных прав, при определении его новизны, не используется понятия уровня техники. В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1352 ГК РФ, промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
Оригинальность промышленного образца, как условие предоставление ему правовой охраны, представляет собой обусловленность его существенных признаков творческим характером особенностей изделия. Данный признак выполняет применительно к промышленному образцу примерно такую же роль, какую играет относительно изобретений критерий изобретательского уровня: с его помощью охраноспособные промышленные образцы как творческие художественно-конструкторские решения отграничиваются от результатов обычной дизайнерской работы. Правовой охране подлежат лишь те решения, которые, выходя из рамок обычного проектирования, воспринимаются как неожиданные, несхожие с известными художественно-конструкторскими разработками 25 .
Правовая охрана не будет предоставлена промышленному образцу (как и промышленной модели), содержащему сведения, составляющие государственную тайну. Кроме того в качестве промышленных образцов не предоставляется охрана:
1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;
2) объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;
3) объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.
В заключение ответа на данный вопрос, следует сделать вывод о том, что объекты патентных прав являются одними из объектов интеллектуальной собственности в целом и подлежат защите в соответствие с действующим гражданским законодательством. Однако правовая охрана изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам может быть предоставлена только в случае, если они отвечают критериям охраноспособности, определенным для каждого из объектов патентных прав в отдельности. Общим требованием для всех объектов является новизна. В этом отношении стоит отметить важность определения уровня техники для изобретений и полезных моделей и роль специалиста в этом процессе. Также стоит отметить, что определение объектов патентных прав в целом схоже с соответствующими нормами зарубежного законодательства развитых стран и отвечает мировым тенденциям в области патентного законодательства.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые документы
Специальная литература
2. Гражданское право: учебник в 3 томах. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 784 с.
3. 7. Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России: учебник / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М. : ЗАО Юстицинформ, 2008. 560 с.
4. Молчанов, А.А. Гражданское право: курс лекций / А.А. Молчанов. М. : Эксмо, 2010. 576 с.
5. Мэггс, П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б. Мэггс, А.П. Сергевв; пер. с англ. Л.А. Нежинской. М. : Юрист, 2000. 396 с.
3.
Задача
:
Писатель Афанасьев заключил с издательством «Светоч» авторский договор об издании его романа «Лесной сторож». Срок действия авторского договора был установлен в 5 лет. Автор обязался по авторскому договору ни сам, ни через других лиц не издавать роман в целом, а также не издавать какие-либо части романа под этим же или другим названием. Издательство «Светоч» опубликовало роман и выплатило Афанасьеву вознаграждение.
Через 3 года Афанасьев с использованием содержания романа написал три самостоятельные повести и заключил с издательством «Крот» авторский договор на опубликование повестей, которые через 2 месяца были опубликованы.
Издательство «Светоч» узнало об опубликовании повестей и посчитало их содержание заимствованным из романа «Лесной сторож». Результаты проведенной автороведческой экспертизы показали, что повести являются переработками романа «Лесной сторож», то есть произведениями, производными от первоначального романа.
Издательство «Светоч» обратилось в суд с иском о расторжении авторского договора с Афанасьевым и взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения Афанасьевым своих обязательств.
Решите дело.
Ответ : в соответствие с подпунктом 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерацией переработка произведения является одним из не противоречащих закону способов использования произведения автором в рамках принадлежащего ему исключительного права на него. При этом под переработкой понимается «создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)» 26 . Следовательно, исходя из условия задачи, спорные литературные произведения были получены законным путем.
В соответствие с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса, производные произведения относятся к объектам авторских прав. В силу положений пункта 4 статьи 1260 ГК РФ права автора производного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное произведение. Таким образом, на законодательном уровне предусмотрено выделение производного произведения в качестве самостоятельного объекта авторских прав.
По смыслу задачи объектом лицензионного издательского договора между издательством «Светоч» и Афанасьевым являлся первоначальный роман «Лесной сторож». Данный авторский договор был заключен с соблюдением норм статей 1235, 1286 и 1287 Гражданского кодекса Российской Федерации. Издательством также не были нарушены сроки издания указанного произведения.
Исходя из указанных в договоре условий, Афанасьев обязался не издавать сам роман, а также его части у другого издателя. Последующее заключение писателем договора с издательством «Крот» не явилось нарушением данного условия, так как повести явились производными произведениями (что было доказано автороведческой экспертизой), а не частями «Лесного сторожа». Как уже было отмечено нами выше, производные произведения являются самостоятельными объектами авторских прав и не связаны в этом отношении с первоначальным произведением, а, следовательно, не могут быть приравнены к его частям.
На основании всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что требования издательства «Светоч» являются незаконными и необоснованными. Даже само взыскание убытков в данном случае было бы невозможно, так как в силу пункта 1 статьи 1290 ГК РФ ответственность автора по лицензионному договору ограничена лишь суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, тогда как в понятие убытков по общему правилу включается также и упущенная выгода. Поэтому, на наш взгляд, в удовлетворении заявленных требований издательству «Светоч» должно быть отказано в полном объеме. Издательский договор с писателем Афанасьевым при это должен продолжить свое действие в общем порядке.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ: в ред. от 23.07.2013: с изм. от 01.09.2013. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ: в ред. от 23.07.2013: с изм. от 01.09.2013. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
3 Там же.
4 Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
6 Там же.
7 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ. Указ. изд.
8 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ. Указ. изд.
9 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 №122. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
10 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ. Указ. изд.
11 Там же.
12 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ. Указ. изд.
13 Там же. Ст. 1323, п. 4.
14 Там же. Ст. 1305.
15 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ. Указ. изд.
16 См. : Мэггс, П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б. Мэггс, А.П. Сергевв; пер. с англ. Л.А. Нежинской. М. : Юрист, 2000. С. 23.
17 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ: в ред. от 23.07.2013: с изм. от 01.09.2013. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
18 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ. Указ. изд.
19 См. : Мэггс, П.Б. Указ. соч. С. 93.
20 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ. Указ. изд.
21 См. : Мэггс, П.Б. Указ. соч. С. 86.
22 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). Указ. изд.
23 См. : Молчанов, А.А. Гражданское право: курс лекций / А.А. Молчанов. М. : Эксмо, 2010. С. 492.
Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.
1) исключительное право;
В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.
На территории РФ признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории РФ в соответствии с международными договорами РФ.
Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.
Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.
Виды патентных прав:
иные права;
исключительное право.
Право авторства - неотчуждаемое и непередаваемое право признаваться автором объекта патентных прав (одним из аспектов права авторства выступает отказ автора от упоминания его в качестве такого в патенте). Данное право охраняется бессрочно.
Иные права:
1) Право на получение патента. Данное право переходит к правопреемникам автора и может быть отчуждено по договору (по общему правилу риск непатентоспособности объекта несет приобретатель права). Данное право бессрочное.
2) Право на отзыв заявки на выдачу патента.
3) Право на вознаграждение за использование изобретения, пользующегося временной правовой охраной.
4) Право на вознаграждение за использование служебного объекта патентных прав и объекта, созданного по договору. Срок действия - в течение срока действия исключительного права.
Исключительное право - имущественное право автора-патентообладателя или иного патентообладателя, к которому патент перешел или которому патент был передан, использовать объект патентных прав следующим образом:
1) Введение в гражданский оборот (ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа и т.п.) или хранение для этих целей:
а) продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;
б) продукта, полученного непосредственно запатентованным способом;
в) устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ.
2) Осуществление способа, в котором используется изобретение (в частности путем применения этого способа).
3) И др. использование.
Сроки действия исключительного права:
На изобретение: двадцать лет (допустимо продление патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, на срок не более пяти лет).
На полезную модель: десять лет (допустимо продление патента на срок не более трех лет).
На промышленный образец: пятнадцать лет (допустимо продление патента на срок не более десяти лет).
Указанные сроки исчисляются со дня подачи заявки на выдачу патента.
По истечении указанных сроков объект патентных прав переходит в общественное достояние.
Патентные пошлины - государственные пошлины, взимаемые за совершение Роспатентом юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, в частности:
За государственную регистрацию объекта патентных прав и выдачу патента;
За государственную регистрацию перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами;
За поддержание патента в силе (ежегодно);
За восстановление действия патента.
Неуплата пошлин влечет отказ в совершении Роспатентом юридически значимых действий, а при неуплате пошлин поддержание патента в силе - прекращение действия патента. В последнем случае действие патента может быть восстановлено по ходатайству лица, которому принадлежал патент.
В современных условиях значительное развитие получил институт патентного права. Существует целый ряд организаций (патентных бюро, например, http://1-tm.ru), специализирующихся на оказании услуг в области оформления и защиты исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Подобные патентные бюро не просто регистрируют товарные знаки, изобретения и полезные модели, а специализируются на создании комплексных решений по защите объектов интеллектуальной собственности. Тем не менее, каждому юристу, специализирующемуся в области гражданского права, необходимо иметь знания в области патентных прав.
Патентное право
Патентное право (в объективном смысле) - это гражданско-правовой институт, регулирующий исключительные и иные имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи
- с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов,
- установлением режима их использования , материальным и моральным стимулированием и защитой прав их авторов и патентообладателей.
Патентное право (в субъективном смысле) - это исключительное и иное имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.
Потребность в патентном праве обусловлена невозможностью прямой охраны результатов технического или художественно-конструкторского творчества средствами авторского права . В отличие от объектов авторского права изобретения, полезные модели и промышленные образцы как решения определенных практических задач в принципе повторимы. Они могут быть созданы независимо друг от друга разными лицами (например, радио практически одновременно было изобретено Поповым в России и Маркони в США, причем последний первым запатентовал свое изобретение).
В связи с этим охрана технических решений предполагает формализацию в законе их признаков, соблюдение специального порядка определения приоритета, проверку новизны и установление особого режима их использования. Такую охрану призвано обеспечить патентное право.
Понятие объектов патентного права
Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она
- является новой и
- промышленно применимой.
В отличие от изобретения полезная модель не должна иметь изобретательский уровень .
Не предоставляется правовая охрана в качестве полезных моделей:
- решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;
- топологиям интегральных микросхем.
В качестве примера полезной модели, запатентованной в Корее, можно привести, конструкцию зажигалки, скомбинированной с открывалкой для пивных бутылок. Не имея изобретательского уровня, данное новшество обладает промышленной применимостью и может приносить прибыль обладателю охранного документа на него.
В России, в частности, защищены патентами на полезную модель механические противоугонные устройства, системы охранной сигнализации и многие другие устройства.
Промышленный образец
В соответствии со ст. 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.
Необходимо, чтобы изделие удовлетворяло запросы потребителей с точки зрения красоты и выразительности его формы, цвета, изящества отделки, эргономики (т. е. простоты и удобства пользования), упаковки и требований моды. Эта задача решается с помощью художественного конструирования (дизайна) и охраны промышленных образцов.
Содержание промышленного образца составляет не техническое, как у изобретения или полезной модели, а художественно-конструкторское решение изделия. Данное решение формирует не конструктивные свойства, а лишь внешний облик изделия : автомобиля, трактора, самолета, станка, телевизора, игрушки, мебели и т. п. Промышленный образец также существенно отличается от произведения искусства, поскольку в нем должны органически сочетаться конструктивные и эстетические качества изделия.
Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является
- новым и
- оригинальным.
Промышленный образец признается новым , если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
Промышленный образец признается оригинальным , если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.
К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.
Замечание
С 27.06.2019 промышленному образцу, на который подана заявка в Роспатент, со дня публикации по ходатайству заявителя сведений о такой заявке, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, в официальном бюллетене Роспатента, до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в опубликованной заявке на промышленный образец, но не более чем в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в решении Роспатента на промышленный образец.
Любое лицо после публикации сведений о заявке на промышленный образец вправе ознакомиться с документами заявки. Порядок ознакомления с документами заявки и выдачи копий таких документов устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.
Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:
- решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;
- объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;
- объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.
В соответствии со ст. 4 разд. II Патентного закона изобретению предоставляется правовая охрана, если оно:
- – является новым;
- – промышленно применимо;
- – имеет изобретательский уровень.
В соответствии с критерием новизны требуется, чтобы изобретение было неизвестным ранее. Законом установлен принцип мировой новизны, в соответствии с которым новизну изобретения могут порочить любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Под общедоступными следует понимать сведения, распространение которых не ограничено специально, например, грифами «Секретно», «Для служебного пользования» и т.п. Следует иметь в виду, что новизну изобретения могут порочить все поданные в патентное ведомство заявки при условии их более раннего приоритета, несмотря на то, что эти документы не могут быть отнесены к категории общедоступных. Исключение составляют отозванные заявки. Вместе с тем, не признается обстоятельством, препятствующим выдаче патента, раскрытие сути изобретения в общедоступном источнике автором, заявителем или третьим лицом, получившим от них соответствующую информацию прямо или косвенно. При одном условии? если это раскрытие произошло не более чем за шесть месяцев до даты поступления заявки в патентное ведомство. Доказать этот факт в случае возникновения спора обязан заявитель.
Критерий промышленной применимости, т.е. возможности использования изобретения в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других областях деятельности, исключает возможность патентования невоспроизводимых объектов, функционирование которых основано на уникальных, не повторяющихся в природе особенностях отдельных ее образований. Нельзя, например, запатентовать способ получения некоторого вещества из воды определенного источника, если этот способ нельзя применить для других минеральных вод. Непатентоспособна геотермальная электростанция, приспособленная исключительно к геологическим особенностям конкретного вулкана. Патентование в таких случаях и не нужно, так как монополизм гарантирован самой природой таких изобретений.
Наиболее сложным для понимания является третий критерий патентоспособности? изобретательский уровень. В Законе он сформулирован кратко: изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.
Объекты изобретения. В соответствии с Патентным законом объектами изобретения признаются технические решения в любой области, относящиеся к продукту или способу. Под продуктами понимаются:
- – устройство? конструкция и изделие, например деталь, узел или совокупность взаимосвязанных деталей и узлов;
- – вещество? химические соединения, в том числе нуклеиновые кислоты и белки, а также композиции (составы и белки) и продукты ядерного превращения;
- – штамм микроорганизма? штаммы бактерий, вирусов, бактериофагов, микроводорослей, микроскопических грибков, консорциумы микроорганизмов. Культура клеток растений или животных? линии клеток тканей, органов растений или животных, консорциумы соответствующих клеток;
- – генетические конструкции? плазмиды, векторы, стабильно трансформированные клетки микроорганизмов, растений и животных, трансгенные растения и животные.
Каждое определение вида продукта также имеет не исчерпывающий характер и раскрывается через наиболее распространенные в практике примеры.
Введение в качестве объекта технического решения объекта «продукт», который отсутствовал в советский период, и не функционирует в Патентном законе, является шагом по пути унификации в области промышленной собственности с учетом международного права, а также национального законодательства индустриальных стран, где применяется для определения объекта изобретения термин «product».
Под способами понимаются процессы осуществления действий над материальными объектами с помощью материальных средств.
Любой изобретатель должен учитывать, что далеко не все результаты его творческой деятельности рассматриваются как изобретения в смысле Патентного закона и, следовательно, на них невозможно получить патент в принципе. В п. 2 ст. 4 Закона приводится перечень таких изобретений, который включает:
- 1. открытия, а также научные теории и математические методы;
- 2. решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей (такие решения могут быть защищены как промышленные образцы);
- 3. правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
- 4. программы для электронных вычислительных машин (могут быть защищены в соответствии с Законом РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»);
- 5. решения, заключающиеся только в предоставлении информации.
Кроме того, не признаются патентоспособными в смысле Патентного закона:
- 1. сорта и породы животных (могут быть защищены в соответствии с Законом РФ от 6 августа 1993 г. «О селекционных достижениях»);
- 2. топологии интегральных микросхем (могут быть защищены в соответствии с Законом РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране топологий интегральных микросхем»);
- 3. решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Заявка на изобретение. В соответствии с п. 2 ст. 16 Патентного закона заявка на выдачу патента на изобретение (заявка на изобретение) должна содержать:
- 1. заявление о выдаче патента с указанием автора (авторов) изобретения и лица (лиц), на имя которого (которых) испрашивается патент, а также их местожительства или местонахождения;
- 2. описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;
- 3. формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на описании;
- 4. чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;
- 5. реферат.
К заявке на изобретение прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере, или документ, подтвервдающей основание для освобождения от уплаты пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты. Величина пошлины, а также льготы в этой области регламентируются Правительством РФ и законами РФ.
При подготовке заявки на изобретение необходимо соблюсти требование единства изобретения, в соответствии с которым заявка должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел.
Если заявка подается через патентного поверенного, прилагается копия доверенности, выданной ему заявителем.
Заявление подается в трех экземплярах.
Заявка на выдачу патента подается лицами, имеющими право на получение патента, а именно? автором, работодателем или правопреемником (в Законе эти лица называются также «заявители»), в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 15 Закона). В прежней редакции Закона этот орган носил название «патентное ведомство».
Автором изобретения признается физическое лицо, творческим трудом которого изобретение создано. Если в создании изобретения принимали творческое участие несколько физических лиц, все они признаются авторами, и порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними. Практика общения с изобретателями свидетельствует о необходимости заключения указанного соглашения на стадии подготовки или подачи заявки в патентное ведомство. Особенно это важно для изобретений, коллектив авторов которых многочислен. К сожалению, разногласия между авторами на начальной стадии работы над заявкой, как правило, кажутся им несущественными, и процесс заключения договора откладывается до получения патента. Однако после получения патента и возникновения перспектив выгодной его реализации, например уступки патента или заключения лицензионного соглашения, трения по поводу вознаграждения каждому из патентообладателей, являющихся и авторами, нередко приводят к тому, что сделка срывается.
В том случае, если изобретение создано работником в связи с выполнением им служебных обязанностей или полученного им от работодателя конкретного задания, заявка на изобретение подается работодателем. Ему же принадлежит право получения патента, если договором между работником и работодателем не предусмотрено иное (п. 2 ст. 8).
Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его автором о создании изобретения не подаст заявку в патентное ведомство, не переуступит право на подачу заявки другому лицу и не сообщит автору о сохранении изобретения в тайне, то автор имеет право подать заявку и получить патент на свое имя.
Ведение дел с патентным ведомством, связанных с рассмотрением заявки на изобретение, возможно тремя категориями лиц: собственно заявителями, патентными поверенными и заинтересованными лицами. Последние две категории лиц ведут дела с патентным ведомством на основании доверенности, выданной заявителем. В качестве заинтересованных лиц или иных представителей, как они названы в п. 2 ст. 15 Закона, как правило, выступают специалисты в области промышленной собственности, не являющиеся патентными поверенными. Для получения статуса патентного поверенного, который дает право работы с иностранными заявителями, названные специалисты должны сдать в патентном ведомстве экзамен для аттестации в качестве патентных поверенных. Патентным поверенным может быть зарегистрирован гражданин РФ, постоянно проживающий на российской территории и успешно сдавший экзамен в соответствии с установленным Правительством РФ порядком.
Физические лица, проживающие за пределами Российской Федерации, или иностранные юридические лица либо их патентные поверенные в обязательном порядке ведут дела по получению патентов и поддержанию их в силе через патентных поверенных, зарегистрированных в патентном ведомстве. Полномочия патентного поверенного удостоверяются доверенностью, выданной ему заявителем. Из правила обязательности ведения дел через патентного поверенного для иностранных физических и юридических лиц в Закона сделано исключение, в соответствии с которым «физические лица, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации, или иностранные юридические лица могут осуществлять самостоятельную подачу заявок, уплату патентных пошлин и иные действия в соответствии с международным договором Российской Федерации». Под названными международными договорами понимаются соглашения, заключенные между Российской Федерацией и рядом стран СНГ В этих соглашениях допускается, на основе взаимности, упрощенная процедура взаимодействия заявителей с иностранным патентным ведомством. Заявитель может напрямую вести переписку с иностранным патентным ведомством (т.е. не прибегая к услугам патентных поверенных) и оплачивать пошлину в российских рублях. Такой механизм делопроизводства по заявкам оказывается более дешевым для заявителей, поскольку заявитель может сэкономить на гонорарах патентным поверенным и на пошлинах. Как известно, пошлины для заявителей из дальнего зарубежья, как в России, так и странах СНГ, назначаются в долларах США и являются гораздо более высокими, чем пошлины, уплачиваемые в национальной валюте. По существу, подобные соглашения обеспечивают приравнивание прав иностранных заявителей к правам национальных заявителей. Двусторонние соглашения такого типа заключены Россией, в частности, с Белоруссией и Казахстаном.
При исследовании новизны изобретения в уровень техники включаются и некоторые сведения, еще не ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения. Так, в процессе экспертизы изобретения на новизну в уровень техники включаются запатентованные в России изобретения и полезные модели, а также все поданные другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, кроме отозванных, при условии их более раннего приоритета. Как следует из вышеизложенного, в уровень техники могут включаться и неопубликованные заявки. Вместе с тем заявителю не может быть противопоставлена его же заявка, в которой раскрыто изобретение, являющееся предметом второй рассматриваемой заявки. Однако данное положение не распространяется на ситуацию, когда уже выдан патент на изобретение одного и того же заявителя. Сделано это в целях устранения двойного патентования, т. е. выдачи двух патентов на одно изобретение.
Следует учесть, что заявка включается в уровень техники в отношении содержащихся в ней описания и формулы на дату, на которую поступили заявление, описание, формула и чертежи. Запатентованные в России изобретения и полезные модели включаются в уровень техники только в отношении формулы, с которой имела место их регистрация в соответствующем Госреестре.
Законодателем предусмотрена также так называемая льгота по новизне: не порочит новизну изобретения такое раскрытие информации, относящееся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от него прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка подана в Роспатент не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом бремя доказывания факта, обусловливающего возможность применения льготы по новизне, лежит на заявителе.
Кроме того, необходимо учитывать то, что льготный шестимесячный срок отсчитывается от даты подачи заявки, а не от даты приоритета. Льгота по новизне по российскому законодательству предоставляется только авторам, заявителям или лицам, получившим от них прямо или косвенно информацию об изобретении. Иными словами, речь идет о добросовестном раскрытии такой информации либо самим автором (заявителем), либо с его согласия. В отношении фактов недобросовестного раскрытия информации об изобретении третьими лицами (например, в результате подкупа служащего заявителя) льгота по новизне не предусматривается.
Изобретательский уровень. Согласно п. 1 ст. 4 Патентного закона, изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.
В законодательствах промышленно развитых стран, которые пошли по аналогичному пути для оценки творческого характера деятельности изобретателя, т. е. в целях отграничения от обычной инженерной деятельности, предусмотрен критерий неочевидности. Его эквивалент? изобретательская деятельность, изобретательский шаг. В частности, в ст. 56 Европейской патентной конвенции указывается, что изобретение считается основанным на изобретательской деятельности, если оно не вытекает для специалиста очевидным образом из уровня техники.
Ключевым в данном определении является понятие специалиста. Являясь юридической фикцией, абстрактная фигура специалиста служит объективным масштабом для оценки, как неочевидности изобретения, так и творческого характера деятельности конкретного изобретателя. В этом отношении фигура специалиста сходна с идентичным по своей функции понятию «доброго отца семейства (bonus pater familias)», которое утвердилось в мировой практике еще со времен римского права и является мерилом для оценки поведения и усилий должника в обязательственном праве Блинников В. И., Григорьев А. Н., Еременко В. И. Комментарий к Евразийскому патентному законодательству. М., 1999.. Гипотетическая фигура специалиста в большой степени зависит от той области техники, к которой относится изобретение. В маломеханизированных сферах производства к нему предъявляются сравнительно небольшие требования. В таких же отраслях, как химия, электроника, самолето- и ракетостроение, уровень специалиста предполагается весьма высоким.
В российском патентном законодательстве, согласно которому устанавливается творческий характер самого изобретения (изобретение имеет изобретательский уровень). Именно в этой связи в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение не раскрыты одни из основополагающих понятий для оценки качественного уровня изобретения -- понятия специалиста и очевидности. В этом нет необходимости, поскольку проверка изобретательского уровня в соответствии с подп. (1) п. 19.5.3 Правил проводится в отношении изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, и включает:
- – определение наиболее близкого аналога;
- – выявление признаков, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее близкого аналога (отличительных признаков);
- – выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения;
- – анализ уровня техники с целью установления известности влияния признаков, совпадающих с отличительными признаками заявленного изобретения, на указанный заявителем технический результат.
При этом изобретение признается соответствующим условию изобретательского уровня, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.
Кроме общего определения в Правилах закреплены два примерных перечня дополнительных критериев, наличие которых свидетельствует либо о несоответствии заявленного изобретения условию изобретательского уровня (негативные критерии), либо о его соответствии этому условию (позитивные критерии):
- 1. не признаются соответствующими условию изобретательского уровня изобретения, основанные, в частности, на дополнении известного средства какой-либо известной частью (частями), присоединяемой (присоединяемыми) к нему по известным правилам, для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений;
- 2. условию изобретательского уровня соответствуют, в частности, способы получения новых индивидуальных соединений (класса, группы) с установленной структурой. В этом подпункте предусмотрено еще три положительных критерия.
В отличие от ситуации с установлением новизны количество объектов для сравнения может быть любым, они могут относиться к любой отрасли техники, и во внимание принимается любое количество источников информации. Иными словами, при оценке изобретательского уровня используется целый объем теоретических и практических познаний, накопленных в какой-либо отрасли техники.
Промышленная применимость. Такой критерий патентоспособности изобретения, как промышленная применимость, не имеет единообразного толкования в международном патентном законодательстве. Условие промышленной применимости следует отличать от других сходных условий патентоспособности, закрепленных в законодательствах некоторых стран, таких как полезность, техническая прогрессивность, в том числе положительный эффект. При таком подходе учитывается лишь принципиальная возможность использования изобретения и не принимаются во внимание целесообразность, качество или результат такого использования, поскольку предполагается, что эти факторы должны проявляться на рынке в условиях конкурентной борьбы, а не в предварительных оценках административных органов.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Термину «промышленная применимость» в российском законодательстве и правовой доктрине дается самое широкое толкование, означающее возможность практического использования изобретения в любой из сфер человеческой деятельности. Следует особо подчеркнуть, что в соответствии с российским Патентным законом РФ промышленно применимыми считаются и методы профилактики, диагностики и лечения заболеваний людей и животных, которые по законодательству многих стран не признаются патентоспособными.
В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня критерий промышленной применимости прямо не связывается Законом с уровнем техники и датой приоритета. Между тем такая связь, безусловно, имеется, хотя подход к использованию известных сведений, охватываемых понятием "уровень техники", является иным. Если с точки зрения новизны и изобретательского уровня обязательно должен иметь место выход за пределы уровня техники, то при проверке промышленной применимости должно быть установлено, что изобретение осуществимо именно при данном уровне техники.
- – содержат ли материалы заявки указание назначения заявленного объекта изобретения;
- – описаны ли в первичных материалах заявки средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в независимом пункте формулы изобретения с возможностью реализации указанного заявителем назначения.
Следовательно, при определении патентоспособности изобретения должна быть подтверждена возможность его осуществления с указанным назначением. При этом оба упомянутые выше условия должны быть соблюдены на дату приоритета изобретения.
