В ныне действующем ГК РФ предусмотрено несколько глав, которые регулируют отдельные виды договоров по оказанию услуг, а глава 39 посвящена всем непоименованным договорам. В гражданско-правовой науке существуют разногласия по поводу общего определения категории услуг46. Исследователям не удалось прийти к единому выводу о сущности услуг и сформулировать определение, которое могло бы стать легальным определением услуги в гражданском праве. Чёткое понятие услуги в гражданском законодательстве необходимо как с точки зрения познания, так и с точки зрения практики.

Следует признать, что услуга является как юридической, так и экономической категорией. В рамках данной статьи услуга будет рассматриваться как юридическая категория. Cт. 128 ГК РФ рассматривает оказание услуг, как объект гражданских прав. Исходя из смысла статьи, работы и услуги представляют собой самостоятельные объекты наравне с имуществом. Помимо этого, услуги представляют собой вид обязательств. В отношениях по оказанию услуг стороны требуют друг от друга совершения определённых действий, которые составляют предмет обязательства. Обязательство представляет собой относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ. Услуги относятся к активной форме обязательств. Это означает, что услуги представляют собой действия, а невоздержание от действий (пассивная форма обязательств). Рассмотрение услуги как активного обязательства на наш взгляд является шагом вперед по направлению к формулированию общего понятия.

Если обратиться к ст. 779 ГК РФ, то в определении договора возмездного оказания услуг можно обнаружить указание на услуги как действия или деятельность. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данный подход соотноситься с рассмотрением услуги как активного обязательства, то есть обязательства, предусматривающего совершение определённых действий. К сожалению, данное определение не позволяет выделить специфические особенности действий или деятельности по оказанию услуг.

Анализ ряда федеральных законов позволяет сделать вывод о том, что в них содержатся определения только определенных видов услуг, но отсутствует общее понятие услуги. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи представляют собой действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Конкретные услуги формулируются как набор определенных действий и/или деятельности, которые необходимо совершить в соответствии с условиями договора. Так как различные договоры по возмездному оказанию услуг необходимы для получения различных нематериальных благ, то и действия или деятельность (услуги) будут по ним различны47.

В юридической литературе можно выделить несколько авторов, которые занимались вопросами сущности и понятия услуг. Е.П. Грушевая считала, что «услуга – это экономическое отношение не по поводу результатов труда, а по поводу труда как деятельности»48. Н.А. Баринов наоборот видел, что ценность услуги не в ней самой, а в её полезном результате. «Услуга – это экономическое отношение, возникающее по поводу результатов труда, создающего потребительные стоимости, проявляющиеся в форме полезного действия товара (вещи) или самой деятельности для удовлетворения конкретных, разумных потребностей человека»49. М.Б. Россинский, рассматривал услугу с двух сторон: как специфическую потребительскую стоимость, в форме конкретной трудовой деятельности и как экономическое отношение потребителя и производителя услуги50. К сожалению, недостатком данных формулировок является акцент на экономическом аспекте услуг. Данный факт не позволяет их использовать в гражданском законодательстве.

Понятие услуги можно обнаружить в п. 5 ст. 38 Налогового кодекса РФ, данная формулировка может быть использована в гражданском праве. Услугой признаётся деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе этой деятельности. Данное определение берёт за основу формулировку из ГК РФ и рассматривает услугу, прежде всего, как деятельность. Тем не менее, данное понятие нуждается в корректировке, что бы оно могло быть использовано в ГК РФ.

32 Ситдикова Л.Б. Теоретические основы услуг по законодательству РФ // Юридическое образование и наука. 2008. № 1. С. 28-32.

33 Ситдикова Л.Б. Нормативная модель договора возмездного оказания услуг // Российский судья. 2008. № 1. С. 32-34.

34 Грушевая Е.П. Обязательства по предоставлению услуг в хозяйственных отношениях / Правоведение. 1982. № 1. С. 82.

35 Баринов Н.А. Услуги: (социально-правовой аспект): Монография / Саратов. 2001. С. 17.

36 Россинский М.Б. Сфера услуг в экономике развития социализма: теоретические и методологические вопросы. Саратов, 1976. С. 8.

Определение услуги можно обнаружить двух стандартах, которые по своей специфике обязаны содержать по возможности точные и развернутые определения. Содержание данных стандартов тоже может послужить основой для дискуссии по вопросу о понятии услуги в гражданском праве.

Определение услуги содержится в ГОСТе 50646-2012 «Услуги населению. Термины и определения», который был утверждён приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 ноября 2012 года51. Одному понятию соответствует один стандартный термин. В стандарте даётся понятие услуги вообще, материальных и нематериальных услуг. П. 3.1.1 гласит, что услуга представляет собой результат непосредственного взаимодействия исполнителя и потребителя, а также собственной деятельности исполнителя услуг по удовлетворению потребности потребителя услуг. Стандарт также различает материальные и социально- культурные услуги. В качестве еще одного источника можно упомянуть стандарт ГОСТ ISO 9000, где под услугой понимается результат, по меньшей мере, одного действия, обязательно осуществленного при взаимодействии поставщика и потребителя, и, как правило, имеет нематериальный характер.

Отдельным направлением исследований может стать разработка понятия услуг на основании сравнения услуг и работ. Последняя категория также не закреплена в гражданском законодательстве. Различие между услугой и работой проявляется, прежде всего, в результате деятельности. Услуга неотделима от того, кто ее оказывает, в результате оказания услуги не создается новая вещь52.

На наш взгляд несостоятельно мнение о том, что услуга носит нематериальный характер. Существует множество различных видов услуг, в том числе таких, где деятельность носит интеллектуальный характер. Однако, это не позволяет говорить о том, что все услуги нематериальны. Скорее можно говорить о том, что услуги могут быть различных видов, например материальные и нематериальные.

Анализ гражданского законодательства и стандартов в области оказания услуг позволяет сделать вывод о том, что единое понятие услуги отсутствует. Существенные признаки услуги можно выявить, только если обратиться к различным нормативно-правовым актам. Причём если ГК РФ и другие ФЗ рассматривают услуги как деятельность или действия, то вышеперечисленные стандарты рассматривают услуги преимущественно как результат деятельности. По этой причине необходимо дальнейшее теоретическое изучение понятия услуги. Формулирование общего понятия ни в коем случае не должно идти по пути эклектического соединения существующих к настоящему моменту характеристик. Необходимо тщательное изучение явления услуг с экономической и юридической точек зрения, что позволит правильно выявить ее существенные признаки.

37 Об утверждении национального стандарта: Приказ Росстандарта от 29 ноября 2012 г. № 1612-ст // документ опубликован не был. 52 Услуги социально-культурной сферы: теоретические и практические проблемы правового регулирования и судебной практики: Монография. – М.: Галлея Принт, 2016.С.123.

Список литературы

1. Баринов Н.А. Услуги: (социально-правовой аспект): Монография / Саратов. 2001.

2. Грушевая Е.П. Обязательства по предоставлению услуг в хозяйственных отношениях / Правоведение. 1982. № 1. С. 82.

3. Россинский М.Б. Сфера услуг в экономике развития социализма: теоретические и методологические вопросы. Саратов, 1976. С. 8.

4. Ситдикова Л.Б. Нормативная модель договора возмездного оказания услуг // Российский судья. 2008. № 1.С. 32-34.

5. Ситдикова Л.Б. Теоретические основы услуг по законодательству РФ // Юридическое образование и наука. 2008. № 1. С. 28-32.

6. Услуги социально-культурной сферы: теоретические и практические проблемы правового регулирования и судебной практики: Монография. – М.: Галлея Принт, 2016. 270 с.

<*> Khaludorova S.V. The concept of "service" in the Russian legislation.

Халудорова Саяна Викторовна, аспирантка кафедры гражданского права и процесса Российского государственного социального университета.

В данной статье проанализированы основные подходы к понятию "услуга", рассмотрены нормативно-правовые акты, выявлены основные признаки "услуги". Автором статьи предложено гражданско-правовое определение понятия "услуга".

Ключевые слова: услуга, работа, гражданское право.

In this article the author analyzes the main approaches to the notion of "service", considered normative-legal acts, revealed the main signs of "services". The author of the article suggested that the civil-legal definition of "service".

Key words: service, work, civil law.

Современный этап развития общества и экономики сопровождается большим количеством разнообразных услуг. Услуги предоставляются как физическим, так и юридическим лицам. В словаре С.И. Ожегова "услуга" означает: 1) действие, приносящее пользу, помощь другому; 2) бытовые удобства, предоставляемые кому-нибудь <1>. В словаре цивильного права понятие "услуга" определяется как предпринимательская деятельность, направленная на удовлетворение потребностей других лиц, за исключением деятельности, осуществляемой на основе трудовых правоотношений <2>.

<1> Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1986. С. 729.
<2> Пиляева В.В. Цивильное право: Энцикл. слов. М., 2003. С. 515.

Выделение самостоятельного обязательства по оказанию услуг основывается на экономическом понятии услуги <3>. К. Маркс писал: "Услуга есть не что иное, как полезное действие той или иной потребительной стоимости - товара ли, труда ли" <4>. М.Б. Россинский утверждал, что услуга - специфическая потребительная стоимость в форме конкретной трудовой деятельности и специфическая форма экономических отношений, предполагающих наличие производителя и потребителя услуг <5>. Н.А. Баринов считает: "Услуга - это экономическое отношение, возникающее по поводу результатов труда, создающего потребительные стоимости, проявляющиеся в форме полезного действия товара (вещи) или самой деятельности для удовлетворения конкретных, разумных потребностей человека" <6>. Е.П. Грушевая полагает: "Услуга - это экономическое отношение не по поводу результатов труда, а по поводу труда как деятельности" <7>. В.С. Коляго высказывает мнение, что связывать услуги "с самим процессом труда как таковым - это коренная методологическая ошибка... услуга - экономическая категория, поэтому ее критериальная характеристика находится в сфере экономических отношений по поводу деятельности, а не в самом процессе труда как таковом" <8>. Таким образом, первые научные поиски понятия "услуга" были начаты в исследованиях экономистов.

<3> Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 1987. С. 26.
<4> Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 23. М., 1962. С. 203 - 204.
<5> Россинский М.Б. Сфера услуг в экономике развитого социализма. Саратов, 1976. С. 8.
<6> Баринов Н.А. Услуги: (социал.-правовой аспект): Моногр. Саратов, 2001. С. 17.
<7> Грушевая Е.П. Обязательства по предоставлению услуг в хозяйственных отношениях // Правоведение. 1982. N 1. С. 82.
<8> Коляго В.С. Услуга как экономическая категория. М., 1983. С. 20.

Если обратиться к истории вопроса, то в цивилистике известно, что понятие "услуга" входило в качестве неотъемлемой части в состав древнеримского частного права и называлось договором найма <9>. Это был особый договорной тип, включавший в себя три разновидности договоров, в котором основным критерием выступало наличие или отсутствие овеществленного результата (opus) <10>. М.Н. Малеина высказывает мнение о том, что услуга - это "...определенное действие, результат которого не имеет вещественного воплощения и неотделим от личности исполнителя. Вместе с тем услуга имеет результат - удовлетворение имущественных, культурных, эстетических, информационных потребностей, обеспечение состояния здоровья, безопасности, приобретение навыков, опыта, образцов поведения" <11>. Так, Л.В. Санникова понимает под "услугами" действия услугодателя по сохранению или изменению состояния невещественных благ (неимущественных прав, информации, нематериальных благ), совершаемых в пользу услугополучателя <12>. Ю.Х. Калмыков относит к признакам услуг "предоставление каких-нибудь льгот или создание определенных удобств" <13>. Д.И. Степанов понимает под "услугой" разновидность объектов гражданских правоотношений, выраженную "в виде определенной правомерной операции, т.е. в виде ряда целесообразных действий исполнителя либо в деятельности, являющейся объектом обязательства, имеющей нематериальный эффект, неустойчивый вещественный результат, либо овеществленный результат, связанный с другими договорными отношениями, и характеризующейся свойствами осуществимости, неотделимости от источника, моментальной потребляемости, неформализованности качества" <14>. А.В. Барков, анализируя вышеуказанное определение, пишет: "достоинством этой дефиниции является то, что она позволяет выявить характерные признаки услуги как объекта гражданских прав: неовеществленный результат, т.е. неосязаемость, неотделимость от источника; тесная связь с личностью исполнителя; синхронность оказания и получения услуги; моментальность потребления; несохраняемость, невозможность хранения и накапливания услуг; невозможность исполнителям гарантировать результат услуги; эксклюзивность услуг, которая выражается в их неоднородности и изменчивости" <15>. Е.Г. Шаблова дает следующее определение: "Услуга - способ удовлетворения индивидуальной потребности лица, который не связан с созданием (улучшением) вещи или объекта интеллектуальной собственности и достигается в результате деятельности, допускаемой действующим правопорядком на возмездных началах" <16>.

<9> Ситдикова Л.Б. Теоретические и практические проблемы правового регулирования информационных и консультационных услуг в гражданском праве России. М., 2008. С. 16.
<10> Новицкий И.Б. Римское право. М., 1997. С. 189.
<11> Гражданское право: Учеб. / Отв. ред. В.П. Мозолин: В 2 ч. Ч. 2. М., 2007. С. 376.
<12> Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М., 2007. С. 16.
<13> Калмыков Ю.Х. Избранное: тр., ст., выступления. М., 1998. С. 31.
<14> Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005. С. 217.
<15> Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: Сб. ст. / Под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. М., 2011. С. 109.
<16> Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 13.

Далее можно отметить, что "во всех случаях в понятии "услуга" важны два связанных между собой элемента: цель, на которую направлена услуга ("польза", "положительный эффект", "результат", "продукт"), и средства достижения этой цели (совершение тем, кто оказывает услугу, действий или осуществление деятельности). "...Услуги имеют нематериальную природу и тем самым отличаются от материальных вещей" <17>. Из вышеприведенного обзора следует, что в настоящее время не сложилось единого мнения между учеными по определению понятия "услуга".

<17> Публичные услуги и право: Науч.-практ. пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2007. С. 355.

Законодательное закрепление "услуги" было введено Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик в 1991 г. Однако в данном акте понятие "услуга" было применено только к двум отношениям: транспортной экспедиции и праву на товарный знак и знак обслуживания <18>. В современном законодательстве определение "услуги" содержится в п. 5 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации (ч. 1) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ: "услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе этой деятельности". По данному определению Л.Б. Ситдикова отмечает: "Такое понятие услуги большей частью раскрывает экономический аспект нежели правовой" <19> и предлагает следующее определение: "Под услугой следует понимать действия (деятельность) юридического лица или гражданина-услугодателя, направленные на достижение определенного нематериального результата, удовлетворяющие потребности нуждающихся в них субъектов-услугополучателей, имеющие самостоятельную имущественную ценность и потребляемые в процессе оказания услуги" <20>.

<18> Кванина В.В. Договор на оказание возмездных услуг: Учеб. пособие. Челябинск, 2002. С. 6 - 7.
<19> Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг. Набереж. Челны: изд-во Камс. гос. политехн. ин-та, 2003. С. 88 - 89.
<20> Ситдикова Л.Б. Теоретические и практические проблемы... С. 27.

Возвращаясь к определению "услуги" Налогового кодекса Российской Федерации, можно отметить четыре основных признака услуги: 1) услуга является деятельностью, т.е. совокупностью целенаправленных действий, направленных на достижение определенной цели; 2) услуга всегда имеет определенный результат (полезный эффект), составляющий основную имущественную (потребительскую) ценность в услуге; 3) результат (полезный эффект) услуги не имеет материального выражения; 4) результат услуги потребляется в процессе оказания услуги и тем самым сразу же теряет свою ценность, именно поэтому он не может обращаться на рынке и выступать самостоятельным объектом гражданско-правовых сделок, а реализуется в процессе оказания услуги <21>.

<21> Публичные услуги и право. С. 357.

Далее, в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 1) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ услуга упоминается в ст. 128, в которой говорится об объектах гражданских прав: "это означает, что услуги по своей природе имеют имущественную ценность, которая позволяет им находиться в гражданском обороте" <22>. В п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ содержится: "по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги". В законодательстве о культуре понятие "услуга" означает "...отношения, возникающие между организациями культуры, с одной стороны, и иными организациями (юридическими лицами), а также гражданами (физическими лицами), с другой, при удовлетворении последними культурных потребностей. При этом данные услуги носят гражданско-правовой характер, в то время как институт публичных услуг связан с реализацией компетенции органов государственной и муниципальной власти" <23>. Таким образом, из анализа нормативно-правовых актов видно, что понятие "услуга" трактуется законодателями по-разному; в свою очередь, Гражданский кодекс Российской Федерации не вносит ясности в определение дефиниции "услуги".

<22> То же. С. 355.
<23> То же. С. 323.

Что касается гражданского права, то в нем часто возникал вопрос относительно понятий "услуга" и "работа". В словаре С.И. Ожегова "работа" означает: 1) занятие, труд, деятельность; 2) продукт труда, готовое изделие <24>.

<24> Ожегов С.И. Указ. соч. С. 553.

А.В. Барков отмечает: "в настоящее время большинство ученых придерживаются мнения о том, что отличие между работой и услугой обнаруживается через направленность деятельности: цель работы состоит в создании новой или обновленной (переработанной) вещи и ее последующей передаче. В обязательствах по выполнению работ деятельность или сам процесс труда важны лишь постольку, поскольку служат предпосылкой для достижения конечного результата, а в услугах деятельность не является предпосылкой к оказанию услуг, она неотделима от положительного эффекта" <25>. В.А. Лапач высказывает мнение, что вещь может существовать и отдельно от своего источника, т.е. производителя, услуга же проявляется только в эффекте, который воспринимается на уровне чувств <26>. Так, услуги и работы являются действиями, составляющими самостоятельный предмет обязательства, имеющий собственную имущественную ценность <27>. В.В. Кванина пишет: "...толкование терминов "услуга" и "работа" приводит к выводу о том, что они соотносятся между собой как род и вид (услуга - это род, работа - вид). Этот вывод подтверждается и экономической теорией, которая исходит из следующего понимания услуги: услуга может быть оказана либо вещно, либо самим процессом функционирования живого труда" <28>. С.Э. Жилинский считает: "Работа есть процесс трудовой деятельности, в результате которого создается конкретная материальная ценность: построен дом, сшит костюм, выкопан колодец и т.д. Услуги могут выражаться в техническом обслуживании и ремонте автомобилей, перевозке грузов, организации туризма, предоставлении телефонной и телеграфной связи и т.д." <29>.

<25> Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование. С. 109 - 110.
<26> Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судеб. практика. СПб., 2002. С. 71, 167, 456 - 458.
<27> Публичные услуги и право. С. 356.
<28> Кванина В.В. Указ. соч. С. 6 - 7.
<29> Жилинский С.Э. Предпринимательское право: (правовая основа предпринимат. деятельности). М., 1999. С. 154 - 155.

Итак, исходя из вышеизложенного, в рамках настоящего исследования основных подходов к дефиниции услуги можно сделать следующие выводы:

1. Понятие "услуга" содержит некоторые признаки: 1) услуга - это специфическая форма экономических отношений; 2) услуга является деятельностью, т.е. совокупностью целенаправленных действий, направленных на достижение определенной цели; 3) услуга удовлетворяет потребности человека; 4) услуга является полезным действием; 5) услуга может иметь творческую, эксклюзивную направленность; 6) услуга не имеет вещественного воплощения и неотделима от личности исполнителя; 7) услуга имеет моментальную потребляемость, неформализованность качества;
2. Анализ соотношений понятий "услуга" и "работа" приводит к тому, что: 1) отличие между работой и услугой обнаруживается через направленность деятельности: цель работы состоит в создании новой или обновленной (переработанной) вещи и ее последующей передаче, а в услугах деятельность не является предпосылкой к оказанию услуг, она неотделима от положительного эффекта; 2) вещь может существовать и отдельно от своего источника, т.е. производителя, услуга же проявляется только в эффекте, который воспринимается на уровне чувств; 3) толкование терминов "услуга" и "работа" приводит к тому, что они соотносятся между собой как род и вид (услуга - это род, работа - вид); 4) услуги и работы являются действиями, составляющими самостоятельный предмет обязательства, имеющий собственную имущественную ценность.

На основании вышеизложенного и в целях формирования понятийного аппарата гражданского законодательства, мы попытались внести свои уточнения в понятие "услуга": услуга - это целесообразное действие одного лица, услугодателя (юридического или физического лица), направленное на удовлетворение нематериальных потребностей, благ другого лица, услугополучателя, и реализующееся в процессе оказания услуги, результат которого имеет определенную ценность.

Ключевые события в сфере правового регулирования энергетики

Правительство РФ издало Постановление от 14 февраля 2012 г. № 124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»

Правительство РФ издало Постановление от 22 февраля 2012 г. № 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения»

Правительство РФ издало Постановление от 28 марта 2012 г. № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг"

Правительство РФ издало Постановление от 28.03.2012 г. № 258 "О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"

Правительство РФ издало Постановление от 16.04.2012 г. № 307 "О Порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Правительство РФ издало Постановление от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"

Правительство РФ издало Постановление от 8 августа 2012 г. № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Правительство РФ издало Постановление от 27.08.2012 г. № 857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Правительство РФ издало Постановление от 6 сентября 2012 г. № 889 "О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей"

Правительство РФ издало Постановление от 22.10.2012 г. № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения"

Правительство РФ издало Постановление от 08.11.2012 г. № 1149 "О внесении изменений в Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса"

Ключевые судебные прецеденты в сфере энергетики

Решение ВАС РФ от 08.02.2012 г. № ВАС-13754

Основные тезисы решения:

1. Из содержания пункта 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения розничных рынков), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, прямо следует, что непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) граждане-потребители вправе приобретать электрическую энергию только при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом, тогда как при управлении многоквартирным домом управляющей организацией граждане-потребители потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

2. Само по себе урегулирование в пункте 64 Основных положений розничных рынков (находящемся в разделе IV, устанавливающем правила деятельности гарантирующих поставщиков на розничных рынках и правила заключения публичных договоров с гарантирующими поставщиками и их исполнения) порядка подтверждения наличия договорных отношений между гражданином-потребителем и гарантирующим поставщиком не может подтверждать невозможность заключения гражданином-потребителем договора энергоснабжения с иной энергоснабжающей организацией. Из текста пунктов 178 и 179 непосредственно вытекает, что они распространяются на любых инициаторов ограничения режима электропотребления независимо от того, является ли он гарантирующим поставщиком или иной энергоснабжающей организацией.

3. В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса, в котором содержится статья 546, применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Поскольку в силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации управомочено на утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями в случае нарушения ими своих обязательств, который подлежит применению также и в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии, к отношениям по ограничению режима потребления электрической энергии подлежит применению пункт 178 Основных положений розничных рынков, допускающий такое ограничение в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по оплате энергии, а не статья 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, не упоминающая о таком праве энергоснабжающей организации.

4. Правом на приостановление или ограничение подачи гражданину-потребителю электрической энергией наделена не только энергоснабжающая организация при непосредственном управлении многоквартирным домом (пункт 178 Основных положений розничных рынков), но и исполнитель коммунальных услуг при иных способах управления (подпункт "д" пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг)

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2011 г. № 8433/11 по делу № А09-35484/2010

1. Применение одного из тарифов, установленных уполномоченным государственным органом, не связанное с включением в расчет оплаты дополнительных платежей к установленному тарифу, не может рассматриваться как нарушение порядка ценообразования.

2. В силу подпунктов 5.3.4 и 5.3.10 Положения о ФСТ России, контроль за применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую и тепловую энергию, тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса и проведение проверок хозяйственной деятельности организаций, осуществляющих деятельность в сфере регулируемого ценообразования, в части обоснованности величины и правильности применения этих цен (тарифов), а также рассмотрение разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в электроэнергетике, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принятие решений, обязательных для исполнения, за исключением споров, связанных с установлением и применением платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину этой платы, относятся к полномочиям Федеральной службы по тарифам.

Таким образом, решение антимонопольного органа и основанное на нем предписание (обусловленные применением РСО в части электроснабжения принадлежащей ТСЖ насосной станции, предназначенной для повышения давления холодной воды, тарифа «прочие потребители») вынесены с превышением полномочий

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 г. № 14489/11

Основные тезисы постановления:

1. Возлагая на публично-правовое образование обязанность по возмещению убытков энергоснабжающей организации, возникших в результате непринятия мер по выделению необходимого объема субсидий (с учетом установленных региональным тарифным органом тарифов ниже экономически обоснованных), суды не учли того обстоятельства, что тарифы для населения не были в установленном порядке оспорены или признаны недействующими. Кроме того, энергоснабжающая организация применяла тарифы в течение 2008-2009 годов, тогда как с иском обратилась в арбитражный суд только в июне 2010 года, чем содействовала увеличению размера убытков, взыскание которых являлось предметом спора.

2. Возложение на публично-правовое образование ответственности за понесенные компанией убытки без исследования вопроса о соответствии закону или иному правовому акту акта государственного органа этого публично-правового образования, утвердившего спорные тарифы, не соответствует условиям, при наличии которых допускается возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов по правилам статей 16 и 1069 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. № 14340/11

Основные тезисы постановления:

1. Установив, что вся приобретаемая клубом электрическая энергия используется гражданами- собственниками помещений для хранения лодок и маломерных судов исключительно на коммунально-бытовые нужды, суды при удовлетворении заявленных требований допустили расширительное толкование перечня некоммерческих объединений граждан, приравниваемых к тарифной группе «население». Такое толкование соответствует установленному пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания), общему критерию отнесения потребителей электрической энергии к категории «население», заключающемуся в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

2. Неупоминание в Методических указаниях помимо объединений граждан-собственников помещений для хранения автомобилей (гаражей) также и объединений граждан-собственников помещений для хранения лодок и маломерных судов (эллингов) в числе некоммерческих объединений граждан, приравненных к категории потребителей «население», не может являться основанием для отказа в отнесении клуба к указанной категории потребителей, если упомянутыми гражданами электрическая энергия используется исключительно для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2012 г. № 14594/11 по делу № А21-4681/2010

Основной тезис постановления:

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Кодекса

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 г. № 16452/11 по делу № А13-14661/2009

Основной тезис постановления:

Признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании незаконного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 г. № 13881/11 по делу № А19-966/2011

Основной тезис постановления:

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату. Такие лица вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии после установления для них тарифа на эти услуги

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 № 15417/11 по делу № А79-7518/2010

Основные тезисы постановления:

1. Ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг возложена на исполнителя коммунальных услуг, который может быть освобожден от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, к которым не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя. Следовательно, именно исполнитель коммунальных услуг обязан оказывать жильцам многоквартирного дома коммунальную услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, отвечающую санитарным и техническим требованиям.

2. На исполнителя коммунальных услуг возлагается, в том числе, ответственность и за выбор контрагента, поставляющего коммунальные ресурсы, используемые исполнителем коммунальных услуг в целях предоставления названных услуг гражданам. Это соответствует закрепленному в законодательстве правовому статусу исполнителя коммунальных услуг как лица, обязанного, с одной стороны, самостоятельно производить или приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а с другой стороны, предоставлять потребителям коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для их жизни, здоровья и не причиняющие вреда их имуществу.

3. Освобождение исполнителя коммунальных услуг от ответственности за несоблюдение санитарных и технических требований к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг обременяет потребителей коммунальных услуг необходимостью обращаться за защитой своих прав и законных интересов к иным лицам, с которыми они не связаны никакими правовыми отношениями

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. № 12701/11 по делу № А65-21936/2010

Основной тезис постановления:

Постановление органа местного самоуправления, которым определено начало отопительного периода в муниципальном районе, применяется однократно и не обладает признаками нормативного правового акта, так как им не устанавливаются правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц. Данное постановление индивидуализировано и создает обязанности для конкретных хозяйствующих субъектов, перечисленных в нем, по принятию мер по пуску тепла в жилые дома и на объекты социального назначения

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 г. № 15894/11 по делу № А45-240/2011

Основные тезисы постановления:

1. Обеспечение исполнителем коммунальных услуг (ИКУ) сбора платы за потребленную электроэнергию с конечных потребителей (населения) в интересах ресурсоснабжающей организации (РСО) действующим законодательством не предусмотрена. ИКУ, осуществляя сбор с населения коммунальных платежей, исполняет собственную обязанность, возложенную на нее законодательством и договорами управления, что не может расцениваться как действие в чужом интересе, в том числе в интересе РСО.

2. Законодательство не предусматривают императивных правил, предписывающих РСО уплачивать отдельным категориям абонентов (в частности, ИКУ) комиссионное вознаграждение (в том числе и в случае, если такие абоненты не являются конечными потребителями энергии).

3. Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанностей абонента оплатить энергию и оказать энергоснабжающей организации услуги по получению от конечных потребителей средств для этой оплаты

Решение ВАС РФ от 25.06.2012 г. по делу № ВАС-2243/12

ВАС РФ отказал в удовлетворении заявления о признании абзаца пятого пункта 116 и абзаца десятого пункта 123 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, не соответствующими (в части) нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими

Решение ВАС РФ от 29.06.2012 г. № ВАС-4747/12

Решением от 29.06.2012 г. № ВАС-4747/12 ВАС РФ признал недействующими абз. 1 и абз. 4 п. 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 15.02.2011 г. № 47

Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 г. № 1009/11 по делу № А13-223/2010

Основные тезисы постановления:

1. Смежные с заявителем (претендующим на получение статуса субъекта оптового рынка) участники оптового рынка электрической энергии (мощности) (ОРЭ) обязаны согласовать заявителю перечни средств измерений для целей коммерческого учета и соглашение об информационном обмене в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты их получения. Необходимость такого согласования обусловлена не только обязанностью юридического лица, претендующего на получение статуса субъекта ОРЭ, представить данные документы для получения доступа к услугам администратора (организации коммерческой инфраструктуры), но и обязанностью участника ОРЭ обеспечить такое согласование.

Отсутствие согласования может повлечь отказ заявителю в доступе к услугам администратора и в получении статуса субъекта ОРЭ.

2. Ссылка на возможность заявителя согласовать Перечень средств измерений путем обращения в Наблюдательный совет НП «Совет рынка» и на то, что отказ участника ОРЭ в согласовании не является непреодолимым препятствием для доступа заявителя на оптовый рынок является необоснованной, поскольку наличие иной возможности согласования Перечня средств измерений, а также преодолимость создаваемых препятствий не могут влиять на правовую квалификацию действий участника ОРЭ, как создающих препятствия для выхода заявителя на ОРЭ. Кроме того, при использовании альтернативной возможности согласования Перечня средств измерений возникает временной барьер входа на рынок

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 г. № 2321/12 по делу № А41-3794/11

Основные тезисы постановления:

1. На основании пункта 107 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила), энергосбытовые организации, не относящиеся к указанным в пункте 106 Правил, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, по ценам и в объеме, определяемым по соглашению сторон соответствующих договоров. При этом к ним не применяются положения пунктов 108 - 111 Правил.

Таким образом, порядок, предусмотренный пунктами 108.2 и 109 Правил, действует в отношении энергосбытовых организаций, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и приравненные к ним в области тарифов группы (категории) потребителей. Он рассчитан на тех, кто вправе покупать электроэнергию по регулируемым ценам в объемах, поставляемых населению и приравненным к ним категориям потребителей.

2. Признание недействительным договора передачи электроэнергии, заключенного энергосбытовой компанией с сетевой организацией, само по себе не может препятствовать применению договорной методики и расчету стоимости подлежащего оплате количества электроэнергии, предусмотренного договором энергоснабжения, подписанного между энергосбытовой компанией и потребителем

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 г. № 3993/12 по делу № А41-17924/11

Основные тезисы постановления:

1. Отношения между ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и исполнителем коммунальных услуг, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, распространяется требование пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг, в силу которого условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Толкование указанного пункта Правил предоставления коммунальных услуг как нормы, исключающей возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено упомянутыми Правилами для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей соответствующих услуг, неоднократно подтверждалось Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 21.04.2009 № 15791/08, от 09.06.2009 № 525/09, от 15.07.2010 № 2380/10).

Таким образом, вывод о неприменимости Правил предоставления коммунальных услуг к договору между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией противоречит прямому указанию, содержащемуся в пункте 8 названных Правил.

2. Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.

В силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.

То обстоятельство, что применимость к отношениям сторон положений ЖК РФ о размере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства основана на Правилах предоставления коммунальных услуг как подзаконном нормативном правовом акте, не влияет на характер установленного частью 14 статьи 155 ЖК РФ ограничения размера пеней как предусмотренного федеральным законом запрета на увеличение по соглашению размера законной неустойки. Следовательно, вывод о том, что Правила предоставления коммунальных услуг не запрещают установление договорной неустойки в договорах, заключенных между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, не соответствует изложенным нормам права в части, допускающей установление в названных договорах пеней в большем, чем это предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ для граждан - потребителей коммунальных услуг, размере

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 г. № 2504/12 по делу № А81-1951/2011

Основные тезисы постановления:

Направление (согласно требованию ч. 10 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ФЗ № 261)) ресурсоснабжающей организацией (РСО) в адрес исполнителей коммунальных услуг (ИКУ), с которыми у РСО заключены договоры ресурсоснабжения, предложений об оснащении объектов ИКУ (указанных в частях 4, 5, 6 статьи 13 ФЗ № 216, в частности, многокваритрных жилых домов) коллективными (общедомовыми) приборами учета расхода является надлежащим исполнением требований ч. 10 ст. 13 ФЗ № 261.

Дополнительное информирование со стороны РСО собственников помещений в многоквартирных домах не требуется, поскольку согласно ч. 10 ст. 13 ФЗ № 261, ИКУ, как лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях по оснащению многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также о сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

При таких обстоятельствах факт неуведомления со стороны РСО собственников помещений в многоквартирных домах не является основанием привлечения РСО к предусмотренной ч. 6 статьи 9.16 КоАП РФ административной ответственности за несоблюдение требования ч. 10 ст. 13 ФЗ № 261

Решение ВАС РФ от 17.09.2012 г. № ВАС-9586/12

Основные тезисы решения:

Согласно пункту 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 г. № 1, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация - потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к ее сетям, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах.

При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями. Инициатива заключения такого соглашения и ответственность за необеспечение подачи добросовестным абонентам топливно-энергетических ресурсов в данном случае лежит на организации-потребителе, как располагающей сведениями о таких абонентах и их численности.

Наличие соглашения является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов, в частности, на получение коммунальных услуг.

Соглашение носит гражданско-правовой характер и его следует рассматривать как изменение сторонами условий ранее заключенного договора поставки в части определения объемов и сроков поставки энергоресурса, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации

Институт государства и права

Правовое регулирование энергетики в России в условиях глобализации

Россия активно включилась в глобализацию, в том числе в энергетической сфере. Выработка правильной политической доктрины в вопросах глобальной энергетики, не отменяет необходимости качественного правового регулирования внутренних энергетических рынков. Роль правового регулирования в этом процессе представляется ключевой.

В сфере энергетики прослеживается объективное взаимодействие всех уровней правового регулирования: международного публичного права, международного частного права и национального российского права. Взаимодействие международного права с внутренним (национальным) правом государств и взаимодействие разных национальных правовых систем между собой является предметом все более пристального внимания в российской юридической науке. И это оправданно, поскольку глобализация в правовой сфере представляет собой одну из главных тенденций развития права в XXI веке.

1 . Предпосылки интернационализации правового регулирования в сфере энергетики

Одной из главных предпосылок интернационализации правового регулирования является экономическая глобализация, затрагивающая и энергетику. В современный период набирает темпы процесс создания общих (международных) рынков газа, нефтепродуктов, электроэнергии. Это стало возможным вследствие масштабных реформ в энергетическом секторе, которые начиная с конца 20 века активно проводятся по всему миру. Причиной энергетических реформ являются проблемы, связанные с отсутствием полноценной конкуренции в этих отраслях, что привело к недостатку инвестиций в основные фонды, дефициту энергоресурсов, потере надежности энергоснабжения и др. Основными целями проводимых в настоящее время энергетических реформ являются открытие рынков энергетических ресурсов для конкуренции и привлечение инвестиций.

Процесс создания рынков в энергетической сфере сопровождается. дерегулированием (Deregulation), то есть снижением степени государственного регулирования и внедрением рыночных механизмов. Эффективная конкуренция на рынке уменьшает потребность во внешнем регулировании, главным образом благодаря тому, что она опирается на механизм саморегулирования , который исключает получение излишнего дохода. Конкуренция заставляет фирмы снижать издержки, стимулирует инновации и развитие.

Между тем, процессы либерализации и дерегулирования энергетических рынков идут в разных странах неравномерно. Как отмечается в Европейской стратегии устойчивой, конкурентоспособной и безопасной энергетики (2006 г.), Европа еще не создала полностью конкурентоспособные внутренние рынки энергии. Согласно Европейской стратегии для достижения этой цели должна быть разработана, принята и применена на практике эффективная законодательная и нормативная база. Действуя последовательно в этом направлении, ЕС активно проводит политику унификации правового регулирования в энергетической сфере в целях создания национальных конкурентных рынков и их интеграции в единую европейскую энергосистему. В 2003 году были приняты новые директивы ЕС в сфере энергоснабжения (2003/54/EC) и газоснабжения (2003/55/EC), создающие общий формат либерализации соответствующих рынков для 25 стран – членов ЕС.

В 2007 г. был опубликован новый пакет поправок и изменений к директивам ЕС по электроэнергетике и газу. Общий смысл поправок состоит в усилении требований к качеству конкуренции на европейских рынках электроэнергии и газа. В пресс-релизе Еврокомиссии отмечается, что проекты призваны гарантировать свободный доступ потребителей к рынкам газа и электроэнергии и содержат запрет одновременного контроля над производством и добычей газа (электроэнергии) и их транспортировкой. Действующие директивы ЕС по газу и электроэнергии, принятые в 2003 г., требуют лишь разделить транспортировку и производство между разными юридическими лицами
, но они могут входить в состав интегрированной компании. В случае принятия новых директив крупнейшие европейские энергокомпании – например, немецкая E. ON и французская EDF – будут раздроблены, а для Газпрома окажется закрыт путь к экспансии в Европе.

Помимо директив, Комиссия ЕС в г. г. инициировала обсуждение нового формата регулирования инфраструктурных отраслей как услуг «общего экономического значения» на принципах доступности, качества, надежности, безопасности («Зеленая книга по услугам общего значения»). В перечень таких услуг включены: газо - и электроснабжение, водоснабжение , общественный транспорт , телекоммуникационные услуги , сбор и утилизация отходов.

Таким образом, Европейское сообщество серьезно озабочено качеством регулирования инфраструктурных отраслей, в которых была проведена либерализация. Страны ЕС не стали полагаться исключительно на рыночные силы , но принимают адекватные меры по повышению эффективности государственного регулирования путем создания новой универсальной концепции для стран ЕС по созданию единого правового режима регулирования рынков электроэнергии и газа.

Полагаем, что учет этих глобальных процессов унификации правового регулирования в энергетической сфере актуален для России в целях совершенствования национальной модели регулирования энергетических отраслей.

2. Международная интеграция в энергетической сфере

Еще одним фактором, влияющим на правовое регулирование энергетики в России, являются международные интеграционные процессы в энергетической сфере. Из наиболее глобальных интеграционных процессов следует назвать объединение государств в рамках Всемирной торговой организации (ВТО). Особенностью правовой системы ВТО является то, что обязательства, принятые ее участниками, не требуют специального закрепления в национальных правовых системах. Однако потребность реализации обязательств в рамках ВТО заставляет создавать в национальных правовых системах соответствующие институты и процедуры. Тем самым, в случае вступления России в эту международную организацию, наша правовая система будет так или иначе «подстраиваться» под нормы «права ВТО», в том числе и в энергетической сфере. В экономической литературе высказывается обоснованное мнение о том, что проблема вступления России в ВТО является во - многом правовой и требует реформы правового регулирования, в том числе по гармонизации национального и международного права.

В современный период действует ряд «авторитетных » международных соглашений в энергетической сфере. Наиболее известным является Договор к Энергетической Хартии 1991 г. (ДЭХ). Россия не является участницей данного соглашения, хотя в последние годы на нее оказывается политическое давление по его ратификации . В Европе стали все чаще звучать призывы к России ратифицировать Договор к Энергетической хартии, членами которого являются 51 страна Европы и Азии. ДЭХ и Транзитный протокол к нему обязывают стран – участниц обеспечивать свободный доступ к национальной системе трубопроводов и осуществлять транспортировку энергоносителей, принадлежащих третьим странам, по внутреннему транзитному тарифу. При этом, европейские трубопроводы оказались предусмотрительно выведены из-под действия Транзитного протокола. Таким образом, участие России в ДЭХ привело бы к ограничению ее национального суверенитета в энергетической сфере и к односторонним потерям прибыли национальных энергетических компаний.

Изложенное свидетельствует о том, что вступление в международные соглашения по вопросам энергетики, должно осуществляться с учетом национальных императивов и последствий для российской экономики. Основной вопрос состоит в том, сможет ли Россия отстоять свои собственные национальные интересы в международной системе распределения энергоресурсов.

3. Процесс интернационализации правового регулирования российской энергетики

Перемены в современном международном праве приводят к интернационализации национального законодательства и к более тесной связи национально-правового и международно-правового регулирования. В качестве основных способов интернационализации права в юридической литературе называются рецепция, гармонизация и унификация права.

В России процесс интернационализации энергетического законодательства идет медленно и неравномерно по разным отраслям. В настоящий момент можно уверенно говорить только о рецепции российским законодательством отдельных положений из зарубежных правовых систем. Что касается гармонизации и унификации права, то данные процессы интернационализации правового регулирования развиваются менее активно. Одна из возможных причин медленной интернационализации российского права состоит в том, что в настоящий момент Россия не является участницей международных соглашений в энергетической сфере, которые могли бы оказать существенное влияние на российскую правовую систему.

Позитивное влияние на развитие отечественной правовой системы в перспективе может оказать новое законодательство ЕС в области энергетики и опыт развитых стран по либерализации энергетических рынков. Опыт реформирования и регулирования энергетических рынков в Европе является весьма ценным для России, где реформы в энергетических секторах начались значительно позднее.

В сфере электроэнергетики в странах Евросоюза с 1 июля 2004 г. регулирование осуществляется в соответствии с Директивой Еврокомиссии по электроэнергии 2003/54/EC, содержащей комплекс важных регулирующих положений, основанных на концепции публичной услуги (public service). Так, согласно указанной Директивы регулирование электроэнергетики осуществляется на следующих принципах публичного (универсального) обслуживания: безопасность и бесперебойность снабжения; стандартное качество; доступность цены; охрана окружающей среды и др. Аналогичная Директива 2003/55/ЕС посвящена регулированию рынка газа.

Другая Директива Еврокомиссии 2005/89/ЕС посвящается мерам обеспечения безопасности поставок электроэнергии и инвестициям в инфраструктуру. В частности, эта директива обязывает стран-участниц принимать меры, направленные на обеспечение высокого уровня безопасности и надежности поставок электроэнергии. В числе таких мер, помимо достаточной правовой базы, в частности, предусмотрены: наличие адекватного уровня мощности для обеспечения баланса между предложением и спросом на электроэнергию; достаточный уровень инвестиций в развитие инфраструктуры, обеспечивающей транспорт энергии и др.

Один из основных принципов, выдвигаемых в ЕС, состоит в эффективной защите прав потребителей как главное условие функционирования рыночной экономики. И это понятно - реформы, проводимые без социальных (компенсирующих) и юридических (защитных) механизмов, неизбежно приведут к снижению качества жизни. В соответствии с указанными директивами, все потребители ЕС, включая домохозяйства, с 1 июля 2007 получили возможность приобретать электроэнергию и газ у любого поставщика. Это свидетельствует о достаточно высоком уровне конкуренции на европейских энергетических рынках.

Процесс унификации правового регулирования в странах ЕС актуален для России в целях совершенствования национальной модели регулирования энергетических отраслей.

Эксперты отмечают сближение систем регулирования рынков ЕС и стран СНГ в сфере электроэнергетики. Так, сравнительные исследования показывают, что существует явная тенденция сближения регулирования электроэнергетических рынков в этих странах. Естественно, речь идет об одностороннем влиянии более совершенной европейской модели регулирования на формирующиеся рынки России и иных стран СНГ. Сближение моделей регулирования наблюдается по таким параметрам, как создание независимых регулирующих органов; отделение сетевой деятельности от производства и продажи электроэнергии; появление оптовых рынков электроэнергии; делегирование части работ на рынке сервисным компаниям. Хотя в настоящий момент правила рынков и законодательство стран ЕС и СНГ не являются сопоставимыми, в целом эксперты признают, что реформы сокращают разрыв между рынками ЕС и СНГ.

Очевидно, что процесс интернационализации российского законодательства в энергетической сфере неизбежен, что предполагает проведение в перспективе серьезной научной и нормотворческой работы.

4 . Доктрина энергетической безопасности и ее правовое значение

Появление доктрины энергетической безопасности связано с энергетическим диалогом между Россией и Европейским союзом. Энергетическая безопасность стала главной темой в повестке дня встречи лидеров восьми индустриально развитых стран (G 8) в Санкт-Петербурге в 2006 году, что подтверждает ее важное международное значение.

В настоящее время не существует единого определения понятия международной энергетической безопасности, что допускает его различную трактовку. Следует отметить различия в международном и национальном понимании энергетической безопасности. В международном смысле энергетическая безопасность понимается как надежность поставок энергоносителей для развитых стран. Такая концепция является скорее инструментом политического давления на страны - экспортеры энергоносителей, чем правовым инструментом, обеспечивающим принципы взаимодействия поставщиков и потребителей энергетического рынка. Энергетическая безопасность в таком понимании воплощает одностороннюю концепцию обеспечения интересов западных стран в энергетической сфере. В Европе формируются картели на стороне потребителей газа, которые эффективно противостоят экономической политике разрозненных поставщиков газа. Создается политическое давление на Россию по вопросам энергетической политики.

Полагаем, что для России актуально создание более сбалансированной национальной и международной концепции «энергетической безопасности», учитывающей разносторонние интересы поставщиков и потребителей энергоресурсов. Национальный подход к энергетической безопасности выражен во внутреннем законодательстве. Российская энергетическая политика официально определена в Энергетической стратегии России на период до 2020 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 01.01.01 г. В указанном документе формулируются основы политики государства в сфере энергетики. В Энергетической стратегии имеется раздел, посвященный энергетической безопасности, которая определяется как состояние защищенности страны, ее граждан, общества, экономики от угроз надежному топливо - и энергообеспечению. Таким образом, основу энергетической безопасности в нашем понимании составляет надежность снабжения потребителей страны энергоресурсами.

Доктрина энергетической безопасности в настоящее время не имеет явно выраженного юридического содержания и, скорее, является политической доктриной, формируемой как национальном, так и на международном уровнях.

Вместе появление этой доктрины вызвало интерес к ее исследованию в российской правовой науке. Так, определяя границы правового понятия энергетической безопасности, отмечает, что указанное понятие возникает как продукт взаимодействия политики, права и экономики, но в интересах исследования его рассмотрение может быть ограничено правовыми факторами.

Полагаем, что имеются все основания для выделения юридических аспектов энергетической безопасности и дальнейшей их разработки в юридической науке. Вместе с тем, следует согласиться с мнением, что сугубо юридический подход к обеспечению энергетической безопасности обречен на провал.

5. Направления модернизации правового регулирования российской энергетики в условиях глобализации

В России особенности эволюции регулирования национальной энергетики состоят в том, что каждая из отраслей энергетики находится в различном экономическом состоянии. Этим обстоятельством, а также наличием отраслевой специфики, обусловлены существенные различия в их правовом регулировании.

Реформы в электроэнергетике

В настоящее время реформы в электроэнергетическом секторе проводят уже более ста стран по всему миру. Россия начала реформы в энергетическом секторе позднее, чем многие индустриально развитые страны. Так, страны – члены Международного энергетического агентства (IEA) начали открывать электроэнергетические рынки для конкуренции в начале 1990-х годов. Часть из них не стали вводить полномасштабную конкуренцию во всех секторах рынка и ограничились установлением конкуренции на оптовых рынках. Крупные производители энергии начали напрямую и свободно продавать электроэнергию крупным (энергоемким) покупателям. Однако большинство стран установили полную конкуренцию независимо от размеров производителей и потребителей. После нескольких лет реформ 2/3 стран – членов IEA получили в качестве результата устойчивый рост рынков.

Россия начала проводить реформу в электроэнергетике в 2003 году, когда были приняты законодательные акты, направленные на рыночные преобразования в этом секторе экономики (Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 01.01.01 г. № 35 –ФЗ и др.). Предполагается, что реформа позволит вывести отрасль из кризиса, а экономику страны избавит от инфраструктурных ограничений роста, о чем упоминалось в Послании Президента РФ Федеральному собранию в 2007 году.

За относительно короткий срок было создано новое российское законодательство об электроэнергетике. Во исполнение законов Правительством РФ были приняты более 20 нормативно-правовых актов, регулирующих отношения на конкурентном рынке электроэнергии. Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утв. постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 определены темпы постепенного открытия рынка для конкуренции, согласно которым с 2011 г. электрическая энергия в полном объеме будет продаваться по свободным ценам.

В ходе реформы происходит кардинальное изменение субъектного состава отрасли. В первую очередь, речь идет о появлении новых субъектов рынка: Коммерческого оператора, Системного оператора, Федеральной сетевой компании, оптовых генерирующих компаний, территориальных генерирующих компаний, распределительных сетевых компаний и др. Законодательством установлен с 1 апреля 2006 г. запрет на совмещение естественно-монопольной деятельности (передача электроэнергии и оперативно-диспетчерское управление) с потенциально конкурентной (производство и сбыт). Новые изменения законодательства об электроэнергетике точно определили дату окончания переходного периода реформирования - 1 июля 2008 г. После этой даты холдинг РАО «ЕЭС России», объединяющий около 80 процентов компаний отрасли, прекращает свое существование. Соответственно, произойдет децентрализация управления отраслью. Поэтому в ходе реформы должна произойти замена вертикальной интеграции бизнеса на горизонтальную интеграцию , главным инструментом которой будет выступать коммерческая инфраструктура рынка и система договоров. В связи с этим возникают определенные риски данной реформы.

В части структурных преобразований российская реформа воспроизводит универсальные принципы и общемировые тенденции: разделение естественно-монопольных видов деятельности от потенциально конкурентных видов; приватизация собственности в секторах производства и сбыта электроэнергии; создание конкурентного оптового рынка. Но на уровне создания рыночных механизмов российская модель рынка является уникальной и не содержит прямой аналогии и явной рецепции с какой-либо зарубежной моделью рынка.

В настоящее время российская реформа электроэнергетики находится на этапе завершения переходного периода, когда структурные преобразования практически завершены, но механизмы конкурентного рынка в полном объеме еще не запущены. Идет адаптация новых институтов к условиям рынка: строительство коммерческой инфраструктуры; создание новых правил для работы отрасли в условиях рынка.

В других отраслях российской энергетики качество правового регулирования и готовность к реформам существенно отличается.

Реформы в сфере газоснабжения

В сфере газоснабжения решение по рыночной реформе еще не принято, и в обществе ведутся дискуссии на эту тему. Законодательство отражает нерыночное централизованное регулирование и высокий монополизм в этой сфере, обусловленный наличием крупного национальная поставщика газа – . В этой сфере продолжает сохраняться вертикальная интеграция (транспортная инфраструктура не отделена от добычи и продажи газа), что не позволяет создать полноценную конкуренцию на рынке газа. Независимые от монополии «Газпрома» поставщики газа имеют проблемы доступа к трубопроводной системе. В этих условиях, государство административными методами регулирует конечную цену на газ, поставляемый конечным потребителям.

Основу правового регулирования газовой отрасли составляют Гражданский кодекс РФ и специальное законодательство: Федеральный закон от 01.01.01 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Федеральный закон от 01.01.01 г. «О естественных монополиях ». Из подзаконных актов следует выделить Правила поставки газа в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 000.

Существующие тенденции развития государственного регулирования в этой сфере состоят в создании биржевой торговли газом на оптовом рынке и повышении внутренних цен на газ в целях создания паритетных ценовых условий между российскими и европейскими потребителями.

Реформы в нефтяной отрасли

Российская нефтяная отрасль регулируется правом в наименьшей степени. В российской правовой системе нет ни одного специального закона по этому предмету. Проект закона «О трубопроводном транспорте» в течение нескольких лет находится на рассмотрении в Государственной Думе РФ.

Поэтому основное нормативно-правовое регулирование осуществляется на уровне общих норм гражданского права и нормами публично-правовых отраслей и институтов (законодательство о естественных монополиях, о конкуренции, о недрах, таможенное законодательство, ценовое и экологическое регулирование и др.).

Основная транспортная инфраструктура нефтяного рынка принадлежит компании контролируемой государством (ОАО "Транснефть"), которая в настоящий момент является почти 100-процентным монополистом на рынке услуг по транспортировке нефти
по магистральным нефтепроводам
. Добыча и продажа нефти осуществляется множеством частных и государственных компаний. Цены на нефть и нефтепродукты на рынке являются свободными. Государственному регулированию подлежат только цены на транспортировку нефти по магистральным нефтепроводам в соответствии со специальной методикой, утвержденной ФЭК России 10 июля 2002 г.

Существующие тенденции развития государственного регулирования в этой сфере состоят во внедрении биржевой торговли на оптовом рынке и создании свободного доступа к магистральным нефтепроводам для экспорта нефти. Так, Федеральная антимонопольная служба России разработала проект постановления Правительства РФ об экспорте нефти магистральными нефтепроводами. Проект предусматривает отказ от существующей системы "закрепленных" за нефтяными компаниями экспортных направлений и предоставление им права равного доступа к трубопроводной системе. В докладе Исследовательской службы Конгресса США в 2006 г. отмечается, что система трубопроводов, управляемая монополией «Транснефть», обладает недостаточной экспортной способностью по перекачке нефти. Поэтому пока неясно, по каким критериям будет предоставлен равный доступ к нефтепроводу в условиях недостатка трубопроводных мощностей.

6. Поиск национальной модели регулирования энергетики

Полагаем, что в современных условиях для России становится актуальным поиск национальной модели регулирования энергетических отраслей с учетом происходящей глобализации отношений в этих сферах. В этом смысле важен как собственный опыт регулирования, так и применимый международный опыт.

Одна из глубоких методологических проблем создания новой национальной доктрины регулирования энергетических (инфраструктурных) отраслей является обеспечение необходимого баланса частных и публичных интересов в правовом регулировании.

Важно определить должное соотношение между административным и гражданско-правовым регулированием в этой сфере. Перекос в сторону административного регулирования создает неоправданные препятствия и барьеры для входа на рынок и конкуренции. Игнорирование публичного компонента регулирования и переход исключительно на частно-правовые методы регулирования не позволяет обеспечить защиту общих интересов и может привести к злоупотреблению частными интересами субъектов энергорынка.

В мировой практике существует несколько доктрин частно-публичного регулирования субъектов, оказывающих инфраструктурные и коммунальные услуги широкому кругу потребителей.

Например, в англо-американской правовой системе такая концепция регулирования существует уже почти сто лет и известна под названием «public utility» (публичное обслуживание, пользование). В русле этой доктрины регулируется: электро - и газоснабжение, тепло - и водоснабжение и другие коммунальные услуги; трубопроводный транспорт; общественный транспорт, общедоступная телефонная связь, телеграф и др. В этих сферах регулирования действует специальные законы. Например, в Англии Utilities Act 2000 года. В США имеется законодательство как на федеральном уровне (Public Utilities Holding Act), так и на уровне штатов. Например, весьма объемный Кодекс публичного обслуживания штата Калифорния (California Public Utilities Code) содержит несколько десятков тысяч статей, в том числе разделы, относящиеся к энергоснабжению и газоаснабжению.

В европейских странах в отношении энергоснабжения, газоснабжения и других инфраструктурных услуг используется другая доктрина частно-публичного регулирования, известная под наименованием «публичная служба» (public service). Концепция «публичной службы» включает в себя целый набор публичных обязательств субъекта, оказывающего такие услуги, по отношению к потребителям: доступность, непрерывность, надежность, безопасность, информационную открытость, недискриминационность предоставления услуги и т. п.

Наличие в зарубежной практике частно - публичных доктрин регулирования социально важных секторов экономики является подтверждением того, что сфера энергоснабжения не может регулироваться только лишь в плоскости частного права, поскольку в ней объективно заложены публичные (общие) интересы, требующие наличия специальных правовых механизмов регулирования (защиты).

Очевидно, что в России еще не сложилось понимание социально-публичной роли энергетики как инфраструктурной и жизнеобоспечивающей отрасли для всей экономики страны. Это не было принципиальным в прежней модели регулирования, так как она была основана на прямом управлении отраслями со стороны государства, как собственника основных энергетических активов. Поэтому публичные интересы учитывались через механизм управления государственной собственность ю и прямое регулирование цен. В ходе рыночных реформ, как правило сопровождающихся приватизацией производства и сбыта, а также в условиях свободных цен, данные проблемы перестают иметь чисто теоретический характер. Необходимо понимать, что существенное повышение цены
на электроэнергию может сделать ее недоступным товаром для части населения, а свобода договора в чистом виде может привести к дискриминации потребителей со стороны субъектов электроэнергетики, обладающих рыночной силой. Полагаем. что ответы на данные вопросы должны быть найдены в ходе проводимых реформ, в том числе с учетом существующего позитивного международного опыта.

7. Проблемы правового регулирования российской энергетики в условиях глобализации

Процесс международной глобализации энергетики позволяет более критически взглянуть на состояние правового регулирования в России и выявить проблемы, которые препятствуют развитию эффективной национальной энергетики.

Не вдаваясь в причины медленного движения к рыночным реформам в газовой отрасли и поверхностного регулирования нефтяной отрасли, отметим наиболее общие проблемы и задачи правового регулирования рынков в энергетической сфере.

Ограничение конкуренции и высокий монополизм

Можно указать на следующие негативные тенденции, связанные с низким качеством конкурентной среды в энергетике:

§ Создание административных барьеров входа на рынок для независимых поставщиков энергоресурсов;

§ Дискриминация и отсутствие свободного доступа к инфраструктуре (трубопроводный транспорт, энергетические сети);

§ Отсутствие разделения транспортной инфраструктуры от поставки энергоресурсов (в газовой отрасли);

§ Информационная непрозрачность издержек и затрат энергетических компаний, влекущая необоснованный рост цен;

См.: ст. 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике» от 01.01.01 г.

См.: Федеральный закон Российской Федерации от 4 ноября 2007 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России"

Поручение Правительству РФ об организации на территории России биржевой торговли нефтью и газом было дано Президентом РФ в Послании Федеральному Собранию РФ 2006 г.

См.: Евросоюз предлагает России повысить внутренние цены на газ/ Вести. Ru , 9 августа 2007 г.

См.: ФАС планирует обеспечить российским нефтяникам равный доступ к экспортной трубе // НиК. 12.03.2007.

См.: Russian Oil and Gas Challenges / U. S.Congressional Research Service (на сайте: www. opencrs. cdt. org).

Cм.: Сайт Комиссии коммунальных услуг штата Калифорния http://www. cpuc. ca. gov/

См.: ФАС требует у крупных нефтяных компаний обеспечивать конкуренцию на рынке продажи нефтепродуктов // Бизнес-Журнал. 19.11.2007 г.

См.: Яковлев: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М. 2000. С. 177-178.

См.: п.243 Доклада Специальной группы по политике в области регулирования ОЭСР «Реформа регулирования в России – создание правил рынка», 14-15 марта 2005 г.

ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРАВА

В.В. Романова*

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ЗАДАЧИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРАВА

В статье проводится анализ правового регулирования в сфере энергетики и ее отдельных отраслях. Автор прослеживает тенденцию унификации норм, регулирующих общественные отношения в указанной сфере, и выделяет актуальные направления научных исследований по энергетическому праву.

8 Энергетическое право, договорное регулирование, государственное регулирование, унификация правового регулирования.

На сегодняшний день единого унифицированного акта, регулирующего общественные отношения в сфере энергетики, нет, основная нагрузка приходится на отраслевое правовое регулирование. В то же время наметились тенденции к проведению унификации в определенных сферах, таких как поиск и добыча энергетических ресурсов (Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах»1, федеральные законы от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции»2, от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации»3), безопасность объектов топливно-энергетического комплекса (Федеральный закон от 21 июля 2011 г. № 256-ФЗ «О безопасности топливно-энергетического комплекса»4), инфор-

* Заведующая сектором энергетического права Института государства и права РАН, заведующая кафедрой энергетического права Университета им. О.Е. Кута-фина (МГЮА), доктор юридических наук (e-mail: http://m.ya.ru/ymail).

1 СЗ РФ. 1995. №10. Ст. 823.

2 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18.

3 СЗ РФ. 1995. №49. Ст. 4694.

4 СЗ РФ. 2011. №30 (ч. 1). Ст. 4604.

мационная система топливно-энергетического комплекса (Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 382-ФЗ «О государственной информационной системе топливно-энергетического комплекса»5), энергосбережение и повышение энергетической эффективности (Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»6), договорное регулирование в сфере энергетики (Федеральный закон от 3 ноября 2013 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»7). Сферы и деятельность субъектов естественных монополий в энергетике закреплены в Федеральном законе от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях»8 и имеют последующую детализацию в энергетическом законодательстве на уровне специальных федеральных законов, подзаконных нормативных правовых актов9.

Вместе с тем нельзя не отметить, что учеными-юристами указывалось на необходимость дальнейшего развития основополагающих для энергетической отрасли законов, прежде всего Закона «О недрах», который должен быть разработан таким образом, чтобы в полной мере отвечать задачам становой отрасли экономики России, Закона «О соглашениях о разделе продукции», в который необходимо включить положения, касающиеся модернизации и инновации процессов разработки месторождений и добычи нефти и газа на условиях раздела продукции10.

5 СЗ РФ. 2011. №49 (ч. 5). Ст. 7060.

6 СЗ РФ. 2009. №43. Ст. 541.

7 СЗ РФ. 2015. №45. Ст. 6208.

8 СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.

9 В настоящее время выделены шесть сфер деятельности субъектов естественных монополий в сфере энергетики (транспортировка газа по трубопроводам, транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам, передача электрической энергии, оперативно-диспетчерское управление в сфере энергетики, передача тепловой энергии, захоронение радиоактивных отходов).

10 Подробнеесм.: Лисицын-Светланов А.Г. Энергетическое право: задачи дальнейшего развития отрасли // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Правовое регулирование в сфере электроэнергетики и теплоснабжения». М., 2013. С. 12; он же. Роль права в модернизации экономики России. М., 2011. С. 61.

Несмотря на значительное количество нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения в сфере энергетики, имеются проблемы и пробелы в правовом регулировании как частноправовых, так и публично-правовых отношений. Это касается правового режима энергетических ресурсов, энергетических объектов, правового положения участников соответствующих общественных отношений, договорного регулирования, государственного регулирования и саморегулирования. Однако даже с учетом имеющихся проблем и пробелов в правовом регулировании представляется возможным сделать вывод, что на сегодняшний день в сфере энергетики сформировалась определенная система правового регулирования, которая включает правовое регулирование общественных отношений как в рассматриваемой области в целом, так и в различных отраслях энергетики.

Энергетическое право, нормы которого регулируют общественные отношения в том числе по добыче, поставке, транспортировке, передаче, хранению различных энергетических ресурсов, строительству энергетических объектов, развивается и в России, и за рубежом11, что обусловливает и развитие научного сотрудничества в данной сфере12, проведение сравнительно-правовых ис-

следований13, научных мероприятий.

В развитие российской правовой науки энергетического права существенный вклад внесли такие ученые, как А.Г. Лисицын-Свет-

11 См., например: Handbook of Nuclear Law: Implementing Legislation / Carlton Stoiber. Vienna, 2010; BradbrookA., LysterR. Energy Law and Environment. Cambridge, 2006; Block G., Johnston A. EU Energy Law. Oxford, 2012; Talus K. EU Energy Law and Policy: A Critical Account. Oxford, 2014; Heffron R.J. Energy Law: An Introduction. Cambridge, 2014; Berlin Kommentar zum Energierecht. Herausgegeben Franz Jurgen Sacker. Band 1. Halbband 2. Deutscher Fachverlag Gmbh, Fachmedian Recht und Wirtschaft. Frankfurt am Main, 2013; Berlin Kommentar zum Energierecht. Herausgegeben Franz Jurgen Sacker. Band 2. Deutscher Fachverlag Gmbh, Fachmedian Recht und Wirtschaft. Frankfurt am Main, 2013.

В 2015 г. заключено соглашение между Институтом государства и права РАН, Берлинским техническим университетом и Институтом энергетического права и государственного регулирования (Берлин) о научном сотрудничестве в области энергетического права. См.: URL: http://www.igpran.ru/about/ subjects/snews/ 3823/ (дата обращения: 23.09.2016).

См.: Энергетическое право России и Германии: сравнительно-правовое исследование / Под ред. П.Г. Лахно. М., 2011; Селиверстов С.С., ГудковИ.В. Энергетическое право Европейского союза. М., 2014.

ланов, В.Ф. Яковлев, В.К. Андреев, А.П. Вершинин, В.Ф. Попондо-пуло, О.А. Городов, В.В. Блажеев, П.Г. Лахно, Р.Н. Салиева14.

Несомненно знаковым научным мероприятием по энергетическому праву стала международная научно-практическая конференция 2013 г., на которой состоялось выступление академика Российской академии наук А.Г.Лисицына-Светланова о задачах дальнейшего развития энергетического права как отрасли15.

Имеющаяся приоритетность отраслевого правового регулирования в сфере энергетики во многом обусловливает и темы научных мероприятий по энергетическому праву16.

Правовое регулирование общественных отношений в отдельных отраслях энергетики осуществляется с помощью как общего, так и специального законодательства (федеральные законы от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»17, от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»18, от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»19, от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»20), а также иных источников энергетического права.

Помимо отмеченных выше тенденций к унификации в сфере энергетики в целом либо в нескольких отраслях можно выделить и общие подходы в правовом регулировании общественных отношений в отдельных отраслях энергетики.

Отраслевое правовое регулирование предусматривает особенности правового режима в отношении определенных энергетических ресурсов, что обусловлено их природными качествами и выражается в специальных требованиях к энергетическим ресурсам как товару, в том числе как объекту биржевой торговли, отношений по транспортировке, передаче, внешнеэкономических сделок. Особенности правового режима энергетических ресурсов заслужи-

14 О правовых исследованиях по различным аспектам энергетического права подробнее см.: Энергетическое право. Общая часть. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.В. Романовой. 2-е изд. М., 2015. С. 36-37.

15 Подробнеесм.: Лисицын-Светланов А.Г. Энергетическое право: задачи дальнейшего развития отрасли. С. 10-15.

16 См.: URL: http://www.igpran.ru/snews/?sector=3684.

17 СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

18 СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4159.

19 СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.

вают того, чтобы быть предметом отдельных исследований, в ходе которых представляется целесообразной разработка единого подхода к определению понятия стратегического энергетического ресурса и особенностей соответствующего правового режима.

На уровне отраслевого правового регулирования установлены особенности правового режима энергетических объектов, которые используются для добычи, переработки, транспортировки, производства, передачи, хранения различных энергетических ресурсов, как объектов отношений по строительству, модернизации, эксплуатации, как недвижимого или движимого имущества. Особенности правового режима в отношении энергетических объектов обусловлены прежде всего функциональным назначением энергетических объектов, энергетических систем.

Особенности правового режима энергетических систем, необходимость постоянного поддержания их функционального состояния, их развитие обусловливают, в свою очередь, и особенности правового положения определенных участников общественных отношений в сфере энергетики - организации-собственника Единой системы газоснабжения, организации по управлению единой национальной общероссийской электрической сетью, системного оператора. Существующее отраслевое правовое регулирование предусматривает особый правовой статус не только для «системо-обеспечивающих» компаний. Правовые модели отраслевого регулирования предопределили закрепление особенностей правового статуса поставщиков и покупателей энергетических ресурсов, компаний, оказывающих услуги по транспортировке, передаче энергетических ресурсов, энергетических компаний, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность.

Для договорного регулирования в сфере энергетики, в частности, в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, газовой отрасли характерно существенное влияние государственного регулирования. На сегодняшний день договорное регулирование в указанных отраслях энергетики отличается детальным закреплением как порядка, так и условий договоров, в том числе существенных, в соответствующих федеральных законах и подзаконных нормативных правовых актах. В специальном федеральном законодательстве также предусмотрено, что значительное количество договоров в сфере энергетики относится к числу публичных.

В специальном энергетическом законодательстве закреплены весьма широкие полномочия государственных органов по регули-

рованию отношений в рассматриваемой сфере21. Наиболее существенными полномочиями наделено Правительство РФ, которым во исполнение предоставленных полномочий принято большое количество постановлений. В них, в частности, закрепляются порядок заключения и существенные условия договоров поставки энергетических ресурсов, договоров на оказание услуг по транспортировке, передаче энергетических ресурсов, правила недискриминационного доступа к энергетическим сетям, положения о государственном регулировании цен на газ и тарифов на его транспортировку, о ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в сфере электроэнергетике, о ценообразовании в сфере теплоснабжения, правила оптового рынка электрической энергии и мощности, основы функционирования розничных рынков электрической энергии, порядок утверждения инвестиционных программ в электроэнергетике, правила расследования причин аварий в электроэнергетике.

Принимаемые нормативные правовые акты в области государственного регулирования обусловлены основными направлениями государственного регулирования в сфере энергетики, к которым относятся в том числе такие, как: антимонопольное и тарифное регулирование, обеспечение промышленной безопасности.

Для большинства отраслей энергетики, в которых общественные отношения регулируются специальными федеральными законами, характерна последующая детализация норм специальных законов на уровне подзаконных актов - прежде всего постановлений Правительства РФ. В развитие федеральных законов, постановлений Правительства принято значительное число приказов профильных министерств, федеральных служб.

Таким образом, общей чертой системы правового регулирования в отдельных отраслях энергетики является наличие в большинстве случаев специальных федеральных законов.

Правовой анализ норм специального отраслевого законодательства и иных источников энергетического права показал, что имеются и существенные различия в правовых моделях отраслевого регулирования.

21 Соответствующими полномочиями по нормативно-правовому регулированию наделены: Правительство РФ, Министерство энергетики РФ, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, другие федеральные органы исполнительной власти. Полномочиями в области государственного управления и нормативно-правового регулирования наделена также Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом».

Для электроэнергетической отрасли предусмотрен законодательный запрет на совмещение деятельности по производству, передаче, продаже электрической энергии. Соответствующие требования установлены в Федеральном законе от 26 марта 2003 г. № Зб-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»22 и в Законе «Об электроэнергетике».

Согласно нормам Закона «Об электроэнергетике» закреплен особый статус организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системного оператора, Ассоциации «НП Совет рынка».

В данном Законе с последующей детализацией на уровне подзаконных нормативных правовых актов закреплены различия в правовом регулировании оптового и розничных рынков электрической энергии23. Это касается основных товаров, которые обращаются на рынках. Для оптового рынка это электрическая энергия и мощность, для розничных рынков - электрическая энергия. Различия касаются договорного регулирования, а также управления. Одной из ключевых фигур оптового рынка, наделенных законодателем особыми полномочиями по управлению, является Ассоциация «НП Совет рынка». Так, в соответствии с п. 3 ст. 33 Закона «Об электроэнергетике» совет рынка выполняет, в частности, следующие функции:

определение порядка ведения и ведение реестра субъектов оптового рынка, принятие решения о присвоении или лишении статуса субъекта оптового рынка;

разработка формы договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентов оптового рынка, стандартных форм договоров, обеспечивающих осуществление торговли на оптовом рынке электрической энергией, мощностью, иными товарами, обраще-

22 СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1178.

См.: постановление Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» // СЗ РФ. 2011. № 14. Ст. 1916; постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» // СЗ РФ. 2012. № 23. Ст. 3008.

ние которых осуществляется на оптовом рынке, а также оказание услуг, связанных с обращением указанных товаров на оптовом рынке;

установление системы и порядка применения имущественных и иных санкций в отношении субъектов оптового рынка, в том числе исключение из их состава.

Для розничного рынка такая модель управления на сегодняшний день не предусмотрена.

Для правового регулирования в сфере электроэнергетики характерным является существенное воздействие государства на договорное регулирование. Это касается договорного регулирования как на оптовом рынке, так и на розничных рынках. В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона «Об электроэнергетике» Правительство РФ:

утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, утверждает примерные договоры купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) с потребителями;

определяет существенные условия договоров о порядке использования организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих собственникам или иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках.

На договорное регулирование на оптовом рынке электрической энергии и мощности значительное влияние оказывают также акты Ассоциации «НП Совет рынка»24.

Проблемы правового регулирования как частноправовых, так и публично-правовых отношений в сфере электроэнергетики обусловливают и основные направления проводимых правовых ис-

следований25.

24 См.: URL: http://www.np-sr.ru/regulation/joining/stdd/index.htm (дата обращения: 21.09.2016).

Подробнее см.: Матиящук С.В. Выбор энергосбытовой организации на розничном рынке электрической энергии: правовые вопросы теории и практики // Правовой энергетический форум. 2015. № 2. С. 11-15; Кашликова И.А. Система договоров на оптовом рынке электрической энергии и мощности // Там же. С. 36-40; Романова В.В. Энергетический правопорядок: современное состояние и задачи. М., 2016. С. 124-141; Селиверстов С.С., Гудков И.В. Энергетическое право Европейского союза. М., 2014. С. 111-149; Шевченко Л.И. Договорные отношения в сфере энергетики. М., 2015. С. 98-133.

Правовая модель регулирования общественных отношений в сфере теплоснабжения не предусматривает в отличие от электроэнергетики запрета на совмещение деятельности по передаче и купле-продаже тепловой энергии.

Основными товарами для данной отрасли энергетики являются тепловая энергия и теплоноситель. Имеет место существенное государственное воздействие на договорное регулирование, хотя и в меньшей степени, чем в сфере электроэнергетики. Согласно п. 1 ст. 4 Закона «О теплоснабжении» к полномочиям Правительства РФ в данной сфере относится, в частности, утверждение правил организации теплоснабжения. В Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 8 0 826, закреплены в том числе: существенные условия договора теплоснабжения; порядок расчетов по договору теплоснабжения; порядок заключения договора теплоснабжения; порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими; порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя; существенные условия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона «О теплоснабжении» Правительство РФ уполномочено утверждать правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения. В Правилах подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 3 0 727, закреплены: порядок заключения договора о подключении; существенные условия договора; порядок исполнения договора о подключении. Кроме того, Правительство РФ уполномочено утверждать порядок заключения долгосрочных договоров теплоснабжения по ценам, определенным соглашением сторон, в целях обеспечения потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя объектами, потребляющими тепловую энергию (мощность), теплоноситель и введенными в эксплуатацию после 1 января 2010 г.

26 СЗ РФ. 2012. № 34. Ст. 4734.

27 СЗ РФ. 2012. № 17. Ст. 1981.

Помимо особенностей договорного регулирования отношений по поставке, передаче тепловой энергии, теплоносителя, технологического присоединения к тепловым сетям предусмотрены особенности договорного регулирования отношений по аренде объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В п. 18 ст. 2 Закона «О теплоснабжении» под регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения понимается вид деятельности в указанной сфере, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с данным Законом государственному регулированию, а именно:

реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных указанным Законом случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора;

оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя; оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, за исключением установленных вышеназванным Законом случаев, когда допускается установление цены услуг по соглашению сторон договора.

Вместе с тем нельзя не отметить, что некоторые положения Закона «О теплоснабжении» не получили до настоящего времени реализации на практике. Это касается саморегулирования в сфере теплоснабжения, которому посвящена гл. 6 данного Закона.

Проблемные аспекты правового регулирования в теплоснабжении нуждаются в правовых исследованиях, которых на сегодняшний день не много28. Заслуживают правового анализа вопросы о правовом режиме тепловых сетей, а также касающиеся договорного регулирования, особенностей правового статуса теплоснабжающих, теплосетевых организаций.

См.: Актуальные проблемы энергетического права: Учебник / Под ред.

B.В. Романовой. М., 2015. С. 245-261; Матиящук С.В. Возмещение убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии: вопросы теории и судебной практики // Законодательство и экономика. 2013. № 12. С. 42-46; Романова В.В., Ефимова А.А. О развитии энергетического законодательства в сфере теплоснабжения // Московский юридический форум. Материалы VI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения». Ч. II. М., 2014. С. 278-285; Энергетическое право. Общая часть. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.В. Романовой. 2-е изд.

C. 521-580; Шевченко Л.И. Указ. соч. С. 133-156.

Для правового регулирования общественных отношений в газовой отрасли характерным является развитие нормативного обеспечения не только внутреннего рынка, но также и экспорта газа.

На уровне специального отраслевого законодательства установлены особенности правового режима газа как товара на внутреннем рынке газа, правового режима энергетических объектов газовой отрасли, правового положения субъектов внутреннего рынка газа, государственного регулирования.

Статья 5 Закона о газоснабжении гласит: «Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций - собственников Единой системы газоснабжения, организаций - собственников региональных систем газоснабжения, организаций - собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности».

Для внутреннего рынка газа разработаны, в частности: Правила пользования газом и предоставления услуг по снабжению в Российской Федерации29; Правила поставки газа в Российской Федерации30; Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан31; Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внут-ридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению; Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения; Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газо-

Утверждены постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 г. № 317 // СЗ РФ. 2002. № 20. Ст. 1970.

Утверждены постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 770.

Утверждены постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3635. См. также: постановление Правительства РФ от 14 июля 1997 г. № 858 «Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром»» // СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3525.

распределительным сетям на территории Российской Федера-ции32. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 323 определен порядок реализации природно-

го газа на организованных торгах33.

Для современного состояния правового обеспечения экспорта газа характерна специфика правового режима газа как объекта внешнеэкономических сделок, специфика субъектного состава и правового положения организаций - экспортеров газа, а также государственного и международно-правового регулирования. Указанные особенности закреплены, в частности, в федеральных законах от 18 июля 2006 г. № 117-ФЗ «Об экспорте газа»34, от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятель-ности»35, от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»36, постановлениях Правительства РФ от 6 марта 2012 г. № 191 «Об утверждении Правил определении таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федера-ции»37; от 9 августа 2014 г. № 785 «Об утверждении Правил предоставления информации об экспорте газа»38.

Среди тенденций правового регулирования общественных отношений в газовой отрасли в части экспорта газа следует отметить, во-первых, расширение субъектного состава организаций, которым предоставлено право экспортировать природный газ в сжиженном состоянии, во-вторых, правовое обеспечение сотрудничества между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой в области поставок природного газа по «восточному» маршруту.

Дальнейшее совершенствование правового регулирования общественных отношений в газовой отрасли обусловлено задачами

См.: постановление Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 175; постановление Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомо-вого и внутриквартирного газового оборудования» // СЗ РФ. 2013. № 21. Ст. 2648.

33 СЗ РФ. 2012. № 17. Ст. 1997.

34 СЗ РФ. 2006. № 30. Ст. 3293.

35 СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4350.

36 СЗ РФ. 2010. № 48. Ст. 6252.

37 СЗ РФ. 2012. № 12. Ст. 1415.

38 СЗ РФ. 2014. № 33. Ст. 4592.

развития этой отрасли энергетики. Среди первоочередных задач Министерство энергетики называет следующие: утверждение Концепции внутреннего рынка газа; продолжение освоения Якутского центра газодобычи, включая строительство газотранспортной системы «Сила Сибири»; продолжение реализации комплексного плана по развитию производства СПГ на полуострове Ямал (запуск первой очереди намечен на конец 2017 г.); реализация «дорожной карты» по упрощению процедуры подключения новых потребителей к сетям газораспределения; разработка комплекса мер по стимулированию строительства новых заводов по производству сжиженного природного газа39. Решение указанных задач требует проведения исследований по различным аспектам правового регулирования в газовой отрасли.

Система отраслевого правового регулирования в ключевых отраслях энергетики (газовой, нефтяной, угольной, электроэнергетике, теплоэнергетике, атомной энергетике) предопределила основные институты в составе отрасли права. Спецификой правового регулирования общественных отношений в различных отраслях энергетики обусловлено выделение в особенную часть энергетического права положений об отраслевом правовом регулировании40. Различие правовых моделей отраслевого регулирования, опыт правоприменительной практики за последние десятилетия требуют тщательного осмысления, сравнительно-правового анализа и разработки положений, направленных на устранение существующих противоречий и пробелов.

Огромная заслуга в развитии одного из институтов энергетического права - атомного права - принадлежит таким российским ученым, какА.И. Иойрыш, С.А. Малинин, В.А. Мусин, О.А. Супа-таева, А.И. Грищенко41. Вместе с тем многие аспекты правового регулирования в области использования атомной энергии на на-

См.: URL: http://minenergo.gov.ru/node/ 4912 (дата обращения: 22.09.2016).

40 Подробнее см.: Энергетическое право. Общая часть. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.В. Романовой. 2-е изд. С. 262-660.

41 См., например: Иойрыш А.И. Правовые проблемы мирового использования атомной энергии. М., 1979; он же. Концепция атомного права М., 2008; Малинин С.А., Мусин В.А. Правовые проблемы морской атомной деятельности. Л., 1974; Супатаева О.А. Международно-правовой режим регулирования безопасности при использовании атомной энергии и ядерное право России. М., 2011; Грищенко А.И. О концепции ядерного права России // Правовой энергетический форум. 2014. №4.

циональном и международном уровнях также нуждаются в фундаментальных и прикладных правовых исследованиях.

Международно-правовое регулирование в сфере энергетики продолжает развиваться преимущественно на региональном и отраслевом уровнях. Представляется, что основной проблемой в разработке универсального международного договора, регулирующего отношения в указанной сфере, который бы закрепил единые принципы взаимодействия участников международных энергетических отношений, требования, порядки, режимы в отношении энергетических ресурсов, энергетических объектов, порядок взаимодействия участников международных энергетических отношений, является специфика различных видов энергетических ресурсов, энергетических объектов, систем, что и обусловливает преимущественно отраслевое регулирование как на национальном, так и на международном уровне. Для международно-правового регулирования в сфере энергетики характерно использование всех видов международных соглашений. Наибольшее количество международных соглашений принято в области использования атомной энергии. На международном региональном уровне осуществляется разработка общих принципов, требований, режимов на общих рынках энергетических ресурсов государств - членов Евразийского экономического союза. В частности, сформированы принципы функционирования энергетического рынка Европейского союза.

Проблемы, связанные с международно-правовым регулированием в сфере энергетики, международной унификацией и гармонизацией национального законодательства государств - членов международных рынков энергетических ресурсов относятся к числу фундаментальных и ждут своего решения.

БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальные проблемы энергетического права: Учебник / Под ред. В.В. Романовой. М., 2015.

Грищенко А.И. О концепции ядерного права России //Правовой энергетический форум. 2014. № 4.

Иойрыш А.И. Концепция атомного права М., 2008.

Иойрыш А.И. Правовые проблемы мирного использования атомной энергии. М., 1979.

Кашликова И.А. Система договоров на оптовом рынке электрической энергии и мощности // Правовой энергетический форум. 2015. № 2.

Лисицын-Светланов А.Г. Роль права в модернизации экономики России. М., 2011.

Лисицын-Светланов А.Г. Энергетическое право: задачи дальнейшего развития отрасли // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Правовое регулирование в сфере электроэнергетики и теплоснабжения». М., 2013.

Малинин С.А., Мусин В.А. Правовые проблемы морской атомной деятельности. Л., 1974.

Матиящук С.В. Возмещение убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии: вопросы теории и судебной практики // Законодательство и экономика. 2013. № 12.

Матиящук С.В. Выбор энергосбытовой организации на розничном рынке электрической энергии: правовые вопросы теории и практики // Правовой энергетический форум. 2015. № 2.

Романова В.В. Энергетический правопорядок: современное состояние и задачи. М., 2016.

Романова В.В., Ефимова А.А. О развитии энергетического законодательства в сфере теплоснабжения // Московский юридический форум. Материалы VI Международной научно-практической конференции «Ку-тафинские чтения». Ч. II. М., 2014.

Селиверстов С.С., Гудков И.В. Энергетическое право Европейского союза. М., 2014.

Супатаева О.А. Международно-правовой режим регулирования безопасности при использовании атомной энергии и ядерное право России. М., 2011.

Шевченко Л.И. Договорные отношения в сфере энергетики. М., 2015.

Энергетическое право. Общая часть. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.В. Романовой. 2-е изд. М., 2015.

Энергетическое право России и Германии: сравнительно-правовое исследование / Под ред. П.Г. Лахно. М., 2011.

Berlin Kommentar zum Energierecht. Herausgegeben Franz Jurgen Sacker. Band 1. Halbband 2. Deutscher Fachverlag Gmbh, Fachmedian Recht und Wirtschaft. Frankfurt am Main, 2013.

Berlin Kommentar zum Energierecht. Herausgegeben Franz Jurgen Sacker. Band 2. Deutscher Fachverlag Gmbh, Fachmedian Recht und Wirtschaft. Frankfurt am Main, 2013.

Block G, Johnston A. EU Energy Law. Oxford, 2012.

Bradbrook A, Lyster R. Energy Law and Environment. Cambridge, 2006.

Handbook of Nuclear Law: Implementing Legislation / Carlton Stoiber. Vienna, 2010.

Heffron R.J. Energy Law: An Introduction. Cambridge, 2014.

Talus K. EU Energy Law and Policy: A Critical Account. Oxford, 2014.