По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2015 год за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков осуждено 89 тысяч человек. При таком внушительном количестве приговоров вопрос о правильности назначения наказания достаточно острый. Несмотря на отсутствие официальной статистики, все же можно выделить наиболее частые случаи нарушений.

1. Когда на все согласен (явка + особый порядок)

Изменение приговоров в том числе по статьям и 228.1 УК РФ нередко происходит из-за неверного арифметического расчета назначенного наказания или неприменения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. По смыслу указанной статьи рассмотрение дел в "особом порядке" уменьшает верхнюю границу наказания в виде лишения свободы на 1/3. Наличие явки с повинной или способствования раскрытию и расследованию преступления уменьшает оставшиеся 2/3 еще на 1/3. Такой вывод прямо подтверждает Верховный Суд РФ Постановлением Пленума № 60 от 05.12.2006 (пункт 14).

Например, часть 1 статьи 228.1 и части 1 и 2 статьи предполагают возможность применения особого порядка. При наличии явки в особом порядке по ч. 1 статьи 228.1 УК РФ максимальный размер наказания уменьшается до 3 лет 6 месяцев 10 дней.

Назначение большего срока будет противоречить уголовно - процессуальному закону.

2. Когда не успел (неоконченное преступление)

В случаях проведения "проверочной закупки" все более мнение понятно. Статья 228.1 УК РФ получает приставку ч. 3 ст. 30 УК РФ, что означает покушение на преступление. В таких случаях верхняя граница уменьшается на 1/4. Еще более лояльна ч. 1 статьи 30 УК РФ - наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального размера. По самой суровой ч. 5 ст. 228.1 УК РФ размер наказания (за приготовление) не может превышать 10 лет.

это Вам пригодиться:

Наркотическое опьянение не всегда является отягчающим обстоятельством при совершении преступлений по 228 или 228.1 УК РФ

Совершение преступлений по 228 или 228.1 УК РФ нередко сопровождается наркотическим опьянением подозреваемого. Как правило это... ещё

Кроме того не всегда будут складываться (полностью или частично). Ч. 2 ст 69 УК РФ позволяют суду применить поглощение менее строгого наказания более строгим. В случае, если суд не мотивировал невозможность поглощения - даже кассация или надзор могут уменьшить срок. Так, например, Верховный Суд РФ по делу № 18-Д14-3 в порядке надзора уменьшил размер наказания до 5 лет 6 месяцев осужденному.

3. Когда было мало (размер не достаточен)

Вопросы к заключению эксперта лучше задавать на досудебном следствии или предварительном слушании. Тем не менее в апелляции (кассации) вопрос размера иногда может освободить от ответственности в силу устранения наказуемости деяния. Такое происходит когда меняется структура статей уголовного кодекса или меняются размеры наркотических (психотропных) веществ утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. То же касается растений, запрещенных к культивации. Например, Верховный Суд РФ кассационным определением по делу № 47-УД 13-1 от 28 января 2014 года освободил осужденного от ответственности в связи с устранением наказуемости деяния.

4. Когда совсем не виноват (непричастность к совершению)

Отличие уголовных дел от гражданских - , которая может повлечь освобождение от ответственности на любой стадии. Основания могут быть самые разные - от , до недостаточности доказательств. Ярким примером служат многочисленные определения Верховного Суда РФ. Заслуживает внимания Апелляционное определение по делу № 41-АПУ14-31 от 24 сентября 2014 г., которым было установлено, что суд предыдущей инстанции необоснованно признал нескольких осужденных виновными только лишь на том основании, что они являлись членами преступного сообщества (организации), не установив в приговорекакие конкретно действия каждый из них выполнил при совершении инкриминированных им преступлений, а также не приведя каких- либо конкретных доказательств совершения ими тех или иных действий свидетельствующих о причастности к сбыту наркотическихсредств по этим эпизодам.

5. Когда наказали незаслуженно

Нередки случаи, когда наказание не соответствует личности виновного. Если суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства или вовсе не отразил их в приговоре в жалобе стоит просить устранить данные нарушения. То же с точностью до наоборот касается . Вышестоящая инстанция может смягчить наказание, применяя положения ст. 62 УК РФ.

6. Когда суд допустил неточность

Последнее, на что хотелось бы обратить внимание - нарушение орфографии, ошибки в датах, стилистические нарушения почти никогда не являются основанием для изменения наказания. Приговор изменить можно, например, его описательно - мотивировочную часть, однако, если это не влияет на суть - наказание мягче не станет.

По ст. 228 ч.2 УК РФ (особый порядок)

По делу № 1-1006/11

Принят Чердаклинским районным судом (Ульяновская область)

1. Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Уланов А.В.
2. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Силантьевой Е.В.
3. подсудимого Ямбаева Д.Р., защиты в лице адвоката Курбаналиева Р.Х., представившего удостоверение № 315 и ордер № 08 от 28.01.2011 года,
4. при секретаре Мироновой А.Е.
5. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
6. ЯМБАЕВА Д.Р., ........, не судимого
7. в совершении преступления, предусмотренного УК РФ

8. Установил:

9. Подсудимый Ямбаев Д.Р. совершилнезаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
10. Преступления совершены им в....... при следующих обстоятельствах:
11. 08 октября 2010 года около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ямбаев Д.Р., обнаружив на участке местности, расположенном в 120 метрах восточнее от дачного участка........, в 130 метрах южнее от здания бывшего........, заросли дикорастущей конопли, заведомо зная, что она является наркотическим средством каннабис (марихуана) и ее оборот в Российской Федерации запрещен законом, нарвал путем........, с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, сложив в имеющийся при нем полимерный пакет, наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 474 грамма. Согласно справки эксперта №.... от 09 октября 2010 года и заключения физико-химической судебной экспертизы №.... от 02 ноября 2010 года, собранные Ямбаевым Д.Р. ........, являются наркотическим средством марихуана (каннабис), масса наркотического средства, ........, составила 474 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Ямбаев Д.Р. незаконно хранил при себе.
12. Затем, в тот же день 08 октября 2010 года около 13 часов 30 минут Ямбаев Д.Р., находясь в кленовой лесопосадке, расположенной в 100 метрах восточнее от....... путем........, имеющегося у него наркотического средства марихуана массой не менее 474 грамма, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 121,5 грамма, то есть в особо крупном размере.
13. Таким образом, Ямбаев Д.Р. из наркотического средства марихуана изготовил готовое к потреблению наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №.... от........ 2010 года и заключения эксперта №.... от........ 2010 года является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 121,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Затем, полученное наркотическое средство Ямбаев Д.Р. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудником милиции, то есть до 14 часов 10 минут 08 октября 2010 года в лесопосадке на юго-восточной окраине........
14. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Ямбаевым Д.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В ходе судебного заседания он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и данное ходатайство поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
15. Ходатайство подсудимого было поддержано защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
16. Таким образом, подсудимый Ямбаев Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с адвокатом. Препятствий для постановления Приговора в особом порядке не имеется.
17. Судом полностью установлена вина Ямбаева в инкриминируемом преступлении, и суд квалифицирует его действия по УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
18. С учетом обстоятельств совершения Ямбаевым Д.Р. преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, у суда каких- либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемых деяний признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
19. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства администрацией МО «........ сельское поселение» характеризуется удовлетворительно, на комиссиях при администрации не разбирался, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало. Участковым уполномоченным милиции МОБ ОВД по МО «........ район» характеризуется как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб со стороны жителей поселка в его адрес не поступало, ранее привлекался к административной ответственности. По месту работы........ характеризуется положительно, как исполнительный, дисциплинированный, самостоятельный и добросовестный сотрудник, в общении с коллегами дружелюбен, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. На учете у врачей нарколога и психиатра МУЗ «........ ЦРБ» не состоит.
20. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямбаева Д.Р., суд признает тот факт, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся.
21. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
22. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
23. Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1193 рубля 48 копеек, затраченные на оплату услуг защитника Калашникова С.Г., отнести на федеральный бюджет.
24. На основании изложенного и руководствуясь На основании УК РФ назначенное наказание Ямбаеву Д.Р. считать условным, с назначением испытательного срока 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и регистрироваться 1 раз в месяц, в день, указанный данным органом.
25. Меру пресечения Ямбаеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу.
26. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 470 грамм в полимерном пакете, сверток из фольги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 121, грамм, бутылку емкостью 1 литр, тарелку, чайник, кусок ткани - уничтожить.
27. Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
28. Судья

9582

Задать вопрос

Статья 228 часть 1 - Что мне «светит»? Нужен ли адвокат?

Доброго времени суток.

Задержали по статье 228 ч.1. Все признал и сообщил где взял (т.е. помог следствию, так понимаю?). До этого не было судимостей.

Что мне «светит»?

Нужен ли мне вообще адвокат при таком раскладе или пустая трата денег?

Может ли следователь, прокурор или еще кто либо, усугубить мое положение или и так все в порядке?

Ответы юристов

Наиля Нургалиевна (28.10.2012 в 11:47:58)

Здравствуйте!

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Судом будут учтены Ваша явка с повиной, если таковая есть в деле, Ваше раскаяние и помощь следствию, отсутствие судимости. Но адвокат - это не пустая трата денег! Адвокат может Ваше положение смягчить.

Профир Сергей Николаевич (28.10.2012 в 11:51:59)

Добрый день.

По данной статье Вам светит до 3-х лет лишения свободы. Так как Вы призанете вину, то можете заявить следователю о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Если будет дело рассмоатриваться в особом порядке, то судья будет выносить приговор из расчита 2/3 от установленного в статье 228 ч. 1 УК РФ, а именно она не сможет дать Вам более чем 2 года лишения свободы. Вот уже скостили 1 год. Помимо этого Вы ранее не привлекалиссь, признались, указали на сбытчика и так далее, тем самым к Вам должна применяться ст. 61 УК РФ - обстоятельства смягчающие вину. Исходя из этого Вы вправе расчитывать на условный срок от 1 года до 1, 5 года.

По поводу адвоката сказать сложно, так как ситуация Ваша впринципе ясна. Однако если сотрудниками полиции были нарушены какие то статьи закона. то адвокат могбы способствовать прекращению уголовного дела в отношении Вас. Все зависит от конкретной ситуации.

Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!

9582 юристов ждут Вас Быстрый ответ!

Задать вопрос

Молчанова Марина Александровна (28.10.2012 в 12:34:00)

согласна, что однозначно не зная дела, не возможно сказать имеет смысл обращаться к адвокату или нет. более строгое наказание, чем 3 года лишения свободы вам не назначат. но и на то что ваше наказание будет считаться условным также особо не надейтесь, так как в отношении вас избрана мера пресечения в виде заключения под стражу! это играет значительную роль! но все же в теории возможен такое вариант, что условным будет наказание, можно конечно и не терять надежды на это. Но тем не менее чтобы срок лишения свободы был меньше нужно в суде говорить о том, что вы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, если есть малолетние дети то и про это тоже, если есть на иждивении недееспособные также не молчать об этом(предоставить подтверждающие данный факт докуметы), если проблемы со здоровьем обязательно предоставить справку, говорить о том, что ранее не были судимы, также с места работы, жительства, проведения досуга предоставить характеристики, если есть грамоты за достижения в спорте и других областях, также предоставлять.

ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ВАШ ГАРАНТЪ" (28.10.2012 в 14:32:15)

Вы, действительно, не всё рассказали по делу. Так, не известно: стадия по делу, какой наркотик и какое количество было изъято...; что говорили и какие были Ваши действия до задержания и в момент задержания...; заявляли ли, что хотели кого-то угостить?... Вопросов много!!!

Возбудить дело могут по первой части, а в окончательной редакции обвинение могут предъявить и по другим частям... Всё зависит не только от того, помогли следствию или нет... Это, безусловно, большой плюс при вынесении приговора, но для того, что бы дать более точный ответ, необходимо, всё же, ознакомиться с делом, хотя бы в той его части, в которой не запрещено законом.

Собственно, следствие по Вашему заявлению может предоставить помощь адвоката на бесплатной основе. (Доверять такому адвокату или нет - решать Вам).

Для более детальной консультации обращайтесь к нам индивидуально.

Ждём отзывов.

Хромых Лариса Георгиевна (28.10.2012 в 22:03:50)

В любом случае адвокат по соглашению как это не прискорбно говорить - хотя бы действительно защищает интересы клиента(хотя и здесь бывают отдельные субьеты относящиеся к своей работе все-таки халатно).

Максимальный срок вы из предыдущих консультаций я думаю поняли - 3 года, но к Вам он никак не подходит, т.к. вы описали целый ряд смягчающих обстоятельств.

Вы должны сами для себя определить ответ на Ваш вопрос с учетом своего имущественного положения, но грамотный адвокат конечно же не будет никогда лишним тем более по той категории дел, по которой вы обвиняетесь.

Если нужна будет более подробная консультация или помощь в составлении документов - обращайтесь, с удовольствием помогу.

Консультации по скайпу: пн-пт с 18-00 до 20-00

Если Вы удовлетворены ответом - оставьте пожалуйста отзыв.

Фоминых Даниил Владимирович (29.10.2012 в 08:41:13)

Здравствуйте!

Норма части первой статьи 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.

За указанное преступление предусмотрено следующее наказание:

штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев,

либо обязательные работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов,

либо исправительные работами на срок до двух лет,

либо ограничение свободы на срок до трех лет,

либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии с частью 2 Примечания к указанной статье крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Вашем вопросе не указано, «сколько» (и «чего») было найдено при Вас и сколько, соответственно, указано в протоколе. В связи с этим, открытым остается вопрос, действительно ли размер «найденного» при Вас был крупным.

В противном случае, Вам грозит только лишь административная ответственность по статье 6.8. Кодекса РФ об .

Если же размер действительно был крупным (и имеет место уголовная ответственность), то в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается, в том числе, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления».

При наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (часть 1 статьи 62 УК РФ). В Вашем случае не более 2 лет.

При этом в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (часть 2 статьи 62 УК РФ). В Вашем случае не более 1,5 лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 (восьми) лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Осталось, чтобы суд пришел к такому выводу.