Учет в ГИБДД

При отсутствии соглашения между родителями относительно имени. Что делать, если муж называет дочь другим именем

Ключевые слова

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ / НАСЛЕДНИКИ / ДОЛГ / КРЕДИТОРЫ / НАСЛЕДСТВО / АКТИВ / ПАССИВ / ИМУЩЕСТВО / МНОЖЕСТВЕННОСТЬ / ИСПОЛНЕНИЕ / RESPONSIBILITY / HEIRS / DEBT / CREDITORS / INHERITANCE / ASSET / LIABILITY / PROPERTY / PLURALITY / EXECUTION

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы - Гаврилов Владимир Николаевич

Введение: статья посвящена особенностям ответственности наследников . Особое внимание уделяется принципам универсального правопреемства и свободы завещания. Особенность ответственности правопреемников наследодателя перед его кредиторами заключается в том, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в рамках наследуемого ими имущества , независимо от основания наследования и способа принятия наследства . Рассматриваются различные точки зрения известных цивилистов, в т.ч. дореволюционных; правила о солидарном характере ответственности наследников . Целью статьи является формирование научно обоснованного представления об ответственности в наследственных правоотношениях и перспектив развития данного института российского права. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи: проанализировать определения термина «долг », использующиеся многими отраслями права; установить алгоритм действий наследников при различном соотношении актива и пассива наследственной массы. Применяемый в исследовании сравнительно-правовой метод позволил провести сравнительный анализ законодательных норм стран романо-германской правовой системы (Франции, Германии, Швейцарии, Испании). Сформулирован вывод о том, если в завещании не было упомянуто о долгах , то они ложатся пропорционально завещанной доле каждого наследника соответственно.

Текст научной работы на тему «Ответственность наследников по долгам наследодателя»

Судебные инстанции мотивировали отказ в исках заявителей тем, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит удовлетворению иск о возмещении расходов в виде реального ущерба (гл. 18 УПК РФ), упущенная выгода взысканию не подлежит.

Библиографический список

1. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. М.: Зерцало-М, 2005. 177 с.

1. Evteev V.S. Compensation of losses as a type of liability in commercial activities. M., 2005. 177 р.

В.Н. Гаврилов

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

Целью статьи является формирование научно обоснованного представления об ответственности в наследственных правоотношениях и перспектив развития данного института российского права. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи: проанализировать определения термина «долг», использующиеся многими отраслями права; установить алгоритм действий наследников при различном соотношении актива и пассива наследственной массы.

Применяемый в исследовании сравнительно-правовой метод позволил провести сравнительный анализ законодательных норм стран романо-германской правовой системы (Франции, Германии, Швейцарии, Испании).

Сформулирован вывод о том, если в завещании не было упомянуто о долгах, то они ложатся пропорционально завещанной доле каждого наследника соответственно.

Ключевые слова: ответственность, наследники, долг, кредиторы, наследство, актив, пассив, имущество, множественность, исполнение.

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия) © Gavrilov Vladimir Nikolaevich, 2017 84 Candidate of Juridical Sciences, Docent, Associate Professor at the Department of civil and family law

LIABILITY OF HEIRS FOR THE DEBTS OF THE TESTATOR

The purpose of the article is the formation of a scientifically sound representation of responsibility in hereditary legal relations and the prospects for the development of this institution of Russian law. To achieve this goal it was necessary to solve the following tasks: to analyze the definitions of the term "debt", used by various branches of law; To establish an algorithm for the actions of heirs with a different ratio of asset and liability to the hereditary mass.

The use of a comparative legal method in the study made it possible to carry out a comparative analysis of the legislative norms of the countries of the Romano-German legal system (France, Germany, Switzerland, Spain).

It is concluded that in the event that the will did not mention debts, they fall proportionally to the bequest of each heir, respectively.

Keywords: responsibility, heirs, debt, creditors, inheritance, asset, liability, property, plurality, execution.

Российское наследственное право устанавливает принцип универсального правопреемства, предусматривающий, что в состав наследства, помимо прав, входят и обязанности наследодателя (если иное не установлено законом или договором), которые в один момент переходят к наследнику в неизменном виде.

Указанный принцип обусловливает существование института ответственности с

наследников по долгам наследодателя, содержащийся в ст. 1175 Гражданского ко- к

наследство формальным или фактическим способом, а также не отказавшиеся в

от него в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя. §

В данном случае подобный переход осуществляется независимо от того, знали а

они или нет о наличии долгов. При этом ответственность наследников насту- р

пает независимо от основания наследования и доли наследника в имуществе е

наследодателя. §

В ГК РФ не закреплено легального определения термина «долг», поскольку р

законодатель вкладывает в него разный смысл применительно к различным пра- Ч

воотношениям. Данное положение обусловливается несколькими причинами. §

Во-первых, сам термин «долг» используется в узком значении и понимается как К

обязанность должника денежного характера (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 818, п. 2 ст. 831, е

п. 2 ст. 916, п. 2 ст. 1018 ГК РФ); во-вторых, в качестве синонимичного термину и

«обязанность» (ст. 203, п. 1 ст. 323, ст. 415, п. 2 ст. 561, п. 1 ст. 656 ГК РФ) . В наследственных правоотношениях понятие «долги наследодателя» 1

означает имущественные отношения, которые переходят к наследникам, при т

этом, переходит обязанность по возврату вещи незаконным владельцем (ст. 301 7 ГК РФ). Поэтому к наследникам может быть предъявлен виндикационный иск.

Также необходимо отметить, что к наследникам переходят как обязанности наследодателя, носящие гражданско-правовой характер, так и обязанности, возникающие из иных правоотношений, в т.ч. наследники обязаны отвечать за ущерб, причиненный в случае недостачи вверенного имущества работникам

(ст. 243 Трудового кодекса РФ). 85

Обязанности же, неразрывно связанные с личностью (к примеру, исполнение фидуциарных сделок), а также переход которых в порядке наследования не допускается законодательством, не входят в состав наследства.

Обращаясь к норме ст. 1175 ГК РФ, необходимо отметить, что в обязанности наследников не входит возмещение расходов, которые вызваны смертью наследодателя, а также расходы по охране наследства и управлению им. При этом необходимо учитывать то, что эти расходы возмещаются за счет наследства.

Положения ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ содержат нормы о том, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя только в пределах имущества, перешедшего ему по наследству . Следовательно, предел ответственности перед кредиторами наследодателя устанавливается в рамках актива наследства, а именно денежной суммы, в которую оценивается полученное наследство на момент его открытия.

При этом вполне может возникнуть ситуация, когда пассив наследства может превышать его актив. В юридической литературе встречается спорное мнение, что в случае, если имущество наследодателя будет состоять лишь из долгов, то наследственных отношений не возникает, как и не возникает наследственного правопреемства. Таким образом, в случае, если пассив наследственного имущества превышает его актив, то наступление наследственного преемства не происходит .

По мнению Н.Н. Костюченко, в качестве особенностей наследования можно выделить и обратную ситуацию, когда ответственность наследников является неограниченной . Так, при наследовании прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах (ст. 1176 ГК РФ), наследник, вступивший в полное товарищество или ставший полным товарищем в товариществе на вере, солидарно с другими полными товарищами, согласно п. 2 ст. 75 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам, возникшим до вступления наследника в товарищество. Следует отметить, что личную ответственность по долгам товарищества наследник несет не в рамках наследственного правопреемства, т.к. на основании ч. 3 п. 2 ст. 78 ГК РФ предусмотрена ограниченная ответственность по обязательствам товарищества для не вступивших в него наследников.

В целях сравнительного анализа необходимо обратиться к зарубежному опыту. Законодательство большинства стран континентальной Европы устанавливает по общему правилу неограниченную ответственность для наследников. Если в течение 3-х мес. со дня открытия наследства наследник обратится с заявлением о составлении описи наследуемого им имущества, то он отвечает по долгам своего наследодателя уже в пределах актива наследства (ст. 941-944 ГК Франции) . В Швейцарии для этого требуется заявление о проведении официальной ликвидации, в результате которой после погашения долгов остаток имущества передается наследникам (ст. 593-597 ШГК). В законодательстве Германии закреплено, что в случае требования наследника об установлении т.н. управления имуществом либо открытия конкурса (§ 1975, 1994, 1995 ГГУ) , его ответственность может быть ограничена. В Испании ограничение имущественной ответственности (beneficio de inventario) также требует специальной заявительной процедуры и специальных сроков . В странах Балтии также установлена неограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя в качестве общего правила .

При наличии нескольких наследников возникает обязательство с пассивной множественностью лиц (однако и в этом случае наследование продолжает оставаться универсальным правопреемством). При этом каждый из них отвечает

перед любыми кредиторами солидарно (в отличие от правил ст. 1174 ГК РФ), если долги наследодателя будут обоснованными и доказанными1.

Необходимо отметить, что исполнение взыскания может быть обращено как на унаследованное лицом имущество, так и на личное имущество наследника, но в пределах перешедшего к нему в порядке наследования имущества. В п. 2 ст. 323 ГК РФ указано, что солидарные должники (в данном случае - наследники) остаются обязанными до момента полного исполнения обязательства. В случае, если один из наследников является одновременно и кредитором, то солидарная ответственность сохраняется. Наследник имеет право регресса к иным наследникам, которые приняли наследство соразмерно их долям в наследственном имуществе, если он исполнил требования кредитора в полном объеме, т.к. в п. 2 ст. 325 ГК РФ присутствует оговорка, что вышеуказанное правило действует, «если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками». При этом не стоит забывать о том, что принцип свободы завещания гласит, что завещатель вправе обязать одного или нескольких наследников оплатить все долги или определенную их часть в пределах актива наследственной массы. Если в завещании не упомянуто о долгах, то они ложатся пропорционально завещанной доле каждого наследника.

Библиографический список

1. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. № 1. С. 30-37.

2. Пахман С.В. История кодификации гражданского права: в 2 т. СПб., 1876. Т. II. С. 199-200.

3. Остапюк НИ. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание// Гражданское право. 2006. № 2. С. 37-46.

4. Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 10. С. 13-16.

5. Французский гражданский кодекс / науч. ред. и предисл. Д.Г. Лаврова; пер. с фр. А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 1101 с.

6. Гражданское уложение Германии = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению; пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. М.: Волтерс Клувер, 2004. 816 с.

7. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Приор-издат, 2004. 144 с.

8. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 57 с.

1. Blinkov О.Е. Responsibility of heirs for the debts of the testator (practical considerations) // Notary. 2004. № 1. P. 30-37.

2. Pahman S.V. History of codification of civil law: in two books. Saint-Petersburg, 1876. Book № 2.

1 До революции 1917 г. в России подход к этому вопросу был иной и основывался на римском принципе ultra vires successiones, рассматривающим наследника как продолжателя личности умершего и предусматривающего полную ответственность наследника по долгам наследодателя.

3. Ostapyuk N.I. Hereditary relationship: the concept and the legal content // Civil law. 2006. № 2. P. 37-46.

4. Costyuchenko N.N. Questions of succession in hereditary legal relations // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2006. № 10. P. 13-16.

5. French Civil Code / Scientific. Editing and preface D.G. Lavrova, translation from French AA. Zhukova, G.A. Pashkovsky. Saint-Peterburg: Publishing house Legal Center Press, 2004. 1101 p.

6. The Civil Code of Federal Republic of Germany = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Introductory Law to the Civil Code; Translation from German.; Scientific editors - A.L. Makowski . M.: Walters-Cloower, 2004. 816 p.

7. Dolinskaya V.V. Inheritance law in Russian Federation. The second edition. M.: Prior-edit, 2004. 144 p.

8. Blinkov О.Е. General trends in the development of the inheritance law of the member states of the Commonwealth of Independent States and the Baltic States. M., 2009. 57 p.

Ю.А. Зайцева

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕДИТОРА ° ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ, ОБЕСПЕЧЕННОМУ

| ПОРУЧИТЕЛЬСТВОМ ПРИ БАНКРОТСТВЕ

| ГРАЖДАНИНА

| Введение. Статья посвящена исследованию некоторых проблем, возникающих у креди-

ч: торов при банкротстве гражданина. Обращается внимание на поручительство как способ

Л обеспечения исполнения обязательства.

"| Цель: рассмотреть правовое положение кредитора при банкротстве гражданина, когда

ш обязательство обеспечено поручительством. Задачи: выявить достоинства и недостатки для

4 кредитора, обязательство которого обеспечено поручительством; изучить последствия для |- кредитора, в случае если поручитель окажется неплатежеспособным; проанализировать)3. порядок предъявления требований кредитором к основному должнику и выделить его осо-| бенности в зависимости от процедуры банкротства гражданина. Методы: анализ и синтез, Ж индукция и дедукция, аргументация, обобщение, аналогия.

Результаты: для кредитора, обязательство которого обеспечено поручительством,

5 решающим является прекращение исполнения поручителем надлежащим образом своих 2 обязанностей. От этого зависит возможность полного удовлетворения требований кредитора, также необходимо учитывать, какая процедура банкротства введена в отношении

£ должника гражданина.

й Выводы: поручительство, с одной стороны - способ обеспечения исполнения обяза-

¿5 тельства, с другой стороны, кредитор в случае ненадлежащего исполнения обязательства

1 поручителем рискует тем, что обязательство не будет исполнено вовсе.

о Ключевые слова: денежные обязательства, должник, кредитор, поручитель, поручи-

ш тельство, исполнение обязательства, банкротство гражданина, арбитражный суд.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected] © Zaitsevа Julia Alekseevna, 2017 88 Candidate of Law, assistant professor of civil and family law (Saratov state law Academy)

В Гражданском кодексе Российской Федерации описано, в каких случаях на наследников ложатся долговые обязательства умершего родственника. А также в Постановлении Пленума российского Верховного суда от 29-05-2012 года, можно найти всю интересующую информацию, которую и применяют суды в своей практике.

В 418 статье Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники должны отвечать за долги наследодателя, но только те, которые не прекращают своё действие после смерти человека.

Все долговые обязательства, которые могут принять наследники вместе с наследством, переходят независимо от ряда причин. А точнее от:

Когда именно долги были обнаружены;
При наличии, каких способов и оснований наследниками было принято имущество умершего;
Сроков, когда появилась необходимость выплатить долги;
Знают ли наследники о наличии у умершего долговых обязательств, при условии что наследство было принято.

Какую ответственность и в каком объеме несет наследник за долги наследодателя по закону?

В статье 1175 ГК РФ регулирует все вопросы, которые могут возникнуть, после принятия человеком наследства. Поэтому, чтобы понять какая именно ответственность может наступить, следует изучить статью подробнее:

Обязательным условием установленным в статье является распределение долговых обязательств среди всеми наследниками. Законом установлено, что доля, принимаемого долга, зависит от размера полученного наследства. Точнее, если наследство приняло два человека в соотношении 2:1, в этом случае и долговые обязательства будут поделены в этой же пропорции.

Стоит учитывать, что статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации защищает и устанавливает права кредитора. Согласно этой статье установлено, что если кредитор не получил весь долг или его часть, от одного из наследников, кредитор вправе потребовать выплаты оставшейся задолженности от остальных наследников. Именно поэтому солидарная ответственность за долговые обязательства заканчиваются только после полной выплаты задолженности.

Сумма долга не может быть больше суммы полученного наследства. Благодаря этому моменту и определяют пределы, по которым наследники отвечают по долгам наследодателя. А также в этом пункте установлено, что человек, который получил наследство по второму кругу, не должен отвечать по долговым обязательствам предыдущего наследника, при условии, что наследство им принято не было. Ещё одним нюансом стало то, что долги предыдущего наследника не передаются, если он умер, до принятия наследства.

Немаловажным является и то, что кредитор способен изменить ответственность наследников по долгам умершего. Стоит понимать, что кредиторы в течение срока исковой давности могут предложить удобные и для себя, и для наследников, выгодные условия по выплате задолженности. Но наследникам лучше поторопиться с этим, так как после принятия наследства условия выплаты задолженности, изменить будет невозможно.

Если наследник принял имущество умершего наследника, какую ответственность он берет за долги наследодателя?

В момент, когда наследники принимают имущество умершего человека, им могут прислать уведомление, о том, что имущество обременено долгами. Другими словами, умерший человек, был должником. Именно поэтому люди, принимающие наследство, должны будут оплатить все имеющиеся долговые обязательства перед кредиторами, в случае их обнаружения. Если умерший человек сам был кредитором, то после его смерти, право на взыскание долгов переходит по наследству к имеющимся наследникам.

Все наследники несут одинаковую ответственность за долги наследодателя. Поэтому кредитор может предъявить иск, как одному наследнику, так и всем. В случае если иск о взыскании задолженности предъявляется одному из наследников, он должен полностью погасить всю сумму долга. Стоит учитывать, что все наследники отвечают за долги наследодателя только исходя из размера полученного ими наследства. Поэтому если стоимости наследства одного человека не хватает, для полной оплаты долга, кредитор подаёт иск с привлечением к ответственности нескольких наследников.

В момент, когда у наследника хватило суммы для оплаты долга, он может обратиться в суд с требованием взыскать часть выплаченного им долга перешедшего по наследству с других наследников. При этом суд установит, что остальные наследники должны оплатить свои части долга, как долевые должники.

Когда наследство переходит к наследнику в порядке наследственной трансмиссии, то человек получивший имущество умершего, будет отвечать по долговым обязательствам только того наследодателя, кто владел этим имуществом.

Например, в случае если погибают два близких родственника, отец и сын, наследовать имущество отца могут и возможные наследники сына. Так как сын в любом случае должен был принять наследство отца. Отсюда следует, что имущество, которое должно было перейти к сыну, переходит к его жене. В этом случае, жена отвечает по долговым обязательствам не мужа, а его отца. Происходит это, потому что переданное по наследству имущество отвечает по долгам первоначального наследодателя. А вот по долговым обязательствам мужа, жена будет отвечать только после принятия в наследование именно его имущества.

Чтобы взыскать долги с наследников, кредиторы должны обратиться в суд в установленный срок после открытия наследства. Гражданским кодексом России определён чёткий срок, когда кредиторы могут потребовать выплаты задолженности с наследников. Срок давности по этому вопросу составляет три года, если другие сроки не были установлены иными правовыми актами.

Стоит знать, что срок давности не может быть продлён, восстановлен или прерван ни при согласии наследников, не по решению суда. В Гражданском кодексе, закреплены специальные нормы, из которых понятно, что даже если произошла замена сторон в обязательстве, сроки давности изменены не будут.

В каких пределах наследники заёмщиков отвечают перед банком?

При ответе на этот вопрос, однозначного ответа быть не может, так как каждая ситуация уникальна, а их происходит очень много. Стоит понимать, что все долговые обязательства переходят к наследникам в случае принятия наследства. Именно поэтому они и должны выплатить, имеющиеся у наследодателя долги.

Может возникнуть и такая ситуация, что долгов у наследодателя было намного больше, чем имущества. В этом случае наследники полностью отказываются от принятия наследства. Следовательно, если наследство принято не было, долги тоже не передаются. Так как долгов не может быть больше чем стоимости наследства, а если наследства нет, то и долгов быть не может. Поэтому наследникам переживать не стоит.

В результате кредиторы не смогут требовать выплаты долга с родственников умершего, а обратятся за взысканием к поручителям.

Конечно, стоит понимать, что смысл принимать наследство имеется, только если, стоимость принимаемого имущества значительно превышает сумму образовавшейся задолженности. Если ситуация складывается наоборот, то лучше будет отказаться от всего имущества и долгов соответственно.

Про какие нюансы о долгах наследодателя должен знать тот, кто стал наследником?

Под долгами, которые переходят наследнику, понимаются все долговые обязательства, которыми обладал человек перед смертью. А вот ответственность за выполнение этих обязательств наступает только после принятия наследства. К этим обязательствам можно отнести: выплату задолженности по алиментам, плата за аренду недвижимости, кредитные обязательства и другие долги наследодателя.

Существуют установленное законодательством правило: принять наследство можно только полностью, определённую часть принять не получится. Поэтому если наследство было принято, все наследники автоматически становятся солидарными должниками. Полный размер полученного долга, зависит только от суммы, полученного наследства. При этом неважно имеется ли на принятом имуществе обременение.

Краткие выводы

Исходя из этой статьи, становится понятно, что Гражданский кодекс Российской Федерации чётко описывает и устанавливает ответственность наследников за долговые обязательства умершего.

В момент принятия наследства переходят и долги наследодателя, но стоит помнить, что сумма задолженности не может быть больше самого наследства. Несмотря на то, что все наследники становятся солидарными должниками, размер выплачиваемого долга рассчитывается только из доли принятого наследства. Но, тем не менее, каждый из наследников должен нести полную ответственность за выплату долга. В случае если по каким-то причинам взыскать с одного наследника весь долг не получилось, кредитор в судебном порядке привлекает к выплате долгов и других наследников.

Важнейшие права ребёнка, в том числе право на имя провозглашены в Декларации прав ребёнка (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), в частности, принцип 3 «Ребёнку должно принадлежать с его рождения право на имя», в пункте 2 статьи 24 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.): «Каждый ребёнок должен быть зарегистрирован немедленно после его рождения и должен иметь имя», в пункте 1 статьи 7 Конвенции ООН «О правах ребёнка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989): «Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя».

Реализуя общепризнанные принципы и нормы международного права, Российская Федерация закрепляет нормы о праве на имя в нормативных правовых актах различных отраслей права: Гражданском кодексе Российской Федерации, Семейном кодексе Российской Федерации, Федеральном законе от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с последующими изменениями) (далее – Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»).

Так, в соответствии со статьёй 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Также в статье 58 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.

Осуществление этого права обеспечивается установлением в статье 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» месячного срока, в пределах которого родителями должно быть сделано заявление о рождении ребенка в орган записи актов гражданского состояния.

По общему правилу выбор имени ребенку осуществляется его родителями, в отдельных случаях фамилию, имя и отчество ребенка присваивают должностные лица органа внутренних дел, органа опеки и попечительства либо медицинской, воспитательной организации или организации социальной защиты населения, в которую помещен ребенок.

Наличие соглашения родителей является необходимым условием для присвоения ребёнку только собственно имени. При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства (ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

Что касается присвоения отчества ребёнку, то оно присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае (п. 2 ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма содержится в статье 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», согласно которой в случае, если законом субъекта Российской Федерации предусмотрен иной порядок присвоения фамилии и определения отчества ребенка, запись фамилии и отчества ребёнка производится в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

Право субъектам Российской Федерации регулировать данный вопрос предоставлено Конституцией Российской Федерации. Вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, семейное законодательство отнесены статьёй 72 к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На сегодняшний день Российская Федерация объединяет в своём составе 85 субъектов Российской Федерации. В некоторых из них предусмотрен свой порядок присвоения фамилии и отчества ребёнку.

Так, Семейным кодексом Республики Татарстан установлено, что отчество ребенку по соглашению родителей может быть присвоено на основе национальных традиций путем прибавления к имени отца ребенка слова «улы» (для ребенка мужского пола), слова «кызы» (для ребенка женского пола). Также предусмотрен случай, когда при разных фамилиях родителей по их соглашению ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери либо с учетом национальных традиций фамилия ребенка может быть произведена от имени отца или деда ребенка как со стороны отца, так и со стороны матери ребенка.

Согласно Закону Республики Бурятия о праве граждан на присвоение фамилии, имени и отчества в соответствии с бурятскими национальными обычаями при регистрации рождения ребенка граждане в Республике Бурятия имеют право при регистрации рождения ребенка присвоить ему фамилию, имя и отчество с учетом бурятских национальных обычаев. Порядок записи фамилии, имени и отчества ребенка в соответствии с бурятскими национальными обычаями установлен Постановлением Правительства Республики Бурятия, содержащий Примерный перечень фамильных формантов. Так, после основ фамилий, оканчивающихся на согласный, присоединяются ай (-аа, -ой, -эй); -он; -о или -э. Например: Баяров - Баяраа; Дондоков - Дондогой; Тугутов - Тугэдэй. После основ фамилий, оканчивающихся на согласный –н, присоединяется -ай, -ой, -эй, -и, -э или -о. Например: Данзанов - Данзанай/Данзанэ/Данзано; Шаракшинов - Шаракшанай/Шаракшанэ; Тумаханов - Тумахани. После основ фамилий, оканчивающихся на гласный, присоединяются -ин (-ын) или -н; -гай (-гой, -гэй); -а. Например: Дамбаев - Дамбаин; Доржиев - Доржин; Бабуев - Бабугай. К основам, оканчивающимся на -е, присоединяется исключительно формант -ин (-ын). Например: Бортеев - Бортеин, Ешеев - Ешын.

В соответствии с Законом Республики Тыва об именах, отчествах и фамилиях граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Тыва родители могут дать своему ребенку имя, основываясь на национальных традициях и, соответственно, для граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Тыва, по соглашению между родителями в отчестве ребенка применимы слова для мальчика «оглу», «оглы», для девочки «кызы», либо с добавлением аффиксов «ович», «евич», «овна», «евна».

Существуют свои особенности присвоения фамилии, имени и отчества и в законодательстве иностранных государств, в том числе государств-членов Содружества Независимых Государств и стран Балтии.

К примеру, Семейный кодекс Туркменистана предусматривает присвоение отчества с добавлением слов «оглы», «гызы» или без их добавления. Согласно Положению о порядке регистрации актов гражданского состояния в Туркменистане, утвержденному постановлением Президента Туркменистана, по просьбе родителей отчество может не присваиваться.

В соответствии с Правилами о порядке регистрации актов гражданского состояния в Кыргызской Республике, утвержденными приказом Министерства юстиции Кыргызской Республики, фамилия детей может определяться с учетом национальных традиций. В этом случае фамилия детей по кыргызским национальным традициям определяется по имени отца с добавлением слов для детей мужского пола «уулу» или «тегин», женского пола – «кызы» или без такого добавления, с написанием сначала собственного имени, затем имени отца, отчество не присваивается.

На основании Кодекса Республики Беларусь о браке и семье ребенку может быть дано два собственных имена, но не более. Аналогичные нормы закреплены в Семейном кодексе Украины: «Ребёнку может быть дано не больше двух имен, если другое не вытекает из обычая национального меньшинства, к которой относятся мать и (или) отец» и в Семейном кодексе Республики Молдова.

Также в силу Правил регистрации актов гражданского состояния, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан, допускается присвоение ребёнку двойного имени (Саидахмадхужа, Тухтамуроджон, Гулираъно, Мирзаолим, Мирзо Улугбек, Роза-Мария).

Порядок государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденный постановлением Кабинета Министров Азербайджанской Республики, устанавливает, что фамилия ребёнка определяется по фамилии его родителей. По желанию родителей фамилии с окончаниями «-ов», «-ев» в зависимости от корней слов могут быть заменены иными формами их выражения с окончаниями «-лы», «-ли», «-лу», «-лю», «-заде», «-оглу», «-гызы» либо без окончаний.

В соответствии с Законом Республики Таджикистан о государственной регистрации актов гражданского состояния фамилия ребёнка по желанию родителей может образовываться от имени отца, от корня его фамилии с добавлением суффиксом «зода», «зод», «и», «ий», «иён», «пур», «духт» или элементами «пури», «духти», либо после имени ребёнка или его отца добавлением корня его фамилии. Отчество ребёнка записывается по имени отца и может образовываться согласно национальным традициям с добавлением суффиксов «зода», «зод», «и», «ий», «иён», «пур», «духт» или элементами «пури», «духти», либо в порядке добавления после имени ребёнка имени отца.

Согласно Кодексу Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье по желанию граждан исключаются из употребления в написании фамилий и отчеств лиц казахской национальности несвойственные казахскому языку аффиксы: -ов, -ев, -ова, -ева, -ин, -н, -ины, -на, -овна, -евна, -ович, -евич, а вместо них в отчестве употребляются: -улы, -кызы в слитном написании. Допускается написание имени лиц казахской национальности в порядке, когда имя отца заменяет фамилию, которая обязательно стоит на первом месте, затем указывается имя, а отчество не записывается.

Как следует из законодательства республик Молдова, Латвия, Литва, Эстония, регулирующего вопросы семейно-брачных отношений, понятие «отчество» вообще отсутствует. Так, согласно Семейному кодексу Республики Молдова ребёнок имеет право на фамилию и имя, в Законе Латвийской Республики о документах гражданского состояния речь также идет только о фамилии и имени ребёнка. Аналогично Гражданский кодекс Литовской Республики предусматривает присвоение ребёнку имени и фамилии.

Вот так выглядят национальные обычаи в части присвоения фамилии, имени и отчества некоторых субъектов Российской Федерации и иностранных государств.

1. Соглашение об имени ребенка.

2. Соглашение о месте проживания ребенка, при раздельном проживании родителей.

3. Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, отдельно проживающим от ребенка.

4. Соглашение об уплате алиментов.

Задачи:

№ 1. Родители при рождении ребенка решили присвоить ему имя: БОЧ рВФ 26.06.02 и обратились в отдел загса о регистрации рождения ребенка. В регистрации рождения ребенка было отказано. Отказ был обжалован в суд. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

№ 2. В результате расторжения брака мать и отец ребенка И. заключили соглашение о том, что ребенок будет проживать с матерью. Достигнув 8 лет, ребенок ушел жить к отцу. Чтобы не травмировать ребенка родители внесли изменения в соглашение о месте жительства ребенка.

Допустимо ли изменение соглашения о месте жительства ребенка в судебном порядке.

№ 3. Родители заключили соглашение, согласно которому отец ребенка, проживающий отдельно берет ребенка к себе каждую субботу, а во время каникул ребенка – в дни отдыха отца. Каждый раз, возвращаясь от отца, ребенок замыкался в себе, плакал и не хотел ни с кем общаться.

Что могут сделать родители, чтобы не травмировать ребенка?

№ 4. Родители заключили соглашение об уплате алиментов, которым предусмотрели, что отец будет 5000 рублей передавать наличными матери ребенка, а 5000 рублей переводить на счет в банке, открытый на имя ребенка. Через два года отец прекратил платить алименты. Мать ребенка передала соглашение на исполнение судебному приставу-исполнителю. Каким образом определяется задолженность по уплате алиментов. Какая ответственность установлена за просрочку в уплате алиментов? .

Тема 3. Изменение и прекращение семейных соглашений.

1. Семейный кодекс об основаниях и порядке изменения и прекращения семейных соглашений.

2. Прекращение семейных соглашений по объективным причинам и по соглашению сторон.

3. Возможность изменения или прекращения семейных соглашений по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для изменения и прекращения гражданских договоров.

4. Последствия изменения и прекращения семейных соглашений.

5. Недействительность соглашений.

Задачи:

№. 1. Будучи нетрудоспособной и нуждающейся, бывшая супруга заключила с бывшим супругом об уплате алиментов. Спустя какое-то время, она вступила в брак с гражданином И., но продолжала получать алименты. Узнав об этом, бывший супруг перестал платить алименты. Бывшая супруга обратилась в суд с требованием об обязании бывшего мужа продолжать уплачивать алименты. Какое решение должен вынести суд. Назовите основания прекращения соглашений об уплате алиментов.

№ 2. По соглашению об уплате алиментов отец должен был уплачивать на содержание сына 22000 рублей ежемесячно. Уволившись с работы, он не мог найти работу и встал на учет по безработице. Спустя три месяца он предложил матери ребенка внести изменения в соглашение. Так как мать отказалась от внесения изменений отец предъявил иск в суд об изменении соглашения, уменьшив сумму алиментов. Подлежит ли иск удовлетворению?. Какое решение должен вынести суд, если будет установлено, что за период трех месяцев безработицы, отец дважды выезжал на отдых за границу? Применимы ли нормы ГК РФ об изменении и прекращении договора к семейным соглашениям?

№ 3. Супруги П. заключили брачный договор, согласно которому супруг обязался выплатить 200000 рублей банковского кредита по кредитному договору, который был заключен супругой на приобретение автомобиля. Через год брак был расторгнут. Бывший супруг П. обратился в суд с иском о признании данного пункта брачного договора недействительным. Какое решение должен вынести суд, если брачным договором имущество супругов было разделено поровну?

Литература и другие источники ко всем темам дисциплины

Основная

1. Альбиков И.Р. Особенности правовой природы и содержания брачного договора // Юрист. 2010. N 8. С. 30 - 33.

2. Толстой Р.В. Правовое саморегулирование в области семейных правоотношений // Семейное и жилищное право. 2009. N 4. С. 17 - 19.