Реклама на портале

Актуальные проблемы судебной экономической экспертизы. Методика финансово-аналитической экспертизы при расследовании криминальных банкротств и сопряженных с ними хищений Вопросы к судебно экономическому эксперту по банкротству

Статьей 130 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", № 127-ФЗ предусмотрено привлечение оценщика для проведения оценки стоимости имущества, которое реализуется для целей банкротства предприятия.

Зачем нужен оценщик при банкротстве предприятия?

Арбитражный управляющий имеет возможность самостоятельно оценивать некоторые объекты, баланс и стоимость которых менее 100 тыс. рублей. Для оценки остальных объектов должен привлекаться оценщик.

Оценщик важен для арбитражного управляющего, так как он:

  • определяет рекомендуемое значение для начальной цены продажи;
  • привлекается для оспаривания сделок.

В данном случае для арбитражного управляющего это просто незаменимая фигура, которая позволит оспорить или не оспорить ту или иную сделку, совершенную за три года до банкротства предприятия, то есть в пределах срока исковой давности. Допустим, объект недвижимости был реализован по заниженной стоимости: рыночная стоимость 10 000 000, продали за 1 000 000 руб., это необходимо доказать. В данном случае привлекается оценщик для доказательства возможности некорректного определения стоимости, а в последствие и проведения судебной экспертизы. В данном случае результаты судебной экспертизы могут быть положены в основу признания сделки недействительной.

Важно! Результаты оценки в процедурах банкротства, полученные разными экспертами и оценщиками, будут иметь определенный диапазон. Сейчас для объектов недвижимости есть суждение о рыночной стоимости объекта, точнее диапазонов, в которых она может находиться. Судьи ориентируются на величину, условно, плюс-минус 20 %. В пределах этого диапазона стоимость считается рыночной. Сумма плюс-минус 20 % взята из статьи 40 Налогового кодекса РФ.

Особенности оценки в процедуре банкротства организации

Оценщик должен учитывать факторы вынужденности и обязательности продажи в условиях процедуры конкурсного производства при определении рыночной стоимости имущества, входящего в конкурсную массу. Рыночная стоимость - это оценочная категория, определенная статей 3 закона об оценке, где четко указано:

под рыночной стоимостью понимается наиболее вероятная цена реализации при условии отсутствия влияния чрезвычайных обстоятельств, а именно: вынужденности продажи.

Если мы говорим об ограниченности срока экспозиции, это уже другая категория, это ликвидационная стоимость . В данном случае предусмотрена продажа только по рыночной стоимости, она признается на дату определения стоимости. Организация торгов занимает достаточно большое количество времени. Поэтому в большинстве случаев рыночная стоимость, изначально определенная оценщиком, не является ценой реализации. Цена реализации имущества определяется непосредственно на торгах. Здесь для арбитражного управляющего срок экспозиции не ограничен. Процедура конкурсного производства, как и любая процедура, может быть продлена, если не реализованы все мероприятия, и по ходатайству.

«Для достоверности результата оценки в процедуре банкротства рекомендуется брать аналоги не с открытого рынка, привычного для какого-то объекта, например, газету «Из рук в руки». Лучше брать объекты-аналоги из той же газеты «Коммерсант», тех продавцов, которые непосредственно близки вашему продавцу. Таким образом, мы сможем исключить двойственность понятий «рыночная стоимость» и «рыночная цена», которые на сегодняшний момент кардинально не совпадают в рамках процедуры банкротства организаций», - порекомендовал Айдар Маратович Газдалетдинов, арбитражный управляющий, член экспертного совета СВОД, оценщик 1 категории, судебный эксперт.

Цена реализации имущества ≠ стоимость, указанная в отчете

Конкурсные кредиторы могут не согласиться с величиной, указанной в отчете оценщика, у них есть право изменить конечную величину стоимости, то есть начальную цену продажи имущества в рамках той или иной процедуры банкротства предприятия: финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. Отчет оценщика при взаимодействии с арбитражным управляющим не является документом, по которому управляющий обязан реализовывать объект. То есть начальная цена продажи может определиться непосредственно на собрании кредиторов либо на торгах.

«Обязательности использования конечного результата, который указан в отчете, для процедуры банкротства предприятия нет и быть не может. Соответственно, в результате этого нельзя предъявить дополнительные требования в части имущественной ответственности по той стоимости, которую определил оценщик», - объяснил Айдар Газдалетдинов.

Возможности оспаривания отчета об оценке в процедуре банкротства

При работе оценщика с арбитражным управляющим важно иметь в виду, что отчет будет размещен и доступен публично . Любой пользователь, конкурсный кредитор, оценщик - абсолютно каждый в открытом доступе может получить отчет об оценке и оспорить полученные результаты. Отчет оценщика, в силу статьи 12 закона об оценочной деятельности, является объектом доказательственного значения в суде. В данном случае всех интересует не качество выполненного отчета, наличие в нем тех или иных пунктов, предусмотренных стандартами и законом об оценочной деятельности, а именно конечная величина сделки. Именно поэтому возникают споры и претензии к оценщику. Если отчет оценщика был задействован в какой-либо сделке, оценщик должен быть привлечен в качестве третьего лица.

Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Об этом говорится в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества».

В законе о банкротстве есть четкий регламент:

  • конкурсный управляющий должен произвести оценку;
  • затем в течение месяца разработать положение о торгах;
  • согласовать это на собрании кредиторов и так далее.

Срок действия отчета - 6 месяцев от даты составления, таким образом, за шестимесячный период арбитражный управляющий должен провести все мероприятия до публичной оферты. С момента публичной оферты, по статье 26 ФСО-1, действие отчета пролонгируется. Публичная оферта для процедуры банкротства организации - публикация в СМИ (газета «Коммерсант», местные источники) и единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

«Ответственность оценщика, как следует из практики и из сегодняшнего законодательства, продолжается до момента публичной оферты. После публичной оферты стоимость, которая была определена отчетом оценщика, уже не имеет никакого значения», - отметил Айдар Газдалетдинов.

В случае оспаривания стоимости объекта оценки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлекается оценщик, осуществивший оценку (статья 51 АПК РФ).

Для проверки достоверности и подлинности отчета может быть назначена экспертиза, в том числе, в виде иной независимой оценки (статьи 82 и 87 АПК РФ; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества»).

Проверка достоверности отчета

Проверка подлинности отчета

Для проверки достоверности отчета оценщика, как содержащего сведения доказательственного значения, проверяется, на достоверных ли сведениях основывался оценщик при определении рыночной стоимости. То есть необходимо проанализировать те сведения, которые представил заказчик. Если оценщик написал все правильно, то в ответственность с оценщика снимается.

Элемент уголовно-процессуального кодекса, можно вызвать оценщика и спросить: действительно ли его это отчет. Если нет, то должна быть проведена экспертиза: это вопрос подлинности документа.

Иная независимая оценка в рамках АПК регламентируется проведением повторного определения рыночной стоимости объекта и здесь привлекается судебный эксперт.

Бывали случаи, когда оценщик допускал арифметические ошибки, перемножал неправильно и ошибался в несколько раз. Вывод кассационной инстанции был сделан однозначно: в данном случае отчет оценщика является рекомендуемым для цели совершения сделки.

«То есть, ответственности нет никакой. Больше ответственности существует в части публичности отчета оценщика, который публикуется в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, возможных претензий со стороны конкурсных кредиторов и возможной неоплаты услуг», - прокомментировал Айдар Газдалетдинов.

Иногда возникает недопонимание между оценщиком и арбитражным управляющим. Айдар Газдалетдинов рассказал, на что обратить внимание.

Во-первых, существует путаница между двумя понятиями: заключением эксперта и экспертным заключением .

Также путаются понятия: «копия отчета в электронной форме » и «форма электронного документа ». Статьями 130 и 139 закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего в течение 3 рабочих дней с момента поступления копии отчета об оценке включить его в единый реестр сведений о банкротстве. В законе о банкротстве указано, что необходимо представить копию отчета в электронной форме. Понятия «копия отчета в электронной форме» в законодательстве об оценочной деятельности нет, поэтому возникает путаница: кто-то высылает только первую страницу, кто-то результативную часть, кто-то весь отчет целиком. В законе об оценочной деятельности имеется понятие только бумажной версии отчета и формы электронного документа.

«Форма электронного документа, который подписан квалифицированной электронной подписью, никакого отношения к электронной форме отчета не имеет», - объяснил Айдар Газдалетдинов.

Оценщикам следует обратить пристальное внимание на учет НДС в отчете , поскольку отчет должен быть опубликован.

Может возникнуть ситуация: оценка в процедуре банкротства была произведена с НДС, имущество выставлено на торги с учетом НДС, результаты торгов указаны с НДС. По аналогии с пп. 15 в рамках реализации имущества по ФЗ №159 «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества для государственных муниципальных организаций» возникает неосновательное обогащение лица, которое выставило эту стоимость. В данном случае может быть применена процедура убытков на величину НДС - неосновательное обогащение.

Кроме того, оценщикам, принимающим участие в процедуре банкротства предприятия, следует знать следующие нормативно-правовые документы :

  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
  • Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.
  • Постановление Президиума ВАС № 23 от 4 апреля 2014 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
  • Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 №346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ».

Советы юриста: оценщик в процедуре банкротства предприятия

Несколько советов оценщикам дал Равиль Раисович Шарипов, руководитель отдела «Центр судебной защиты» Группы компаний «Левъ и Левъ-аудит», эксперт регионального бюро по надзору и соблюдению прав предпринимателей по России.

1. Как можно подробнее описывайте свою специализацию и проведенные экспертизы на интернет-сайтах, чтобы арбитражные управляющие, суды и юристы могли легко найти специалиста по конкретным вопросам.

2. Не бойтесь проводить судебные экспертизы.

«Не бойтесь работать с арбитражными управляющими в части определения стоимости, - поддержал Айдар Газдалетдинов. - Я всегда говорю, что ответственности нет никакой, единственное - вопрос оплаты услуг. Настоятельно рекомендую посмотреть указанные нормативно-правовые документы . Читать не очень много, но это хорошо поможет при реализации ваших процессуальных обязанностей в качестве судебного эксперта».

3. Всегда под рукой держите документы, подтверждающие вашу квалификацию и стаж работы . Потому что при выборе оценщика и эксперта, суд всегда опирается на три пункта: стоимость работы, стаж и квалификация специалиста и сроки выполнения работы. Проведение переговоров с оценщиком о стоимости и сбор документов занимают много времени. Поэтому нужно держать комплект документов наготове, чтобы процедурные вопросы не мешали проведению основной работы оценщика.

Статью подготовила Наталья Ничкова

Блин, как все запутали... Попробую распутать.
Итак, дело о банкротстве, наблюдение. Временный управляющий сделал вывод о наличии (или отсутствии) признаков преднамеренного банкротства. Сразу два замечания по тезису. Первое - для нашего разбирательства вывод АУ не важен. Второе - фиктивное банкротство не рассматриваю никак, поскольку никаким местом ни к делу о банкротстве, ни к возможному уголовному делу не прилагается. Если хочется, можем обсудить второй тезис отдельно.
Развитие 1. Кто-то недовольный заключением просит экспертизу по преднамеренному. Основания - упущения в отчете АУ (как правило). Замечу, что просит экспертизу ПРИЗНАКОВ, а не заявляет жалобу, поскольку во втором случае должно проводиться иное исследование.
Развитие 2. Кто-то довольный просит экспертизу, потому как хочет укрепить позиции либо в деле о банкротстве, либо в уголовном или административном процессе.
Возможные последствия для дела о банкротстве - приостановление, поэтому основной мотив возражений (в любом случае будет иметься) - отсутствует значение для дела о банкротстве и ведет лишь к затягиванию процедуры. При необходимости можно назначить экспертизу в последующей процедуре.
Но если арбитражному управляющему все равно (солдат спит, служба идет), то экспертиза весьма вероятно будет назначена.
Не вдаюсь в детали определения эксперта. Здесь все довольно сложно, потому как ни эксперты МВД, ни эксперты Минюста в удовлетворительные сроки экспертизу не сделают (их человек 15 на страну, а одних уголовных исследований тыщи немерянные). Вот и определяют из тех, кто себя как-то зарекомендовал и денег просит не слишком много.
А вот дальше начинается интересное.
Эксперту должны быть сформулированы вопросы. И эти вопросы надлежит сформулировать. К сожалению, арбитражные суды далеки от экспертизы, что часто приводит к постановке такой задачи "назначить экспертизу признаков преднамеренного банкротства, экспертом назначить Иванова".
Такая задача для ЭКСПЕРТА (просто эксперту все понятно, взял 855, посчитал коэффициенты, выдал результат) должна стать большой загадкой. Потому как определения "преднамеренное банкротство" как минимум два, так еще и с признаками (что это такое) надо определиться.
По хорошему, стоило бы определиться (1) с источником термина (для нашего случая все-таки видимо Закон о банкротстве, а не УК с КоАПом), (2) признаками (видимо все-таки, если учитывать значение для дела - наличие сделок или действий, совершенных или исполненных на нерыночных условиях), (3) необходимостью (есть или нет, может суду просто достаточно узнать про сделки) мотивирования причинно-следственной связи выявленных сделок с последствием - собственно несостоятельности должника, (4) методологией проведения исследования (ну если суду надо по 855, то эксперт должен делать как написано в постановлении, но по хорошему - 855 все-таки для управляющих).

А дальше - дальше концерт у елки. Потому как если суд сказал - "назначить экспертизу признаков преднамеренного банкротства, экспертом назначить Иванова", то эксперту достаточно выявить одну сделку на нерыночных условиях (для гарантии - две или три) и дело в шляпе. Сложнее ситуация, когда суд подошел грамотно и задал вопросы. А еще, чтобы было совсем хорошо, определил сделки, которые надо исследовать (если будет вопрос - исследовать рыночность условий ВСЕХ сделок должника, то это приведет к невозможности составления экспертного заключения) и спросил про их влияние на финансовое состояние должника. Только тогда все будет корректно.

Потому как заключение АУ - это только первый фильтр. А эксперт именно потому и эксперт, что должен знать и уметь несколько больше управляющего в этой более узкой области...

1. Арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.

Сведения об отчете об оценке имущества должника, указанные в абзаце пятом пункта 5.1 статьи 110 настоящего Федерального закона, с приложением копии такого отчета об оценке в форме электронного документа подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии такого отчета об оценке в форме электронного документа.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение оценщика для определения стоимости имущества должника является обязательным, отчет оценщика об оценке имущества должника - унитарного предприятия либо имущества должника - акционерного общества (далее также - отчет об оценке), более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, направляется внешним управляющим, конкурсным управляющим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на подготовку заключений по отчетам оценщиков (далее - орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков).

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В течение тридцати дней со дня получения отчета об оценке орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков, вправе направить арбитражному управляющему мотивированное заключение по этому отчету. Порядок подготовки указанного заключения устанавливается регулирующим органом. В случае получения по истечении установленного срока положительного заключения или отсутствия заключения собрание кредиторов или комитет кредиторов устанавливает начальную цену продажи предприятия, иного имущества должника на основании рыночной стоимости такого имущества, определенной в соответствии с отчетом об оценке.

4. Отрицательное заключение органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков, содержащее обоснование несоответствия отчета об оценке законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки или недостоверности сведений, используемых в отчете об оценке, направляется арбитражному управляющему с приложением копии представленного в орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков, отчета об оценке.

4.2 / 5 ( 4 голоса )

Экспертиза преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Для искушенных специалистов в области банкротства и финансового оздоровления предприятий не будет удивительно, что Минэкономразвития РФ вот уже более десяти лет продолжает муссировать вопрос о создании некого нового экспертного органа, который должен был специализироваться на финансово-экономической экспертизе банкротства, то есть по делам, связанным с выявлением признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В этих условиях НП «Федерация Судебных Экспертов», будучи крупнейшим негосударственным судебно-экспертным учреждением вот уже два последних года в единственном числе предоставляет высококачественные услуги в затронутой области судебной финансово-экономической экспертизы по арбитражным и уголовным делам, вытекающим из фактов преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Напомним, что в рамках федерального законодательства фиктивное и преднамеренное банкротство рассматривается в двух ракурсах, а именно как административное правонарушение и уголовно наказуемое деяние, и соответственно рассматривается через призму КоАП РФ (ст.ст.14.12; 14.13) или Уголовного кодекса РФ (ст.ст.196-197).

Статистика возбуждения уголовных дел по делам о преднамеренном (фиктивном) банкротстве с точки зрения защиты интересов государства и третьих лиц — негативная, т.к. за все эти годы ст.ст.196-197 УК РФ практически не применялись. Обвинительные приговоры по ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство) носят единичный характер, при этом только 5% от всех возбужденных уголовных дел, возбуждаемых по указанным уголовно-правовым составам, заканчивалось вынесением обвинительного приговора.

Причиной этого по нашему мнению является не столько сложность доказывания однозначной причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействиями) и их последствиями, в частности между совершением нескольких заведомо убыточных сделок по «сливанию» имущества и последующим банкротством предприятия. Не менее важным пластом доказательств, который не всегда имеет место быть, является экспертиза по установлению признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, которая позволяет суду или следствию выявить и формально закрепить факт наличия или отсутствия состава преступления.

Очевидное преимущество данного вида доказательств состоит в том, что судебно-следственные органы, поручая проведение экспертизы банкротства в адрес судебно-экспертного учреждения, фактически, снимают с себя колоссальный груз какой бы то ни было моральной ответственности за принятие окончательного решения по делу. Безусловно, ни где данное правило не закреплено, но факт остается фактом. Соответственно, по результатам проведенной экспертизы банкротства, правоохранительные или судебные органы могут, опираясь на вполне законные основания в форме методологически обоснованного заключения судебного эксперта, принимать мотивированное и обоснованное решение по уголовному или арбитражному споры.

Основными учреждениями, которые до сих пор всего лишь пытаются оказывать подобного плана экспертные исследования являются Экспертно-Криминалистический Центр МВД России и Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы Минюста России. Задержка в реализации данного пласта судебной экспертизы, полагаю, вызвана все той же болезнью гигантов. Кроме того, детальный анализ нормативной базы, регламентирующей работу государственных судебных экспертов из двух вышеназванных ведомств показывает, что ни в одном из данных учреждений до сих пор не создано подразделение, которое бы специализировалось на финансово экономической экспертизе по делам о преднамеренном (фиктивном) банкротстве.

Соответственно, в ситуации, когда целых три федеральных органа, вот уже по прошествии более десяти лет (с 1999 года) так и не создали специализированного отдела по проведению экспертизы банкротства (преднамеренного или фиктивного), данную сферу экспертных финансово-экономических исследований успешно осваивает НП «Федерация Судебных Экспертов», который на начало 2009 года является крупнейшим негосударственным судебно-экспертным учреждением страны.

Очевидным остается факт, что для судопроизводства по делам о банкротстве, работа нашего судебно-экспертного учреждения весьма значима, поскольку именно в таких процессах о банкротстве велика роль и значимость судебной комплексной финансово-экономической экспертизы. В отличии от государственных колоссов, мы вычленяем все самое передовое, что породила современная наука судебной финансово-экономической экспертизы. Отобрав самое лучшее, мы инъецируем в нее наши собственные внутриведомственные наработки и в итоге успешно реализуем один из самых трудоемких и наукоемких родов судебной экспертиз, а именно экспертизу преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Очень часто в ходе экспертизы банкротства, у наших экспертов возникают вопросы, выходящие за пределы той или иной экспертной специальности, но которые будут одобрительно восприняты судебно-следственными органами, в связи с чем, наше экспертное учреждение в силах применить весь свой экспертный арсенал и проводить целый ряд не менее важных судебных экспертиз, а именно:

  • почерковедческая экспертиза подлинности договоров;
  • техническая экспертиза документов;
  • экспертиза давности составления документов;
  • бухгалтерская экспертиза финансовых операций;
  • оценка недвижимости, земли, бизнеса, машин и оборудования;
  • ряд других судебных экспертиз.

В текущий момент при проведении экспертиз по вопросам, связанным с несостоятельностью (банкротством), наши эксперты разрешают вопросы по оценке реалистичности планов внешнего управления или мирового соглашения, обоснованности планов досудебной санации, соответственно это позволяет государству принимать в отношении должников обоснованные решения как до возбуждения дела о банкротстве, так и в течение самой процедуры банкротства.

Дальнейшее научное развитие и позитивная реализация экспертизы банкротства в рамках негосударственной судебной экспертизы безусловно, устранит существующие пробелы в законодательстве о банкротстве, создаст дополнительные правовые рычаги для ведения деятельности по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также оптимизирует саму процедуру выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Институт банкротства в России создан для того, чтобы обеспечить реализацию в наиболее полном объеме всех прав кредиторов при возникновении несостоятельности какого-либо из участников экономической системы. К сожалению, в действительности данный механизм не всегда используется для обеспечения интересов кредиторов. Большое распространение приобрели банкротства, не связанные с объективными внешними факторами, а обусловленные выводом активов из предприятия и совершаемые с целью ухода от требований кредиторов.

В практике функционирования современной экономической системы с учетом уголовно-правовой составляющей можно выделить такие виды банкротства предприятий, как реальные, технические и криминальные (преднамеренные и фиктивные).

Реальные банкротства обусловлены действием на предприятие объективных внешних и внутренних факторов. К реальному банкротству могут привести изменение конъюнктуры рынка (резкое изменение курсов валют, усиление конкуренции, снижение покупательной способности и спроса на рынке), политическая ситуация (ограничение доступа к важным зарубежным рынкам сбыта или поставок, изменение таможенной политики) или неэффективные действия менеджмента предприятия (слабая организация трудового процесса, низкая загрузка производственных мощностей, отказ от внедрения более эффективной технологической базы). Обусловленные данными факторами убытки в деятельности предприятия приводят к невозможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Термином «техническое банкротство» характеризуется состояние предприятия в ситуации, когда оно допускает несвоевременную оплату денежных обязательств, обязательных платежей сроком более трех месяцев. В данном случае такое состояние обусловлено чаще всего существенной просрочкой дебиторской задолженности. При этом размер просроченной задолженности не позволяет своевременно удовлетворить требования кредиторов предприятия, а стоимость имущества предприятия превосходит объем его финансовых обязательств. При эффективном антикризисном управлении техническое банкротство обычно не влечет за собой признание предприятия банкротом юридически.

Криминальное банкротство связано с умышленными преступными действиями в сфере банкротства, направленными на уход собственников бизнеса от долгов и нанесения ущерба кредиторам.

В рамках методики расследования криминальных банкротств финансово-аналитическая экспертиза не может выступать в качестве «первичного» процессуального действия, выявляющего и документирующего признаки преступления в связи с тем, что имеет существенные методические отличия от комплексных проверок и ревизий финансово-хозяйственной деятельности.

Первичные же данные о наличии признаков какого-либо из видов «криминального банкротства», как правило, формируются еще в рамках процедуры банкротства, элементы которой схематично представлены на рис. 3.1.

Рис. 3.1.

Процедура банкротства инициируется при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (подают кредиторы или уполномоченные органы) либо при обращении с заявлением должника (подает руководитель организации).

По результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения. Основными целями введения наблюдения являются обеспечение сохранности имущества, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

На основании решения первого собрания кредиторов суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления. Эти процедуры применяются в целях восстановления платежеспособности, разница между этими процедурами обусловлена вводимыми для должника ограничениями. В случае если платежеспособность предприятия нс может быть восстановлена, должник признается банкротом и открывается конкурсное производство. В ходе конкурсного производства осуществляется соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника. Дело о банкротстве в любой момент может быть прекращено в случае заключения мирового соглашения.

Любой из этапов банкротства характеризуется определенными ограничениями для должника. На любом из этапов влияние на деятельность должника оказывает специально утвержденное физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации, - арбитражный управляющий. В ходе процедуры наблюдения арбитражный управляющий получает статус временного управляющего, в ходе процедуры финансового оздоровления - административного управляющего, в ходе процедуры внешнего управления - внешнего управляющего и при проведении конкурсного производства - статус конкурсного управляющего. В зависимости от приобретаемого статуса арбитражный управляющий обладает различными полномочиями, несет разную ответственность.

В ходе таких процедур, как внешнее управление и конкурсное производство, полномочия руководителей должника прекращаются и деятельность по управлению активами переходит к внешнему и конкурсному управляющему соответственно. При введении процедур наблюдения и финансового оздоровления руководители должника осуществляют свои полномочия с ограничениями, это означает, в частности, невозможность осуществить сделки, связанные с отчуждением имущества или выдачей займов без согласия временного и административного управляющего соответственно.

В ходе осуществления процедуры банкротства одной из ключевых задач арбитражного управляющего является выявление признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и подготовка заключения о наличии (отсутствии) таких признаков.

В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства арбитражным управляющим устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Данное сообщение, подготовленное арбитражным управляющим, является, как правило, поводом для возбуждения уголовного дела. По результатам проверки изложенных в заключении о наличии преднамеренного банкротства обстоятельств следователем может быть принято решение о наличии достаточных оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. В процессе расследования возникает необходимость в установлении некоторых обстоятельств, доказывание которых исключительно следственными действиями невозможно, но которые подлежат доказыванию по криминальному банкротству в соответствии с диспозицией УК РФ: сделки и операции по выводу активов или созданию искусственной кредиторской задолженности; последствия совершения данных сделок, выразившиеся в формировании недостаточности стоимости имущества для погашения обязательств, утрате субъектом предпринимательской деятельности способности удовлетворять требования кредиторов и причинении им ущерба и причинно-следственная связь между совершенными операциями и формированием недостаточности.

На разрешение финансово-аналитической экспертизы при расследовании криминальных банкротств и сопряженных с ними хищений могут быть поставлены следующие типовые вопросы:

  • 1) Какова динамика финансового состояния ПАО “Мебель” за период с 01.01.2015 по 01.01.2017?
  • 2) Каково финансовое состояние ПАО “Заря” на 01.04.2016 и на 01.07.2016 при условии учета в соответствии с требованиями законодательства в бухгалтерской отчетности ПАО “Заря” информации о финансовохозяйственных операциях, осуществленных в рамках договора подряда № 35 от 15.01.2016 между ПАО “Заря” и ООО «Строитель»?
  • 3) Какова степень влияния на финансовое состояние ПАО “Заря” финансово-хозяйственных операций, осуществленных в рамках договора подряда № 35 от 15.01.2016 между ПАО “Заря” и ООО “Строитель”?
  • 4) Какова степень влияния на финансовое состояние ПАО “Завод” операций по отчуждению оборудования и сооружений и принятию на баланс векселей ООО “Империя”, осуществленных в рамках договоров мены с ООО “Восход” при условии рыночной оценки передаваемых объектов, установленных в заключении оценщика от 08.10.2016?

При постановке вопросов, связанных с влиянием каких-либо фактов финансово-хозяйственной деятельности на финансовое состояние предприятия, необходимо в постановлении о назначении экспертизы указывать фактические обстоятельства совершения выделенных сделок и операций, оценить их противоправный или фиктивный характер (фактическое непоступление денежных средств или неоказание услуг по договору, реализация объекта основных средств по стоимости ниже рыночной, контрагент является «фирмой-однодневкой» и иные обстоятельства, установленные в ходе проведения следственных действий). Операции, которые изучаются в рамках финансово-аналитической экспертизы, не оцениваются экспертом как «вывод активов» либо «заведомо невыгодные сделки». Эксперт изучает каждую выделенную хозяйственную и финансовую операцию исключительно с позиций определения степени ее влияния па финансовое состояние хозяйствующего субъекта.

До момента назначения судебной экспертизы в целях постановки корректной экспертной задачи, проведения осмотра изъятых документов и отбора необходимых объектов для проведения исследования целесообразно привлекать сотрудника экспертно-криминалистических подразделений в качестве специалиста.

Объектами исследования при производстве финансово-аналитической экспертизы выступают:

  • 1) первичные учетные документы (счета, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, счета-фактуры, накладные, кассовые ордера, платежные поручения, выписки с расчетных счетов и иные первичные учетные документы, отражающие совершение хозяйственных и финансовых операций);
  • 2) иные первичные документы (договоры, контракты, деловая переписка, раскрывающая суть хозяйственных отношений, свидетельства о регистрации и постановке на учет в налоговом органе);
  • 3) регистры аналитического и синтетического учета (журналы-ордера, журнал операций (проводок), карточки счетов, главная книга, различные ведомости с записями проводок, остатков и оборотов по счетам (совокупности счетов) и иные регистры, содержащие агрегированные сведения о совокупности экономически однородных хозяйственных и финансовых операций);
  • 4) формы годовой и промежуточной бухгалтерской отчетности (формы «Бухгалтерский баланс», «Отчет о финансовых результатах», «Отчет об изменениях капитала», «Отчет о движении денежных средств», «Приложение к бухгалтерскому балансу»). Аудиторское заключение, являющееся в ряде случаев составной частью годовой бухгалтерской отчетности, не может рассматриваться как объект финансово-аналитической экспертизы.
  • 5) иные материалы уголовного дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету финансово-аналитической экспертизы (материалы так называемого чернового или неофициального учета, заключения экспертов других специальностей, протоколы следственных и судебных действий, в том числе протоколы допроса участников уголовного судопроизводства).

В общем случае при производстве финансово-аналитической экспертизы должны использоваться традиционные объекты (объекты групп 1-4), поскольку закономерности отражаемой в них информации входят в специальные знания эксперта-экономиста (бухгалтерский учет и финансовый анализ). Иные материалы уголовного дела эксперт исследует только в том случае, если на это указано в постановлении о назначении экспертизы, и только в соответствии с условиями, указанными следователем в постановлении о назначении экспертизы.

Необходимо также особое внимание уделить достоверности предоставляемых на экспертизу объектов исследования. В общем случае эксперт при производстве финансово-аналитической экспертизы использует документы без дополнительных процедур перепроверки содержащейся в них информации. В то же время в ряде случаев при совершении криминальных банкротств хозяйствующих субъектов информация о финансово-хозяйственной деятельности умышленно искажается.

Методика производства финансово-аналитической экспертизы подразумевает выполнение следующих основных действий.

Этап 1. Ознакомление с предоставленными объектами исследования. На этой стадии необходимо выделить и указать идентификационные признаки исследуемого лица. Для юридического лица (организации) такими признаками являются наименование юридического лица (ст. 54 ГК РФ), данные о государственной регистрации юридического лица (ст. 51 ГК РФ), местонахождение юридического лица (ст. 54 ГК РФ), ИНН и наименование налогового органа, в котором организация состоит на учете, коды по общероссийским и общесоюзным классификаторам.

Кроме выделения идентификационных признаков на стадии ознакомления с представленными объектами исследования целесообразно лроведение арифметической проверки каждого документа бухгалтерской отчетности (в случаях, если такая проверка не проводилась на стадии назначения экспертизы). Отрицательные результаты арифметической проверки (отсутствие тождества в балансе, равенства между итоговыми строками и их составляющими) не дают возможности использовать отчетность в целях последующего финансового анализа.

Этап 2. Анализ достаточности объектов исследования; заявление ходатайства о предоставлении необходимых дополнительных документов (если документов недостаточно).

Достаточность объектов исследования - это характеристика материалов дела, предоставленных эксперту в качестве объектов исследования, означающая возможность формулирования на основе их исследования категорических выводов по поставленным вопросам. Процедура оценки достаточности объектов исследования неотделима от последующего исследования, в том числе определения экономического содержания изучаемых хозяйственных и финансовых операций. На начальной стадии производства экспертизы проводится первичная оценка достаточности объектов исследования, под которой понимается оценка только по внешним признакам достаточности - формального наличия необходимых видов объектов исследования и формальной полноты конкретных объектов внутри каждого вида. При этом допустимо, что в ходе исследований при производстве экспертизы у эксперта возникнет необходимость в получении дополнительных объектов исследования.

Этап 3. Установление динамики финансового состояния исследуемого лица, в том числе изучение критичности снижения уровня финансового состояния (если происходило снижение). Непосредственное исследование финансового состояния субъекта хозяйствования проводится исходя из содержания документов учета и отчетности на основе анализа его имущественного положения, ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, финансовых результатов, других показателей, обусловленных целью исследования. Степень детализации исследования зависит от объема представленных эксперту документов. Во многих случаях на экспертизу представляются только бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах предприятия. Как правило, это те документы (промежуточная и годовая отчетная бухгалтерская документация), которые изымаются в налоговых органах. Содержащихся в них данных достаточно для проведения анализа имущественного положения хозяйствующего субъекта и коэффициентного анализа, характеризующего платежеспособность, кредитоспособность, ликвидность, финансовую устойчивость, рентабельность организации и другие показатели, рассчитываемые в зависимости от стоящей перед экспертом задачи.

Финансовое состояние анализируется по данным бухгалтерской отчетности, составленной хозяйствующим субъектом, или по данным аналитических форм отчетности, сформированных экспертом самостоятельно.

Аналитические формы отчетности могут быть сформированы в упрощенном виде путем группировки (укрупнения) статей исходной отчетности предприятия, т.е. путем агрегирования некоторых однородных но составу элементов отчетности в зависимости от имеющейся экспертной задачи. Схематично упрощенный аналитический баланс может выглядеть следующим образом.

Наименование показателя

Наименование показателя

I. Внеоборотные активы, в том числе:

III. Капиталы и резервы, в том числе:

основные средства

прибыль (убыток)

II. Оборотные активы, в том числе:

IV. Итого обязательства, в том числе:

долгосрочные обязательства

дебиторская задолженность

краткосрочные обязательства в том числе

высокол и квидн ые активы

кредиторская задолженность

Итого активы

Итого пассивы

Кроме того, аналитические формы отчетности могут быть составлены в расширенном представлении, с приведением отдельных аналитических и синтетических счетов бухгалтерского учета, участвующих в формировании показателей отчетности.

В состав аналитической отчетности целесообразно ввести соотношения, характеризующие изменения ее показателей в структуре и динамике (элементы горизонтального и вертикального анализа).

Вертикальный анализ включает в себя структурный анализ активов и источников их формирования, исследование различных видов активов и обязательств в рамках одной отчетной даты. При анализе структуры показателей отчетности эксперт определяет долю отдельной части в конечной совокупной величине, т.е. определяет удельный вес (в процентах) или долю (в долях от целого) исследуемого показателя.

Горизонтальный анализ заключается в сопоставлении однородных показателей отчетности в динамике путем расчета абсолютных и относительных изменений - определения абсолютных отклонений и темпов роста (темпов прироста). Динамика характеризует изменение отдельного показателя во времени, показывает, насколько или во сколько раз изменялся уровень данного показателя по сравнению с предыдущим периодом.

Расчетным абсолютным показателем является абсолютное отклонение - разница между значениями одного показателя бухгалтерской отчетности на различные исследуемые даты.

Относительные величины динамики характеризуются темпом роста и темпом прироста. Темп роста показывает, какой процент показатель отчетного периода составляет от показателя базисного периода. Темп прироста показывает, на сколько процентов изменился показатель в отчетном периоде по сравнению с базисным. При расчете относительных величин в качестве базисного может выступать как отдельный период, установленный экспертом, так и период, предшествующий отчетному.

11аимеиоваиие показателя

Абсолютное изменение (Д)

Темп роста (Тр)

Темп прироста (Тпр)

Теми роста (Тр1)

(Дата 1 - базовый период)

Темп прироста (Тпр1) (Дата 1 - базовый период)

^ х0 о/

Расчет относительных величин динамики можно проиллюстрировать на примере дебиторской задолженности.

Наименование показателя

Дебиторская задолженность, тыс. руб.

Абсолютное изменение, тыс. руб. (Д)

Темп роста (Тр), %

Темп прироста (Тир), %

Темп роста (Тр1), %

(Дата 1 - базовый период)

Темп прироста (Тпр1), %

(Дата 1 - базовый период)

Анализ динамики допустимо применять также и в отношении результатов вертикального анализа, т.е. определять изменение структуры показателей отчетности в течение определенного периода.

Элементом анализа динамики показателей отчетности может являться также и расчет средних значений. Для определения среднего значения показателя в разные периоды времени используется средняя хронологическая. В связи с тем, что исследуемые в рамках финансово-аналитической экспертизы временные интервалы равны между собой (отчетность исследуется поквартально или за каждый год), то средняя хронологическая может быть рассчитана по формуле


где х п - индивидуальное значение показателя, п - количество исследуемых отчетных дат.

Так, например, средняя величина запасов в течение исследуемого периода может быть определена следующим образом.

Итого средняя величина запасов в течение 2016 г. составляет:

Данные аналитического баланса позволяют охарактеризовать такие показатели финансового состояния хозяйствующего субъекта, как общая стоимость активов (имущества), стоимость оборотных средств, величина собственного капитала, величина заемного капитала и другие в динамике за ряд периодов, и одновременно показать изменение удельного веса различных показателей в общем итоге соответствующего раздела или в валюте баланса.

Кроме того, в состав аналитического баланса целесообразно включить расчет величины чистых активов, который показывает, какая часть активов организации не обременена обязательствами. Для АО, товариществ, унитарных предприятий данный показатель рассчитывается в порядке, установленном приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении порядка определения стоимости чистых активов».

Далее экспертом на основании показателей бухгалтерской отчетности осуществляется расчет аналитических коэффициентов, характеризующих финансовое состояние исследуемой организации. Набор коэффициентов носит индивидуальный характер и связан с решением конкретной экспортной задачи. Система коэффициентов при достаточности информации в представленных материалах дела должна учитывать особенности деятельности хозяйствующего субъекта и изучаемых в соответствии с обстоятельствами уголовного дела финансово-хозяйственных операций. Эксперту следует использовать те коэффициенты, на которые оказывают влияние изучаемые на следующих этапах исследования экономические факторы.

Для наиболее полной характеристики финансового состояния при решении большинства экспертных задач целесообразно включить в систему коэффициентов следующие финансовые показатели:

  • - коэффициент текущей ликвидности (Kj);
  • - коэффициент быстрой ликвидности (К {л);
  • - коэффициент абсолютной ликвидности (К 1>2);
  • - коэффициент обеспеченности собственными средствами (К 2);
  • - коэффициент обеспеченности обязательств должника всеми его активами (К 3);
  • - коэффициент обеспеченности обязательств должника его оборотными активами (К 4);
  • - величина чистых активов (К 5);
  • - коэффициент оборотных средств в расчетах (К б);
  • - коэффициент автономии (К 7);
  • - рентабельность продаж (К 8).

Вышеприведенные финансовые коэффициенты (показатели) характеризуют деятельность организации с различных позиций: ликвидность предприятия (возможность погашать свои обязательства за счет имеющихся активов различной степени ликвидности), его финансовую устойчивость (достаточность собственных средств для ведения стабильной финансовохозяйственной деятельности) и рентабельность (экономическая эффективность и прибыльность деятельности предприятия). Комплексная их оценка дает полное представление о финансовом состоянии общества.

Коэффициенты ликвидности характеризуют обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Рассчитываются три коэффициента: текущей, быстрой и абсолютной ликвидности. При этом коэффициент текущей ликвидности рассматривается как итоговый, результативный показатель, а коэффициенты быстрой и абсолютной ликвидности - как показатели, характеризующие структуру коэффициента текущей ликвидности (достаточность оборотных активов различной степени ликвидности).

Коэффициент текущей ликвидности (K t) характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия и определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов к скорректированной величине краткосрочных обязательств общества:

Коэффициент быстрой ликвидности (К {Л) характеризует способность предприятия к погашению краткосрочных долговых обязательств за счет оперативного высвобождения из хозяйственного оборота денежных средств. К 2 определяется как отношение суммы денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности (со сроком погашения до 12 месяцев) к скорректированной величине краткосрочных обязательств общества:

Коэффициент абсолютной ликвидности (К 1>2) характеризует способность к моментальному погашению долговых обязательств и определяется как отношение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений скорректированной величине краткосрочных обязательств общества

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К 2) характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости, и определяется как отношение разности между объемами источников собственных средств и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов:

Обеспеченность обязательств должника всеми его активами (К 3) характеризуется величиной активов организации, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение всей величины имущества, равной валюте баланса, за исключением организационных расходов, к общей величине обязательств с учетом их корректировки на величину доходов будущих периодов и оценочных обязательств

Обеспеченность обязательств должника его оборотными активами (К л) характеризуется величиной оборотных активов организации, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение величины оборотных активов к общей величине обязательств с учетом их корректировки на величину доходов будущих периодов и оценочных обязательств:

Величина чистых активов организации (К 5) характеризует наличие активов, не обремененных обязательствами, и рассчитывается как разность между активами организации без учета задолженности учредителей (участников) по взносам в уставный капитал и скорректированными на величину доходов будущих периодов обязательствами организации:

Коэффициент оборотных средств в расчетах (К 6) характеризует скорость обращения оборотных активов организации, не участвующих в непосредственном производстве, т.е. устанавливает средние сроки, на которые выведены из процесса производства оборотные средства, находящиеся в расчетах или на счетах (за сколько месяцев покрытия оборотных средств в расчетах за счет выручки), и определяется как отношение величины оборотных активов за исключением запасов (кроме готовой продукции и товаров для перепродажи) и НДС по приобретенным ценностям к величине среднемесячной выручки:

Коэффициент автономии (финансовой независимости или концентрации собственного капитала) (К 7) показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования и определяется как отношение величины собственного капитала к валюте баланса:

Рентабельность продаж (К 8) характеризует эффективность деятельности, т.е. показывает, сколько прибыли (убытка) организацией получено в соотношении с выручкой (сколько копеек прибыли приходится на 1 руб. выручки) и определяется как отношение прибыли (убытка) от продаж к полученной выручке:

В рамках оценки коэффициентов ликвидности экспертом может быть также рассчитана оборачиваемость дебиторской задолженности (сроком погашения до 12 месяцев) в днях. Данный показатель характеризует средний срок погашения дебиторской задолженности и оценивается в сравнении со значениями за предыдущие периоды и с пограничным нормативным значением в 365 дней (календарный год). Показатели оборачиваемости свыше 365 дней свидетельствуют о наличии в составе дебиторской задолженности исследуемой организации просроченной дебиторской задолженности. Оборачиваемость дебиторской задолженности (О дз) рассчитывается на последнюю отчетную дату каждого года по следующей формуле:

При этом среднее значение дебиторской задолженности за год определяется по формуле средней хронологической.

Доля дебиторской задолженности (ДЗ), по которой соблюдается нормативный срок оборотов (при этом допускается отсутствие несвоевременной уплаты), будет определяться как отношение 365 (пограничного нормативного значения) к рассчитанному значению оборачиваемости дебиторской задолженности, превышающему данный норматив:

Соответственно, доля дебиторской задолженности, по которой предельный срок уплаты не соблюдается, может быть определена как

Дебиторская задолженность, по которой не соблюдается нормативный срок погашения, с экономической точки зрения не будет являться ликвидным оборотным активом и не должна учитываться при расчете коэффициентов текущей и быстрой ликвидности. При этом при расчете всех остальных коэффициентов, характеризующих финансовое состояние, дебиторская задолженность должна быть учтена в полном объеме.

При исследовании динамики финансового состояния основное внимание должно быть уделено изучению критичности снижения уровня финансового состояния (если происходило снижение), что осуществляется экспертом путем оценки существенности изменения коэффициентов, характеризующих финансовое состояние организации. Один из ключевых методов осуществления такой оценки - сравнение рассчитанного значения коэффициента с нормативным.

Чтобы финансовое состояние предприятия считалось удовлетворительным, в практике финансового анализа приняты следующие ограничения коэффициентов.

Наименование коэффициента

Нормативное значение

Текущей ликвидности

Быстрой ликвидности

Абсолютной ликвидности

Обеспеченности собственными средствами

Обеспеченности обязательств должника всеми его активами

Обеспеченности обязательств должника его оборотными активами

Н еотри дательная динам и ка в долгосрочном периоде

Величина чистых активов

> минимально допустимой величины уставного капитала в течение двух лет

Оборотных средств в расчетах

Автономии

Рентабельность продаж

При изучении деятельности хозяйствующего субъекта необходимо учитывать его отраслевую специфику: для ряда отраслей экономики нужно использовать более низкие пороговые значения некоторых коэффициентов (например, для строительства характерны существенное превышение заемного капитала над собственным, отсутствие высоких значений ликвидности).

Значения коэффициентов, характеризующих финансовое состояние, имеют для эксперта ориентирующее значение, констатации рассчитанных числовых значений коэффициентов недостаточно для формулирования выводов о динамике финансового состояния исследуемого лица. Вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии и неплатежеспособности исследуемого лица может быть дан экспертом лишь после анализа всех существенных обстоятельств финансово-хозяйственной деятельности. В связи с этим коэффициентный анализ рекомендуется подкрепить анализом произошедших изменений в объеме и структуре активов и пассивов исследуемого лица. Необходимо исследовать процессы финансовохозяйственной деятельности, раскрыть их экономическое содержание, дать интерпретацию произошедшим изменениям в валюте баланса, в структуре активов и пассивов, в соотношении доходов и расходов исследуемого лица.

Типичной ошибкой является формулирование выводов исключительно на основе технического расчета коэффициентов - исследование становится неполным, а выводы могут быть необоснованными. Так, например, результаты коэффициентного анализа могут дать неполное представление об изменении финансового состояния в случае соразмерного уменьшения активов и обязательств исследуемой организации, при уменьшении всех объемных показателей деятельности (валюты баланса, выручки, основных средств, запасов и др.).

Если согласно фактическим обстоятельствам дела, установленным следователем и описанным им в постановлении о назначении экспертизы, в отчетность исследуемого лица вносились искажения (например, в целях сокрытия операций но замещению ликвидных активов неликвидными ), эксперту следует осуществить корректировку представленной бухгалтерской отчетности для устранения таких искажений .

Этап 4. Оценка степени влияния на финансовое состояние исследуемого лица выделенных экономических факторов. Обобщение экспертной практики позволяет выделить следующие основные типы хозяйственных и финансовых операций, негативно влияющих на финансовое состояние:

1) безвозмездная передача активов и (или) их реализация по заниженной стоимости. При отчуждении большей части необходимых основных средств хозяйствующий субъект лишается возможности начать новый цикл производства и погасить имеющиеся обязательства за счет выручки;

В рамках реализации преступной схемы осуществляются, казалось бы, обычные взаимоотношения между продавцом и покупателем по договору купли-продажи. По условиям договора реализуется объекты основных средств остаточной стоимостью 4 956 000 руб., оплата от покупателя предусмотрена в размере 5 000 000 руб. Стороны осуществляют предусмотренные договором операции, право собственности на объект недвижимости и земельный участок переходит к покупателю, в оплату поступают денежные средства. Факты финансово-хозяйственной деятельности подтверждаются соответствующими первичными документами: актами приема-передачи, счетами-фактурами, платежными поручениями. Согласно описанным условиям в бухгалтерском учете исследуемой организации отражается положительное влияние на общий финансовый результат - прибыль от сделки. Таким способом может быть завуалировано реальное влияние выбытия объектов основных средств па финансовое состояние организации. По факту их рыночная стоимость может превышать остаточную стоимость в десятки раз. Данные объекты основных средств впоследствии могут быть либо реализованы по рыночным ценам, либо переведены в другой бизнес для продолжения их использования в производственном процессе организаторами схемы. Реализация объектов основных средств для самой исследуемой организации зачастую оборачивается невозможностью продолжения деятельности и наступлением банкротства. К тому же объекты основных средств могут быть в том числе и предметом залога по ряду кредитных обязательств организации. Ущерб в любом случае понесут кредиторы предприятия.

Возможность реализации данной схемы обусловлена существующей разницей между рыночной стоимостью актива и стоимостью, закрепленной в бухгалтерском учете (фактические затраты на приобретение актива), так как переоценка в ходе ведения обычной хозяйственной деятельности компанией может и не производиться.

В рамках реализации данной схемы возможны и факты безвозмездной передачи имущества, но встречаются они реже. Это обусловлено тем, что при таких обстоятельствах легко устанавливается факт причинения ущерба - убытки в виде стоимости переданного имущества. К тому же безвозмездную передачу сложно скрыть от собственников предприятия, контролирующих служб.

2) замещение ликвидных активов предприятия неликвидными - оплата за выбывающие ликвидные оборотные и внеоборотные активы осуществляется неликвидными векселями; акциями (долями) предприятий, находящихся в предбанкротном состоянии; дебиторской задолженностью, нереальной к взысканию; дефектным или морально устаревшим оборудованием;

В рамках преступной схемы осуществляются взаимоотношения в рамках договора уступки прав требования (договора цессии). Исследуемое общество выступает в этих правоотношениях в качестве цессионария (сторона, которая принимает задолженность). Цедент - компания, которая взаимосвязана с руководящими лицами из исследуемого общества, - передает права требования по дебиторской задолженности. По договору стоимость передаваемой задолженности составляет 22 759 000 руб., в оплату за данную задолженность цессионарий осуществляет в размере 20 000 000 руб. То есть согласно данным бухгалтерского учета передаваемая задолженность реализуется с дисконтом, влияние сделки на финансовый результат - увеличение прибыли. Проблемы данной операции вскрываются не сразу, а чаще всего тогда, когда наступает момент взыскания приобретенной дебиторской задолженности. Скорее всего к моменту оплаты получить информацию о дебиторах будет невозможно, адрес регистрации окажется массовым, а номинальные руководители, если даже их удастся найти, вряд ли смогут что-то пояснить о деятельности фирм. К тому времени денежные средства, перечисленные в оплату, уже будут распределены по другим счетам, обезличены или просто выведены в наличный оборот.

Вариантов манипуляций с активами может быть огромное множество. Конечно, большей популярностью пользуются более ликвидные оборотные активы: денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, возможно, какие-либо материально- производственные запасы или готовая продукция. Неликвидные активы, принимаемые взамен, тоже могут быть самыми разнообразными. Так, в предприятие, помимо невозможной к востребованию дебиторской задолженностью, могут поступать векселя фирм-«однодневок», акции предприятий, находящихся в состоянии банкротства или близких к этому состоянию, товары с истекшим сроком годности и иные дефектные материальные ценности. Возможно поступление и принятие к учету так называемых зеркальных активов. Широко распространена схема с использованием «зеркальных» векселей, т.е. таких ценных бумаг, которые реально выпускались в оборот, имеют действующие реквизиты и могут быть предъявлены к оплате, но учитываются одновременно у нескольких организаций.

3) передача активов в рамках погашения искусственно созданной кредиторской задолженности. Путем заключения договоров, выполнение которых трудно проконтролировать и (или) стоимость которых может варьироваться, имитируется реализация исследуемому лицу скоропортящихся товаров, песка, опилок; выполнение строительно-монтажных, ремонтных, опытно-конструкторских работ, оказание юридических, транспортных и маркетинговых услуг. После создания первичных учетных документов (счетов, актов сверки задолженности и взаиморасчетов, актов о выполнении работ) исследуемое лицо отражает в своем учете кредиторскую задолженность. В счет погашения образовавшихся фиктивных долгов передаются ликвидные активы.

В рамках преступной схемы осуществляются взаимоотношения по договору об оказании консультационных услуг между исследуемой организацией и организацией-исполнителем, взаимосвязанной с руководством заказчика. В течение определенного периода в учете заказчика формируется задолженность по оказанию консультационных услуг, составляются необходимые первичные документы по приему- передаче результатов оказанных услуг. Общая сумма задолженности в данном случае составляет 7 500 000 руб. Фактически же работы исполнителем не осуществляются. На следующем этапе заказчик осуществляет оплату сформированной задолженности денежными средствами в полном объеме. Денежные средства распределяются по счетам или могут быть обналичены и далее используются в интересах организаторов схемы.

Искусственная кредиторская задолженность чаще всего формируется за счет фальсификации фактов оказания услуг, потому что их результаты сложнее всего проверить и оценить. Помимо консультационных могут «оказываться» услуги по обучению персонала, услуги по продвижению, проведению каких-либо социологических исследований и иные, которые покажутся мошенникам более приемлемыми и уместными в конкретной организации.

Плата за оказываемые услуги тоже может быть самой различной: как денежными средствами и ценными бумагами, так и объектами основных средств (например, транспортные средства) на основании проведения взаимозачета.

В рамках преступлений в сфере банкротства искусственное формирование кредиторской задолженности может быть осуществлено и для включения «фиктивных» требований в рамках арбитражного процесса в реестр кредиторов для распределения конкурсной массы в интересах аффилированных структур. Конечно, для этого злоумышленники должны быть уверены, что осуществление данных сделок не будет оспариваться, и иметь все необходимые подтверждающие документы;

4) ведение финансово-хозяйственной деятельности в искусственно созданных условиях - организация системы поставок и сбыта продукции на исследуемом предприятии с использованием «технических» фирм- посредников, полностью подконтрольных менеджменту. Фирмы-посредники завышают цены на закупаемые исследуемым лицом товары (в том числе сырье и комплектующие), работы и услуги либо занижают цепы на реализуемые товары (в том числе готовую продукцию), работы и услуги.

В рамках реализации преступной схемы вывод активов производится в течение определенного периода времени, а не путем совершения разовых операций, как в вышеописанных примерах. Целью организации преступной схемы является доступ к распределению финансовых потоков организации (осуществление затрат, получение выручки от реализации). Наиболее распространенным способом искусственного создания неблагоприятных условий для ведения деятельности является организация системы сбыта или поставок таким образом, что часть средств оседает на фирмах- посредниках, взаимосвязанных с организаторами преступной схемы. Таким образом может быть организовано приобретение товаров, материалов, сырья по завышенной стоимости, не напрямую у производителя или оптового продавца, а через цепочку взаимосвязанных контрагентов со значительным завышением закупочных цен.

В другом случае может быть организован сбыт готовой продукции по ценам ниже рыночных, например под видом предоставления дисконта. Посредники в дальнейшем реализуют товар но рыночным ценам, а разница в цене становится для организаторов преступной схемы источником незаконного обогащения и получают свою разницу в цене. Таким образом, исследуемая компания недополучает выручку либо несет излишние расходы при закупках. При большой длительности либо в совокупности с другими «схемными» операциями такая организация финансово-хозяйственной деятельности может стать причиной банкротства организации.

Искусственные неблагоприятные условия для организации могут быть созданы также и в результате безвозмездной передачи в пользование сторонним лицам объектов имущества или трудовых ресурсов (привлечение работников организации для осуществления деятельности в интересах другого юридического лица).

Для оценки степени влияния четырех приведенных типов хозяйственных и финансовых операций, негативно воздействующих на финансовое состояние, используются следующие методы факторного анализа:

  • - «метод изолированного влияния факторов», рекомендуемый к применению в ситуациях, когда операции попадают в один исследуемый квартал либо совершены хронологически ближе к отчетной дате до их осуществления;
  • - «метод корректировки влияния факторов», рекомендуемый для случаев, когда операции длятся в течение более длительного периода либо совершены хронологически ближе к отчетной дате после их осуществления.

Целесообразность использования того или иного метода факторного анализа определяется также имеющимися в наличии у эксперта объектами исследования (отчетность до момента либо после совершения выделенных сделок и операций).

Для проведения исследования методами факторного анализа эксперту в первую очередь необходимо определить экономическое содержание выделенных следователем финансовых и хозяйственных операций - определить их тип влияния на отчетность (влияющие только на актив, влияющие только на пассив или активно-пассивные операции), определить корреспонденцию счетов, дать операциям количественную оценку. При использовании «метода корректировки влияния факторов» эксперту также необходимо найти подтверждение отражения данных операций в учете исследуемого лица. В случае если операция не нашла отражения в учете (и отсутствуют подтверждающие документы), то влияние такой операции не может быть оценено. Наиболее распространенной ошибкой на данном этапе является неверное определение нормативно-правовой конструкции отражения этих операций в бухгалтерском учете (корреспонденции счетов).

Далее эксперт определяет влияние операций на строки исходной бухгалтерской отчетности исследуемого лица, участвующие в расчете финансовых коэффициентов. На данном этапе эксперту необходимо определить итоговые суммы изменения строк отчетности, согласно экономическому содержанию исследуемых операций, а также определить направление их влияния (увеличение или уменьшение соответствующей строки отчетности). Наиболее распространенной ошибкой на данном этапе является неверное определение типа исследуемой операции с точки зрения влияния на баланс организации (уменьшение, увеличение валюты баланса, изменение структуры активов или пассивов).

Следующим этапом эксперту необходимо определить дату исходной бухгалтерской отчетности. Исходной бухгалтерской отчетностью является:

После определения исходной бухгалтерской отчетности эксперт должен рассчитать значения коэффициентов, характеризующих финансовое состояние, согласно данным исходной бухгалтерской отчетности исследуемого лица:

Для расчета экспертом должен использоваться тот же набор финансовых коэффициентов, что и в рамках оценки динамики финансового состояния. В результате осуществления расчетов эксперт получает значения коэффициентов (1), которые будут являться базой для сравнения при дальнейшем исследовании влияния фактора.

Затем эксперту необходимо скорректировать показатели исходной бухгалтерской отчетности исследуемого лица с учетом влияния операций:

На данном этапе эксперту необходимо изменить строки исходной бухгалтерской отчетности, участвующие в расчете финансовых коэффициентов (уменьшить или увеличить в зависимости от экономического содержания исследуемых операций). По результатам данных действий эксперт получает скорректированную бухгалтерскую отчетность:

На основании смоделированной отчетности эксперту необходимо повторно провести расчет коэффициентов финансового состояния (2). Для определения влияния рассматриваемого фактора (сделки или операции) на результативный показатель (финансовое состояние, характеризующееся набором финансовых коэффициентов) необходимо вычислить абсолютное и относительное изменение:

Данное изменение показывает, насколько изменились (увеличились или уменьшились) коэффициенты под влиянием изучаемых операций. Изменение рассчитывается как в абсолютных единицах, так и в процентах.

По результатам исследования в строгом соответствии с поставленными следователем вопросами формулируются промежуточные и итоговые выводы.

Промежуточный вывод приводится в завершении конкретного раздела исследования и обобщает полученные результаты. При формулировании промежуточного вывода о динамике финансового состояния эксперт приводит полученные значения числовых коэффициентов и дает краткую экономическую интерпретацию наиболее значимых из произошедших за исследуемый период изменений.

Этап 5. Формулирование выводов и оформление результатов исследования. По результатам исследования эксперт формулирует промежуточные и итоговые выводы. Промежуточный вывод приводится в завершении конкретного раздела исследования и обобщает полученные результаты.

При формулировании промежуточного вывода о динамике финансового состояния эксперт приводит полученные значения числовых коэффициентов и дает краткую экономическую интерпретацию изменений, наиболее значимых из произошедших за исследуемый период.

При формулировании вывода о степени влияния экономических факторов на финансовое состояние эксперт в абсолютных и относительных показателях дает количественную оценку влияния фактора и кратко описывает экономическую интерпретацию данного влияния.

По результатам факторного анализа могут быть сформулированы следующие выводы:

  • 1) улучшение финансового состояния - при общем росте финансовых коэффициентов под влиянием изучаемой операции;
  • 2) разнонаправленное влияние - операция привела к увеличению одних коэффициентов и ухудшению других;
  • 3) несущественное ухудшение - коэффициенты под воздействием операции сокращаются менее чем на 25%;
  • 4) существенное ухудшение - коэффициенты под воздействием операции сокращаются более чем на 25%;
  • 5) критическое ухудшение - под влиянием операции коэффициенты выходят за пределы нормативных значений.

Итоговый вывод должен формулироваться в строгом соответствии с вопросом, являясь четким и лаконичным ответом на него. При большом объеме итоговых результатов для исключения дублирования при оформлении выводной части заключения допустимо ссылаться на результаты расчетов коэффициентов, описанные в исследовательской части, и ограничиваться описанием экономической интерпретации изменений и влияния факторов.

По экспертной задаче, связанной с определением динамики финансового состояния исследуемого юридического лица в выделенный период, экспертом формулируется следующий вывод.

В ходе проведения исследования проанализировано финансовое состояние АО «Стройинвест» в период с 31.12.2014 по 31.12.2016. Финансовое состояние общества в период с 01.01.2012 по 31.12.2014 оценить не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых объектов исследования.

По результатам проведенного исследования установлено, что финансовое состояние АО «Стройинвест» в период с 31.12.2014 по 31.12.2016 существенно ухудшилось, что характеризуется уменьшением объемных показателей деятельности общества (величины активов и обязательств) и негативной динамикой основных коэффициентов, характеризующих финансовое состояние.

В начале исследуемого периода (с 31.12.2014 по 31.03.2015) финансовое состояние АО «Стройинвест» оценивается как удовлетворительное - коэффициенты быстрой ликвидности, обеспеченности обязательств всеми активами, величина чистых активов соответствуют установленным нормативным значениям. При этом финансовое состояние общества характеризуется недостаточной финансовой независимостью (автономией) - за счет собственных средств сформировано менее 1% всех активов.

Существенное ухудшение финансового состояния происходит в период с 31.03.2015 по 30.09.2015. В данный период происходит сокращение общей величины активов и обязательств АО «Стройинвест». При этом активы общества снижаются более высокими темпами, чем обязательства. В связи с этим разрыв в стоимости активов и обязательств составляет на 30.09.2015 более 400 млн руб. При недостаточной величине сформированного собственного капитала (образован из величины уставного капитала в размере 10 тыс. руб., величины нераспределенной прибыли на 31.03.2015 в размере 22 548 тыс. руб.) возникновение в деятельности общества непокрытого убытка привело к формированию отрицательной величины чистых активов, что свидетельствует об отсутствии у АО «Стройинвест» активов, необремененных обязательствами. Финансовое состояние АО «Стройинвест» оценивается экспертом как неудовлетворительное с отчетной даты 30.06.2015 и до конца исследуемого периода.

К отчетной дате 31.03.2016 также происходит снижение показателей ликвидности АО «Стройинвест», что свидетельствует об ухудшении текущей платежеспособности и обусловлено низкой ликвидностью имеющейся у общества дебиторской задолженности (со сроком погашения до 12 месяцев).

Далее до отчетной даты 31.12.2016 существенных изменений в динамике финансового состояния АО «Стройинвест» не наблюдается. Неудовлетворительное финансовое состояние общества в данный период обусловлено отсутствием достаточного объема ликвидных активов для краткосрочных расчетов с кредиторами, недостаточной обеспеченностью собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, недостаточностью средств для покрытия своих обязательств перед кредиторами (за счет реализации всех своих активов по балансовой стоимости общество смогло бы расплатиться с кредиторами лишь на 67%), отсутствием на протяжении 2016 г. выручки и убыточной деятельностью.

  • - снижение коэффициента текущей ликвидности на 1,00 (или на 66,5%);
  • - снижение коэффициента обеспеченности собственными средствами на 4,96 (или на 1653,3%);
  • - снижение коэффициента обеспеченности обязательств должника всеми его активами на 0,72 (или на 41,6%);
  • - снижение коэффициента обеспеченности обязательств должника его оборотными активами на 0,53 (или на 80,3%);
  • - снижение коэффициента автономии на 0,34 (или на 73,9%);
  • - снижение величины чистых активов на 11 350 408 руб. до отрицательного значения (-2 200 059 руб.).

В результате осуществления исследуемых операций ПАО «Русское поле» утратило способность в полном объеме удовлетворять требования кредиторов.

Вопросы и задания для самоконтроля

  • 1. Какие выделяют виды банкротства?
  • 2. Какие этапы включает в себя алгоритм по производству финансово-аналитической экспертизы?
  • 3. В чем заключается горизонтальный и вертикальный анализ бухгалтерской отчетности?
  • 4. Какие финансовые показатели целесообразно рассчитывать для наиболее полной характеристики финансового состояния хозяйствующих субъектов при решении большинства задач финансово-аналитической экспертизы?
  • 5. Каковы основные типы хозяйственных и финансовых операций, негативно влияющих на финансовое состояние?
  • 6. Дайте характеристику двух основных методов оценки влияния факторов на финансовое состояние. Определите их основные сходства и различия.
  • 7. Какие выводы могут быть сформулированы по результатам факторного анализа?
  • Лицом, назначившим экспертизу, заложено в качестве условия, что актив, поступающий на баланс исследуемого лица, не представляется возможным реализовать в дальнейшем(нулевая рыночная стоимость).
  • Такая корректировка проводится в случае, когда указанные операции и соответствующие им искажения отчетности совершаются в пределах обозначенного в экспертной задачеисследуемого периода. Ее необходимо начинать с первой отчетной даты после совершенияданной операции и продолжать учитывать до конца исследуемого периода.
  • По экспертной задаче, связанной с определением степени влияния выделенныхследователем сделок и операций на финансовое состояние исследуемого лица, экспертом формулируется следующий вывод. При существенном ухудшении финансового состояния В рамках проведенного исследования установлено, что АО «Транзит» былиполучены денежные средства от реализации акций ОАО «Газпром» в общей сумме
  • 891 036 262,00 руб. Из общего объема данных денежных средств не менее 82,39%направлено на выплату дивидендов Transit Offshore Limited, а не менее 8,90% -на выплату но займам и процентам Transit Investment Limited. Операции по отчуждению акций ОАО «Газпром» и дальнейшее направлениеденежных средств, полученных от реализации этих акций, на выплату дивидендовTransit Offshore Limited, а также на выплату по займам и процентам Transit InvestmentLimited в период с 09.12.2016 по 23.12.2016, существенно ухудшили финансовое состояние АО «Транзит». В результате совершения данных операций величина активов общества сократилась в 2,6 раза (на 2 506 303,9 тыс. руб.). Под влиянием осуществленных операций произошло снижение нераспределенной прибыли, в связи с чем чистые активыобщества сократились на 85,59% (2 248 994 тыс. руб.).
  • Экспертами отмечается негативная динамика изменения всех рассчитанных коэффициентов, характеризующих финансовое состояние общества, в том числе: - снижение коэффициента текущей ликвидности на 6,87 (или на 62%) характеризует уменьшение на 6,87 руб. суммы оборотных средств, приходящихся на 1 руб.краткосрочных обязательств АО «Транзит»;