Ток-шоу с повинной. Сложный ребенок
Входившая в список Forbes, считает «очередным бредом» возбужденное в отношении нее, а также неустановленных лиц уголовное дело по статьям «нарушение тайны телефонных переговоров» и «подделка документов» (ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 138 и ч. 1, 2, 3 ст. 327 УК РФ). Об этом предпринимательница заявила Business FM, комментируя информацию, которую сообщило РБК 22 сентября.
По мнению Миримской, новое уголовное дело было инициировано ее бывшим гражданским мужем Николаем Смирновым , который находится в международном розыске в рамках дела, возбужденного по статье 127.1 УК РФ («торговля людьми»). Это дело связано с похищением ее новорожденной дочери Софии.
«Это уголовное дело - очередной бред, - сказала Ольга Миримская. - Но все достаточно просто. Есть дело о торговле людьми, в котором обвиняемыми являются совладелец компании «Золотая корона» Смирнов и его подельники. Им грозит до 12 лет лишения свободы. Данное дело доказанное, а преступники не хотят в тюрьму. И если они считают, что инициированная за деньги «заказуха» поможет им с их основным уголовным делом, то они ошибаются, не поможет».
Миримская отметила, что расследование дела, по которому она является потерпевшей, завершено. В нем фигурируют пятеро человек. Трое из них - Николай Смирнов, суррогатная мать Светлана Безпятая и юрист Василиса Маскаева - находятся в розыске. Еще двое - муж Безпятой Николай Безпятый (заключен в СИЗО) и помощница Смирнова Юлия Манаенкова (находится под домашним арестом) - знакомятся с материалами дела. После нового года дело планируется направить в суд.
Адвокат Александр Чернов , представляющий интересы Миримской, сообщил радиостанции, что обжаловал в Чертановском суде Москвы дело о нарушении тайны телефонных переговоров. По его словам, в нем Миримскую подозревают в незаконном получении у операторов сотовой связи информации о телефонных разговорах адвокатов Смирнова. «Оно было возбуждено 15 декабря Следственным управлением по Южному округу Москвы ГСУ СК России незаконно, с нарушением территориальной подследственности по заявлению адвокатов Смирнова», - сказал Чернов.
Флэшку, на которой были телефонные номера и данные биллинга, следователи изъяли в ходе обыска дома у Ольги Миримской в поселке Николина Гора в сентябре этого года. При этом следственные действия проводились в рамках другого уголовного дела, возбужденного СУ по ЮАО столицы по статьям «дача взятки» и «посредничество в даче взятки» (ст. 291 и 291.1 УК РФ) в отношении неустановленных лиц.
«Данные следственные действия являются также неправомерными, так как при обыске не присутствовали ни Миримская, ни ее адвокаты, ни хотя бы представитель управляющей компании, а само дело также возбуждено с нарушением территориальной подследственности», - подчеркнул адвокат. При этом он добавил, телефонные переговоры его доверительницы и ее помощников уже на протяжении нескольких месяцев незаконно прослушиваются в рамках дела, возбужденного по инициативе Смирнова.
Сама Ольга Миримская заявила радиостанции, что не пользуется флэшками «как классом», так как не читает большие массивы информации - помощники всегда готовят ей справки. Она добавила, что в ходе обыска в ее доме был найдет автомат. «Хорошо хоть не огнемет и не атомную бомбу нашли», - заметила она, обратив внимание на то, что оружие с патронами обнаружили ровно в том месте, «где за неделю до этого был закончен ремонт». По словам Миримской, до этого в ряде СМИ появилась «идиотская история» о том, что она якобы финансировала запрещенную в Россию организацию «Правый сектор» . Эта версия не подтвердилась в ходе проверки СК, которая проводилась по ее заявлению.
В настоящее время окружной суд американского штата Иллинойс рассматривает иск Миримской к семье Николая Смирнова о выплате компенсации морального вреда на сумму 15 млн долларов за похищение их новорожденной дочери Софии. По данным СК по Московской области, жительница Крыма Светлана Безпятая, заключившая с Миримской в 2014 году договор о суррогатном материнстве, не дождавшись рождения девочки, скрылась из медицинской клиники. «В мае 2015 года женщина получила от Николая Смирнова (бывшего сожителя Миримской) денежные средства в значительном размере, а затем при содействии нескольких лиц вывезла новорожденную девочку из города Москвы в Республику Кипр, где передала ее Смирнову, тем самым совершив сделку по купле-продаже человека», - говорится в материалах дела. В ноябре прошлого года СК сообщил о задержании похитительницы на территории Северного Кипра и о возвращении ребенка матери. Впоследствии Безпятую депортировали на Украину. Сам Николай Смирнов оказался недоступен для комментариев.
Ольга Миримская - председатель совета директоров банка БКФ. В 2015 году журнал Forbes включил ее в список 50 богатейших женщин России с состоянием 100 млн долларов.
Ошибки во фразе нет. Как бы странно она ни звучала, это чистая правда. Ведь Светлана Безпятая является суррогатной матерью. Эта женщина по контракту выносила чужого ребенка, а потом сбежала за границу с новорожденной девочкой. «Комсомольская правда» уже писала об этой истории.
Светлана Безпятая, точнее , те, кто за ней стоит, заявляет в судах, что никакого договора на суррогатное материнство не было и якобы у нее без всяких причин пытаются отнять ребенка. Но есть научный факт, подтвержденный судебной экспертизой: Светлана Безпятая не является биологической матерью рожденной девочки. Ребенок чужой!
Как рассказал ведущий ток-шоу, в этой громкой истории были погони, подлог документов, шантаж и многое другое. В общем, мог бы получиться захватывающий триллер. Но жизнь не кино, и лучше бы в ней не было подобных сюжетов.
Настоящей матери, Ольге Миримской, до сих пор приходится выдерживать вот уже год юридические бои за право обнять свою дочь. А также выслушивать несправедливые обвинения и откровенную клевету, как будто разлуки с долгожданным ребенком мало ей для печали и кто-то пытается добавить матери горького груза.
Российские суды досконально исследовали все обстоятельства и подтвердили, что Светлана Безпятая, если называть вещи своими именами, самозванка и не имеет никаких прав называться матерью девочки, тем более никаких прав на ребенка не имеет донор биоматериала Н. Смирнов . На юридическом языке, естественно, это звучит иначе, но суть от того не меняется.
Между тем если у кого-то и были сомнения, правильно ли суды разобрались в деле (другая сторона конфликта многое сделала, чтобы такие сомнения посеять), то сейчас окончательно все стало ясно. Телевизионным журналистам удалось разговорить Светлану Безпятую, и ее слова, как сказал ведущий ток-шоу, меняют представление об этом деле. Безпятая полностью созналась во всем содеянном.
Впрочем, признания Безпятой способны изменить мнение лишь у тех, кто раньше верил в ложь. Для остальных, кто досконально изучал ситуацию, читал решения судов, слова псевдоматери не стали открытием. Новость, пожалуй, лишь в том, что и она теперь осознала, как стала пешкой в чужой игре.
А пешки - разменные фигуры. Ими жертвуют, от них избавляются. Похоже, мать-самозванка уже почувствовала, какая судьба ее ждет.
Телевизионным журналистам она рассказала, что за всем стоит Николай Смирнов, бывший гражданский муж Ольги Миримской. Если продолжать шахматную терминологию, то он планировал разыграть двухходовую комбинацию.
Первый ход: попасть в свидетельство о рождении девочки, в строчку «отец», убрав оттуда Андрея Безпятого. Это возможно, так как Николай Смирнов, по словам представителей Ольги Миримской, был не анонимным донором при использовании репродуктивной технологии.
Второй ход: вычеркнуть из документов Светлану Безпятую. «План два: все просто, - рассказала она в ток-шоу. - Он говорил: мне нужен прочерк. Что мы с тобой судимся, что ты плохая мать, на этом основании лишаю тебя родительских прав». Таким образом, ребенок бы переоформлялся на одинокого отца, а Светлана Безпятая исчезала бы на все четыре стороны.
Все остальное было спектаклем, в том числе для кипрских органов опеки. Светлана Безпятая даже выразила сожаление, что ей пришлось вовлечь в этот спектакль своего мужа и взрослую дочь. Якобы они мечтали о ребенке, вот он появился, и они наслаждаются семейным счастьем на Кипре . О том, что же творилось там за закрытыми дверями, мы узнали только сейчас. Причем из самого надежного источника: со слов самой Безпятой.
«Ты тут заигралась в маму, ты не мать», - передает она слова Смирнова. «Он запрещает мне быть матерью. Заставляет меня работать няней под присмотром охранника. Утверждает, что другие женщины имеют больше прав называться мамой», - пожаловалась Светлана Безпятая журналистам.
Но это наименьшая из ее проблем. Теперь и она понимает, что ее именем прикрываются кукловоды: люди, которые и купили рожденного ею ребенка.
Какие бы красивые слова ни говорили эти люди, повадки у них жесткие, вряд ли для них проблема переступить через человека. Наверное, они не собираются специально погубить Светлану Безпятую, но и какой-то счастливой концовки именно для нее, похоже, не предусмотрели. Она нужна им только для определенной роли. Когда роль будет сыграна, от Светланы Безпятой отвернутся, в этом можно не сомневаться.
Оказалось, что представители Безпятой Расулова и Курбанов никогда не видели Светлану Безпятую, никогда не получали от нее никаких инструкций, а действовали по указаниям Николая Смирнова и Василисы Маскаевой, намеренно вводя в заблуждение российские и иностранные суды.
«Тебе ничего не говорят, а я не знаю, что там делается. Вы выставили меня на первый план, вы делаете юридические шаги, очень важные, вы сцепились с кем-то, а я не знаю, что происходит, - рассказала она тележурналистам. - А отвечать-то буду я, поскольку имя мое».
Стоит ли жалеть Светлану Безпятую, попавшую на крючок охотников за детьми? Нет. Она бы не попала в крупные неприятности, если бы честно выполнила свой контракт: выносила чужого ребенка, родила и передала дочь настоящей матери. Но появились те, кто посулил за ребенка больше денег, и суррогатная мать впала в соблазн. В том, что так и было, уже можно не сомневаться.
Отвечать Светлане Безпятой действительно придется. Она уже внесена в базу Интерпола как разыскиваемая по обвинению в уголовных преступлениях. Санкцию на ее арест выдал и кипрский суд, признавший обоснованными обвинения российских правоохранителей. Так что первый же полицейский, увидевший Светлану Безпятую в любой точке мира, должен задержать ее и доставить в участок.
Но больше всего сейчас беспокоит судьба ребенка - новорожденной девочки, судьбой которой играют кукловоды. Где находится ребенок? Здоров ли он? Самое важное сейчас - найти ребенка и передать родной матери. Сделать это надо как можно скорее.
Кстати
Возможно, для самой Светланы Безпятой тоже было бы лучше скорее объявиться и отдать ребенка. Неизвестно, что придет на ум кукловодам. В полицейском же участке лжемать хотя и будет отвечать по закону, но и сама попадет под защиту закона. В свете того, что стало сейчас известно, защита Безпятой очень нужна. Раз она уже поняла, во что ввязалась, то неплохо бы осознать, что пора вернуть ребенка и явиться с повинной - для общего блага.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: 12 часов 8 минут, вы слушаете «Эхо Москвы», у микрофона Нателла Болтянская. Здравствуйте всем, кто только что подключился к нам. Наша гостья – адвокат Василиса Маскаева. Здравствуйте.
В.МАСКАЕВА: Добрый день.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И говорим мы о новых тенденциях рейдерства в России. Вот, как ни день, то что-нибудь новенькое. Итак, в апреле нынешнего года состоялась попытка вооруженного захвата стратегического предприятия республики Тыва Тывасвязьинформ. Захватчики объявили себя законными собственниками предприятия, объявили об увольнении гендиректора и назначении своего директора. Как выяснилось позже, новым якобы собственником стало некое ОАО «Энергетическая русская компания». Ничего вам это не напоминает, вся эта история?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, да, история странная и напоминает она давно минувшие события, минувших лет.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Байкал… Как там? Куда?
В.МАСКАЕВА: Что-то было, все время с набором букв, цифр, аббревиатур.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Несколько дней назад районный суд города Кызыла признал незаконным решение об увольнении гендиректора компании и назначении нового. Законные собственники вернулись в здание. Точка вообще поставлена? Что, все? Справедливость восторжествовала?
В.МАСКАЕВА: Нет. К сожалению, нет, не можем об этом говорить.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А что?
В.МАСКАЕВА: К сожалению, огромный объем правовой работы впереди. Мы инициировали судебные разбирательства, «мы» - я имею в виду компания-акционер. Акционер, мне кажется, к счастью для этой ситуации является иностранной юридической компанией, не резидентом. От лица этой компании инициированы судебные иски в суды, органы, надзирающие за деятельностью профессиональных участников рынка ценных бумаг, приостановили операции у реестродержателя.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Василис, подождите. Вот, я – человек, абсолютно, что называется, незнакомый с ситуацией.
В.МАСКАЕВА: Сложный материал, да?
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Объясните мне, пожалуйста. Коль скоро суд Кызыла признал незаконным решение, все вернулись на свои места – чего дальше-то судиться? Или там где-то образовалась альтернативная Тывасвязьинформ?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, не то слово образовалась. Мы столкнулись с тем, что возник новый, абсолютно поддельный реестр владельцев именных ценных бумаг.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ой, какая прелесть.
В.МАСКАЕВА: То есть реестр акционеров. И вы представьте себе наше удивление, когда собственник в Москве, предприятие в республике Тыва, а в городе Тула, Тульской области возникает у некоего, никому не известного доселе реестродержателя (ну, во всяком случае, в московском сообществе) новый реестр акционеров Тывасвязьинформ.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, чистый Байкалфинансгруп. (смеется)
В.МАСКАЕВА: Совершенно замечательно, что вы! Более того, мы начинаем проверять ситуацию, как вообще такое могло сложиться, и видим, что в московских компаниях, которые ранее являлись акционерами Тывасвязьинформ исторически, там, в 2008-м году, в 2009-м году, сменены генеральные директора. То есть просто поменяны и соответствующие записи внесены в выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Задним числом, причем?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, нет. В режиме реального времени. Я не представляю… Так сказать, налоговый орган-то формально к этому подходит. Но какие нотариусы удостоверяли эти документы, и так далее, и тому подобное.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Давайте будем разделять ваше горе, но по пунктам. Вопрос первый. А как там себя чувствует господин президент России со своими антирейдерскими проектами, программами и поправками?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, вот, к президенту не могу ничего ни сказать, ни сделать замечаний в части программы. Программа-то гениальная: надо с рейдерством бороться и, наверное, начали. Почему говорю «наверное, начали», потому что к моему большому удивлению, и скепсис мне присущ как адвокату, правоохранительные органы среагировали, и среагировали достаточно оперативно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Как?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, поступили заявления от потерпевшей стороны, то есть от иностранного юридического лица о том, что, собственно, случилось – случился рейдерский захват в республике. И вы знаете, в течение нескольких дней уголовное дело было возбуждено. При том, действительно, МВД республики отреагировало, прокуратура отреагировала.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но подождите. Вот, уголовное дело возбуждено, с одной стороны, все замечательно. Но при этом выясняется, что существует новый реестр собственников.
В.МАСКАЕВА: Да, да.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть что? Можно сделать вывод из этого, что так называемые рейдеры научились, что называется, восприняли исторический опыт и начали работать по-новому, с огоньком?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, с огоньком, безусловно. Более того, совершенно активные действия принимаются. На сегодняшний момент мы на фоне возбужденного уголовного дела, на фоне выигранного гражданского иска в суди и восстановленного генерального директора смотрим в режиме реального времени выписки из единого государственного реестра юридических лиц, сведения по реестру акционеров. То есть мы вынуждены следить – оцените масштаб бедствия, да? – чтобы все не претерпело еще худшее развитие. Мы не можем остановить эту ситуацию, мы не можем в нашем правовом государстве заявить: «Уважаемые господа, мы – собственник, скажите «Стоп» всем незаконным действиям». Этого не происходит, к сожалению.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть, как бы, некие имитирующие осуществление закона телодвижения производятся…
В.МАСКАЕВА: Во всяком случае, какие-то безусловные телодвижения есть, и мы не можем говорить плохо, понимаете, ни о нашей судебной системе в данном случае, потому что суд отреагировал, и прокуратура отреагировала. Но вопрос к местной власти остается открытым.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Василис, был старый анекдот насчет того, что, как бы это сказать, странность российских законов компенсирует только необязательность их выполнения. Я вам не первая рассказала этот анекдот, правда?
В.МАСКАЕВА: Безусловно. Знаю-знаю, да.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Скажите мне, пожалуйста, вот, кто, на ваш взгляд, где собака зарыта-то? На каком месте происходит сбой?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, здесь, по крайней мере, в нашей ситуации, о которой мы сегодня говорим, интересно следующее. Сбой-то возник на уровне, скажем так, слияния бизнес-интереса и интереса политического, как на сегодняшний момент мы это понимаем. Потому что в такой небольшой республике как Тыва, а население там всего лишь порядка 320 тысяч человек и плотность населения очень невелика, невозможно совершить столь вызывающие действия, столь, в общем-то, очевидные противоправные действия без того, чтобы, знаете ли, скажу прямо, местные органы власти не были чуть-чуть в курсе.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ага.
В.МАСКАЕВА: Вот это проблема.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А скажите, пожалуйста, есть замечательный такой юридический вопрос: «Кому выгодно?» Ответьте мне на него, пожалуйста.
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, отвечая на него, могу сказать, что мы совершенно четко осознаем, что интересантом этой ситуации выступает бывший полномочный представитель республики Тыва в Москве господин Урбан Василий Юрьевич. Почему заявляю об этом? Да потому что он – бывший должник и на сегодняшний момент должник иных юридических и физических лиц на территории России, и он задолжал там миру несколько миллиардов рублей, в том числе лично как физическое лицо. В этом парадокс его фигуры: он занимал, занимал, кредитовался бесчисленное количество раз и на огромные суммы. И он выступал представителем республики Тыва, он являлся в одно время заместителем председателя правительства республики и так далее.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А сейчас он кто?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, на сегодняшний момент из власти, официальной власти он ушел. Какую должность он на сегодняшний момент занимает, я не знаю. Но могу сказать следующее. В день рейдерского захвата он зашел с доверенностью от нового, якобы, собственника.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Прелесть какая.
В.МАСКАЕВА: Вот такой парадокс.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А новый, якобы, собственник – о нем что-нибудь известно?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, ну, известен официальный набор информации. То есть ОАО «Энергетическая русская компания» объявила себя акционером, представила выписку из этого совершенно непонятного для нас тульского реестра. При этом понятно, что есть руководитель…
Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть, Василис, опять же, для тех, у кого рация на танке, объясните, пожалуйста. В один прекрасный момент все узнали, что у предприятия сменились владельцы в рамках внутренних контактов акционеров с акционерами, так? То есть, условно говоря, есть вы, есть я, я взяла и продала вам или подарила свои акции, потому что вы мне понравились. Так?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, парадокс в том, что никто об этом и не знал, и не догадывался. Потому что с точки зрения внутренней логики деятельности компании и реестра акционеров, никаких изменений не могло быть и не происходило. Акции находятся в номинальном держании. Это невозможно сказать, что завтра они у совершенно другого, стороннего реестродержателя объявились и там отчуждены. Это парадокс. Это был сюрприз, Нателл, абсолютный сюрприз. 8 апреля, дверь открывается: «Здравствуйте, а мы – представители нового собственника». И нам в Москву звонит генеральный директор: «Извините, а у нас что-то происходит». Понимаете, вот это страшно. Почему, собственно, мне кажется, стоит обсуждать.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вы знаете, очень важный, на самом деле, вопрос – это лакуны в законодательстве, которые и использовали новые рейдеры, и которые, как я понимаю, могут завтра использовать другие новые рейдеры.
В.МАСКАЕВА: Безусловно, это есть. Но, понимаете, проблема законодательства в России всегда существует и пробелы всегда существуют, и в любой правовой системе они есть. Но на сегодняшний момент наши органы власти такие как регистрирующие органы, стали проповедовать формальный подход.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Секунду. Регистрирующие органы регионального уровня или федерального?
В.МАСКАЕВА: Это федеральный уровень в том числе. И подход формален. Я прихожу в налоговый орган, подарю нотариально удостоверенную форму заявления и могу, вслушайтесь, изменить генерального директора в любой компании, в любом юридическом лице в нашей стране. При этом налоговый орган не обязан проводить правовую экспертизу представленных документов с точки зрения сущностного критерия.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А нотариус, который это заверял, уже сбежал в неизвестном направлении.
В.МАСКАЕВА: А вы знаете, да. А нотариус в свою очередь тоже говорит: «Вы знаете, ко мне кто-то пришел с паспортом гражданина Петрова, который заявлен как участник этого общества, и я человеку поверил – я же не могу проверить, что это господин Петров. Я, вот, удостоверился формально». И вы знаете, вот этот формализм – он довел нас, собственно, до абсурда.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но, Василис, вы – юрист. Формализм – это, как бы это сказать, ругательное слово и я попрошу его к нам не применять. А делать-то что? Вот, как этого формализма с помощью юридически грамотных юристов типа вас, избежать?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, официально у нас дорога в суд и она открыта, и я верю, что судебные органы нас услышат и поддержат. Но парадокс заключается в дефиците времени нередко, то есть когда существует несколько суток для того, чтобы попытаться исправить ситуацию. А чтобы рассмотреть тяжбу в суде, нам потребуются месяцы. И вот в этой ситуации, на мой взгляд, должна быть какая-то эффективность во взаимодействии органов. То есть когда мы обратились в налоговые органы (и, кстати говоря, это было), и мы заявили: «Уважаемые, вам поступили документы от рейдеров. Это не акционер, это не уполномоченные лица». И вы знаете, честно говоря, начальник правового управления налогового органа мне честно сказала: «Я ничего не могу сделать, но я очень постараюсь».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вот смотрите, опять же, передо мной, спасибо, принесенная вами статья, где написано, что «следствием позже установлено, что указанному реестродержателю Тывасвязьинформ никогда не передавало реестр акционеров, и документ был подделан с помощью, так сказать…»
В.МАСКАЕВА: Да. Это чистой воды подделка.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть это уже уголовка?
В.МАСКАЕВА: Безусловно. И соответственно уголовное дело возбуждено и оно расследуется. Но мы с вами понимаем, что расследование – это тоже месяцы, это тоже определенные выводы в формальной форме. Поэтому не могу обвинять никого, не могу говорить, что преступник там господин Н или господин И. Но я могу сказать, кому это выгодно, и я прекрасно понимаю, что «Энергетическая русская компания» тоже не на ровном месте оказалась вовлеченной в эту ситуацию. И те фразы, которые до меня доносились о том, что это добросовестный приобретатель, мы ничего не знаем… Ну, уважаемые, актив стоимостью более полумиллиона даже по официальной оценке, а валютобаланс там превышает 1,7 миллиардов рублей у предприятия. Монополист связи в республике, и вдруг «Энергетическая русская компания» ее приобретает. Огульно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А расскажите мне, пожалуйста, про человека с редкой фамилией Иванов.
В.МАСКАЕВА: Ну, собственно, этот человек на сегодняшний момент является временно исполняющим обязанности руководителя «Энергетической русской компании».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: С той стороны?
В.МАСКАЕВА: Да. Я не понимаю, почему господин Иванов, кстати, не генеральный директор – видимо, так ему удобнее в должности врио совершать определенные юридически значимые действия. Но за подписью этого человека мы увидели решение единственного акционера, акционера в кавычках, естественно, Тывасвязьинформ, увидели ряд других документов, доверенностей и так далее. Господин Иванов – выходец из системы Росатома, это человек, который в 90-е годы увлеченно делал карьеру в министерствах. Собственно, в атомной энергетике ему многое удалось. Вы знаете, там из публикаций я знаю, что его называли даже «ядерным Мавроди».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Почему?
В.МАСКАЕВА: С моей точки зрения и глядя на то, что происходит сейчас с активом Тывасвязьинформ, могу предполагать, что из-за, собственно, тенденций к совершению определенного рода сделок.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А скажите, пожалуйста, Василиса. Вопрос первый. В процессе осуществления контактов вам случалось встречаться непосредственно с представителями так называемой противной стороны?
В.МАСКАЕВА: К сожалению, нет. Очень хотели мы с ними связаться. Более того, когда впервые ко мне на стол, на стол к руководству компании поступили сведения о том, что «Энергетическая русская компания» заявила себя акционером, первое, что сделали секретари, это связались с приемной господина Иванова.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И что?
В.МАСКАЕВА: А господин Иванов не смог ответить на наш звонок. Ему было направлено даже письменное официальное сообщение по электронной почте. Но мы – цивилизованные люди, мы умеем разговаривать и хотим выяснить.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, когда был суд, вы там присутствовали?
В.МАСКАЕВА: Да, мы были в Кызыльском городском суде, я лично представляла интересы акционеров в том числе.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А кто представлял интересы противной стороны?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, с той стороны пришли двое граждан по доверенности, непосредственно в «Энергетической русской компании» не работающие, они проживают в республике Тыва. И что интересно, все процессуальные документы ими не подписывались, а подписывались вновь назначенным директором. Они выбрали там себе даму, которая ставила везде подписи от имени, якобы, вновь назначенного должностного лица Тывасвязьинформ. И на мой прямой вопрос, предложение: «Уважаемые господа, а подпишите ходатайство собственноручно. Ну что вам стоит? Вы же представители». Знаете, ну, руки прятались за спину, причем, я не преувеличиваю.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А теперь еще, вот, объясните. Вот, если, например, почитать, я не знаю, американские детективы, то, там, суд принимает решение о том, что бывший муж не имеет права приближаться к бывшей жене ближе, чем на 200 метров. И все. Вот, 190 метров – уже получи, фашист, гранату. Вот, каково было решение суда? Что все отыграть назад? Что никакой перемены собственника не было? Так?
В.МАСКАЕВА: Решение суда пока что, то, которое на сегодняшний момент уже принято судом, касается лишь восстановления в должности генерального директора.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ага. А собственники?
В.МАСКАЕВА: Следующие разбирательства нам предстоят в арбитражном суде, и эти разбирательства будут длительными, потому что процедура арбитражного спора достаточно сложная, это корпоративный спор, это масса документов, взаимоувязанные иски и так далее. Другими словами, это несколько месяцев. Поэтому было важно хотя бы на сегодняшний момент восстановить операционный контроль, то есть чтобы генеральный директор пришел, взял в руки уже, слава богу, обновленную печать, восстановил платежеспособность, начал выплачивать заработную плату работникам и так далее. Слава богу, это удалось на сегодняшнем этапе.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Хорошо. Вопрос. А скажите, пожалуйста, какими, на ваш взгляд, высокими связями может обладать господин Урбан, которого в том числе вы назвали ответом на вопрос, кому выгодно.
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, я думаю, что и господин Урбан, и господин Иванов совершенно солидарны в борьбе неправомерной за данный актив. Помощь, я думаю, им следует, и следует она со стороны местных властей. Не берусь утверждать о том, что это, знаете, там, председатель правительства. Вместе с тем…
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну подождите, Василис. Вы не первый день живете на свете, вы работаете юристом, что подразумевает безусловный цинизм. И, наверняка, представляете себе, что в обстановке построенной вертикали, наверняка, ручки-то наверх куда-то тянутся.
В.МАСКАЕВА: Тянутся, безусловно. Более того, в нашем распоряжении от, собственно, генерального директора, который был восстановлен, оказался протокол заседания правительства республики, на котором присутствовал и председатель правительства, и ряд ключевых министров. Была приглашена наш директор, и это случилось, собственно, сразу после факта рейдерского захвата. Нас туда не пускали и нас на заседание правительства не пригласили. И каково же было мое удивление, когда я прочитала содержание протокола. А пригласили туда представителей «Энергетической русской компании».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Класс.
В.МАСКАЕВА: Да. И в тексте протокола я увидела сведения по смыслу о том, что «Поручить «Энергетической русской компании» до окончания разбирательств сохранять актив, управлять», ну, чтобы ничего не случилось, другими словами.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А кто реально сейчас сохраняет активы, управляет?
В.МАСКАЕВА: Слава богу, что не обращая внимания на подобные протоколы, мы установили собственный операционный контроль усилиями федеральных служб. Потому что нам в том, чтобы вернуться на предприятие, содействовало управление Службы судебных приставов, а это федеральная подчиненность. Содействовало МВД – это федеральная подчиненность. Прокуратура. Собственно, система правоохранительных органов. А, вот, со стороны правительства, вы знаете, мы на сегодняшний момент не услышали никакой реакции правительства республики.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вот интересный такой момент получается. То есть когда вы идете, например, в правоохранительные органы, они смотрят документы и говорят: «Ну чего они, совсем обалдели?»
В.МАСКАЕВА: Безусловно. Реакция достаточно жесткая, говорят: «Что это?»
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Когда вы идете в суд, все происходит ровно так же, да?
В.МАСКАЕВА: Во всяком случае, пока так, да.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И пожимание плечами, демонстрация голубых глаз происходит именно на уровне регионального правительства? Не ниже? Или где-то еще?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете парадокс в том, что именно уровень регионального правительства меньше всего реагирует на сложившуюся ситуацию.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А прямые вопросы задавать не получалось?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, ну, я не могу попасть на прием к председателю правительства. Наверное, если очень захочу, то, наверное, попаду. Но вот так, чтобы прийти и сказать «Уважаемые господа, а что ж творится-то? Вы вообще в своей республике как, замечаете, что преступления совершаются со стратегическими объектами?» Тишина.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но опять же, Василис, не мне вам объяснять, что коль скоро речь идет о крупном предприятии, у которого есть достаточное количество акционеров… Дальше начинаю вам давать советы, не знаю, как кто со мной будет расплачиваться за умные советы. Находится акционер, который имеет в знакомых, товарищах или соседях по даче кого-нибудь из лиц, которые имеют возможность задать вопрос правительству Тывы, да? Там я не знаю, депутат, сенатор, еще кто-то. Вы что, упустили этот момент?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, на сегодняшний момент для меня лично ситуация слишком очевидна.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вы озвучьте.
В.МАСКАЕВА: И проблема ровно в том, что я не понимаю, кто именно из правительственных чиновников, но интересант, безусловно, имеется. Поэтому задавать вопрос и там инициировать депутатские запросы, я получу официальный и очень формальный ответ: «Уважаемые, уголовное дело возбуждено…»
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «И сидите себе тихонечко».
В.МАСКАЕВА: Да. «Ну, все у вас нормально – вы же зашли на предприятие».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Хорошо. Арбитражный суд, вы сказали, да?
В.МАСКАЕВА: Да, арбитражное разбирательство инициировано уже, да.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И вот арбитражный суд может принять 2 решения, да?
В.МАСКАЕВА: Надеюсь, что одно и правосудное.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Спокойно-спокойно. Мы живем в реальном мире, real politic у нас. Так вот, 2 решения может принять. Первое решение, что как не стыдно, как можно вернуть, статус-кво восстановить и все, и до свидания. Второе решение. Извините, пожалуйста, но, вот, есть новые акционеры и никуда тут не деться. Ваши действия, ну, во 2-м из описанных случаев?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, ну, 2-й случай я считаю маловероятным, но, тем не менее, отвечаю на вопрос, да? Слава богу, у нас инстанций в арбитражном разбирательстве предостаточно. Более того, на сегодняшний момент, все-таки, 2 уголовных дела, которые возбуждены, они, действительно, претерпят развитие за эти месяцы и я рассчитываю, что будут служить подспорьем. Потому что те материалы, которые, предположим, были предъявлены генеральному директору нашему на обозрение, а именно материалы поддельного реестра за ее подписью. Парадокс в том, что граждане, ну, не сильно старались, даже расписываясь за нее. И не сильно старались, предъявляя поддельные печати и левые доверенности. То есть там, понимаете, с позиции юридической совершенно негде ставить каких-то…
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Пробу.
В.МАСКАЕВА: Проб, да, совершенно верно вы сказали сейчас.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А скажите. Последний, наверное, вопрос (к сожалению, время наше истекает), личные попытки контакта с той стороны были? Может, вам звонил как-нибудь вечерком господин Урбан и говорил: «Госпожа Маскаева…»
В.МАСКАЕВА: К сожалению, нет. Василия Юрьевича я с удовольствием жду, чтобы пообщаться – у нас с ним идут судебные разбирательства по поводу его личных задолженностей. Вы знаете, задолженности исчисляются сотнями миллионов, поэтому мы его в суде очень ждем. Повестки не получает, не хочет ходить к нам.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А-а-а, понятно.
В.МАСКАЕВА: Да. Поэтому очень жду, очень надеюсь и с Ивановым, и с Урбаном пообщаться.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну что ж, мне остается пожелать вам успеха в многотрудном деле и рассчитывать на то, что, все-таки, реализуется первый сценарий согласно вашим мечтаниям, а не второй согласно моему печальному опыту.
В.МАСКАЕВА: Спасибо большое.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Адвокат Василиса Маскаева в прямом эфире «Эха Москвы». Спасибо.
В.МАСКАЕВА: Спасибо.
