Когда судья заведомо не прав…

В.В.Кузнецов,
Председатель Высшей квалификационной коллегии судей
Российской Федерации.

Сначала несколько цифр. В 2005 году Генеральный прокурор РФ 26 раз вносил представления в различные суды страны, в которых просил суд дать заключение о наличии в действиях судей признаков преступления. Только в двух случаях суды не усмотрели таких признаков. В 17 случаях в этих представлениях ставился вопрос о наличии в действиях судей признаков преступления по статье 305 УК Российской Федерации - вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В квалификационные коллегии судей Генеральный прокурор РФ 18 раз обращался с представлениями о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судей и не получил согласия только в одном случае. Та же 305-ая статья «присутствовала» в 13 из этих представлений.
В законе есть четкое определение действиям судей, подпадающим под квалификацию по этой статье - преступления против правосудия. В зависимости от содержания незаконного судебного акта и его последствий для граждан и общества такие преступления относятся к преступлениям средней тяжести или тяжким и влекут наказание до 10 лет лишения свободы.
Далеко не всякое неправильное судебное решение является заведомо неправосудным. От ошибок никто не застрахован, в том числе и судья. И за свои ошибки судьи тоже могут понести ответственность и по закону и по Кодексу судейской этики.
Но сейчас мы говорим только о тех и таких незаконных судебных актах, которые выносятся судьей осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий. Заведомость, по В. И. Далю, это осведомленность, несомненность, достоверность, неоспоримость. Эта осведомленность судьи о несомненной неправильности, незаконности своих действий превращает внешне ошибочные действия в преступление.
Очень важен анализ мотивов профессиональных деяний судьи. И здесь возникает их палитра от некомпетентности и ложно понятых интересов службы до пренебрежения должностными обязанностями.
К примеру, Сахалинский областной суд признал виновным исполняющего обязанности председателя Александровск-Сахалинского городского суда Сафина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.305 УК Российской Федерации - вынесение заведомо неправосудного приговора, связанного с лишением свободы. Естественно, этому предшествовало согласие квалификационной коллегии судей области на возбуждение уголовного дела в отношении судьи и решение коллегии о досрочном прекращении его полномочий.
Что же побудило опытного судью совершить преступление? Стремление избавиться от уголовного дела по обвинению группы лиц в вымогательстве имущества, рассмотрение которого он же и заволокитил. Поэтому он провел очередное заседание суда с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального закона по упрощенной схеме, на что не имел ни малейшего права. О его прямом умысле нарушить закон свидетельствовало то, что он ранее рассматривал подобное дело с точным соблюдением всех процессуальных требований, личное признание, что он знает требования закона и сознательно не соблюдал их.
Другой пример. Верховный Суд Республики Калмыкия признал судью Арбитражного суда Республики Калмыкия Логинова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК Российской Федерации. В основе решения суда лежали доказательства того, что опытный арбитражный судья грубо нарушил правила подсудности и подведомственности, приняв иск физических лиц к юридическим лицам, зарегистрированным и находящимся в г.Находке Приморского края, рассматривал дело без участия ответчиков, не извещенных надлежащим образом. Более того, истцы даже не представляли суду доказательства о нарушении их прав и законных интересов и не могли обращаться с иском об истребовании акций, так как не являлись их собственниками.
Судья с десятилетним стажем вынес решения, блокирующие деятельность юридических лиц в порту Находки. Суд квалифицировал действия Логинова С.Н. при принятии исковых заявлений, подготовке дел к судебным разбирательствам и в самом ходе судебных разбирательств как незаконные и доказал главное: судья осознавал, что принимаемые им решения не соответствуют нормам права, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал вынести именно эти решения, то есть действовал с прямым умыслом.
Конечно же, бывший судья обжаловал это решение Верховного Суда Республики Калмыкия и пытался доказать, что совершил судебную ошибку, но Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения, подчеркнув в своем определении, что суждение о заведомости и неправосудности решения судьи основано на тщательном анализе материалов дела и является правильным.
Подобные преступления представляют особую опасность для состояния правосудия и, значит, для общества. Если судья нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП, а представление Генерального прокурора Российской Федерации по такому делу рассматривалось квалификационной коллегией судей, и судья был привлечен к уголовной ответственности, то в его деянии нет, так сказать, профессиональной судейской составляющей. Оно относится к разряду общеуголовных преступлений. А вот когда судья умышленно принимает заявление истцов к рассмотрению, не имея права этого делать в силу неподсудности дела данному суду, а затем с грубыми процессуальными нарушениями выносит решение в их пользу, то тем самым он совершает преступление с использованием служебного положения, действуя вопреки интересам правосудия.
Вынося заведомо неправосудный судебный акт, судья извращает суть и смысл своей профессии - служить закону. И, значит, сам исключает себя из профессионального сообщества.
Анализ работы квалификационных коллегий судей свидетельствует, что дисциплинарные меры, применяемые коллегиями в отношении судей, а это предупреждение, досрочное прекращение полномочий, связанное с лишением квалификационного класса, часто хронологически предшествуют получению и рассмотрению представлений Генерального прокурора Российской Федерации. Таким образом, дисциплинарная ответственность судьи перед профессиональным сообществом сочетается с уголовно-правовой ответственностью в тех случаях, когда есть основания для уголовного преследования судей.
Ни для кого не новость, что в обществе бытует мнение, будто иммунитет избавляет судей от ответственности, снижает тяжесть наказания. Но правовая позиция выражена как раз в том, что иммунитет ни в чем и ни в коем случае не меняет суть и характер правонарушения или преступления. Совершенное преступление им же и остается, а особенности привлечения судей к уголовной ответственности заключаются в наличии установленных законом условий.
Чтобы повысить уровень объективности, принципиальности в деятельности квалификационных коллегий судей, дать Высшей квалификационной коллегии судей возможность заново рассматривать представления Генерального прокурора Российской Федерации в первой инстанции в проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в статью 17 было внесено дополнение о том, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рассматривает представление Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, отказавшей в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или привлечение судьи в качестве обвиняемого, на избрание в отношении судьи меры пресечения в виде заключения под стражу.
За весь прошлый год было возбуждено восемь уголовных дел в отношении судей. Осуждены пять судей, в том числе четверо за преступления, предусмотренные статьей 305 УК Российской Федерации.
Много это или мало? Нам бы хотелось, чтобы таких дел не было вовсе. Потому, что не будет таких преступлений.

ПРОГНИВШЕЕ ПРАВОСУДИЕ

Ходят слухи что Путин панически боится вторжения со стороны сил международной коалиции. Если такое произойдет, то это будет не военная, а полицейская операция по ликвидации образовавшегося на территории России виртуального мафиозного государства.

Мало кто знает, что законом предусмотрено привлечение к уголовной ответственности судей за вынесение незаконных решений и приговоров.

Статья 305 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

В этой публикации я расскажу о судьях, которые, на мой взгляд, должны быть привлечены к уголовной ответственности по вышеупомянутой статье.
Вот эти судьи, федеральная судья Ценрального районного суда города Калининграда Ж.Н. Оксенчук, судья того же суда Н.Н. Сергеева, мировой судья 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда В.Г. Зенкова. Пусть они рассматривают эту мою публикацию как обвинительное заключение. Если эти судьи не согласны с написанным, то могут публично высказать свою позицию. Я уже предлагал это сделать судье Зенковой. Она ничего не смогла возразить. Однако обо всем по порядку.

«Комфортный» иск

Началось все с того, что две управляющие компании ООО «Комфорт-М» и ООО «УК Комфорт-М», близкие интересам министра ЖКХ и строительства Калининградской области Е.Морозова, подали заявление в суд о взыскании задолженности за обслуживание общего имущества жилого дома. Примерно 40% от задолженности составляла сумма за охрану придомовой территории, осуществлявшаяся этими управляющими компаниями.
Камнем преткновения явилась как раз сумма за услугу по охране придомовой территории, которую без договора и лицензии насильно навязывали мне эти «ООО «Комфорты».
Представитель обеих «комфортов» упирал на то, что хоть я и отказался от услуги по охране, все равно должен за нее платить.
В ответ мной было предоставлено письмо из Министерства регионального развития РФ в котором говорилось:
«Управляющая компания не вправе понуждать всех жильцов дома, а тем более не проживающих в нем владельцев автомобилей, к заключению договора на охрану территории земельного участка и, соответственно возлагать на них обязанность по оплате таких услуг, вынося этот вопрос на голосование общего собрания собственников жилья.
Подобные действия управляющей компании являются незаконными.»
С полным текстом письма можно ознакомиться в конце этой статьи, прочитав приложение.
Дело в том, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливает не ООО «Комфорт», а Правительство Российской Федерации. Об этом ясно сказано в части 3 статьи 39 Жилищного Кодекса РФ «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации »
Поэтому письмо из Министерства Регионального развития РФ для суда - закон.
Дополнительно я пояснил суду, что управляющие компании требующие взыскать с меня деньги за услуги по охране территории, фактически охраняют автомобильную стоянку находящуюся на придомовой территории. Те жильцы которые ставят автомобили на эту стоянку могут нанять охрану. У меня нет автомобиля, и закон не обязывает меня платить за охрану чужих машин.
Все это я заявил в суде. Заодно напомнив статью 421 Гражданского кодекса РФ, которая называется «Свобода договора», в ней указано, что понуждение к заключению договора не допускается.
Не надо быть талантливым юристом, чтобы понять - исковые требования управляющих компаний в части взыскания за услуги по охране, незаконны. Больше того управляющие компании явно злоупотребили своими правами обратившись в суд с подобным иском.

Незаконное предпринимательство

В ходе судебного разбирательства выяснились любопытные подробности из деятельности столь любимых сердцу г-на Морозова управляющих компаний. Обе управляющие компании оказывали платные услуги по охране не имея на это права - без лицензии! Наличие лицензии гарантирует потребителю качество оказываемых услуг.
Кроме того статья 171 Уголовного Кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность.
В ней написано «Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если это деяние сопряжено с получением дохода в крупном или особо крупном размере наказывается штрафом либо лишением свободы на срок до пяти лет.»
В нашем случае нарушитель закона предоставил в суд доказательства своей вины в виде многочисленных документов подтверждающих осуществление охранной деятельности, и документы доказывающие, что им извлечен от этой деятельности доход в особо крупном размере.
Почему управляющие компании не имеющие лицензии не боятся обращаться в суд с требованием взыскать с жильцов деньги за охрану территории? Ведь это приговор самим себе!
Судья обязана направить материалы дела в правоохранительные органы, если обнаружит в действиях истца или ответчика признаки состава преступления.
Получается, что управляющие компании сами себя посадили на скамью подсудимых!
Рассуждая так, вы упускаете один важный нюанс, Россия не является правовом государством!
За годы нахождения у власти Путина и Медведева наша страна превратилась в мафиозное коррумпированное государство, где приближенные к власти чиновники, олигархи и их родственники творят все что угодно. Безнаказанно сбивают людей на пешеходных переходах, без повода применяют оружие, работают без лицензий…
Пусть простолюдины лицензии получают, а фирмам близким к олигарху Морозову и так работать можно.
Исковое заявление рассматривала мировой судья 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда Зенкова. Не трудно догадаться что она полностью удовлетворила исковые требования «комфортов» в части взыскания суммы за охрану территории. Но если вы полагаете, что судья нашла лазейку в законе, то ошибаетесь.
Она просто вынесла заведомо неправосудное решение, не считаясь ни с законом, ни со здравым смыслом! Чего ей бояться, она ведь судья.
Разумеется я подал апелляцию на заведомо неправосудные решения судьи Зенковой.

Апелляция и судейское вранье

Заведомо неправосудные решения приняты судьей Зенковой 28 марта 2011 года. Апелляция подана мной в суд Центрального района в начале апреля 2011 года.
Наконец в последних числах сентября я получил из суда два конверта в которых были определения судьи Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук об оставлении моей апелляционной жалобы к ООО «Управляющая Компания «Комфорт М» без рассмотрения. Если верить судье Оксенчук то она надлежащим образом, под роспись уведомила меня о времени и месте судебного заседания назначенного ей на 18 августа 2011 года. А поскольку я туда не явился, то она оставила апелляционные жалобы без рассмотрения.
Но я то знаю, что меня никто не извещал, и что судебные решения были вынесены втайне от меня.
Может работники суда подделали мою подпись на повестке о вызове в суд?
Как и следовало ожидать, при ознакомлении с материалами дела выяснилось, что я не был извещен о судебном заседании назначенном на 18.08.2011 года. И судья Оксенчук принимая решение об оставлении моей жалобы без рассмотрения знала об этом! Знала и солгала!
Снимая фотокопии с материалов дела я обнаружил еще одно судебное решение, по второй моей жалобе, на ООО «Комфорт М»!
Оказывается судьей того же суда Сергеевой 05 июля 2011 года, втайне от меня, было вынесено заведомо неправосудное решение. Как и Оксенчук судья Сергеева не известила меня о времени и месте судебного заседания, но наврала что извещен надлежащим образом!
После такого хочется воскликнуть - в России есть честные судьи!?
Из собственной практики знаю, закон никогда не был препятствием для судей, если необходимо вынести нужное решение. И на этот раз Сергеева спокойно пошла на нарушение закона. Обычное дело для российских судов.
Заведомо неправосудное решение судьи Сергеевой отличается от заведомо неправосудного решения Оксенчук только тем, что первая грубо попирая закон отказалась удовлетворить мою апелляционную жалобу, а вторая действовала более осторожно - оставила мою жалобу без рассмотрения.
Мы вас вызывали, а вы не пришли, значит сами виноваты в том что жалоба оставлена без рассмотрения! Вот позиция Оксенчук.
Объясняется это видимо тем, что я через интернет стал предавать огласке незаконную деятельность судей, в том числе судьи Зенковой принимавшей решения по «комфортам». Требовал привлечь ее к уголовной ответственности. Одно дело тайно выносить циничные заведомо неправосудные решения, прячась за судейскую неприкосновенность, и совсем другое когда за содеянное публично требуют ответить. К такому судьи не готовы.
Невольно я задумался чем отличаются судьи и управляющие компании близкие министру ЖКХ Морозову от рэкетиров «работавших» на заре перестройки.
Управляющие компании в нарушение закона, насильно предложили охрану, в начале 90-х это называлось «навязать крышу», судьи действуя за гранью закона, требуют чтобы я платил за эту «крышу». Вроде все тоже самое, только поднято на государственный уровень .
Хотя есть одно отличие, от рэкетиров 90-х, те рисковали получить отпор или сесть на нары. А эти прячутся за милицейские мундиры и судейские мантии и свершают преступления только тогда, когда полностью уверенны в безнаказанности и покровительстве со стороны прогнившей, коррумпированной вертикали власти.
Россия виртуальное мафиозное государство, которым правит коррумпированная авторитарная клептократия чиновничества, олигархов и организованной преступности - такое определение российскому режиму дали иностранные дипломаты. Чем больше я сталкиваюсь с российской действительностью, тем сильнее в этом убеждаюсь. Кто в мафиозном государстве работает судьями и прокурорами? Самые лучшие люди этого государства. Пока такие Сергеевы, Оксенчуки и Зенковы будут безнаказанно чинить произвол, действуя от имени Российской Федерации, до тех пор мы будем жить в виртуальном мафиозном государстве как бесправные рабы. Путина, Медведева и их родственников такое положение дел по всей видимости устраивает. А Вас?

К суду люди прибегают, когда необходимо определить, виновен ли подозреваемый человек в совершении противоправного деяния, и какому наказанию соответствует степень его вины. Однако на деле, решения, выносимые судом, не всегда справедливы, а осужденные, порой, уклоняются от исполнения приговора. Этим двум преступлениям против справедливости и посвящена наша нынешняя статья.

Вынесение заведомо неправосудного решения: особенности злодеяния

Суды РФ подчиняются лишь Конституции и законам, что наделяет их весомыми полномочиями и огромной ответственностью. Неудивительно, что несоблюдение предписанных правил и уставов влечет за собой ответственность, в некоторых случаях, даже уголовную.

Состав преступления

В статье 305 УК РФ, посвященной вынесению судами неверных приговоров и решений заведомо, предусмотрено две части. Из них вы узнаете о порядке отмены неправосудного решения, а также об ответственности виновных за вынесение судебного акта такого рода.

Часть 1

В первой говорится о принятии судьей неправомерного решения, вынесении несправедливого приговора или нарушению порядка составления какого-либо судебного акта. Неправомерность данных действий определяется их несоответствием принципам, установленным материальным и процессуальным законодательством, в пренебрежении к установленным ранее обстоятельствам или их искажении.

Подобного рода нарушения могут касаться не только уголовного, но и гражданского, а также, административного судопроизводства.

Важным критерием объективной стороны данного деяния является осознание (заведомое) судом неправомерности выносимых решений. Иными словами, ошибка судьи, пусть даже грубая, не является поводом для привлечения его к ответственности по 205 статье.

При классификации данного преступления не имеет значения, стремился суд вынести более суровый приговор или, напротив, смягчить его. Законченным деяние считается с момента принятия неправильного решения, даже если вступить в силу приговор не успел.

Часть 2

Когда результатом неправомерной работы суда стало вынесение заведомо незаконного решения о лишении подсудимого свободы либо приговора, приведшего к тяжелым последствиям, применяется вторая часть 305 статьи.

Под тяжкими последствиями может подразумеваться самоубийство осужденного несправедливо человека, болезни и психические расстройства, освобождение настоящего преступника, продолжившего свою незаконную деятельность. Неправомерное решение по гражданскому делу может привести к тяжким последствиям в виде ухудшения материального положения, незаконного выселения из жилья, болезней, самоубийства осужденного и т.д.

О том, кто является субъектами заведомо неправосудных решений по УК РФ, вы узнаете далее.

Субъекты

По 305 статье привлекаются к ответственности судьи, присяжные и народные заседатели, имеющие прямой умысел. Общественные суды (суд чести, товарищеский суд и пр.) не подвергаются наказанию по этой статье.

При коллегиальном вынесении решения к ответу призываются только те судьи, которые осознавали неправомерность приговора.

Об ответственности судей за вынесение неправосудных решений и других субъектов преступления читайте далее.

Наказание

За вынесенное неправосудное решение (статья 305, часть 1) судье грозит один из представленных типов наказаний:

• Штраф (до 300 000 рублей) или лишение доходов за установленный период (до 2 лет);
• Лишение свободы (максимум на 4 года).

Когда данное деяние влечет за собой тяжкие последствия, штрафом не обойтись. По 2 части 305 статьи судья может быть лишен свободы на приличный срок: от трех до десяти лет.

О том, как наказали сочинского судью за вынесение заведомо неправосудного решения, расскажет следующее видео:

Злостное уклонение от отбывания наказания: особенности злодеяния

Это злодеяние также относится к (равно как и , и другие). Уклонение от наказания, назначенного судом в виде ограничения свободы, принудительных работ или лечения, а также от лишения свободы квалифицируется по 314 статье УК, в отличие от статьи 314.1, посвященной уклонению от административного надзора. В отношении последнего также действует статья 20.25 (уклонение от исполнения административного наказания), но нас интересует уголовная составляющая.

О том, что означает уклонение от отбывания лишения свободы, читайте далее.

Состав преступления

Объектом рассматриваемого преступление является обязательность выполнения вынесенного приговора ( не подпадает под данную норму). В статье выделяется 3 части, сообразно характеру наказания, от отбывания которого преступник уклоняется.

Первая часть

Речь здесь идет о действии или, напротив, бездействии, нарушающем установленные судом в качестве дополнительного наказания (примечание 1) ограничения, если оно повторялось лицом неоднократно. Например, осужденный часто покидал дом в неположенное время (действие) или несколько раз не являлся для регистрации в специальный орган (бездействие).

Если нарушение носит единичный характер, злостным оно считаться не может, а значит, состава преступлений не образует.

Вторая часть

Заключенных иногда выпускают на определенный срок из исправительного учреждения. Если по истечении отведенного времени они не возвращаются, без видимой на то причины, возбуждается новое уголовное дело по факту уклонения.

За задержку в прибытии выносится не уголовное, а дисциплинарное наказание, поскольку умысла уклониться от ответственности в данном случае не наблюдается.

Третья часть

Данный пункт посвящен уклонению от наказания, предусмотренного в отношении лиц, возможно, вменяемых, но страдающих таким расстройством как педофилия. К медицинским мерам прибегают после того, как преступник отбыл основное наказание (примечание 2).

Субъект

Субъектом преступления, квалифицируемого по двум первым частям статьи 314, может являться любой вменяемый человек старше 16 лет, приговор в отношении которого, вступил в силу, но наказание до конца отбыто не было, поскольку осужденный от него уклонился.

Третья часть подразумевает специального субъекта. Это лицо, старше 18 лет, которое было осуждено за , то есть младше 14 лет, ребенка, и признано судмедэкспертизой больным педофилией. Результат же экспертизы и повлек за собой назначение в дополнение к основному наказанию принудительное пребывание в медицинском учреждении, от которого обвиняемый пытается уклониться.

Наказание

• За злостное уклонение от требований по ограничению свободы, назначенных в дополнение к основному наказанию (часть 1, статья 314), назначают принудительные работы сроком до года или лишают свободы на тот же период;
• Невозвращение в места лишения свободы после того, как отсрочка заканчивается (часть 2) карается двумя годами (максимум) принудительных работ или лишением свободы на такой же срок;
• Уклонение от лечения (часть 3) после отбывания основного наказания по обвинению в педофилии влечет за собой лишение свободы максимум на один год.

О том, что ждет тех, кто уклоняется от отбывания уголовного наказания, расскажет следующий видеосюжет:

Судебная практика по статьям 305 и 314 УК

Приведем реальные случаи из жизни по рассматриваемым статьям. И начнем мы с примеров на практике вынесения заведомо неправосудного решения суда.

ЗНР

Самарский суд приговорил мирового судью К.Ю.В. к одному году лишения свободы, замененному на условный срок, и двум годам запрета заниматься профессиональной деятельностью и становиться судьей по части 1 статьи 305.

Суть дела такова. К.Ю.В., будучи мировым судьей, принял на рассмотрение гражданский иск от представителя истца, знакомого ему юриста. Цена иска составляла более 50 000 рублей, а значит, данное дело заведомо для К.Ю.В. было ему неподсудно. Однако судья принял его в исполнение, вынес без назначения заседания (подтверждение тому – отсутствие протокола и сведений о слушании в записях секретаря) решение в пользу истца.

По судебному решению истец получил право на строение, используемое как автосервис, и участок под ним. Это право было, на основании решения суда зарегистрировано. Хотя по закону, истец не имел права на получение данного участка, а должен был выкупить его у мэрии. В результате материальный ущерб для мэрии составил кадастровую стоимость данного надела (более 1 000 000 рублей).

УУО

Следует помнить, что даже отсутствие постоянной регистрации не может назначить обвиняемому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так, в городском суде г. Ухты (республика Коми), была рассмотрена апелляция от гражданина, нарушившего режим ограничения свободы, в целях отмены обвинения по 1 части 314 статьи, ввиду отсутствия у него прописки. Суд данную причину уважительной не посчитал, и приговор (1 год ограничения свободы в совокупности с новым наказанием) был оставлен без изменения.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Незаконные решения суда

Верховный суд вынес решение об устранении препятствий в пользовании участком сносе незаконно поставленного забора и восстановлении старой сетки и о демонтаже канализационных труб незаконно выведенных на наш участок. Решение не выполняется ни ответчиками ни приставами за пол года. Могу ли я завести уголовное дело на ответчиков за неисполнение решения верх Суда.

Для начала обжалуйте бездействие пристава вышестоящему руководству, либо оспорьте в суде, ст. 218 КАС РФ. Кроме того, здесь есть признаки состава преступления: . Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (в ред. Федерального закона от 02.10.2018 N 348-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, - наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Суд вынес решение признать действия пристава исполнителя незаконными, решение вступило в законную силу. Далее подан иск на взыскание с казны РФ понесенного ущерба, так как пристав не исполнил вовремя взыскание и позволил должнику по алиментам избавиться от всего имущества и денежных средств со счетов. Суд отказал ссылаясь, на то что пристав не посчитал задолженность и истец не оспорил. Скажите возможно ли заново написать приставу заявление и если пристав откажется заново подать в суд на то что пристав отказывается посчитать сумму задолженности, ссылается что на счетах деньги не принадлежат должнику, будет ли это новым основанием для взыскания в суде с казныРФ? Хотя уже есть решение суда, что действия пристава незаконные и пристав не исполнил решение суда провести проверку?

Здравствуйте, Василий! Нельзя дважды подавать одно и тоже исковое заявление.

Исключается возможность подачи заявления, по тому же предмету и по тем-же основаниям . Однако, как Вы указываете, Вы намерены обжаловать новый отказ пристава. Соответственно, такой совокупности как "тот-же предмет и те-же основания" уже не будет. Суд должен будет дать оценку действиям (бездействиям) пристава по конкретному принятому решению.

По иску моей дочери принято незаконное решение. Решение принято не самой судьей районного суда, по звонку зонального. Признание в этом судьи я записала на телефон. Она заявила, что не хочет портить свою карьеру и лишаться премии. Нам не отдавали ознакомиться с протоколом и не отдавали решение суда, уговаривая нас на мировое. Нам судья угрожала, что иначе потеряем все, предлагала разные варианты выкупа у ответчика. Нам угрожали, что мы все равно проиграем апелляцию и кассацию. Так и получилось, апелляция и кассация приняла так же незаконное решение, нам отклонили иск, который мы не заявляли. В суде услышали:"куда быдлу бороться с системой". Извинения судьи в незаконности своего решения у меня тоже записан. Верховный суд тоже сделал отписку. Отклонили нами не заявленный иск. Что делать? Неужели в стране такой беспредел.

Что значит " Отклонили нами не заявленный иск"? Если Вы ничего не заявляли нечего и отклонять. Напишите подробней о ситуации. Скорее всего вы вели дело сами и поэтому проиграли только лишь поэтому.

Будет ли иметь обратную силу закон о понижение квалификации судьи за незаконное решение вынесенное в 2018 году, если подать жалобу на судью в комиссию после сентября 2019 года (закон вступвет в зс 010919 г.)?

Если в законе предусмотрена "обратная сила" ...

Сколько судебных заседаний необходимо, чтобы суд вынес решение по выписке из квартиры незаконно прописанных там граждан, учитывая, что они не являются на суд. заседания?

Пол года в среднем. Если сразу правильно сможете составить исковое заявление.

Месяцев 6 будет идти дело в суде.

Александр, это неизвестно. Неизвестно, в частности, на чем Вы основываете свое мнение и требования о незаконности прописки. Если Вы просите выписать именно по этому основанию, Вы должны это доказать, иначе суд Вам откажет в иске.

Вам в помощь Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" и ГПК РФ. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 39 ГПК РФ). . Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона...

Здравствуйте. Суд, исходя из положений ст.48 ГК РФ - не является юридическим лицом. Статья 48. Понятие юридического лица 1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. 2. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если мое судопроизводство связано с незаконной перепланировкой. Есть решение суда привести комнату в первоначальное состояние. Накладывают ли в таком случае запрет на выезд за границу?

Здравствуйте. Нет, не накладывается.

Хочу написать в апелляционной жалобе, что решение суда первой инстанции считаю незаконным. Допустимо ли такая формулировка, или нужно сформулировать по другому?

Здравствуйте, Александр Анатольевич! Писать так вполне допустимо, если вы сослались на нормы материального и процессуального права, которые были нарушены судом первой инстанции. Чтобы не угробить дело, лучше обратиться к юристам сайта в личные сообщения и по разумной цене вам напишут апелляционную жалобу.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да и считайте, никто не против, жалобу должен писать юрист, никто ваши сочинения про законность или незаконность там не читает, нужны конкретные ссылки на закон по нарушенному праву, и обоснование этих нарушенных прав. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам напишем жалобу на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Да можно. Согласно ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; так что если высчитаете решение первой инстанции незаконным, вы это можете написать, но обоснуйте вашу позицию.

Если принято заочное решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения и вступило в силу, может у кого изъяли лицо подать в суд вернуть автомобиль если у него есть только доверенность от меня на управление с истекшем сроком.

Если сможет пропущенный срок восстановить, сможет обжаловать решение.

Прошу ответить на мой вопрос возбуждено исполнительной производство по решению суда о сносе незаконно возведенных прист в настоящее время снос не произведён собственник физическое лицо при выезде за рубеж в аэр прошу ответить правомерно ли действия судебных приставов по наложение ограничения на выезд в данных обстоятельствах если нет как мне быть в данной ситуации опортное узнал что в отношении его есть ограничения на выезд наложен приставам по выше указанному исп. Производствурой ках к нежилому помещению в многоквартирном доме.

Если документально все отражено, то их действия правомерны. Нужно посмотреть документы.

Ксть решение суда о 1) признать мое увольнение-незаконным, 2) обязать ответчика заключить со мной трудовой договор с 15.07.2016 г. Но ответчик, при встрече 02.07.18 г у пристава, предложил мне заключить ТД со мной только на 1 месяц с 15.07.16 по 15.08.16 (дата незаконого увольнения). Пристав не может-не хочет исполнять ИЛист в части обязания ответчика заключить со мной ТД на текущую дату-02.07.18..Как заставить ответчика заключить со мной ТД,допустить меня к работе (я хочу продолжать у них работать). как заставить пристава исполнить ИЛ.

Уважаемая Гуля г. Уфа! При наличии Решения суда о восстановлении вас на работе вступившее в законную силу для исполнения решения суда рекомендую вам обратиться с Жалобой в Прокуратуру. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 17.02.2019 г.

Суд в решении о незаконности удержаний 50% из пенсии суд. приставами отказал, т.к. был пропущен 10 дневный срок по ст.219 КАС. Ходотайство по востановлению срока не принял. Могу ли я вновь подать исковое заявление на не законные действия суд. приставов и через какое время.

Нет, обжалуйте действия пристава в краевое/областное управление службы судебных приставов.

Был незаконо привлечён по ст 8,8 ч 3 КоАП, последне решения суда было 1.11.18 на суде не присутствовал, получил решение по почте 26.12.18 г 28.01.19 привлекли по ст 20,25 ч 1 КоАП что делать.

Необходимо восстановить срок для обжалования первоначального постановления по делу об административном правонарушении по ст. 8.8. КоАП РФ. Одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование направить жалобу на постановление. Параллельно обжаловать постановление по ст. 20.25 КоАП РФ и ходатайствовать о приостановлении до рассмотрения первого постановления.

Может ли компания, из которой меня незаконно уволили 2 года назад (есть решение суда о признании увольнения незаконным) сначала запросить у меня заявление на увольнение по собственному желанию (обманным путем) текущей датой и только затем издать приказ об отмене незаконного увольнения? Но как бы они мне ничего не должны, потому что я уволилась по собственному желанию. Но когда я писала это заявление на увольнение по собственному желанию я еще была уволена у них по статье (т.е. и считалась не работающей там). Считаю вообще такую последовательность действий бессмысленной. Хотелось бы услышать мнение юриста.

Добрый день. Нет, не могут. Сначала они должны восстановить вас на работе и уже потом просит заявление на увольнение.

Татьяна, честно говоря, не понимаю людей, которые спрашивают о свершившемся факте в выражениях "а могло ли это произойти?" Ну произошло же... или "не верь глазам своим"... Мнение юриста: Вы не нужны компании, естественно если Вы очень добивались приказа о восстановлении, на этом сыграли. Действия имеют смысл для компании, скажем, если и заявление на увольнение и приказ одной датой. Для более точного ответа надо видеть документы.

Предоставление доказательств в апеляцонную инстанцию.
Суд первой инстанции вынес решение незаконно применив норму права. Участвовал в процессе посредством своего представителя, при обжаловании решения в апеляции мой представитель не заявил о том что суд незаконно применил данную норму права, он просто это не знал. Апеляция отказала, в касацию не пустили. Первая инстанция была 5 апреля 2018. Вторая в мае 2018. Был второй пересмотр в первой инстанции после предоставления рецензии экспертизы, суд первой инстанции экспертизу не признал юридическим документом. Суд второй инстанции 25 января 2019 также подтвердил отказ первой инстанции отказать принимать во внимание экспертизу. 1 февраля третий пересмотр.
В заседаниях суда я не участвовал по причине того что работаю в другом городе, 200 км на частном предприятии, для присутствия на суде мге надо терять два три дня рабочих, для хозяина такое не допустимо.
Могу ли я обосновать подачу дополнительных доказательств аппеляцию обосновывая тем что из ща удаленности работы не имел возможности лично быть в суде. О том что согласно действующего закона суд неправомерно применил норму закона выяснил совсем недавно.

Могу ли я обосновать подачу дополнительных доказательств аппеляцию обосновывая тем что из ща удаленности работы не имел возможности лично быть в суде. К сожалению для вас исходя из ст 327.1 ГПК РФ суд такое обоснование не примет.

Имеется решение суда о признании права собственности на гаражи, мастерскую, навес. Сосед незаконно завладел этим имуществом. Достаточно ли решения суда, или нужно зарегистрировать? Но навес это сооружение, а оно не регистрируется.

Обратитесь к приставам об исполнении решения суда.

Евгений! В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат регистрации в Едином государственном реестре. Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ, возникает только с момента регистрации. Следовательно, право собственности на недвижимость (дом, квартиру, дачу и пр.) возникает только после государственной регистрации.

Незаконно и не правомерно было отменено решение суда первой инстанции. Соответственно наши жалобы даже не читались, иначе эти определения были бы отменены. Т.е ВС Рф точно так же не разбирался в сути дела. Вот и хотелось бы вначале попасть на прием а дальше было бы уже видно. Стоит ли бисером метать?

Стоит не более, чем после драки кулаками махать... Обратитесь за платной консультацией к специалисту, и перестанете проигрывать и сомневаться.

Я проиграл Все инстанции решение судьи незаконно что делать.

Здравствуйте, Баги! Уточните пожалуйста какие инстанции к настоящему времени пройдены? Есть ли у Вас решения судов?

Состоялся суд районный о незаконном отключении электроэнергии я истец решение в мою пользу, ответчик энергосбытовая компания подали аппиляцию в краевой суд какой может быть результат.

Добрый день! Ставропольский краевой суд либо оставит решение без изменения, либо его отменит (такие полномочия предусмотрены ст.328 ГПК РФ). Чтобы прогнозировать результат рассмотрения жалобы более конкретно, необходимо по-крайней мере увидеть само решение.

Для ответа требуется анализ документов.

В 2007 году суд вынес в мою пользу решение, после незаконного увольнения с работы. По решению суда Предприятие выплатило мне зарплату за период моего отсутствия на работе (процесс длился около года). Но при этом в налоговый орган предприятие передало данные, что я получил доход. Налоговая в том же 2007 году выставила мне к уплате подоходный налог порядка 17000 рублей. Я с этим не согласился (так как сумму возмещения предприятие мне выплатило уже за вычетом налога) и платить не стал. Налоговая в суд не подавала, но и налог не списала. Сейчас эта сумма с учетом пени выросла до 35 000 руб. Можно ли этот налог признать безнадежным к взысканию и списать его. Если да, то как это сделать правильно?

Здравствуйте! Да конечно можно. Налог за Вас должен был заплатить работодатель.

Вынесено решение суда по КАС о незаконном бездействий ответчика - Администрации города. Но в решении не указано о возмещении госпошлины истцу. Как возместить эти расходы? Надо отдельно подать заявление на имя этого же судьи по этому же делу? Или как-то иначе?

Первый вариант правильный.

Нужно подать заявление о взыскании судебных расходов в рамках уже рассмотренного гражданского дела.

Как написать жалобу на незаконное решение суда по поводу отказа в принятии решения искового заявления об аресте земельного участка. Суд отказал в рассмотрении искового в связи с неподведомственностью суд. участка. Т.Е.пристав подал исковое заявление на арест земельного участка должника, который находится в поселке этого районного суда. Суд отказал в рассмотрении. Помогите составить жалобу на незаконность отказа.

Здравствуйте! Вы можете выбрать юриста на нашем сайте и он Вам подготовит соответствующую жалобу.

Здравствуйте! Составление процессуальных документов осуществляется юристами сайта на платной основе.

Районный суд 29.10.2018 г. вынес Решение по административному делу.
Считая судебное решение незаконным намерен обжаловать его в апелляционном порядке. Ожидая Решение в письменном виде более часа после оглашения, вынужден был покинуть суд ни с чем - судья, не подписав судебный акт, ушел на другой судебный процесс. Отпросившись с работы 31.10.2018 г. приехал в суд и получил подписанное Решение.
С формальной задержкой на 3 дня 11.11.2018 г., посредством ГАС «Правосудие» в судебную коллегию направлена апелляционная жалоба с ходатайством восстановления срока обращения в апелляционную инстанцию.
22.11.2018 г. суд первой инстанции вынес Определение в котором отказал в удовлетворении ходатайства. По мнению суда заявитель « не указал уважи-тельную причину пропуска срока на обжалование решения суда. Доводы о нахождении на работе, указанные Никулиным В.Ю. в ходатайстве, суд не признает уважительной причиной пропуска срока.»
Уважаемые юристы, пожалуйста подскажите эффективные средства и способы обжалования Определения суда первой инстанции (при том, что ходатайствовал о восстановлении срока перед судебной коллегией) и восстановлении срока обжалования судебного Решения.

Здравствуйте. Административное дело или административный иск? Полагаю, что, всё таки, обжаловалось постановление об АПН - ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. У Вас пропуск срока в один день. И связан он не с нахождением на работе. Получив решение 31.10.2018 г. Вы должны были направить жалобу на решение до 10.11. 2018 г. включительно. Сейчас Вы вправе обжаловать это решение в ином порядке - как вступившее в законную силу - ст. 30.12 КоАП РФ. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Незаконно возведенное ограждение по решению суда должно было быть снесено. Служба судебных приставов умышленно затягивало исполнение. Через три года вообще закрыли исполнительное производство КАК ИСПОЛНЕННОЕ. Начало исполнительного производства сентябрь 2013 окончили 2016 г Не уведомив меня. И что теперь мне делать? Подавать в суд заново?

Здравствуйте! Еще раз подавайте приставам исполнительный лист.

Возобновите исполнительное производство. Оспаривайте действия-бездействия судебных приставов исполнителей в судебном порядке.

В мою пользу вынесено решение мирового судьи о снятии незаконно начисленной задолжности за газ по аппеляции горгаза решение тоже в мою пользу от 08082018 г горгаз не снимает задолжность мотивируя отсутствием у них решения суда решение им было выслано 15 10 по почте которое они утверждают не получали запрос в суд они не собираются делать что делать мне?

Здравствуйте, Наталья Васильевна! Я не знаю как вы сформулировали исковые требования и как прописано в решении суда. Если вы просили обязать аннулировать незаконные начисления, то вы можете просить суд выдать исполнительный лист и обратиться с ним к приставам за принудительным исполнением.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований. Считаю данное решение незаконным и необоснованным. Могу ли я пожаловаться на судью, и куда?

Вы имеете право подать апелляционную жалобу на решение суда до вступления его в законную силу.

Добрый день Любовь! Ст. 320 ГПК РФ Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке В (наименование суда 2 инстанции) От: (ФИО полностью, адрес) Апелляционная жалоба на решение суда «___» г. судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность исковых требований). Решением суда (указать, как было разрешено дело по существу). Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям (указать, с чем заявитель не согласен в решении, почему решение суда является незаконным, какие законы применены судом при разрешении дела неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства судом не исследованы). На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Отменить решение (наименование суда) от «___» г. по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (сущность исковых требований). Принять новое решение по делу, которым (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции). Ходатайство: Прошу при рассмотрении апелляционной жалобы принять дополнительные доказательства по делу (привести перечень дополнительных доказательств), которые подтвердят следующие обстоятельства (указать юридически значимые обстоятельства по делу, которые могут быть подтверждены представленными доказательствами). Я не имел возможности ранее представить перечисленные доказательства по следующим причинам (указать причины, которые мешали представить дополнительные доказательств в суд первой инстанции). Перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): Копия апелляционной жалобы Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины Дополнительные доказательства Дата подачи жалобы «___» г. Подпись заявителя

Добрый день! Если считаете решение суда незаконным и необоснованным, подавайте на него апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Если считаете, что судья как-то заинтересован в исходе дела, можете помимо апелляционной жалобы подать на судью жалобу в Квалификационную коллегию судей, которая работает в суде соответствующего субъекта федерации.

Вы можете обжаловать решение суда в установленном законном порядке в вышестоящую инстанцию.

Будут ли вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра решения суда незаконное проведение уточнения площади участка, несоответствие замеров межеванию?

Если незаконность проведения уточнения границ площади участка, несоответствие замеров межеванию будут установлены судебным актом, то такие обстоятельства будут считаться вновь открывшимися.

Наказание судей - дело тонкое, и требует аккуратного подхода. С одной стороны, оно должно обеспечивать независимость судей. Трудно, порой, судить честно и по совести, если даже неправильно поставленная запятая может стоить должности. С другой стороны, независимость не должна приводить к вседозволенности. Есть непростительные ошибки и проступки. Как отличить одно от другого, и проясняет постановление пленума.

Сами по себе судебные ошибки нельзя ставить в вину человеку в мантии. Это очень важный момент. Дословно в постановлении сказано: "судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта", если ошибка вышла из-за неверной оценки доказательств по делу.

Или, если судья неправильно применил нормы права, это тоже не повод для выговора.

"Абсолютно обоснованная правовая позиция Верховного суда России, - говорит юрист Вячеслав Голенев. - Судьи тоже люди, могут ошибаться. Вся система судопроизводства - наличие проверочных инстанций - апелляции, кассации, надзора - направлена на многостороннюю и всеобъемлющую проверку возможных ошибок судьи. Неправильное применение нормы - еще не основание говорить о том, что судья недобросовестен. Иначе бы все решения всегда бы оставались без изменения".

Хотя для судьи такие промашки, безусловно, повод поработать над повышением своей квалификации.

Впрочем, не всегда судейские ошибки можно назвать ошибками. Бывает, что норма новая, практика нарабатывается, и однозначного толкования у юристов нет. Судья не должен бояться высказывать свое мнение и решать так, как подсказывают ему совесть и опыт.

Как поясняет пленум, наказать судью за принятое решение можно только в том случае, если вступившим в законную силу приговором суда будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Закон предусматривает три вида дисциплинарных наказаний для судей: замечание, предупреждение, досрочное прекращение полномочий. Когда нарушение есть, то самый сложный вопрос - как наказать. Применить ли самую суровую кару или ограничиться записью в личном деле. Как поясняет пленум, думая над видом наказания, квалификационные коллегии должны учитывать и характер проступка, и личность судьи, в том числе морально-нравственные качества, и обстоятельства семейной жизни.

Так что плохой характер судьи и бытовые неурядицы могут пойти ему в минус. Судейский статус обязывает соблюдать высокие стандарты поведения везде - и в зале суда, и в нерабочее время. Пьянство, семейные скандалы и тому подобные вещи для судьи недопустимы.

Даже один грубый проступок на службе или в личное время может привести к увольнению судьи. Если поведение человека в мантии дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо с его статусом, то решение будет жестким.

На практике, напомним, судей лишали мантии даже за фривольные фотографии в социальных сетях.

В любом случае, уволить проштрафившегося судью можно только в исключительных случаях. Такое тяжелое решение надо серьезно обосновать.

Также вчера пленум Верховного суда России одобрил законопроект, разрешающий арбитражным судам отказывать в принятии иска. Сейчас в Арбитражном процессуальном кодексе, в отличие от других процессуальных кодексов, соответствующих норм нет.

Согласно проекту, отказ допускается, если заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде либо если аналогичный спор уже разрешен другим судом.