Водительские права

Подавать жалобу в верховный суд. Надзорная жалоба в Верховный Суд по гражданскому делу – как и в какие сроки подать жалобу в Президиум Верховного Суда

Вопросы по гражданскому делу могут рассматриваться между гражданами и юридическими лицами. Но истец обязательно должен быть физическим лицом.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Рассматриваются гражданские иски судами первой инстанции или арбитражем, если заявитель – юрлицо. Это право закреплено за гражданами гражданско-процессуальным (ст. 3) или арбитражно-процессуальным (ст. 4) кодексом.

Истцом в гражданском деле (ГД) должен выступать гражданин, который считает, что его права нарушены. Он обращается в орган исполнительной власти для восстановления справедливости в законном порядке.

В большей части подобных дел присутствуют требования материального (имущественного) характера, но есть и неимущественные иски, например, о лишении прав родителей, другие.

Работа правосудия начинается с возбуждения ГД по иску заинтересованного лица. Сначала суд проводит разбирательство по делу между сторонами. Последним разрешается нанять для слушания дела представителя, он должен действовать на основании .

У судьи есть право возвратить иск, повременить с возбуждением судопроизводства (если он считает, что это может нарушить права ответчика или других лиц), рассмотреть прошение.

Заканчиваться рассмотрение дела должно вынесением решения и выдачей . Ответчик призывается к немедленному исполнению решения суда. Но ответчик может отказаться выполнять решение суда и оспорить его.

Если он подает апелляцию, и она не решит проблемы, то для обжалования ему разрешается обратиться в Верховный суд с кассационной жалобой (КЖ). В то же время подать КЖ может и истец, если он будет недоволен результатом рассмотрения спора.

Для такого обращения существует несколько иная форма. Цель жалобы – изменить определение суда первой или второй инстанции. КЖ – это последняя возможность у одной из сторон обжаловать незаконное решение нижестоящей инстанции. После выдачи итогового решения Верховного суда считается, что механизм защиты исчерпан.

Центральные параметры

Для обращения с КЖ заинтересованному лицу нужно знать некоторые особенности ее подачи, иметь основания и понимать, как можно обратиться.

Главные особенности

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу подается согласно правилам, изложенным в ГПК, ст. 377. При этом в кассационной инстанции можно обжаловать решение районного, краевого, областного суда, но нельзя постановление самого Верховного суда.

До подачи КЖ в Верховный суд свое решение должен вынести апелляционный суд, когда заинтересованное лицо обратится. Но потребуется обязательно обратиться в кассационные инстанции на региональном уровне и только в случае отказа в – Верховный суд.

При подаче КЖ нужно учитывать некоторые особенности:

На прилагаемом к прошению судебном акте должен стоять штамп «копия», а на решении — что оно «вступило в силу». На судебном определении обязательно должна быть гербовая синяя печать. Иначе КЖ вернут с комментарием, что она подана с нарушениями содержания.
Нельзя пропустить срок подачи жалобы в Верховный суд, следует заранее учесть, сколько займет предварительная процедура обжалования решения по инстанциям.
Любая кассационная инстанция проверяет аргументы заявителя о судебных ошибках. Исследованием обстоятельств дела она не занимается, тем более ей не нужны доказательства, что заинтересованная сторона считает себя правой. Если и можно привести какие-то доказательства, то только те, что подпишет сам судья.
Когда коллегия из 8-ми судей региональной кассационной инстанции заслушает заявителя, то, скорее всего, она отправит его назад в 1-ю или 2-ю инстанцию. Если же по результатам ее рассмотрения КЖ не будет удовлетворена, тогда изменить судебное определение возможно в Верховном суде. Но лучше всего подавать личную просьбу прямо к председателю.
Когда Верховный суд или любая кассационная инстанция заинтересуется КЖ, то дело будет запрошено из архива 1-й судебной инстанции. В таком случае ответственный судья имеет право издать определение, чтобы исполнительное производство было приостановлено.

Когда и как стоит обращаться

Кто и куда может обращаться:

Региональная кассация апелляционного суда	Сюда может обратиться лицо, которое не участвовало в деле, или лицо, интересы которого были разрешены решением или апелляционным определением.
Президиум Верховного суда без подачи жалобы в апелляционную инстанцию	Обратиться лицо может только в 2-х случаях: судебный акт не рассматривался судом 2-й инстанции, к примеру, был издан сразу судебный приказ, или права или интересы лица были нарушены решением или апелляционным определением, но его самого к процессу разбирательства не привлекли.
С КЖ в Верховный суд следует обращаться при нарушении норм судопроизводства	Оспорить определение можно: любым участникам гражданского спора, истцу и ответчику, третьим лицам или иным лицам, если они считают, что их интересы затрагивает принятый вердикт суда.

Основная причина подачи вообще КЖ в 2019 году – нарушение каких-либо моментов в ходе рассмотрения ГД. Нарушение может касаться сроков рассмотрения дела, когда суд принимает во внимание несущественные обстоятельства, по которым все время откладывает заседания.

Подать жалобу можно и в том случае, если заинтересованная сторона считает, что нормы Законы были истолкованы неправильно.

Заявителю необходимо также учитывать, что у судьи есть право, например, назначить минимальный или максимальный размер срока или штрафных санкций. Ответчик может не согласиться с вынесенным решением, считая его очень строгим. Истец наоборот может посчитать приговор лояльным.

У суда 1-й инстанции также есть право сделать акцент на подзаконных актах, но стороны могут быть с этим не согласиться. Процедура рассмотрения дела, а точнее ее нарушение – серьезный повод для обращения в кассацию.

Основания для подачи

В большинстве случаев обращение в судебную коллегию Верховного суда происходит после рассмотрения дела президиумом апелляционного суда.

Многие называют это механизмом «двойной кассации». Но именно такой подход позволяет пересмотреть дело и первичное решение по нему.

Кассация рассматривает суд права, а не фактическую сторону разбирательства. Все, на что она обращает внимание – правильное применение норм российского законодательства и отсутствие нарушений во время гражданского разбирательства. Поэтому заявителю нужно представить аргументы, как доказательство, что судом нарушены его права.

Дополнительно кассация проверит, правильно ли был интерпретирован закон, соответствует ли вынесенное решение подобным, которые принимаются судами высшей инстанции.

Если аргументы будут представлены неверно, то у судьи-докладчика есть право отказать заявителю по причине отсутствия оснований для пересмотра дела в кассационном порядке.

Поэтому кассационному суду предстоит:

выяснить, правомерно ли вынесенное решение;
дать оценку действиям нижестоящего суда;
проверить, соблюдались ли законодательные норы;
удостовериться, что процессуальных нарушений не было.

В то же время Верховный суд может выступить судом 1-й или 2-й инстанции, естественно, у него есть право принимать к рассмотрению КЖ.

Главное основание для подачи КЖ со стороны одного из участников гражданского спора — получить удовлетворение принятой резолюцией суда 1-й или 2-й инстанции, т. е. что вынесенное решение является верным.

Смежные формальности подготовки

При подаче прошения заявителю придется заплатить госпошлину, ее размер является фиксированным согласно НК, ст. 333.19, п. 1, подп. 3 и 9. Так, госпошлина для физлиц-заявителей равна 150 руб., а для организаций – 3 тыс. руб.

Порядок и сроки оформления

Кроме заинтересованных в принятом решении лиц, при условии, что прокурор участвовал в рассмотрении дела, обратиться в Верховный суд может генеральный прокурор России и его заместители. Порядок определения, которое может быть вынесено кассационной инстанцией, зависит от уровня нижестоящего суда, чье решение предстоит рассмотреть.

Так, есть право рассматривать КЖ:

Заявитель для рассмотрения гражданского дела в Верховном суде должен пройти 3 этапа:

Обратиться с иском в суд 1-й инстанции по месту своего жительства или ответчика, получить судебный акт.
Подать апелляционное ходатайство в вышестоящий орган (2-ю инстанцию), получить отрицательный ответ.
Оформить КЖ в Верховный суд (исполнительный орган высшего порядка).

КЖ по гражданскому делу подается в течение 6-ти месяцев с момента вступления в силу определения апелляционного суда. У заявителя есть право восстановить срок подачи прошения, если он был пропущен по уважительной причине. Для этого сначала придется обратиться в районный суд с заявлением на восстановление срока, приложив оформленное кассационное ходатайство.

К уважительной причине могут относиться только объективные обстоятельства, произошедшие с лицом в последние 12 месяцев с момента, как апелляционным судом было оставлено без изменений решение суда.

Уважительной суд посчитает причину типа тяжелой болезни или беспомощного состояния на данный момент, длительной командировки, др.

Как только районным судом будут восстановлены сроки для подачи КЖ, заявитель может сразу ее подавать. Но уважительные причины могут быть представлены к рассмотрению только в течение 12-ти месяцев с момента вынесения апелляционного определения.

Требования к содержанию

Основная задача заявителя — представить прошение так, чтобы судья пожелал запросить дело из архива суда 1-й инстанции. Согласно ГПК, ст. 377 КЖ представляется в Верховный суд. Но именно в этой статье специальные требования к ее содержанию не установлены.

Поэтому заявителю необходимо руководствоваться ст. 378, где сказано, что подобная жалоба должна содержать:

наименование исполнительного органа, куда подается, в данном случае — это Верховный суд;
ФИО гражданина или наименование юрлица, которое оформило прошение, место проживания или расположения;
сведения о третьих лицах, которые являются участниками по делу, также место их проживания или расположения;
указание на инстанции, куда осуществлялась подача прошений для рассмотрения дела (1-й инстанции, апелляционный, кассационный), какие решения были ими приняты;
указания на постановления судов, которые хочет обжаловать заявитель;
указания на нарушения норм закона со стороны органов исполнительной власти, которые повлияли на исход дела;
конкретное прошение заявителя.

КЖ подписывается кассатором. Для подачи ходатайства необходимо сделать количество копий по числу участников разбирательства. Прилагаются также копии судебных актов, принятых по делу, и квитанция об оплате госпошлины.

Для оформления КЖ можно использовать строгий бланк, взяв типовой шаблон, в него будет достаточно внести необходимые сведения.

Образец для заполнения бланка или оформления кассации можно найти в интернете. Требования КЖ должны быть в рамках полномочий президиума Верховного суда, описанных в ГПК, ст. 390, п. 1.

Передать прошение в суд можно истцу лично, через представителя, который действует на основании доверенности, или отправив заказным письмом по почте.

Как правильно ее написать

Во избежание ошибок, по которым КЖ могут вернуть заявителю буквально через неделю, потребуется соблюсти правила оформления таких официальных прошений:

иск составляется на бумажном носителе в печатном виде;
вопрос по делу излагается лаконично, но в полном объеме и подробно, без отступлений по теме, личных рассуждений;
указать придется существенные моменты, которые относятся к делу;
необходимо ссылаться по каждому представленному аргументу на законодательство, норма которого была нарушена, что дает заявителю требовать защиты своих интересов;
оформлять прошение рекомендуется как можно быстрее, как говорится, «по горячим следам», когда в памяти все свежо, чтобы не упустить важные моменты.

По общим правилам оформление кассации происходит по требованиям, которые предъявляются к составлению обычных исков.

Регламент рассмотрения

Рассмотрением КЖ занимается председатель или его заместитель соответствующей кассационной инстанции, в данном случае — судья Верховного суда. В общем порядке прошение будет рассматриваться 2 месяца, если гражданское дело не востребовали из архива, и 3 месяца — если его востребовали.

Если истребованное дело будет сложным, то у судьи-докладчика есть полномочия продлить срок рассмотрения прошения еще на 2 месяца. Именно судья принимает решение – передать дело в коллегию или отклонить жалобу.

Если дело передается на рассмотрение судебной коллегии, то назначается заседание, где могут присутствовать участники гражданского разбирательства.

Судья-докладчик на заседании излагает факты по КЖ, указывает на подтвердившиеся или нет . Присутствующим лицам разрешается давать объяснения.

Вердикт выносится с учетом:

приведенных обстоятельств;
сложности дела;
выводов, которые будут сделаны в отношении действий судов 1-й и 2-й инстанции.

Резолюция оформляется через 5 дней, о ней канцелярия суда извещает участников. Только правильно оформленное прошение, верно изложенные аргументы, как доказательство нарушения прав участников, позволит сократить общий срок рассмотрения КЖ и получить положительный ответ.

Общие аспекты и полномочия

Результатом рассмотрения может стать одно из решений коллегии Верховного суда:

оставить без изменений решение суда 1-й инстанции;
полностью или частично отменить вынесенное решение;
признать законным одно из решений, если по делу их было вынесено несколько;
изменить одно из принятых судом решений и принять постановление о передаче дела на повторное рассмотрение;
оставить дело без рассмотрения.

Поэтому прежде чем направлять жалобу в кассационную инстанцию нужно представлять ее полномочия. Если будет принято решение Верховного суда об отмене постановления суда 1-й инстанции, то подавать заявление истцу придется снова.

Обе стороны при повторном разбирательстве могут пересмотреть свои доказательства и добавить новые. Их защита теперь может быть представлена более квалифицированным адвокатом и т. д. Фактически подобным образом можно полностью добиться изменения окончательного приговора.

Юридические тонкости

Нормы и правила по рассмотрению гражданских дел в судах представлены в Гражданско-процессуальном кодексе.

Там же сказано, что:

у участников разбирательства есть право на подачу КЖ в Верховный суд;
существует определенный порядок подачи прошения, который придется пройти;
текст КЖ должен быть составлен определенным образом.

Поэтому лицу, которое собралось обращаться в любую из кассационных инстанций, рекомендуется начала изучить статьи ГПК по данному вопросу, и уделить особое внимание главе 41-й.

В то же время нужно учитывать, что КЖ может основываться на разных нормах не только процессуального, но и материального права. Это также придется учесть при составлении обращения. Самый простой пример — это нарушение судом других законодательных актов, которые могут к делу и не относиться.

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС.

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29 :
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке , и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)! На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

Решения суда не всегда бывают объективны. Случается, что оно выносится предвзято или с ошибками. Апелляция и кассация не принесли нужного результата? Тогда несогласная сторона дела направляет жалобу в Верховный суд РФ. Поводом для этого являются так же новые обстоятельства, которые возникли уже после окончания процесса.

Верховный суд РФ (ВС) - это высшая судебная инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые структура правомочна пересматривать.

Жалоба в ВС подается, когда дело относится к общей юрисдикции. Деятельность Суда заключается в оценке и контроле деятельности судов, которые находятся ниже по иерархии. Компетенция ВС не распространяется на сферу конституционного права.

Какие дела рассматривает верховный суд?

Помимо выявления ошибок в разрешенных ранее правовых спорах, ВС занимается:

Делами, которые, по меркам УК, ГК, АК являются наиболее сложными и/или резонансными. Он может стать первичным органом, который возьмется за разбор обстоятельств.
Рассмотрением заявлений, обращений, жалоб по делам, которые попадают под общую юрисдикцию, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
Проработкой судебных процессов и решений, которые были вынесены. Обобщает и выявляет закономерности. Формирует статистические данные.
Разъяснением деталей судебных процессов и решений.
Спорами по международным договорам и соглашениям.

Классификация жалоб в ВС РФ:

Судом рассматриваются жалобы:

Апелляционная
Направляется для оспаривания решения, которое еще не успело приобрести силу. Вынесено оно должно быть судебными структурами, которые находятся ниже в судебной иерархии или непосредственно ВС. Такие разбирательства находятся в ведении апелляционной коллегии и коллегии по уголовным, гражданским, административным делам и хозяйственным спорам. Особенность первой заключаются в том, что она занимается делами, которые уже рассматривал ВС.
В компетенции коллегий находятся жалобы, поданные на решения любой судебного органа, который ниже по рангу.
Кассационная
Направляется в ВС для пересмотра решений всех судов, кроме районных. Жалоба на постановление районного органа может быть направлена в ВС, если оно уже было оспорено в апелляции в суде субъекта РФ, но это не принесло желаемого эффекта.
Надзорная жалоба в верховный суд РФ
Она затрагивает действия ВС республик, областей, краевых, городов особого подчинения, автономных регионов страны. Решения, на момент подачи заявления, должны не только вступить в силу, но и быть пересмотренными в установленном законом порядке. Изучением их занимается Президиум ВС РФ. Именно туда подаются жалобы от коллегий ВС.

Подача жалобы в верховный суд

Как подавать жалобы, закреплено в процессуальных кодексах.

Гражданский процессуальный предусматривает, что в любом обращении нужно указать:

Наименование структуры, которая ее принимает;
Сведения о лице или структуре, которая направляет ее;
Список сторон и участников дела, полная информация по ним.
Список структур, которые занимались делом. Решения, которые вынесли. Решения верховного суда РФ по гражданским делам оспариваются подачей надзорной жалобы. Рассматривает их Президиум ВС.
Само решение, которое подлежит обжалованию;
Причины, почему заявитель считает, что решение вынесено не справедливо. Какое нарушение было допущено, по его мнению.
Суть обращения.

Регламент подачи жалобы в верховный суд по уголовному делу закреплен в Уголовном процессуальном кодексе РФ. Обычно жалобу подает та сторона, которая считает, что решение не справедливо, принято с нарушением законодательства или что не были приняты во внимание важные обстоятельства дела.

Глава 48.1 регламентирует особенности подачи надзорной жалобы по уголовному делу. Такая жалоба подается заказным письмом. Прежде всего, определяется: принять ее или отклонить. Если выносится решение отклонить жалобу, то можно еще обратиться к председателю ВС и его заместителю. Эта два должностных лица, которые имеют право в обход решения судьи принять жалобу.

Кассационная жалоба в Верховный Суд направляется регулярно. Суды первой инстанции ежегодно разбирают более миллиона уголовных дел.Срок подачи Кассационной жалобы в Верховный Суд РФ строго регламентирован законом. Доля вынесенных приговоров составляет около 73%. Верховный Судв прошлом году отменил приговоры в отношении 1096 граждан.

Высшая судебная инстанция за прошлый год:

переквалифицировала деяния со снижением срока наказания 53 осуждённым;
один процент составляют дела, которые прекращены за отсутствием состава либо события преступления;
уголовные дела 287 осуждённых отправлены на пересмотр в суды, постановившие приговор.

Статистика судебного департамента указывает на то, что вероятность положительного разрешенияв Верховном суде напрямую зависит от качества работы адвоката. Его работа должна начинаться с начальной стадии. От законности, грамотности составления жалобы в высшую инстанцию зависит судьба дела.

Законодательство предусматриваетудовлетворение жалобы в Верховном суде при следующих условиях:

Приговор вынесен с нарушениями закона.
Выводы необоснованны.
Судом первой инстанциине применён закон, который должен быть использован.
Суд неверно истолковал закон.
Несоблюдение норм уголовно-процессуального кодекса.

Коллегия судей ВС РФ вправе изменить обжалуемое решение без его отмены, когда переквалификация деяния не предусматривает ухудшение положения осуждённого. В иных ситуациях итоговое решение отменяется, а материалы направляются в первую инстанцию на пересмотр.

С.Н. Николаева впервые совершилапреступное деяние небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств:незаконно проникла в помещение кассы, где похитила 15 тыс. рублей. Суд квалифицировал действия С.Н. Николаевой по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, лишил свободы. Однако наказание не соответствовало тяжести преступления, уголовному закону. Адвокатпо соглашению вступил в процесс после отказа предыдущей кассационной инстанции.Коллегия отменилаприговор и апелляцию, направила материалы на пересмотр, наказание заменили исправительными работами.

Судья приговорил гражданкуС.Г. Богданову к восьми годам колонии засовершениепокушения на убийство человека. Защита обжаловала решение, доказав отсутствие умысла в действиях осуждённой. Кассационная жалоба позволила изменитьквалификацию деяния на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, сократитьсрок до шести лет.

К несоблюдению уголовно-процессуального кодекса относятся нарушения, при которых судьянеобъективно подошёл к изучению представленных доказательств.

Случай считается нарушением, если:

Достаточно одного случая из перечисленных, чтобы решение первой инстанции было отменено.

Судебная коллегия, обнаружив, что несоблюдение закона повлияло на установление истины, отменяет приговор по иным основаниям. Например, еслиследователь не предъявил обвинение,не былособлюдено правило территориального рассмотрения дела.Отказано в проведении судебной экспертизы при неоднозначности выводов предыдущей и другие.

Судом рассматривалось ходатайство об условно-досрочном освобождении. Заседание состоялось в отсутствии защитника, что нарушило право осужденного. Отказ районного суда оспаривалсянанятым адвокатом. Кассационная жалоба позволила отменить первоначальное решение, суд первой инстанции вновь рассмотрел ходатайство, принял положительное решение.

ГражданинМ.Н. Зимин осуждён по ч. 2 ст. 290 УК РФ. Самостоятельное обжалование решения районного суда результата не принесло. Адвокат по соглашению вступил в процесс на этапеобжалования в коллегию судей ВС РФ. Защитник выявил несоблюдение законности, потребовал отменить приговор. Было установлено, что допущено нарушение тайны совещательной комнаты. А также были неверные выводы из показаний стороны, заинтересованной в исходе дела. Дело отправили на пересмотр, где исправили все ошибки.

Только адвокат может определить наличие существенных нарушений. Самостоятельное обжалование приговора приводит к отрицательному результату.

Кассация будет принята при соблюдении необходимых условий:

Верховный суд проверяет наличие необходимых условий.Несоблюдение любого из них влечёт возврат жалобы. Жалоба может быть принята и в электронном виде.

Законодатель ограничил количество обжалований итогового решения в Судебной коллегии ВС РФ. Адвокат и осуждённый могут подать жалобу только один раз. Если осуждённый воспользовался данным правом, то адвокат повторно сделать этого не сможет. Поэтому результативность действий осуждённых, их родственников зависит, прежде всего, от них самих. От их принятого решения – нанимать или отказаться от услуг платного адвоката.

Практика. Реабилитированный самостоятельно добивался правосудия во всех инстанциях. Однако при обжаловании не указывал основания отмены судебного решения. Этого было достаточно, чтобы судьи отказали в удовлетворении требований. На последнем этапе родственники наняли адвоката, который обратился к Председателю ВС РФ. Грамотно изложенные доводы с указанием на несоблюдение закона позволили получить положительный результат. Дело закрылис формулировкой: отсутствие события преступления.

Законодательство закрепило правила подачи Кассационной жалобы в Верховный СудРФ.

В документе должно быть отражено:

Составляется в письменном или печатном виде.Пакет документов, включающий прошитые и заверенные гербовой печатью решения предыдущих судов, направляется напрямую в канцелярию высшей инстанции.

Основные правила, которых нужно придерживаться при оспаривании приговора в ВС РФ:

Мотивированная жалоба составляется на основе изучения и анализа всего материала уголовного дела.
Требования должны быть чётко сформулированы и подкреплены нормами законодательства.
При обжаловании следует строго придерживаться закона.

Только практикующий специалист способен составить грамотную жалобу, учитывая все нюансы и особенности.Следует помнить, что основные аргументы защиты изучались предыдущими инстанциями. На данном этапе запрещено указывать на фактические обстоятельства дела. Аргументировать можно исключительно нарушениями закона.

Обжаловать решение в кассационной инстанции ВС можно в любое время, выполнив указанные выше требования закона. Срок подачи жалобы в судвременных рамок не имеет.

Гражданин А.С. Воронин обратился за помощью к адвокату, освободившись из колонии. Первоначальное решение нигде не обжаловал. Адвокат обратился в Верховный суд, доказав незаконность вынесенного приговора. Дело закрыли, А.С. Воронина реабилитировали.Незаконно осуждённый проявил мудрость, не стал самостоятельно обращаться с жалобами. Тем самым позволил профессионалу добиться реабилитации, что сделать всегда крайне сложно.

В случае несогласия с решением Судебной коллегии адвокат и осуждённый имеют право обратиться с жалобой к председателю Верховного Суда.

Судья ВС единолично изучает обоснованность подачи жалобы, ориентируясь на сведения, изложенные заявителем и приложенные документы:

От результата первого этапа зависит итогвсех последующих действий. Вот почему так важно правильно изложить претензии к судам при составлении жалобы.

По результату принимается решение, выносится постановление, согласно которому:

Заявителю отказывают в дальнейшем пересмотре.
Представление судьи, жалоба и материалы дела передаются на рассмотрение Судебной коллегии, назначается судебное заседание.

Второй этап зависит от наличия процессуальных упущений, несоблюдения закона, выявленных защитой. Судья, удостоверившись в наличии и верности указанных фактов, запрашиваетматериалы из первой инстанции. Далее проводится более тщательная проверка материалов.

Апелляция и кассация имеют существенныеразличия:

апелляция направляется для рассмотрения вместе со всеми материалами. Сразу назначается заседание, где оглашается готовое решение. Разрешено ссылаться на фактические обстоятельства;
кассационная жалоба, поданная в суд,рассматривается в два этапа. Оспаривание фактических обстоятельств дела запрещено.

Добиться восстановления справедливости в кассационной инстанции тяжелее. Вся процедура максимально формализована.

Если документы направлены в Верховный Суд, а уверенности в положительном результате нет, то необходимо:

Оставить попытку добиваться положительного исхода дела.
Подать дополнение.
Отозвать жалобу.

Срок изучения материалов в ВС РФ составляет от одного до трёх месяцев (в зависимости от необходимости истребования материалов уголовного дела из первой инстанции).

Пример из практики. Родственники осуждённого обратились за помощью адвоката в период рассмотрения жалобы в Верховном суде. Целесообразнее отозвать документы, дать возможность профессионалу изучить материалы. Грамотное обжалование –дополнительный шаг на пути к успеху.

УПК разрешает сторонам предоставлять на этапе кассации дополнительные материалы в качестве доказательств изложенных доводов. Данное правило регламентировано ч.5, ст. 401.4 УПК РФ. Одно из условий – предоставляемые документы не могли быть собраны следствием.

Практика. Гр. А.С. Попова была осуждена за мошенничество ч. 4 ст. 159. Лишение свободы отбывала в колонии Владимирской области. Через 6 месяцев после вступления в силу приговора было получено решение по гражданскому иску. Потерпевшему отказали в требованияхна основании отсутствия оригинала документа, что стало точкой возврата и удовлетворения жалобы адвоката осуждённой. Дело направили на пересмотр, где гр. А.С. Попову реабилитировали.

Работа адвоката заключается в следующем:

Цель адвоката – это оправдание подзащитного, переквалификация уголовного деяния, снижение срока наказания, свобода осуждённого.

Адвокат – специалист, который стоит на страже ваших интересов.Он досконально знает всю процедуру судопроизводства и готов приложить максимум усилий для достижения цели и установления истины.

В судебном заседании имеют право участвовать:

Прокурор.
Осуждённый.
Потерпевший.
Свидетели.
Иные лица, заинтересованные в деле.

Суд извещает о дате заседания повесткой. Для участия в заседании необходимо подать ходатайство.Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в заседании лично или по видео,- конференцсвязи.

Докладчик-судья вкратце излагает приговор, жалобу, своё мнение, отвечает на вопросы участников заседания. Затем слово предоставляется лицу, подателю жалобы, который в устной форме излагает свои доводы.

Коллегия судей выносит решение, удалившись в совещательную комнату, где происходит голосование. Законодательство закрепило норму, в соответствии с которой положительное решение выносится большинством голосов.

Шапка оформляется в соответствии с требованиями о написании деловых писем:

Граждане, оказавшись в роли обвиняемых, часто полагаются на волю случая и собственные силы. Такая позиция неверна в корне и приводит к отрицательным результатам.

Отсутствие юридических знаний в уголовном процессе играет большую роль. Только адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах, как правило, с опытом работы более 25–30 лет, имеют навыки верного составления документов.

Только своевременное обращение за помощью способно разрешить ситуацию и получить нужный результат.

Геннадий Тихонов

Написано статей

Многие россияне знают, что судебная система в стране имеет несколько ступеней, но не каждый понимает, для чего они нужны, и каков порядок обращения в судебные инстанции различных инстанций. Изначально люди обращаются в суд со своей проблемой или конфликтом. На основании полученных сведений и представленных фактов суд принимает определение, которое не всегда удовлетворяет требования истца. Данное решение можно оспорить, подготовив бумаги на обжалование. Первой инстанцией, куда следует направить образец иска, является апелляционный суд, затем последует кассация.

Важно отметить, что Верховный суд РФ также может выступать инстанцией для обжалования судебного определения, вступившего в законную силу. Подается кассационная жалоба в ВС РФ только после того, как документ пройдет все предшествующие инстанции, и при этом не важно, примет нижестоящий суд заявление или откажет в его рассмотрении, главное - подать бумаги. Кассационная жалоба, поданная в Верховный суд РФ, представляет собой процессуальный документ, который важно грамотно подготовить, и направить отведенный законом срок.
Чтобы избежать распространенных ошибок, составляя образец заявления на обжалование судебного определения, необходимо своевременно заручиться профессиональной юридической поддержкой. Тратиться на услуги коммерческих адвокатов для этого совсем не обязательно. Чтобы получить эффективные рекомендации опытных правовых экспертов, достаточно располагать доступом в сеть. На нашем официальном ресурсе в любое время можно задать вопрос компетентному специалисту в режиме онлайн. Юрист изучит обстоятельства, риски и перспективы дела, после чего подготовить индивидуальный алгоритм действий, необходимый, чтобы правильно подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ.

Этапы обращения с кассационной жалобой в Верховный суд РФ

Чтобы отменить определение суда, вступившее в законную силу, необходимо действовать максимально грамотно и оперативно. В Верховный суд РФ следует обращаться в отведенный процессуальный срок. Однако стоит отметить, что, по сути, для подачи жалобы в нет строго регламентированных временных рамок. Конечно, практикующие юристы отметят, что по делам ГПК лучше обращаться в кассационный суд в течение полугода, по административным на протяжении двух месяцев, а по уголовным не позже года. Но в любой из представленных отраслей сроки могут быть продлены согласно индивидуальным обстоятельствам дела.
Перед тем, как обращаться в Верховный суд РФ с требованием отменить судебное определение, необходимо изучить особенности представленной правовой сферы, а также этапы производства.