Страхование (КАСКО, ОСАГО)

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Восстановление пропущенного срока для обжалования

Судебные разбирательства стали обычным делом в наши дни. Теперь это один из самых эффективных способов отстоять свои права и защитить свои интересы. Как только вы сталкиваетесь с нарушением ваших прав (незаконное постановление об административном правонарушении, неправильно составленный протокол и т.д.), вы должны немедленно отреагировать и обжаловать данное решение. Судебные разбирательства требуют пунктуальности, и для подачи заявления существует определенный срок. Но что делать, если по каким-либо причинам вам не удалось уложиться в срок?

Соблюдение временных рамок – важнейший аспект в судебных тяжбах. Просрочка по неуважительным причинам может стать причиной вашего проигрыша. Если даже судьи примут ваше заявление, просрочка может выйти боком при вынесении вердикта – вам могут отказать в обжаловании. Поэтому необходимо досконально изучить все нюансы, прежде чем приступить к решительным действиям.

Типы сроков

Если использовать юридические термины, данные временные рамки называются процессуальными сроками. Существуют два типа процессуальных сроков:

Установленные законодательством;
Назначенные судом.

Например, для обжалования постановления об административных правонарушениях дается ровно 10 дней. На обжалование постановления военной комиссии тоже дается 10 дней, но этого правила никто не придерживается в силу особой специфики. Для такого разбирательства 10 дней – недостаточный срок, поэтому мы получаем некий юридический коллапс.

Также есть сроки, назначенные непосредственно судом, например – для исправления недочетов по иску, оставленному без движения.

Уважительные причины

Если вы пропустили срок, это не значит, что вы уже не сможете потребовать обжалования. Вы можете подать соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и попросить предоставить вам дополнительное время. Существуют особые правила, которыми руководствуются судьи в таких вопросах. Ваше ходатайство рассмотрят, если:

Обстоятельства, по которым вы нарушили временные рамки, признаны уважительными.
Не истекло время для восстановления, предусмотренное законодательством.

Если причины просрочки уважительные, вы можете смело подавать ходатайство о восстановлении пропущенных сроков. Строго говоря, не существует фиксированного списка уважительных причин. Здесь все зависит от конкретных обстоятельств. Но вы гарантированно получите «добро» от судьи на ваше ходатайство, если не успели вовремя обжаловать постановление по следующим обстоятельствам:

Стихийные бедствия, пожары и тому подобные форс-мажорные обстоятельства;
Серьезная болезнь;
Командировка, не терпящая отлагательств.

Это причины, по которым истец может пропустить время для подачи заявления и обжалования постановления. Но сроки могут оказаться пропущенными и по вине суда. Чаще всего должностные лица попросту забывают известить участников разбирательства о производстве по их делу. Всему виной большая загрузка и некомпетентность кадров, но это отнюдь не оправдания для таких проступков. Помимо этого, просрочка может произойти из-за опоздания в подготовке судебных постановлений.

В течение какого времени можно восстановить срок?

По закону, для восстановления пропущенного срока дается полгода. Но для каждого случая существуют свои правила:

Для апелляции – полгода с момента вынесения решения арбитражным судом;
Для кассационной жалобы – полгода с момента вступления акта в силу;
Для надзорной жалобы – полгода с момента вступления в силу последнего судебного акта (если ходатайство подали в момент уведомления лица о нарушении его прав);
Для пересмотра судебного акта в силу появления дополнительных обстоятельств – полгода с того момента, как стало известно о данных обстоятельствах.

Если вы можете опоздать по вине суда, и вам не присылают соответствующие копии документов, необходимо написать следующие заявления:

О получении копии решения;
О получении копии протокола;
О получении копии определения.

Возможно, вам придется несколько раз отправлять подобные заявления. Даже если вам не ответят, у вас будут доказательства, что нарушение временных рамок произошло не по вашей вине.

Если вы опоздали по собственной вине, необходимо писать заявление о восстановлении пропущенного срока. Заявление необходимо подавать именно в тот суд, который занимается вашим постановлением. Ваше ходатайство должно быть оформлено по образцу, приведенному на нашем сайте. В тексте ходатайства вы должны перечислить все обстоятельства, по которым нарушили сроки. Также нужно приложить копии документов, подтверждающие уважительные причины просрочки.

При подаче ходатайства о восстановлении сроков обжалования желательно руководствоваться советами опытного юриста. Каждая деталь, от текста заявления до прикрепленных документов, должна быть выполнена идеально. И если вам удастся сделать все правильно, результат не заставит себя ждать.

Как правильно оформить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Что учитывают суды, на что обратить внимание при подготовке документа, как избежать распространенных ошибок и добиться восстановления срока.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

В этой статье

Процессуальное законодательство устанавливает достаточно продолжительные сроки для обжалования решения суда в апелляции. Однако в определенных случаях и такие сроки бывает легко пропустить. Чтобы суд принял жалобу, нужно восстановить определенный законом срок . Потребуется ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрим, как подготовить заявление и добиться его удовлетворения. Также из приложения к статье можно скачать образец ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Что представляет собой заявление на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы

Если срок, установленный законодательством для подачи жалобы , пропущен, то для совершения дальнейших процессуальных действий необходимо сначала восстановить этот срок. Для этого в суд подают ходатайство (заявление). При этом надо учесть, что в АПК для направления ходатайства на восстановление срока подачи апелляционной жалобы установлены предельные сроки – шесть месяцев с момента принятия решения. В случае с судами общей юрисдикции ГПК такой предельный срок не предусматривает.

Что должно быть в заявлении на восстановление срока подачи апелляционной жалобы

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы составляется в письменной виде и должно содержать:

Наименование суда, в который подается заявление.
Наименование лица, подающего заявление, и иных лиц, участвующих в деле.
Наименование суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дату принятия решения.
Непосредственно просьбу о восстановлении срока и описание уважительных причин, по которым лицо пропустило срок.
Перечень прилагаемых документов (доказательств уважительных причин).

ГПК предусматривает, что при восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу к заявлению должна быть приложена сама жалоба . Текст ходатайства может содержаться непосредственно в жалобе.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Что учесть при подаче ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Жалоба на восстановление срока для подачи апелляционной жалобы подается в суд, приявшей решение. Заявление можно:

отнести непосредственно в суд,
направить по почте,
подать с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом суд общей юрисдикции сам рассмотрит причины пропуска срока и примет решение, удовлетворить ли ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При необходимости первая инстанция направит дело в вышестоящую судебную инстанцию. Арбитражный суд самостоятельно такие ходатайства не рассматривает, а лишь передает для принятия решения непосредственно в апелляционную инстанцию.

Когда удастся восстановить срок подачи апелляционной жалобы

Для удовлетворения ходатайства суду необходимо убедиться, что причины пропуска такого срока являются уважительными. Суд может признать уважительными такие причины:

у подателя ходатайства по независящим от него обстоятельствам не было сведений об обжалуемом судебном акте;
суд первой инстанции несвоевременно разместил судебный акт в сети «Интернет»;
податель не имел необходимого времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок;
пропуск обусловлен ошибкой в определении суда первой инстанции.

Подателю ходатайства не может быть отказано в удовлетворении заявления на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, если этот срок нарушен из-за несоблюдения процессуальных сроков судом.

Суд общей юрисдикции также может счесть уважительными следующие обстоятельства:

тяжелая болезнь, беспомощность, и любые иные, связанные непосредственно с личностью заявителя обстоятельства, из-за которых он был лишен возможности в установленный срок обратиться с соответствующей жалобой в суд;
неполучения судебного акта заявителем именно по независящим от воли лица обстоятельствам.

Но восстановить срок подачи апелляционной жалобы будет невозможно, если суд не сочтет уважительными причины его пропуска. В частности, к неуважительным причинам могут относиться:

финансовые трудности;
заблуждения относительно срока или порядка подачи жалобы;
неполучение (несвоевременно получение) судебного акта;
необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы;
направление представителя заявителя в командировку (или отпуск), кадровые перестановки, отсутствие в организации штатного юриста, смена исполнительного органа (либо нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные вопросы юридического лица, которое обратилось с апелляционной жалобой.

Суд может отказаться поддержать ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Судебный акт об отказе можно обжаловать. Определение подлежит обжалованию в вышестоящий суд в месячный срок для арбитражных судов и в пятнадцатидневный срок для судов общей юрисдикции.

Следите за сроками и храните все документы в программе учета судебных дел

Чтобы не пропустить важные сроки и хранить все документы по судебном делу (в том числе заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы) в одном месте, используйте программу для учета судебных дел. Современные программы, например , систематизируют всю информацию по судебным делам, ведут учет исполнительного производства, строят отчеты и помогают организовать работу юристов.

Незаменимые помощники в работе юриста

Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:

Районный суд признал ответчиков утратившими право пользования квартирой и снял их с регистрационного учета. Через несколько лет ответчики решили обжаловать решение и обратились к нам за помощью. Однако срок на обжалование давно прошел, пришлось срочно изучать дело, писать жалобу и подавать ходатайство о восстановлении срока. Суд рассмотрел наше ходатайство и вынес определение , признав наши доводы убедительными и восстановив срок на подачу апелляционной жалобы.

Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.

Посмотрите наши видеоконсультации на эту тему:

Утрата права пользования жилым помещением

Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

Мая 20__ года Ленинский районный суд......... вынес решение, которым удовлетворил иск......... Марии Игнатьевны к нам, а также, к......... А. Н. о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: .......... Этим же решением за истицей......... М. И. признано право пользования указанной квартирой.

Считаю, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права по следующим основаниям.

1. Суд не предпринял надлежащих мер для нашего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Из протоколов судебных заседаний следует, что все ответчики вызывались повестками по адресу спорной квартиры, но почтовая корреспонденция возвращалась с отметками о ее неполучении адресатами. Других способов надлежащего извещения ответчиков суд не предпринял, хотя имел для этого все возможности. Так, в протоколе судебного заседания (л.д. 54-об) представитель истицы заявил, что ответчики проживают в Санкт-Петербурге. Аналогичные показания дала свидетель......... О. Н. (л.д. 56-об), пояснив, что разговаривала по телефону с ответчиком......... А. Н. Таким образом, у суда была информация о том, что мы временно проживаем в Санкт-Петербурге, однако суд не предпринял никаких мер для извещения нас о факте рассмотрения дела и вызова в судебные заседания.

Между тем, ......... О. О. состоит на налоговом учете в Санкт-Петербурге, нами заключены договоры на предоставление услуг связи с мобильными операторами «Билайн» и «Мегафон», мы имели регистрацию по месту жительства в Санкт-Петербурге.

Если бы суд направил запросы в налоговые органы, в органы ФМС и операторам мобильной связи в Санкт-Петербурге (аналогичные запросы судом были сделаны по городу......... – л.д. л.д. 119-122), суд получил бы информацию о нашем местонахождении.

Кроме того, периодически мы связывались с истицей по телефону, таким образом, ей было известно наше местонахождение.

Судом был назначен адвокат для представления интересов ответчиков (л.д. 145). Однако ответчики с этим адвокатом соглашения на представление интересов в суде первой инстанции не заключали, в связи с чем, у суда не было оснований полагать, что участие в процессе данного адвоката позволило нам реализовать свои процессуальные права.

В итоге по вине суда мы были лишены возможности участвовать в рассмотрении дела и пользоваться процессуальными правами, предоставленными ответчику. В противном случае мы представили бы доказательства того, что наш выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер и был вызван отсутствием работы в......... , и как следствие - отсутствием средств к существованию и возможности выполнять обязанности по содержанию спорной квартиры. При выезде мы забрали с собой только самые необходимые личные вещи, в то время как все наши вещи остались в квартире: шкаф, диван, стол, скрипка, фортепьяно, одежда и обувь. Выезд в Санкт-Петербург никогда не рассматривался нами как переселение в другое постоянное место жительства, напротив, мы планировали вернуться в......... после улучшения материального положения. Оплата коммунальных услуг нами не производилось в связи с тем, что перед отъездом нами была достигнута договоренность с сестрой......... А. Н. – ......... Людмилой Николаевной, согласно которой она получила право проживать в спорной квартире, за что брала на себя обязанность по оплате коммунальных услуг за нас. В итоге суд лишил нас единственного жилья: другого жилого помещения у нас нет и средств для приобретения нового жилья – также нет. Договор аренды жилого помещения, в котором мы сейчас проживаем, заканчивается в июне 2014 года. Все указанные обстоятельства мы готовы подтвердить в суде апелляционной инстанции показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

2. Суд нарушил требования процессуального права в части допроса свидетелей, в связи с чем вынес неправосудное решение.

1. В судебном заседании от........ апреля 2012 года были допрошены в качестве свидетелей......... А. П. (л.д. 54-об), ......... Е. П. (л.д. 55) и......... Е. А. (л.д. 55-об). Однако в деле отсутствует подписка этих свидетелей о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Таким образом, показания указанных свидетелей являются ненадлежащими и не могли использоваться судом в решении для обоснования своей позиции.

2. Далее, в материалах дела имеется подписка свидетелей......... А. А. и......... О. Н. о том, что они предупреждены об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ (л.д. 52). Однако в документе не указаны ни номер дела, ни дата судебного заседания, в котором допрашивались свидетели, ни дата изготовления самой подписки. Очевидно, что документ, не имеющий необходимых реквизитов, не может быть признан надлежащим доказательством.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательства , полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Таким образом, суд не имел правовых оснований ссылаться в решении на показания всех указанных свидетелей. Между тем, суд использовал эти ненадлежащие доказательства в обоснование своей позиции в части удовлетворения иска (л.д. 182).

3. Суд при рассмотрении дела нарушил требования процессуального права в части состава участников процесса.

1. В вынесенном определении (л.д. 1) суд определил принять исковое заявление к ответчикам. Между тем судом не привлечены к участию в деле в качестве соответчиков или третьих лиц органы Федеральной миграционной службы, несмотря на то, что истцом заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета.

2. Далее, в судебном заседании 15 мая 2012 года представитель истца уточнил иск, дополнив его требованием о выселении ответчиков (л.д. 176-об), однако суд, приняв иск, не отложил слушание и не направил копию новых исковых требований ответчикам, чем грубо нарушил наши процессуальные права. Более того, на основании ст. 45 ГПК РФ, в делах о выселении принимает участие прокурор, который пользуется всем объемом процессуальных прав в части исследования материалов дела. Между тем, суд не принял мер для привлечения в процесс прокурора, призванного отстаивать права и законные интересы граждан, чем существенно нарушил требование закона.

4. Суд вынес решение не по всем заявленным требованиям.

В судебном заседании........ мая 2012 года суд принял уточненный иск, содержащий требование о выселении ответчиков (л.д. 176-об). В нарушение требований ГПК РФ, суд не рассмотрел это требование и не вынес по нему решение. Никого иного процессуального решения по этому требованию также принято не было.

5. Суд рассмотрел дело, не установив собственника спорного жилого помещения и лиц, обладающих правом пользования квартирой.

В соответствии с ЖК РСФСР и ЖК РФ, право пользования жилым помещением возникает либо на основании ордера, либо в силу заключенного договора найма. Как пояснил в судебном заседании от........ апреля 2012 года представитель третьего лица – МУП ДЭЗ № 1 ......... П. А., он не знает, когда предоставлялась спорная квартира, поскольку какие-либо документы об этом отсутствуют (л.д. 87-об). Таким образом, в деле нет никаких документов в отношении спорной квартиры (ордер, договор найма), на основании которых можно было бы установить лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. Следовательно, у суда не было оснований для определения круга лиц, обладающих правом пользования квартирой. Фактически круг членов семьи нанимателя определялся судом лишь на основании сведений об их регистрации в спорной квартире. Между тем, на основании Определения Верховного Суда РФ от 23.10.2001 № 46-ВПР01-18, регистрация гражданина является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица. Таким образом, вывод суда о наличии права пользования жилым помещением лишь на основании факта регистрации в нем, противоречит закону. Однако суд рассмотрел дело, признав стороны имеющими право пользования жильем. Более того, в деле отсутствуют документы о собственнике спорной квартиры, однако несмотря на это, суд посчитал квартиру муниципальной.

6. Выводы суда, изложенные в решении, являются противоречивыми и не соответствуют материалам дела.

В судебном решении имеются существенные противоречия. С одной стороны, суд указывает, что юридически значимым обстоятельством для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является отсутствие ответчиков в спорной квартире вследствие выезда на постоянное место жительства в другое жилое помещение. С другой стороны, суд признает, что ответчик......... А. Н. в заявлениях от...... декабря 2006 года и....... июля 2009 года на имя руководителя МУП ДЕЗ № ......... просил без его ведома и без ведома членов его семьи никаких действий со спорной квартирой не совершать (л.д. 49). Это подтверждается и показаниями свидетеля......... О. Н. (л.д. 56-об), допрошенной в ходе слушания дела. Очевидно, что эти факты опровергают вывод суда, изложенный в решении, о том, что ответчики потеряли интерес к спорной квартире. На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд при рассмотрении дел о признании утратившим право пользования жилым помещением должен выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Надлежаще не известив нас о месте и времени судебного разбирательства, суд односторонне рассмотрел дело, не выяснив, в частности: связи с чем и на какой срок мы выехали в Санкт-Петербург; являлся ли этот выезд изменением места жительства, либо это был временный выезд, связанный с работой; выполнялись ли ответчиками обязанности по содержанию спорного жилого помещения. Если бы мы присутствовали в судебных заседаниях, мы представили бы письменные доказательства и свидетельский показания, подтверждающие временный выезд из спорной квартиры.

7. Суд ограничил процессуальные права ответчиков в части обжалования решения, не рассмотрев дело в порядке заочного производства.

В протоколах судебных заседаний от....... апреля 2012 года (л.д. 87), ...... апреля 2012 года (л.д. 110) и...... мая 2012 года (л.д. 176) указано, что ответчики надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Очевидно, что рассмотрение дела в порядке заочного производства предоставляет ответчику дополнительные возможности по отмене решения, то есть дает дополнительные процессуальные гарантии для обжалования необоснованного решения. Между тем суд, с одной стороны, не предпринял необходимых мер для надлежащего извещения ответчиков, а с другой - не поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем лишил нас возможности требовать отмены заочного решения в порядке ст. 237 ГПК РФ.

8. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

Как следует из показаний свидетеля......... Е. А. (л.д. 55-об), истица......... М. И., по выражению свидетеля, «блудила», то есть, например, утверждала, что к ней приходила ее мать, хотя та умерла 40 лет назад. Очевидно, что истица страдала заболеваниями, которые препятствовали ей адекватно воспринимать действительность. Не исключено, что эти заболевания сказались на способности истицы адекватно воспринимать действительность и объективно формулировать исковые требования. Более того, свидетель......... О. Н., показала в судебном заседании, что разговаривала с истицей......... М. И. по поводу ее иска, и та объяснила, что единственной причиной предъявления исковых требований было ее нежелание оплачивать коммунальные услуги за ответчиков (л.д. 57).

Очевидно, что такого мотива недостаточно для лишения право пользования жилым помещением, поскольку предметом доказывания по такому иску являются:

(1) добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения,

(2) наличие у ответчика другого места жительства,

(3) невыполнение обязанностей по содержанию жилого помещения,

(4) отсутствие вещей ответчика в жилом помещении,

(5) отсутствие попыток ответчика вселиться в спорное жилое помещение, и противодействия в этом со стороны истца.

Причем, для удовлетворения иска обязательна доказанность всех перечисленных обстоятельств. Что касается наличия задолженностей по оплате коммунальных услуг, то это является основанием для предъявления требований о взыскании задолженности, но не для лишения права на жилье. Между тем, суд не дал правовой оценки указанным обстоятельствам и не обязал истицу явкой в судебное заседание, чтобы лично убедился в том, что ее фактическое волеизъявление соответствует предмету и основанию иска.

9 Суд в нарушение требований ГПК РФ, суд не определил предмет и средства доказывания.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, «... суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». Это требование судом было проигнорировано, предмет доказывания определен не был, в результате ответная сторона не имела информации, какие факты подлежат доказыванию, не смогла собрать и представить суду дополнительные доказательства в нужном объеме. Очевидно, что норма ч. 2 ст. 56 ГПК РФ введена законодателем для защиты прав сторон, не имеющих достаточных правовых знаний, и является дополнительной гарантией вынесения справедливого и объективного решения. Невыполнение судом требований данной статьи ставит стороны в неравное положение, зависящее от степени их юридической подготовки. Эта позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». В этом документе, в частности указано: «Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ)». Следовательно, судом первой инстанции не выполнено прямое указание Верховного Суда РФ, что грубо нарушило процессуальные права ответчиков.

10. Суд нарушил требования ГПК РФ в части оплаты государственной пошлины.

Как следует из искового заявления (л.д. 3), истец просит суд: (1) признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, (2) признать расторгнутым с ответчиками договор найма, (3) снять ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире, (4) признать за истцом право пользования сорной квартирой. Позднее иск был дополнен требованием (5) о выселении ответчиков. Таким образом, истцом заявлено пять требований. На основании ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет 200 руб. Следовательно, при заявлении четырех требований сумма пошлины должна была составить 1000 руб. Сведений об освобождении истца от уплаты государственной пошлины в деле не имеется. На основании ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, суд не выполнил прямое указание закона, не потребовав от истца доплаты государственной пошлины. Вместо этого суд признал дело подготовленным и приступил к его рассмотрению. Таким образом, полагаем, что рассмотрение дела и вынесение решения произведены со следующими нарушениями: судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены нормы процессуального права.

Нами пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ. Как было указано выше, суд в нарушение требований процессуального закона не известил нас надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, хотя имел возможность установить наше местонахождение. Более того, мы вообще не знали о предъявленном иске и самом факте рассмотрения дела. Истец также злоупотребил своим правом и не сообщил суду информацию о месте нашего временного проживания. Копию решения суда мы не получали (в материалах дела имеется определение о направлении нам копии по адресу регистрации, но почтовые документы об отправке копии решения отсутствуют). О вынесенном решении мы случайно узнали в...... марта 2014 года, после чего незамедлительно предъявили настоящую жалобу. С другими ответчиками по настоящему делу мы не общаемся с января 2012 года.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Соответствующая просьба может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе. К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования, либо несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

На основании изложенного, полагаем, что имеются основания для восстановления нам процессуального срока на подачу апелляционной жалобы .

На основании ст. ст. 112, 320, 328, 330 ГПК РФ,

1. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда......... от........ мая 2012 года по делу № 2-......./ ......... .

2. Полностью отменить решение Ленинского районного суда ......... от...... мая 2012 года по делу № 2-......../ ......... , приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..........

Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы.
2. Квитанция об уплате госпошлины.

Дата, подпись

Теги:

как подать жалобу в апелляции, вторая инстанция, АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА по жилищному делу, апелляция, как отменить решение суда, в апелляционной инстанции, отменить решение о признании утратившим право на жилье, образец пример апелляции, Апелляционная жалоба, Апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, на подачу апелляционной жалобы, дела о признании утратившими право пользования жилым помещением, образец пример апелляционной жалобы, образец пример ходатайства о восстановлении пропущенного срока процессуального срока по уважительной причине, апелляция, надо ли подавать апелляционную жалобу, написать апелляцию

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня получения мотивированного решения. Однако не во всех случаях заявитель укладывается в отведенный период. Пропущенное время может быть восстановлено, если суд сочтет причины пропуска уважительными. Для этого вместе с документами направляется ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В конце статьи можно скачать образец бланка.

Хотя в случае с гражданскими делами срок для обжалования ограничен одним месяцем, в некоторых категориях процессов этот период еще меньше. Для восстановления пропущенного времени в суд первой инстанции представляется ходатайство.

Образец включает в себя следующие сведения:

Данные судебного органа первой инстанции.
Данные гражданина - ФИО, адрес, контактная информация.
Название бланка.
Реквизиты дела, по которому подается апелляция.
Реквизиты апелляционной жалобы - дата составления, суть обращения.
Ссылка на статьи закона, которые устанавливают временной промежуток подачи жалобы (для гражданских дел - статья 321 ГПК).
Ссылка на статьи закона, позволяющие восстановить пропущенный период (статья 112 ГПК).
Причины подачи апелляции позже установленной даты со ссылкой на подтверждение.
Просьба о восстановлении пропущенного срока.
Перечень приложенных документов.
Дата подачи заявления.
Подпись.

При подаче апелляционной жалобы после истечения отведенного для этого периода обязательно прикладывать ходатайство о восстановлении. В противном случае в рассмотрении будет отказано на основании статьи 234 ГПК.

К ходатайству требуется приложить его копии по числу участников процесса. Также следует подготовить справки, подтверждающие указанную причину опоздания.

Куда обратиться за продлением

Вопрос восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен в апелляционной инстанции. Вместе с тем документы подаются в суд, вынесший обжалуемое решение. Оттуда он будет направлен по месту рассмотрения.

Представить апелляционную жалобу с прошением о восстановлении срока можно одним из следующих способов:

лично в канцелярию суда;
почтой;
через интернет.

От выбранного способа зависит отсчет времени. Если гражданин направляет бумаги почтой в заключительный день месячного периода, срок не будет считаться пропущенным, хотя конверт поступит в суд позднее. В таком случае днем подачи является день отправки через почту. Эта дата фиксируется в квитанции об отправке и в оттиске на конверте.

Важно! Если заявление передается лично, днем подачи считается дата его принятия судом. Когда бланк направляется почтой, день подачи совпадает с датой отправки через почтовое отделение.

В большинстве случаев с апелляцией и ходатайством о восстановлении срока обращаются стороны: истец или ответчик. Однако третьи лица, чьи права ущемляются полученным постановлением, также вправе обжаловать его. Месячный период для них считается с момента их информирования о вынесенном решении.

Какие причины пропуска считаются уважительными

На основании представленного ходатайства и с учетом обстоятельств конкретного дела суд оценивает, была ли причина пропуска уважительной. На практике заявителю идут навстречу в ситуациях, когда имеет место:

несвоевременная отправка решения по делу;
тяжелое заболевание, пребывание в стационаре;
продолжительная командировка;
юридическая неграмотность (не во всех случаях).

После судебного заседания перед присутствующими оглашается резолютивная часть постановления. Мотивированное решение готовится в течение 5 суток. Далее отводится еще 5 суток для отправления участникам дела. Если документы были высланы на ошибочный адрес либо вовсе не отсылались, это нередко признается уважительной причиной. В качестве подтверждения предоставляется заявление о получении копии постановления и об ознакомлении с материалами дела.

Важно! Основания, указанные в ходатайстве, должны подтверждаться документально.

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы возможно и при юридической неграмотности заявителя. Если в ходатайстве отражается такая причина, нужно объяснить, почему ему не могла быть оказана юридическая поддержка. Пребывание на лечении или в командировке также подтверждается соответствующими справками.

Как оценивается основание для пропуска

Принимая решение о восстановлении, суд оценивает уважительность указанного основания для пропуска в контексте конкретного дела. Можно выделить несколько пунктов, которые свидетельствуют в пользу опоздавшего с обжалованием гражданина.

Среди них:

Документы направлены в разумное время.
Лицо осведомлено о своих правах и обязанностях, зафиксированных в ГПК (если речь идет об арбитраже - АПК), и грамотно пользуется ими.
Опоздание произошло в результате действий третьих лиц, на которые заявитель повлиять не мог.

Некоторые основания не относятся судьями к уважительным. Среди них необходимость согласования вопроса оспаривания приговора с иными лицами, отсутствие юриста в компании, кадровые изменения. Подобные факторы относятся к хозяйственной сфере и не препятствуют реализации законных прав.

Что делать, если в удовлетворении прошения отказано

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы направляется вместе с самим заявлением. Иногда его оформляют в виде части апелляции. Однако оптимальный вариант - составление отдельного документа.

Если суд сочтет указанные основания неуважительными, весь пакет бумаг будет возвращен заявителю. Как быть в случае, когда решено отказать в удовлетворении ходатайства? Закон позволяет подать частную жалобу на определение до того, как оно вступит в силу. На это отводится 15 дней.

Составляется такая жалоба по тем же принципам, что и апелляционная. Для нее не существует отдельной унифицированной формы. Она подается в судебный орган, который принял решение.

Если месячный период, отведенный на подачу апелляции, был пропущен, для обращения в суд нужно подготовить ходатайство о восстановлении срока. Оно передается в канцелярию судебного органа первой инстанции. Без этого приложения жалоба не может быть рассмотрена. В ходатайстве следует объяснить причины пропуска и приложить подтверждающие это справки. Если основание судья сочтет уважительным, жалоба будет принята к рассмотрению. Далее можно загрузить образец бланка.

Судебный механизм России подразделяется на несколько уровней. Эта особенность позволяет гражданам максимально эффективно защитить свои интересы, права и свободы, а также призвать к ответственности виновных. Если постановление, по мнению гражданина, было принято ошибочно, он может обжаловать его, путём подачи апелляционной или кассационной жалобы, а также в порядке надзора.

Для каждого этапа судебного процесса предусмотрены свои индивидуальные особенности и нюансы. Если решение суда уже вступило в силу, то обжаловать его можно путём подачи надзорной или кассационной жалобы. Те решения, которые только ожидают вступления в законную силу, могут быть опротестованы путём подачи апелляции.

При правильном составлении документа, суд обязательно примет его к рассмотрению. Основная роль, в данном случае, отводится соблюдению сроков, установленных законодательством для обжалования решения. Пренебрежение временными рамками может иметь крайне негативные последствия.

Важно знать, что в некоторых случаях пропущенные сроки можно восстановить. Разумеется, в данном случае речь идёт не о незнании законодательства, а о наличии веских оснований, препятствовавших своевременному опротестованию.

Также следует принять во внимание тот факт, что даже при пропуске срока по уважительной причине, будет очень сложно доказать это самостоятельно. Лучше всего заручиться поддержкой квалифицированного специалиста, способного помочь с составлением заявления на восстановление сроков и определить порядок действий с учётом индивидуальных особенностей дела.

Чтобы сэкономить силы, время и деньги, можно обратиться за консультацией к онлайн-юристу. Таким образом, можно в кратчайшие сроки получить ответы на все интересующие вопросы, а также избежать ненужных финансовых затрат.

Удовлетворение ходатайства о восстановлении срока произойдёт только в том случае, если автор заявления сможет доказать суду, что его вины в несоблюдении сроков не было. Основанием для подачи ходатайства могут являться лишь веские причины.

Следует помнить, что в действующем законодательстве нет чёткого перечня причин, которые принято считать уважительными. С одной стороны, это даёт гражданам некоторую свободу действий. Но, одновременно с этим, осложняет процедуру доказательства своей невиновности.

Как показывает практика, основаниями для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенных сроков являются:

Попытка опротестовать решение в судебной инстанции общей юрисдикции;
Имело место нарушение регламента оформления ходатайства и его подачи;
Судебное постановление не достигло своего адресата по вине почтового отделения;
Документы, необходимые для подачи кассации, апелляции или надзора были временно конфискованы иными структурами;
Судебное постановление было отправлено по некорректному адресу;
Ответчик нёс военную службу;
Заявитель проходил лечение в стационаре;
Сроки были пропущены из-за командировки в другую страну.

Если в качестве причины в ходатайстве будет указано плохое самочувствие, случайный пропуск сроков, незнание особенностей законодательства или иные подобные нюансы, документ не станут принимать на рассмотрение. Когда обстоятельства действительно оказались выше возможностей ответчика, можно смело составлять ходатайство о восстановлении сроков и подавать его в арбитражный суд. К документу также прилагается заявление об опротестовании ранее принятого решения.

После получения ходатайства, суд изучит все обстоятельства, оценит уважительность причины и в течение 5 дней примет решение. Если заявителю ответят отказом, то первое постановление продолжит действовать и опротестовать его будет уже невозможно.

В большинстве случаев, заседания, в ходе которых рассматриваются ходатайства, касающиеся возобновления сроков опротестования, не требуют присутствия лиц, фигурирующих в деле, а также их извещения о происходящем. В зависимости от обстоятельств, не позволивших гражданину своевременно обжаловать постановление и индивидуальных обстоятельств дела, ходатайство может быть удовлетворено или признано необоснованным. Если сроки будут возобновлены, инстанция закрепит это специальным актом. В ином случае, будет вынесено определение.

Важно помнить, что к составлению и подаче ходатайства следует подойти с особым вниманием. В частности, речь идёт о грамотности, корректности и обоснованности документа. В действующем законодательстве нет строгой формы подобного заявления, но нормы, требующие неукоснительного соблюдения, присутствуют.

В данном случае, речь идёт о требованиях гражданско-процессуального кодекса, стандартах деловой переписки и судебного этикета. В ходатайстве недопустимы исправления или ошибки. Нельзя применять выражения и фразы, имеющие эмоциональный оттенок или содержащие грубости. Текст должен быть максимально лаконичным и содержать весь объём полезной информации.

В документе следует также указать следующие данные:

Название судебной инстанции, в которую подаётся ходатайство;
Персональные сведения об авторе документа и его контакты;
Сведения, касающиеся основного судебного процесса;
Причины, ставшие препятствием для своевременного обжалования постановления;
Ссылки на законодательные акты, на основании которых сроки могут быть восстановлены;
Личная подпись заявителя и дата подачи документа.

В соответствии с действующим законодательством, граждане могут подать процессуальную жалобу в течение 6 месяцев. В практике также есть случаи, когда данный период может быть сокращён. Возобновить пропущенный срок можно, но для этого должны быть веские основания.

Учитывая многогранность законодательства, а также наличие в нём множества специфичных нюансов, рекомендуется доверить защиту прав специалисту, обеспечив его соответствующей доверенностью.